- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- SSD kibeszélő
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Hawk Point SoC APU-val szerelt Geekom minigép tűnt fel a láthatáron
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- OLED TV topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
-
Rövid videón a Black Myth: Wukong
gp A sokak által várt játék a tervek szerint augusztus végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
it Scarlett Johansson nem adta a hangját az OpenAI-nak, azonban állítása szerint ennek ellenére is az övére hasonlít az, ahogy a chatbot megszólalt.
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9772 üzenetére
Rossz következtetés, mert a display driver az csak rutinokat tartalmazza, vezérlés nélkül az nem ér semmit. A Catalyst is csomag, vagyis a driver nem csak a display driver, hanem a CCC-ből is áll. Az AMD azért szeli szét, hogy használhasd az ATT-t is ha akarod, de a vezérlő kell a hibátlan működésért, különben a drivernek fingja nincs mit kell betöltenie a rutinok tömkelegéből. Betölti a default profilozást és vagy működik vagy nem.
Nincs semmi elleplezve, csak nem vagy képes felfogni, hogy a DD és a CCC egy csomag. Az AMD az egyetlen gyártó, aki szétszedi a vezérlést a drivertől, mindenki más integrálja a vezérlést. Nem értem, hogy ez miért baj? Csak lehetőséget ad a gyártó, hogy külső vezérlést használj, amilyen az ATT.
Várj egy-két hónapot és az ATT-ben is működni fog a kényszerítés. Nem várhatod el egy független programozótól, hogy azonnal reagáljon a driver változásaira. Az ATT mindig egy-két hónapos lemaradásban lesz, mert a program fejlesztője későn kapja meg az aktuális driver dokumentációját. E nélkül, meg marha nehéz fejleszteni.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9780 üzenetére
És minden esetben tökéletes eredményt csinált, mert nem viccből van a kényszerítés profilhoz kötve. Emlékszem a Fallout 3-nál mennyi rinya volt, hogy az Oblivion CF profilja sokkal gyorsabb, csak a felhasználó hajlamos azt elfelejteni, hogy az AMD-nek a képminőséget is figyelni kell, vagyis akkor jó a profil, ha nem vesznek el a részletek a renderelés során. [link] , [link] , [link] - az Oblivion profilja viszont nem működik, mert ezt a problémát hozza elő. Hasonló képminőségbeli eltérés lehet, hogy egy garázsfejlesztőnek elfogadható, de az AMD-nek nem. Különbség van a hibátlan és a majdnem hibátlan megjelenítés között. Az ATT fejlesztője bevállalhatja a majdnem hibátlan választást, mert ő le is írja az ATT installjába, hogy semmilyen problémáért nem felel. Az AMD ezt nem teheti meg, így nekik mindenekfelett a hibátlan megjelenítést kell szem előtt tartani. Ha egy funkció ennek nem felel meg, tiltani fogják.
Pereljél. Persze semmi esélyed, mert az AMD is csomagban viszi hozzád a meghajtót, aminek része a Display Driver és a Catalyst Control Center. Az csak egy lehetőség, hogy az egyik komponenst kihagyd. Mi lesz a per támpontja? Nem tetszik, hogy a drivercsomagot modulokban is le lehet tölteni?
(#9784) SzlobiG: Ez a Driver csak egy OpenGL ES 2.0 tesztbuild. A fejlesztőknek készült. Arról az oldalról csak a HotFix jelzésű meghajtók készülnek a felhasználóknak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9810 üzenetére
Szerinted nem volt semmi gond az FO3-mal, de látható a képeken, hogy ez nem igaz. Az AMD a legkisebb képminőséghibát sem engedheti meg, így ha tudnak erről, akkor javítják, vagy ha az nem lehetséges, akkor az AA-t tiltják. Az ATT természetesen bármit megtehet, mert nem vállal felelősséget a hibátlan megjelenítésért.
Nézd meg a verziószámot a CCC-nél. Kiderül, hogy miért nem ugyanaz a 10.6 és a 10.7.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9827 üzenetére
És szerinted az, hogy "NÁLAM nem volt semmi grafikai gond FO3-mal" megfelel az AMD-nek. Nem a te véleményedre alapoznak, hanem a csapat profilozza a játék futását, és úgy keresik a hibákat. Ergo bőven előfordulhat, hogy ők találtak problémát, amit nyilván nem hagyhatnak úgy. Ez lenne a különbség a hivatalos és a nem hivatalos támogatás között. Előbbiért felelősséget vállalnak, míg az utóbbiért nem.
Ray Adams nem is vállal felelősséget az ATT működéséért. Ez a telepítés egyik alapfeltétele, amikor elfogadod a licenszszerződést. Mossa kezeit, ha valami hiba van.Megnéztem az összes linket. Mindenhol 10.7-es CCC van. Nem értem miről beszélsz. De hasonlítsd össze a két CCC tartalmát és látni fogod a különbséget.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9830 üzenetére
Nem, az AMD-nek nem felel meg az, mert ha te nem veszel észre egy hibát, azt ők a játék futtatásának elemzésével biztosan észreveszik. Ezt kiértékelik és beteszik a CCC-be azt a vezérlési formát, amit alkalmazni kell a driveren, hogy ne legyen probléma.
Ők sokkal komolyabb programokkal dolgoznak, mint egy átlag tesztelő.
Amit hibás a driverben azért is felelősséget vállalnak. Ezért van support, ahol jelenteni lehet, hogy milyen problémába ütköztél.
Miből gondolod, hogy kevesebb az ATT-ben a hiba? Sokan átnevezik az FO3-at Obli exére és nyomják, hogy mennyit nőtt a sebesség, de a fentebb linkelt hibákat nem veszik észre. Itt jön az, hogy nekünk nincsenek olyan eszközeink, amikkel a képminőséget tudnánk elemezni. Ergo csak kevés hibát vehetünk észre, mert csak a szemünkre hagyatkozhatunk.Miért nem telepíted a 10.6-ot majd a 10.7-et. Össze tudod hasonlítani a kettő verziószámát és láthatod, hogy nem egyezik. Azt is elárulom, hogy a Pulldown detection a különbség benne. Az új CCC-ben már van egy fejlett mód a HD 5000 kártyákhoz. Továbbá a VLC be van téve az UVD modul kivételei közé, hogy működjön a hardveres gyorsítás. Ezenkívül fel van sorolva, hogy milyen hibákat javított az AMD a programok esetén. Ezek egy része is a CCC-ben van benne. Többnyire azok, amelyek operációs rendszertől függetlenül jönnek ki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Pubszon #9834 üzenetére
Ez két dologtól jön elő. Nem támogaja a kártyád a Catalyst, ami jelen esetben nem lehetséges, vagy telepítésnél volt valami hiba. Ez főleg akkor van ha nem távolítod el a régi drivert. Ebben az esetben már csak a teljesen tiszta lappal való indulás segít:
* Válassz le minden monitort, csak a fő maradjön meg, Crossfire-t kapcsold ki (ha van)
* Az eszközkezelőben törölt a kártyát, de ne indítsd újra
* Telepítés/törlés: Töröld a profilokat, majd utána a Catalyst meghajtót.
* újraindítás csökkentet módban
* Futtasd Driver Sweepert az ATI-hoz, majd a CCleanerrel töröld az ATI bejegyzéseit
* újraindítás és normál módú futtatás
* Installnál válaszd az Express installt
* újraindítás és az Application Profile telepítése
* készSenki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9843 üzenetére
Igen annyit a CCC-ről, hogy annál nem kell aggódni fényerő csökkenése miatt, mert be van építve a fixálás a profilba.
(#9848) katt777: Légy szíves írd le hogyan? A driver mi alapján válassza ki a rutinok közül a programnak megfelelőt? Szerintem minden gyártó fizetne az elképzelésedért, mert rengeteg terhet venne le a vállukról a profilozás eldobása.
(#9846) janos666: Ezek közül a legújabbat kell letölteni. [link] A profiladatbázisok alá le van írva, hogy mi mit javít.
SC2-nél az AA-ra drivert kell frissíteni. [link] Itt a display driver az új. Beleraktak egy nem szabványos mintavételi algoritmust, ami értékelhető sebesség mellett végzi az élsimítást. Csak a CCC frissítése nem megoldás, mert a régebbi driver nem rendelkezik ezzel a rutinnal, így a CCC kiválasztja ugyan, de nem aktiválódik, mert nincs a linkelésnek eredménye.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9850 üzenetére
Gondolom valami programhiba lehet a fényerő kapcsán.
De mi van akkor, ha a fejlesztő nem épít be a játékba AA-t, vagy más fontosabb dolgot. Ilyenkor a gyártók meg vannak lőve és jöhet a profil. Minden drivernek van egy alapértelmezett rutinkezelése, de ez nagyon sokszor nem felel meg az adott programnak. Vezérlő nélkül pedig nem lehet megmondani neki, hogy mi az, amivel jól működik az ominózus játék. Ilyenek például a fentebb linkelt képek az FO3-ból. Egyszerűen rossz az alapértelmezett LOD-kezelés, így kell egy másik algoritmust választani.
A felhasználót nem érdekli, hogy a fejlesztő a hibás. Sőt nem is érti, hogy miért nem működik, de arra mutogatnak, akiken könnyebb leverni. Az AMD persze csinálhatná azt amit az NV, hogy a dokumentációban 20 oldalon keresztül részletezi, hogy ez és ez a hiba, miért a fejlesztő sara, de ennek sincs semmi értelme, mert alig olvasnak a júzerek dokumentációt. Sokan csak osztják az észt, de rálátásuk semmi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9863 üzenetére
Nem célzás volt, nem gondoltam, hogy magadra veszed.
Mert régen nem volt ennyi variáció a renderelésre.
Mit avultatnak el a gyártók, miért nem figyelnek a panaszaidra? Ha leírod nekik a problémád kijavítják. Azzal meg egyikőjük sem tud mit csinálni, ha a 3rd party programok zavarnak be.Azon vannak. A profilokkal javítják azokat a gondokat, amiket a játékfejlesztők hagynak szabadon. Persze te az ATT vezérlését használod, így azokat a profilokat nem az AMD írja, ergo ha gond van, akkor ők azzal nem tudnak mit csinálni. Ray Adamsnek kell szólni, hogy válasszon más rutint a driverből, amivel működik az alkalmazás.
Mikor fogod fel, hogy a drivernek kell a vezérlés. Ha a display drivert telepíted, akkor az egy rutinhalmaz, aminek van egy alapértelmezett működése, de ez messze nem felel meg az összes program igényeinek. Erre van a CCC, vagy az általad kedvelt ATT. Ezek tartalmazzák a vezérlést, ami megmondja a drivernek, hogy az adott program milyen rutinokkal működik megfelelően.
Az AVP-vel állandóan multizok. Mindig a friss meghajtókkal. Persze én használom a CCC-t is, ami a driver része. Talán ezért működik? Talán ezért nincs a tesztekben driverhiba?
Különben is az előbb mondtad, hogy az ATT-vel nincs semmilyen hibád? Most akkor mégis?Az AGP kártyákról sok vita volt régebben. Az AMD hivatalosan nem támogatta a gyártók azon akcióját, hogy a Rialto chipet felhasználják a HD szériás lapkákhoz. A gyártók viszont megtették, így az AMD kötött velük egy olyan szerződést, hogy az AGP-s meghajtókért ők felelnek. Ezért jelenik meg az AGP hotfix, amit a gyártók készítenek. A szerződés februárban járt le, innentől kezdve a gyártóknak nincs kötelezettségük, ami azt jelenti, hogy az AGP hotfix tesztelés nélkül készül. Az AMD meg eleve nem készít AGP-s kártyákat támogató meghajtót. Nyilván előfordulhat olyan hiba, amit az AMD megtalál a tesztelés folyamán, de az AGP-s kártyákon előjön. Ezek február óta csak állnak a parlagon.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9865 üzenetére
Akkor éljünk továbbra is Deferred Shading nélkül, és a renderelés erőforrásigénye legyen négyszer akkora? Ilyenkor gondolom az lenne a probléma, hogy két darab csúcshardver kell max. grafikához.
Pedig javítják csak jelenteni kellene. Nem viccből tartják a cégek az alkalmazottakat. Ha nem hiszed el, hogy megnézik a problémát, kérdezd meg Zack-et. Neki is javították a TV-s gondját. Az persze igaz, hogy a TV-hez jött Frimware frissítés, de a javítás megvolt.Ezt pedig másképp nem lehet megcsinálni. A PC ilyen, ha ez nem tetszik, akkor javaslom a konzolt, ahol nem kell ezekkel a problémákkal törődni.
Mondtam már, hogy az ATT fejlesztője hetekkel később jut hozzá a friss driver dokumentációjához. Ergo csak hetekkel később tud reagálni az ATT a 10.7-es display driver változásaira. Ki fogja javítani a hibákat, de nem tud dokumentáció nélkül dolgozni, ahogy a vak sem tud vakvezetőkutya nélkül ide-oda rohangálni.
Az AMD eleve leírta a Catalyst dokumentációjába, hogy nincs hivatalos támogatás az AGP-s kártyákhoz. Már a HD 2000 megjelenésekor ott volt a figyelmeztetés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem kell semmi ilyesmit csinálni. A programok eltávolításánál kell kérni egy express uninstallt, Majd újraindít, és új driver install. Aztán újraindít. Én mindig így csináltam, soha nem volt semmilyen probléma.
A gondokat pont a topikban említett programok okozzák, meg a folyamatos regpucolás, ami nem tartozik a driver installhoz, csak valaki a fejébe vette, hogy el kell távolítani minden bejegyzést, ami az ATI-val kapcsolatos.Ugye itt megint előjön, hogy a médiában miért nem írnak ezekről. Nyilván ott nem használnak regpucolót, meg egyéb csodaprogramokat, hanem csak törlés és telepítés. Alapvetően nem is kell érteni hozzá, mert a program mindent elintéz magától, csak az interneten sok a pletyka, hogy ez és ez szoftver csodákat tesz a számítógéppel, széttúrja a regiszterit és az neked jó lesz, meg hatszor gyorsabb lesz a betöltés.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. A driver sweeperre, meg a regcleanerre gondolok.
Eleve nem is értem, hogy gondolják az emberek, hogy ezek segédprogramok tudhatják mit kell törölni, amikor semmi közük nem volt az installhoz.A CCC a driver része. Mellé települ. Ha nem telepíted, akkor az már probléma. Persze mindenki dönthet egyénileg, hogy inkább az ATT-t használja, de azt csak saját felelősségre lehet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9886 üzenetére
Milyen eljárásokra gondolsz?
Honnan tudná a program. A fejlesztő API-ra ír nem grafikus kártyára. Majd a gyártó kiválasztja a megfelelő rutinokat.
A lényeg, hogy sosem volt ígérve hivatalos támogatás. Ezért volt értelmetlen az AGP fenntartása, mert az AMD is tudta, hogy ha lejár a szerződés, akkor csak probléma lesz belőle.
Akinek nem tetszik a PC általános nyűgje az vehet konzolt. Semmire sem vagy kényszerítve. Van más megoldás a PC-n kívül.Az ATT jelenleg a 10.3 és a 10.4-es drivernél tarthat. Ez teljesen elfogadható lemaradás egy olyan programtól, akinek a fejlesztője nem kap gyártói támogatást. Ezért érdemes CCC-t használni, mert az az aktuális driverekkel is működik.
Azért van naphosszakat ebben a topikban, mert annyira kevés hibával működik a gép mi?
És ki mondja meg a pucolóprogramnak, hogy mi az a mi törölhető, és mi az, ami nem? Semmi köze nem volt a pucolónak az installhoz fingja sincs, hogy mihez lehet hozzányúlni.
Miből gondolod, hogy én tudom rosszul a dolgokat. Kettőnk közül én nem írok hibákról. Talán ennek az az oka, hogy nem használok 3rd party programot.
Hogy kinek higgyenek az olvasók, azt majd eldöntik. [link] Ebből a két hsz-ből kiderül, hogy melyikünk nézi a tényeket.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AA és az AF állítgatása csak egy funkció, de manapság játéktól függően ezeket is tiltani és engedélyezni kell.
A profilozgatás azért kell, mert rengeteg rendermotor van, és ezekhez nem lehet egy hatékony driverrutint írni. Ezért van több rutin, ezeket a profilokkal lehet bekapcsolni. Egy profil megmondja a CF rendszereknek, hogy melyik AFR módban működjenek, engedélyezi az AA-t, annak módjait, és az AF-et, engedélyezi a SSAA-t, a LOD-on belül állítja a BIAS-t a Clamp-ot, és még sok más dolgot. Mindezért a Catalyst AI modulja a felelős.
A CCC azért kell, mert minden driverhez tartozik egy vezérlőpult, amivel finomhangolni lehet pár beállítást. A CCC annyiban más, hogy ez nem integrált vezérlőpult, hanem külön telepíthető.(#9895) Xirtam: Mivel az Eyefinity három külön csatornát követel, vagyis az egyik monitort a DisplayPort interfészre kell kötni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9904 üzenetére
Nem tudják elbaszni a HD 4000-es támogatását, mert az optimalizálás a DX11-es kódra vonatkozik. A HD 4000 erre alapból nem képes.
Tudod az a probléma, hogy ezekről a hibákról csak te számolsz be. A tesztekben ott vannak az új driverekkel is a HD 4000-ek és működnek. Most akkor a független tesztelők hazudnak?Pontosan tudják az olvasók, hogy ki nézi a tényeket. Ezért linkeltem be ezt a két hsz-t. Te akkor is a meghajtó hibáját látod, ha a CCC-vel jó a rendszer, de az ATT-vel rossz. Mániákusan próbálod bizonyítani, hogy a CCC elfedi a hibákat, és az ATT-vel azért nem működik valami. Ebből mindenki le tudja vonni a következtetést. A privát üzeneteimet tekintve, jó következtetést vonnak le.
Nem az AMD meghajtója nem tökéletes, de messze érdekes, hogy a tesztekben senki sem panaszkodik azokra a hibákra, amik itt előjönnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9906 üzenetére
Az alkalmazás mondja meg, hogy hogyan kezeljék a DX11-et a kártyák, mert az API skáláz le. Egyelőre két lehetőség van. Hagyni, hogy az API mindent elvégezzen, vagy befolyásolni annak a működését. Egyelőre minden fejlesztő az utóbbit választja, mert konkrétan nulla olyan játék van, amit tökéletesen a DX11-re fejlesztettek, tehát a DX9-es kód egy külön megírt részlet. Ez az egyetlen megoldás, hogy a játék fusson Windows XP-n is.
Nagyon gáz, hogy azt hiszed, hogy nincs független tesztelő, és a tesztek manipulálva vannak. Elmondhatom, hogy nem így van. Számtalan külföldi oldal újságírójával tartom a kapcsolatot, és akiket én ismerek azok lelkiismeretes emberek. Fel sem merül bennük, hogy elhallgassanak valamit, ami fontos lehet a vásárlásnál.
Teljesen világos, hogy valami probléma van nálad. Az elképzelhető, hogy a konfigodra korlátozódik. Ezért kellene jelenteni az AMD-nek, hogy nálam baj van. Ilyenkor összerakják a konfigod pontos mását, és letesztelik, hogy mi a baj. Ezért hozták létre a supportot.
Látod. Megint valamit elkapcsol a CCC. Nem érted meg, hogy a driver csak egy rutingyűjtemény, és azokat a CCC-nek kell vezérelni. Mániákusan próbálod bizonyítani az igazad, teljesen alaptalan következtetésekkel. Erről beszéltem, hogy ezekből mindenki le tudja szűrni a következtetéseket, ki áll a tények mellett.
És legalább annyi tesztelő csinálja a 10.7-es driverrel a teszteket. Például mi is ezt a drivert fogjuk használni a következő VGA tesztnél. Kíváncsi vagyok mennyire bassza szét a rendszerünket. Az enyémmel egyelőre nem csinált semmit, de már előre félek, mi lesz holnap.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9910 üzenetére
Saját magadat szívatod, ha nem jelezed, mert nem biztos, hogy javítják. Mi van, hogy ha egyedi hibáról van szó, ami csak a te konfigodon jön elő. Senki más nem fogja jelezni. Annak meg a PC esetében eléggé kics az esélye, hogy a sokmillió alkatrész közül pont a te gépeddel azonos konfigot raknak össze.
Az a gond, hogy senki sem tud arról a telepítőhibáról, mert kismillió konfiggal hibátlanul működik, de pont a tieddel nem. Ezekre megint csak akkor tud reagálni az AMD, ha szólsz nekik, hogy nézzék már meg a te konfigoddal mi a baj.
Én már felraktam a 10.8 RC1-et, de semmi gond nem volt a szokványos Express uninstallal. Visszament kapásból a 10.7 sima, de már a 10.7a is fent volt, amit törölve megint visszament a 10.7 sima. Fogalmam sincs mi lehet nálad a gond, de a telepítéskezelő nálam végzi a dolgát, töröl és telepít.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz joysefke #9913 üzenetére
A programok telepítése és törlése pontban kell kiválasztani az install manager alatt a VGA-driverhez tartozó komponenseket. Ezeket törölni kell, majd fel az újraindítás után fel kell rakni a 10.7-et.
Amúgy ha nincs gond, akkor nincs értelme frissíteni, mert annyi újdonságot nem hozott.
(#9914) katt777: Az is kvázi ugyanaz. Az Express uninstallra annyi a változás, hogy a telepítéskezelő is eltávolításra kerül.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9922 üzenetére
Sajnos az AVP-nél a DX10.1 kódja egyenlő a DX9-cel (legalább is az eredmény tekintetében). A butítás akkor ér valamit, ha tényleges effektek adódnak hozzá a renderkódhoz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dark KillerX #9924 üzenetére
Persze, ez így is van, csak az eredményben nem lesz különbség, mivel a két kód ugyanazt csinálja.
(#9921) RpPRO? Napok óta be van készítve a popcorn mi?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Dark KillerX #9926 üzenetére
Igen, de ez csak akkor jelent előrelépést, ha a DX9-hez képest új effektek vannak bevezetve. Az AVP sajnos DX11-ben alkalmaz új eljárásokat. Ellenpélda erre a STALKER: CoP, ami minden DX szintre új effekteket visz. Ez a dolog főleg a fejlesztők felfogásán múlik.
(#9927) katt777: Az AVP-ben a látványos különbséget az élsimítás jelenti DX11 esetén. A karaktertesszellálás eléggé nehezen vehető észre, míg az Advanced Shadow szinte csak a teljesítményt eszi ... megjegyzem a legdurvábban a három extra effekt közül, de hát ez a Post Porcess effektek átka, akkor is lefutnak, ha nincs eredmény.
A Stalker: CoP komoly változásokat eredményez. A DX9-es mód meglehetősen alap a DX10-hez képest. Mondhatni a szebb fényhatások csak DX10-től élnek. A DX10.1 az árnyékolást cseréli szebbre, és optimalizálja a teljesítményt. Az extra sebességet el lehet költeni az átlátszó objektumok esetén is működő élsimításra. A DX11 számos effektet átemel Compute shader alapúra. Ilyen a HDAO, ami a legszebb elérhető SSAO a játékban, Ez persze van DX10 alatt, is csak tizedeli a sebességet. Újdonság még a még szebb árnyékolás, és a karaktertesszelláció.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9946 üzenetére
Miből gondolod, hogy ez biztosan a meghajtó sara? Ha általános gond lenne nálam sem máködni a CCC megnyitása. Inkább a telepítésből ered a probléma.
Az AMD meghajtóját nem érdekli, hogy original-e a game. Ellenben a játékokat nagyon is érdekli, hogy van-e a gépen mondjuk virtuális meghajtó. A túlzott védekezéssel magukkal is kiszúrnak a fejlesztők. Ezzel az AMD sem tud mit csinálni. A meghajtó rutinjai nem változnak meg az eredeti, vagy a nem eredeti játéktól, ugyanazt csinálja mindig.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9949 üzenetére
Jó, de azt is érdemes számításba venned, hogy másnak meg megy a 10.3-as meghajtó után is a játék. Tehát nem feltétlenül a meghajtónál kell keresni a bajt, főleg nem azután, hogy a crack megoldja a gondot.
Persze ... nem is azért mondtam, hogy szedd le a virtuális meghajtóidat. Én is gusztustalannak tartom ezeket a másolásvédelmeket. Nem a szopatásért fizetek, hanem a játékért. Ultragáz, hogy a tört programokkal ugyanazt kapod a védelem okozta szopatások nélkül. Ennek pont fordítva kellene lennie. Bár én magasról leszarom, hogy a tört verzió fut-e vagy sem, a lényeg, hogy az eredetivel ne szopjak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Matthewsz #9951 üzenetére
Ezek az uninstallok itt nem érnek sokat. A driver cleaner segíthet és valami regpucoló, ami eltávolítja az összes ATI-s bejegyzést. Ezeknek is megvan a maguk kockázata, de rosszabb nem lesz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Visormail #9961 üzenetére
Sajnos félreértelmezed a dolgokat. Ha jól telepítesz, vagy törölsz, akkor nyilván elő sem jönnek ezek a hibák. A gondok akkor kezdődnek, ha hiba merül fel telepítés közben. Erre találták ki a driver sweepert, meg a Ccleanert. Amikor már tejesen el van baszva a registery, akkor kell használni ezeket, ugyan lehet rosszabb a helyzet, de már eleve egy hibában vagy benne, szóval nem egy jól működő rendszert adsz fel.
Pontosan a Catalyst azért hagyja ott bejegyzéseket, mert használja a következő telepítésnél, de itt most eleve egy elrontott telepítés hibája áll fent, vagyis érdemes eltávolítani a hibát, ha azt akarod, hogy működjön. A linken azért írják kézzel a dolgokat, mert így tudod úgy kipucolni a rendszered, hogy az ne legyen hatással a következő installokra. A Ccleaner ezekben tévedhet, hiszen egy egyszerű programról van szó, nyilván a tévedésekből még nagyobb galiba lesz. Jó rendszernél ezért nem érdemes ezeket használni de ha eleve rossz a rendszer, akkor már nincs mit veszíteni.Inkább az a kabaré, hogy nem olvastok a dolgok működéséről, és csak a személyes támadással éltek. Jobb dolog a tényekre kihegyezni a vitát, mert abból tanulni is lehet. Talán megtanulunk drivert telepíteni is, ha már a manual elolvasása kimarad.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9967 üzenetére
Én az elmúlt két hétben sokszor telepítettem. 10.6->10.7->10.8RC2->10.7a->10.7 Egyszer sem volt semmilyen probléma. Nem értem, hogy engem hogyan kerül el a baj? Ráadásul nem ritkán használtam nem WHQL-es meghajtót. Értem a problémát csak azt nem értem, hogy nálam, miért nincs. Na nem mintha hiányozna.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9984 üzenetére
Tuning mellett rengeteg panasz érkezett, hogy instabil az overdrive alsó órajelkapuja. Ez főleg több monitor és 120 Hz-es kijelző mellett volt. Ezért az új Overdrive modul, hogy a tuning stabil legyen, azoknak is, akiknek eddig nem volt az. Ugye az AMD az Overdrive szolgáltatásért felel. Valamilyen szinten az a driver része, és ha tudják a stabilitást növelni, akkor megteszik.
Ahogy látom a többi tuningprogram fejlesztője is így járt el, gondolom nekik is panaszkodtak bőven a felhasználók. Ez persze egyéni döntés. Az AMD nem kötelezi őket, hogy kizárják az alsó órajelkaput.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9986 üzenetére
A gond ott kezdődik, hogy a tuningra nem tesztelik a kártyákat. Ergo csak arra van garancia, hogy az alapórajeleken működik úgy, ahogy előírták. Ellenben az alsó órajelkapu kiütésével megnő a stabilitás. Persze ez nem mindenkinek megoldás, de elég sok embernek az. Az új Overdrive még tovább is engedi húzni a rendszert, mert megszűntek a nagymértékű órajelugrások, amitől korábban befagyott egy bizonyos órajelen. A tuningot sajnos nem lehet maximálisan kitesztelni, mert minden kártya más, éppen ezért a felmerült problémákra csak elméleti megoldások léteznek. Így is lesz olyan, akinek nem segít a tuning stabilitásán, és ezt nem lehet kivédeni. Pontosan ezért szoktuk mondani a tesztekben, hogy a tuningra semmi garancia nincs, így ne legyen szempont a vásárlás kapcsán.
A legtöbb tuningprogram úgy működik (ATI-nál persze), hogy az driver Overdrive moduljából kérdezi le a kapuzást. Ezt alkalmazza alapértelmezettként. Pár programban lehet egyéni kapuzást csinálni, ami nyilván kiüti a driverben beállított értékeket. Itt minden a fejlesztőn műlik hogyan oldja meg.
Az Express uninstall minden programmodult leszed. Csak a CCC beállítások maradnak fent, ami csak azt jegyzi meg, hogy a csúszkák hol álltak a régi driverben. Ezt persze rögtön defaultra lehet állítani a CCC első megnyitásakor.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Matthewsz #9996 üzenetére
A picsába. Azt hittem asztali cuccod van. Sry, hogy nem kérdeztem rá korábban, mert megkíméltelek volna ettől a hercehurcától.
Ide nem a game.amd.com-os driver kell. Az az asztali cuccokhoz van. Itt kell kérni mobil drivert. [link]
Most viszont az a probléma, hogy a mobil Catalyst ezeket a kártyákat támogatja:
* ATI Mobility Radeon HD 5800 Series
* ATI Mobility Radeon HD 5700 Series
* ATI Mobility Radeon HD 5600 Series
* ATI Mobility Radeon HD 5400 Series
* ATI Mobility Radeon HD 5100 Series
* ATI Mobility Radeon HD 4800 Series
* ATI Mobility Radeon HD 4600 Series
* ATI Mobility Radeon HD 4500 Series
* ATI Mobility Radeon HD 4200 Series
* ATI Mobility Radeon 4100 Series
* ATI Mobility Radeon HD 3800 Series
* ATI Mobility Radeon HD 3600 Series
* ATI Mobility Radeon HD 3400 Series
* ATI Mobility Radeon HD 3200 Series
* ATI Mobility Radeon 3100 Series
* ATI Mobility Radeon HD 2700 Series
* ATI Mobility Radeon HD 2600 Series
* ATI Mobility Radeon HD 2400 Series
* ATI PowerXpress enabled notebooks using AMD chipsets
The following notebooks are not supported in this release:
* Any notebook launched after this driver release.
* Switchable Graphics enabled notebooks using Intel chipsets.
* Toshiba notebooks (please check with your notebook OEM for driver support for these notebooks)
* Sony VAIO notebooks (please check with your notebook OEM for driver support for these notebooks)
* Panasonic notebooks (please check with your notebook OEM for driver support for these notebooks)A notebook gyártójánál kellene szétnézni, mert ott kell lennie támogatásnak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert az AMD nem adott ki a Windows 7-re olyan drivert, ami támogatja az x1950-et. A Windows driver települ hozzá.
Amit tudsz csinálni, az lényegében annyi, hogy próbálkozol a Vista driverek telepítésével. Ezt a legacy supporton belül teheted meg, de ez nem vonatkozik Windows 7-re.(#10074) katt777: Ezt már megbeszéltük. A kitalációkon kívül van hivatalos indok is, ami fellelhető az AMD weboldalán. Érdemes erre hagyatkozni, mielőtt hülyeséget mondunk a kérdezőnek. Tájékozódj, mert így rengeteg hülyeség fog az emberek agyába rögzülni.
(#10055) Sz.L.: Ennek az az oka, hogy CCC-nélkül nem működik a CF. Profilok kellenek az AFR-nek, de nincs vezérlőprogram, ami betöltheti őket. Esetlegesen azokban a programokban lehet CF, ahol automatikus a GPU-k felismerése, de ez nagyon ritka.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10077 üzenetére
icon: Újabb GL-ek nem mennek, próbálkozz a 2.0-val, ill. azelőtti tesztekkel. Újabb driverekkel úgyis szívni fogsz, főleg, ha régebbi progikat akarsz használni. Vagy, ha régebbi VGA-t. A marketing lényege, hogy vegyél új hardvert, AMD ezt így oldja meg. A megoldás: nV kártya.
A driver telepíthetetlensége AMD telepítő hiba. Vagy pucolás, vagy OS reinst, ha nincs backup-od a rendszerről.
Ez komplett hülyeség, mert nem a driverrel és a telepítővel van probléma, ahogy azt te beállít, hanem a támogatás hiányával. Ergo te leírtad, hogy szívni fog az új driverekkel, miközben elfelejtetted közölni azt a tényt, hogy a kártyáját már nem is támogatja az AMD Win 7 alatt.
Miért kellene új VGA-t venni. Vista alatt még van támogatás.
Hogy ki mond hülyeséget? ... maradjunk annyiban, hogy aki olvassa folyamatosan a topikot, az tökéletesen látja, hogy kettőnk közül ki áll a tények oldalán. Aki nem olvassa a topikat, az itt olvashat egy független véleményt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10079 üzenetére
A támogatás hiánya messze nem driver és telepítőhiba, hanem egy döntés következménye. De ha úgy látod, hogy ez egy szoftveres probléma, akkor azt is elfogadom. Talán az olvasók is látják, hogy ez is mennyire a tényekre alapozó elemzés.
A gyártó addig támogatja a hardvert, ameddig akarja. Ez a saját döntésük. Ezért el lehet ítélni őket, de azt közel sem lehet mondani, hogy szoftveres probléma lenne.
Miért rontották volna el a a támogatást. A hiba az az, amikor van támogatás, de nem települ a driver. Amikor nincs támogatás és nem települ a driver, az egy döntés része. Alapvetően jól is működik a meghajtó, hiszen nem települ, vagyis azt csinálja, amit az AMD elvárt tőle.
Nem tudom, hogy a fórumtárs mivel tölti az idejét, de nem is minősítem, mert az nem lenne tényszerű. Én nem szoktam vádakat felhozni bizonyíték nélkül. Másnak is ezt javaslom, de ezt nem szükséges betartani.
Most azon a problémán mit akarsz megoldani, hogy nincs támogatás? Ez nem probléma, hanem tény, és akárhogy erőlködik nem lesz támogatás. Az egyetlen megoldás a Vista egy friss szervízcsomaggal, amire még van támogatás. Én így tudok segíteni, mert feleslegesnek érzem, hogy olyan operációs rendszerre telepítsen drivert, amin nem is tesztelték azt.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10083 üzenetére
Asus meghajtó=AMD hivatalos Catalyst. A különbség, hogy az Asus leteszteli a saját programjaival (GamerOSD, stb.) a hivatalos meghajtó működését, és ha kell változtatnak a vezérlőn. Nyilván a gyártók programjai 3rd party termékek, így ahhoz saját garanciát kell vállalni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! Bontatlan RADEON RX 6600 8GB / RX 6700 XT 12GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- MSI GeForce RTX 3060 8GB GDDR6 Ventus 2X OC /újszerű/gyári/csavarmatricás/ (BESZÁMÍTÁS)
- Új, bontatlan, 3 év garancia Inno3D GEFORCE RTX 4080 SUPER X3 NVIDIA 16 GB GDDR6X
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
- PowerColor RX 5700 XT 8GB GDDR6 Red Dragon Eladó! 55.000.-
- Eladó Sapphire Radeon RX vega 64 Nitro+
- XFX RX 570 RS 4GB Black Edition hibás!!!
- Nvidia Quadro P400, P600, P620, P1000 - Low profile (LP) + P2000 5Gb
- INNO3D GeForce RTX 2060 Twin X2 6GB Dual Fan Gaming Video Graphics Card with Ray Tracing
- Gainward GeForce GT 1030 2GB GDDR4 64bit (426018336-4085) Videokártya,hibátlan állapotban,tesztekkel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs