Aktív témák

• #1 moho-jojo tag

  2008-02-16 22:47:17 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moho-jojo

  tag

  Üdv a topikban!

  Napjainkban a pc-k túlnyomó többségében merevlemez ketyeg háttértárolóként, egyéb alkalmazási területen ezt hivatott leváltani az SSD meghajtó (Solid State Disk).

  

  Nézzük mi is az SSD:
  NAND flash alapú félvezetős memória, ami nyomtatott áramkörön kap helyet, lehet IDE, illetve SATA csatolófelületű. Ezen memóriatípusok áram nélkül is megőrzik a rajtuk tárolt adatokat.

  Előnye kis fogyasztás, jelentéktelen hőtermelés és mechanikus igénybevétlre immunisság (rázkódás).
  Élettartamot illetően azonban vannak előítéletek. Ezt hivatott javítani a Wear Levelig, amely egy algoritmust futtat, ami a kevésbé használt memóriaterületet vonja be a munkába, illetve a jobban elhasználódott részeket igyekszik megkímélni. A meghajtók élettartamát legjobban a sok írási művelet rövidíti.
  Tipusuk szerint lehet SLC (Single-Level Cell) és MLC (Multi-Level Cell) meghajtó.
  Az SLC meghajtók gyorsabbak, hosszabb élettartammal bírnak, mint az MLC-k, Az MLC meghajtókat nagyobb elérési idő és rövidebb élettartam jellemzi, viszont nagyobb kapacitással gyárthatók és a gyártása jóval olcsóbb az SLC meghajtókhoz képest.
  Prohardver tesztben olvashatsz róla bővebben.

  

  Update:
  PH!-s felhasználók által összegyűjtött tesztek, tapasztalatok: Link

  Ha szeretnél te is a listára kerülni (és ezzel segíteni a választás előtt állókat), akkor ezen az oldalon tudod beküldeni a saját eredményed: [SSD teszteredmények feltöltése]

  Annyit érdemes tudni, hogy a tesztben fenntartásokkal kezelt meghajtókat immáron a PH fórumtagjai is használják. Ebben a fórumban bővebben olvashatsz a tapasztalatokról.
  Előzetesnek annyit, hogy Raptor után némivel gyorsabb, viszont ahol az elérési idő számít, ott a Raptor állvahagyja (pl Win betöltéskor a desk azonnal használható, nem kell másodperceket várni).

  Javasolt műveletek a meghajtó életciklusának növelése érdekében OCZ support szerint:
  Windows Vistához:
  Service: Disable Defrag
  Service: Disable Windows Search
  Setting: Disable Pagefile
  Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD)
  Setting: Turn Off System Restore
  Setting: Disable offline files
  Setting: Startmenu - Show "run"
  Setting: Startmenu - Show "printers"
  Setting: Power options - max performance, disable sleep mode

  XP-hez némi angol segítség.

  Megkérdeztem egy Windows szakértő véleményét a dologról, lássuk tehát Szabó Levente (Microsoft MVP alias moonman) véleményét:

  -"Service: Disable Defrag - az időzített defragot én HDD-n is le szoktam
  tiltani, ezeknél a mai rendszereknél átlagos felhasználásnál már nem gond a
  töredezés.
  -Service: Disable Windows Search - ennek semmi értelme, a felindexelt
  adatbázisban való keresés SSD-n is gyorsabb, mintha fizikailag kéne
  végigtúrni a fájlokat.
  -Setting: Disable Pagefile - helyes
  -Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD) - most így hirtelen nem tudom, hogy
  SSD-knél van-e egyáltalán write cache, de ha van, akkor sem kell kikapcsolni
  (a RAM azért még az SSD-nél is gyorsabb)
  -Setting: Turn Off System Restore - merthogy? 24 óránként készül egy
  snapshot, annyit kibír, vész esetén viszont felbecsülhetetlen a restore.
  -Setting: Disable offline files - ennek semmi értelme, az offline files tök
  független a témától, hálózati meghajtókon lévő fájlok cache-elt offline
  eléréséről van szó.
  -Setting: Startmenu - Show "run" - ??
  -Setting: Startmenu - Show "printers" - ??
  -Setting: Power options - max performance, disable sleep mode" - a max
  performance nem hat ki a HDD/SSD teljesítményére, a sleep módban meg nem
  látok kivetni valót, szóval szvsz hülyeség.

  Lényegében a lapozófájlt kell letiltani és nem kell feltétlenül torrentezni
  J akkor nem fog hamar meghalni, de szerintem:
  1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
  miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)
  2. nem kell annyira félteni őket, az a "korlátozott" írási lehetőség
  bőven az élettartamukon belül van.

  -Superfech is szóba került:

  A Superfetch-hez én szintén nem nyúlnék, nagyjából csak olvas és a RAM még
  mindig gyorsabb, mint az SSD, igaz, hogy ír statisztikát magának, de hát ez
  a legkevesebb. Mondom, azért annyira nincs ez kicentizve. Tudom, hogy a
  fórumokon az übertuning a menő, de aki felnőtt fejjel gondolkodik, az
  beláthatja, hogy ezek a rendszerek a legoptimálisabb teljesítményre vannak
  hangolva gyári állapotban. A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem
  előtt tartva készült, tehát nem nagyon igényel extra beállításokat.

  üdv
  --
  Szabó Levente
  Microsoft MVP"

  Köszönjük a válaszod / véleményed ezúton is moonman!

  Végül egy kis ízelítő a sebességről és elérési időről (4 SSD in Raid 0):

  
  

  Tody's SSD in action (Samsung 32Gb SLC x2 in Raid-0).

  Magyar, SSD-vel foglalkozó hírporál.

  

  Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
  A Nagy SSD-teszt....
  Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? - 2012.12.07

  SSD Összehasonlító tesztek

  AMD AHCI driver 1.2.001.0301 W7 64 bit (manuálisan kell telepíteni az eszközkezelőben!)

  Kingston SSDNow V+100 96 GB teszt

  Milyen SSD-t vegyek? - 2012.02.10

  Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje

  Jó fórumozást!

  -by szacsee

  [ Módosította: radi8tor ]

Aktív témák