- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- iPad topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Fori23
őstag
(Deluxe) Még nem volt szerencsém kipróbálni, minden meghajtóm sata. Eddig csak az Intelest használtam, a Silicont meg a marvellt kihagytam.
Az integrált chipek firmware-t, biosát, az alaplap biosa tartalmazza, külön nem lehet frissíteni. Ritkán, de szokták benne cserélni.[ Szerkesztve ]
"mert ugye ritkán lát az ember egy futó gépben lángoló vinyót"-wnix
-
Hát az intel 2006 óta ugyan azt a RAID/ACHI BIOS-t használja ICH 8/9/10-hez, szóval tényleg ritkán.
Én magának az SSD-neke a firmware-jére gondoltam.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Fura, most hogy felhúztam az SSD-re a win7b-t nem is ez tűnik fickósnak, de mintha a RAID kötetem most sokkal válaszkészebb lenne így hogy nem azon van a rendszer.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ottoka
őstag
Egyébként azt olvastam, hogy a jmicron-os ssd-k laggolása elkerülhető ha nem 4k-os cluster méretet választanak. Az intel x25-ös ssd-i amik nem jmicron vezérlővel vannak szerelve nagyon gyorsak kis file-ok írásakor, viszont ha nagyobb file mérettel dolgoznak, az intel ssd-k szorulnak háttérbe.
Jól látszik hogy a nagyobb file méretnél hogy "észhez" tér a raptor is. Ezt én is észrevettem, egy 4gb-os iso file másolásával a 4db sas winyó fele annyi idő alatt végzett, mint a 4db ssd.
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
deicide
veterán
-
Az XP-k legendás hibája, mikor bootoláskor IP címet keresnek maguknak. Lehet router beállítás, hasonló, vagy ha nincs router, akkor a kábelmodem, stb. Bootolj egyet úgy hogy BIOS-ban letiltod a hálókártyát. Ha nem, lehet hogy simán tökörész a driver az eszköz felismerésével, vagy hasonló...
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
proof88
addikt
De itt a probléma, hogy hagyományos winyóhoz képest lassult a boot, nem?
Na mindegy, vga driver rendszerint jópár csíkot hozzápakol egyékbént.
Az a jó a 3dfx driverben, hogy kb nem ad hozzá semmit.
Meg a Voodoo 3 3000 passzív is, Quake 3 is jól megy rajta, tehát nagyszerű kártya a mindennapokra. -
Ottoka
őstag
Mivel nincsenek ssd-im, és a sas winyókon van a rendszer, és ahogy tesztelgettem alap szűz rendszerrel és full telepitett driverrel, frissítésekkel a sas winyókon levő rendszer a tesztek szerint nem lassul.
Egyébként ezeken is induláskor ott van minden, asztal és ikonjai egyből kész, jobb lent tűzfal, x-fi control center és társai is egyből ott van. És tegyük hozzá hogy ezek méretben 147Gb/darab, nem 32 vagy 64.
Mindegy kíváncsi leszek a mlc-s ssd-kre.
Mezőhegyes
-
Gorneck
titán
Nekem 2-2,5 csík a Vista SP1 X64...mikor milyenje van... Csak egy mezei Samu SLC-m van...
shteer boot ideje is tovább fog gyorsulni amint cuppant bele még ramot... Nem hiába kérdeztem a dolgot...
14-15sec és használható a gépem...persze ebben nincs benne a postolás...de a csokira nincs időm...Gorneck#1239
-
Ottoka
őstag
Kattognak mint állat, ha keresgélnek . Tehát seek hang van rendesen, kb a raptorok duplája. És ezt egyszerre négyen!
Amúgy külön szobában van, éjszaka nem zavar, napközben meg ez ezzel jár. Gondold el ha úszni kéne Japánba mert azért nem ülök repülőre mert hangos.
Gorneck: a vezérlő nem olcsó az fix, és persze a winyók is mkülön árkategória, főleg amit 15k-t forognak
[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
Hát én pl direkt azért vettem SSD-t rendszermeghajtónak, hogy a RAID0-ban összerezonáló winyók ne kerregjenek, ugyanis a folyamatos írás/olvasás mellett még halkak, de ha pagefilet írt/olvasott (programok zárása után, stb...), vagy bootolt akkor erősen kihallatszott a gépházból. Most hogy SSD-n van a win7 kussol a gép, és legalább nem lassul be a rendszer ha a RAID tömbön tömörítek ki valamit. (de gyorsabb egyáltalán nem lett a bootolás, gondolom ahhoz 2 SSD kéne RAID-ba hogy leverje a 2 WD-RE winyót...)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
orbano
félisten
sziasztok!
PQI S525 32gb-os SSD-kről van valami infótok? jók azok?A vér nem válik VAZZE!™
-
.mf
veterán
Sziasztok!
Próbálkozott már valaki CF-kártyával, mint laptop rendszerlemezzel?
Talán ez a topik felel meg legjobban ennek a témának (ha nem, akkor mondjatok valami jobban passzoló helyet): a CF ugyanolyan MLC vagy SLC NAND-ból épül fel, mint ami az SSD-ben van; rendelkezik ata-kompatibilis vezérlő-chippel, amiben wear-leveling is van, de csak a primitívebb dynamic (igyekszik kevésbé használt helyre írni a vezérlő), olyan nincs benne, hogy a statikus adatokat arrébhelyezi, hogy ritkán használt cellákat szabadítson fel.
Erre (ritkán felülírt statikus adatok átmozgatására) egyébként létezik program?Amiért kérdezem:
nemrég szereztem egy Vaio TX mininotit, aminek a teljesítményét az 1.8" 4200-as HDD eléggé visszafogja (max 25MBps-mal ír/olvas szekvenciálisan, de ez a lemez végére már 12-re csökken; 512kB méret mellett már csak 15/15, és 4kB-nál még az 1/1-et sem éri el...) -- ezeket a sebességeket elvileg már egy 133x CF kártya is tudja, a 233-as meg főleg.
A helyzetet nehezíti, hogy mikroATA csatlakozós, és ilyen lemezeket alig, ssd-ket pedig már egyáltalán nem gyártanak, amiket pedig még anno gyártottak, azokat nehéz beszerezni, régebbi chipekre épülnek, lassabbak, és elég borsos áron kaphatóak. Viszont a microATA és a CF a pinoutot leszámítva megegyezik, és microATA-CF átalakítót ph-aprón is láttam.Tapasztalatok, vélemények?
Kösz:
.mfFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
orbano
félisten
szerintem nem rossz ötlet, én tuti kipróbálnám. egy ideig gondolkodtam rajta, hogy a munkámat CF kártyán tároljam, mert onnan gyorsabb dolgozni rajta, de inkább kivártam az SSDket, nem volt kedvem hekkelni. de a helyedben tuti nekiszaladnék egy jobbfajta cf karival.
A vér nem válik VAZZE!™
-
.mf
veterán
hmmm...
a legtöbb helyen a lassabb 16GB-osokat árulják ennyiért, hasonló áron csak ebay-bin-boltokban és amazonon láttam...
Következő fizetésemből lehet benevezek egyre (a Vaio elvitte az épp itthon található összes kp-mat a lekötöttet meg nem töröm fel ezért )Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fsb1000
nagyúr
Hello.
Asztali gépen 4GB CF-re telepítettem XP SP3-at ATA/CF segítségével FAT32-vel.
Müködött.
Elég lassú volt a boot, de tesztelgetni CPU hűtést jó volt, mert a "deszkára" rakott alaplapról nem logott le HDD.SATA/CF-vel viszont nem akart bootolni. Azt az adaptert ki is hajítottam.
Asszem több mint 1 óra volt az XP install, mert kissé lassan irhatók a nem csúcskategóriás CF-ek.
-
.mf
veterán
Kösz a választ!
Hányszoros sebességű CF-kártya volt?
Amit linkeltem/kinéztem pl. 233x, tehát elvileg 35MBps a (szekvenciális) írási sebessége (már ez is bőven duplája a jelenlegi HDD átlagos szekv. írási sebességének).
Hacsaknem alacsony sebességű az a CF-kártya (45-80-100-133x), akkor fura lenne, hogy pont a boot lassú, hiszen ez elérési időben, szekv. és véletlenszerű olvasásban gyorsabb. No meg a másik, mihez képest lassabb: egy 7200 vagy 10000-es asztali lemezhez képest biztosan lassabb, míg ehhez a járókeretes csiga tempójú 1.8"/4200-as lemezhez képest már kicsit más a helyzetFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fsb1000
nagyúr
Valamilyen Samsung nagysebességű UDMA-s CF kártya.
A gyakorlatban ez 3 (három!!) KB/s írási és 22 KB/s olvasási sebességet jelent.Az olcsó SDHC kártyák alkalmasabbak lennének az átlagos 12/16 KB/s sebességükkel.
Sajna csak CF adapterem van.
De ezek az értékek messze elmaradnak egy lassú HDD-től is, nemhogy az SSD-ktől. -
.mf
veterán
Remélem az a KB/s csak elírt MB/s
Már a 45-80x sebességű CF-kártyákat is nagysebességűnek hirdetik, ezért lennék kíváncsi, hogy a Nálad lévő hányszoros.
Ha a 4kB-os mérettel produkál 3MBps-ot, még mindig veri ennek a winyónak a 4kB melletti 0,3MBps olvasási / 0.8MBps írási "sebességét"...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Úgy olvastam, hogy minden újabb (1-2 évnél fiatalabb) cf-kártya vezérlője tud már DMA-átvitelt. Picimacis próbálkozásokról is olvastam már, amik működtek, de sebességben nem voltak az igaziak, ugyanazok a kártyák rosszabbul teljesítettek picimaci adapterrel, mint közvetlenül ide-re kötve. Bár lehet, hogy már csak rosszul emlékszem a sebesség-részére, az utóbbi 1-2 napban sok cikket/írást/blogot/fórumbejegyzést néztem át, és nem ez volt a fókuszomban
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
-
orbano
félisten
válasz Overlocker #986 üzenetére
de a lassabb SSDk nem férnek be a gépébe egy jobb CF pedig 20mb/s írást produkál emlékeim szerint...
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
válasz Overlocker #988 üzenetére
nem biztos, hogy van mini pice csatija, plusz azok az ssd-k is kritikán aluliak szoktak lenni
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Overlocker
veterán
Akkor vegyen olyat! Itt egy jó
-
.mf
veterán
válasz Overlocker #986 üzenetére
Sajnos nem igazán van alternatíva
Az összes jelenleg kapható, újabb 1.8"-es PATA SSD ZIF-csatlakozós. Ugyan a Samsung gyártott régen ilyet, de az sem volt egetrengető sebességű (szekvenciálisan 67 olvasás, 20-25 írás; kis fájloknál alaposan belassult), mellé még elég drága is volt (dvnation-nél még kapható $500-ért a 32-es)
MicroATA-ban gyorsabb (5400-as) HDD-k sem kaphatók.Amilyen szűk helyre van összezsúfolva az a gép (a dvd-író nagyobb területet foglal el, mint a teljes alaplap), nehezen lehetne egy microATA-ZIF átalakítót és egy ZIF SSD-t is berakni.
A microATA-CF átalakító viszont befér és olcsó (2k), a linkelt 32GB-os 233x kártya 17k (ennyiért kb 60-80GB-os 1.8" HDD-t kapni); az újabb 150-200+x CF-kártyák 40MBps felett is tudnak szekvenciálisan olvasni a gyártók szerint, de írásban elvéreznek, főleg a kis random írásban lassúak.Épp ezért lennék kíváncsi arra, hogy próbálta-e már valaki gyorsabb kártyával élesben, mennyire gyors/lassú, mennyire megbízható, hogy tűri az oprendszer sok írását, stb.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fsb1000
nagyúr
Bocs.. persze MB/s akart lenni... húlyeséget írtam.
Nem tudom hányszoros. Ebay-en vettem, az adatlapja szerint UDMA és min. 20MB/s átviteli sebesség. Nade ezt csak olvasáskor tudja....
Mindegy.. nem volt drága.dabadab:
Azt nem tudom miként lehetne lekérdezni, viszont van egy UDMA-s kártyaolvasom, meg több nem UDMA-s. Egyértelmű a különbség.
Az ATA/CF is UDMA-s.. elvileg. -
.mf
veterán
min. 20MB/s átviteli sebesség --> akkor az valószínűleg 133x vagy 120x lesz, esetleg 100x, ha nagyobbat kerekítettek felfelé...
Kösz, ez már egy jó támpont.
Már csak az érdekelne, hogy ez a 3MBps írás átlagos érték, vagy kis fájlméretre vonatkozik?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fsb1000
nagyúr
Kis file méretre jóval kevesebb. Szinte áll másoláskor...
Most megnéztem Atto-val is.
Szerinte 1K méret alatt kevesebb mint 0,5MB/sec az irás és 1,7MB az olvasasás.
(valós írásnál kevesebb az írás szerintem)64K mérettől pedig beáll a W/R = 12/22 MB/sec.
TC másolással ennyit sosem értem el max 3,5MB/sec-et még 700MB AVI file-ok irásakor is..Ugyanezen adatok másolása Samu SSD-re 55MB/sec HDD-re pedig 65 MB/sec.
Be van lassulva az SSD-m.
Üresen többet tudot.ATTO bench továbbra is 85/105 MB/s-et mér az SSD-re.
nem értem ezt....[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Várjunk csak, 12/20? Akkor az nem 20-as, hanem csak 12-es, ami pedig 80-szoros, ha jól értelmezem ezeket a CF-sebességjelöléseket ( ).
Hmm-hmm. Azok nem túl jó eredmények, még akkor is, ha az egy alapból lassú kártya. Máshol nem írtak ilyen rosszakat:
(thinkpad-wiki)
mindenféle memóriakártyát tesztelő oldal, és a mért eredmények
Valamint egy rövid cikk három CF-kártya sata átalakítóval más HDDk és SSDk ellen
Végül még egy részletesebb tesztKicsit elbizonytalanodtam
Amúgy itt van egy crystaldiskmark gyorsteszt erről az 1.8"/4200 lemezről:
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 22.680 MB/s
Sequential Write : 22.351 MB/s
Random Read 512KB : 16.134 MB/s
Random Write 512KB : 15.648 MB/s
Random Read 4KB : 0.395 MB/s
Random Write 4KB : 0.948 MB/sEzt talán még veri
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fsb1000
nagyúr
-
Overlocker
veterán
Érkeznek a Kingston SSD-k, amelyek valójában az Inteltől származnak!
-
eziskamu
addikt
Az SSD-knél akkor érdemes felvenni a custlerméretet a maxra (mondjuk jártam már úgy xp-vel, hogy PM-el bűvölve a rendszer partíciót, bizonyos custlerméret felett be sem akart bootolni) ?
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Hát úgy tűnik az inteles RAID vezérlő lett a befutó, gsata felejtős , legalábbis nálam SSD Raid 0 esetén, WIN XP, rendszerpartíciónak. A gépen fent van az összes driverem és programom, ami nem kevés. Szűz XP-vel az adatok kb 15 MB-tal nagyobbak, szóval lassult nekem is teljes xp-vel a rendszer, de ez inkább csak a tesztadatoknál látható, mintsem érezhető a mindennapi használat során. Hozzá kell tenni hogy van a gépben még 4 SATA HDD, és simán kezeli a rendszer, nincs összeesés, stabilan fut az egész.Szóval én azért még nem temetném annyira a G.SKILL-t .....
Szóval tesztadatok:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (8KB STRIPE)
PROC: C2C E8500 3.8 GhzMég arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek érdemes 4K sripe-pal is megpróbálni feltenni egy oprendszer a gyorsulás érdekében ? És ha új RAID tömböt készítek akkor elég-e ha a ghostoláshoz csak a rendszert mentem el, vagy az egész lemezről kell " sector by sector" mentést készíteni? Ugye nem mindegy, hogy 12 GB-os a képfálj, vagy 119 ...
Hopp...most látom ez lett az 1000. jubileumi hozzászólás...egy kicsit hosszú lett , bocsi
[ Szerkesztve ]