Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
Aktív témák
-
stevee251
tag
Nem tudom, ilyen szinten még nem foglalkoztam a témával. Beállítottam a raidet (64k) gyorsan felraktam a windows-t és örültem hogy gyors. De ha a 128k-val jobb lenne, újraraknám...
szerk: igen sorry, előbb írtam aztán olvastam a tesztet
(Közben kitaláltam egy jó módszert hogyan állítom át könnyen a stripe méretét. Ghostal elmentem a partíciót, átrakom a stripe méretet, majd Ghostal vissza. Lehet hogy egyértelmű megoldás volt eddig is de nekem most jutott eszembe )
[ Szerkesztve ]
-
bsh
őstag
-
bsh
őstag
amennyiben a "ghostoló" program le tudja kezelni a tömböt, és egy logikai meghajtót lát a két vinyóból, onnantól nem különbözik a "ghostolás" egy sima vinyótól. tökmindegy, hogy miről olvas és mire ír. ha egyszer van egy image file, azt bármire fel lehet írni.
a gond az, hogy nem hiszem, hogy a ghost és hasonlók támogatják a raid-et. bár már ezer éve nem használtam ilyesmit, lehet az újabb verziók tudják. -
bsh
őstag
ilyen árkategóriában szerintem az összes mlc csipes, nem?
1,5 millió óra élettartamot garantál az ocz. ha nem rakom tele az egész vinyót (márpedig nem fogom), akkor a wear levelling effektíven tud működni. napi mondjuk 5 gb írás esetén (ami elég bőven van már számolva!) több tíz évig működnie kell.
amúgy németben vagyok, itt az ocz core 32 gigás ~30k forint, az core v2 ~35k.
a supertalent meg a transcend meg ~20-25 közt. vagy volna még az ocz árfekvésében sandisk esetleg?
ugyanezek inteltől 5-600 euróba fájnak -
bsh
őstag
kerestem teszteket, elsősorban az elérhető/jóárú ocz-kre kihegyezve, és ezeket találtam. összehasonlításnak nem rossz. eszerint az ocz-k nem tűnnek rossznak.
access times & bandwidth comparison
read & write speeds
attohátha másnak is hasznára válik.
-
Gorneck
titán
Nem is értem ez most hogy jött ide?! HDD-ről szó se volt...
Raidről meg aztán pláne nem beszéltem...sem ssd-nél sem hdd-nél...
SCSI vinyák vannak raidbe benti gépen...ha tehetném lecserélném 1 ssd-re...pedig sokkal jobbak a paraméterei...Mivel fogsz tesztelni?
[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
Gorneck
titán
Ezekkel mit csináljak? Sokat nem mondanak...
Benti scsi rendszer is sokkal gyorsabb az ssdnél...mégis gyorsabb OS alatt...max ha másolok akkor fullad ki az ssd az scsi ellen...
De mondhatnám, hogy a Raptorom is gyorsabb volt Everest szerint...sokkal...[ Szerkesztve ]
Gorneck#1239
-
Gorneck
titán
Nem látom benne a rációt...és ezt kb a tesztek is bizonyítják...ezért várom, hogy mi lesz, mert már korábban is kérdeztem raides illetőtől, hogy most akkor mi van ssd-nél...nem volt meggyőző...
Sima vinya és raptor váltást érezni lehetett, raptor ssd szintén...utóbbi esetben csak a késleltetés javult...írás olvasás lassult...jelentősen...ezért nem nagyon értem ezt a gyorsabb másolás/írás dolgot...OS esetén meg pláne...
Akkor jönne ki igazán amit írsz, ha arról mennének a játékok és minden...nem pedig kis progikkal terhelnéd...mint FF, TB, Vistamanager, vírus-, trójai-kereső egyéb...ott nem olvas sehol be az ssd 100mb-ot...
Igazából 1 ssd osnek és egy raid 1 vagy raid 0 ssd rendszer tárolónak...így az igazi szvsz, mint árban, mint teljesítményben...
Sajna Én sose tehetem meg, hogy kipróbáljak egy raidet...vagy egy olyan 4es kombót olyan vezérlővel, mint ami neked van...
Csak azt látom, hogy mi van bent melóba, mi van és volt otthon...Gorneck#1239
-
liksoft
nagyúr
OK. Akkor innen is számoljunk. 70k/100k , valamint 300GB / 64GB (5db ~ 4.6875)
300GB HDD: 70k - [link] 16/11W
320GB SSD: 500k - [link] 2,4/1W (0,48/0,2W)
Vagyis tévedtem. Tehát ha hétszer ( 7 ) többet fizetünk, és egy eszköz helyett ötöt használunk (meghibásodási esély is ötszörös - igaz, egy SSD-hez képest) (controllerrel vagy software-rel össze kell fűzni, hogy egybe lássuk), akkor fogyasztásunk kisebb lesz, átlagosan hetede, számértékben megközelítőleg 12W.
Ahol lehet nyerni, az az elérési idő, hiszen az öt SSD-t RAID0 konfigurációban használva a szűk keresztmetszet a hálózat lesz. Még akkor is, ha 3-4 gigabites csatornával rendelkezik a server. (Azt csak halkan mindom, ha öt elemű RAID0-t megemlítenék egy rendszergazdának mint optimális háttértárolót ami a kor haladását szemléltető egyedüli üdvözítő megoldás, oda küldene, amit erre a helyre nem írhatok le. )
Szerk: 450GB esetén az arányok még "szebbek". ~ 110e/700e , 1/7db , 17/12,W / 3,36/1,4W , 7 elemű RAID0
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Sunzi
aktív tag
Lehetne esetleg még 1 tesz az ATTO-val, overlapped io módban, 10-es queue depth-el?
Így jobban látszik, hogy teljesít a 2 tömb komolyabb terhelés alatt...Ja, és még egy javaslatom lenne, mind 2 tömb esetén a write cache-t kikapcsolni a teszt erejéig, mert így most inkább a vezérlő, és a cache sebeségét látjuk. Legalábbis a SAS diszkek 1 GB-ja erre utal..
Előre is köszi
[ Szerkesztve ]
Ízirájder öcsém, ízirájder...
-
-
Overlocker
veterán
De, csak rajta voltak az eredmények, és sikerült összeejtenem a raid tömböt
Eredményekre viszont emlékszem:
Tesztkörnyezet:
Gigabyte P45 UD3P (ICH10R)
64GB MLC RAID-0 (4k stripe)
WIN7 OS + Intel driver
Crystaldiskmark: 288 MB/s / 177MB/s
HD Tune Read: max 241,5MB/s Elérési idő: 0,2s
ATTO: 267MB/s / 160-170MB/s
[ Szerkesztve ]
-
deicide
veterán
De a tesztprogramok szerint a kisebb stripe méretű gyorsabb, ezért nem értem...inkább hagyatkozom a józan észre, rendszernek 4k, adatoknak 128k. Mindjárt csinálok everest benchmarkot, csak még másolom vissza az adatokat az SSD-re.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Overlocker
veterán
Így van! Működik egymás mellett, nincs gond ha kihúzom a másik két sata-s eszközt, nem esik össze a raid, valami más lehetett a múltkori összeesés hibája..
DE! Mivel ilyenkor a másik két eszközöm is "raid"-ként lenne vezérelve, ezért , a másik SSD-n lévő oprendszer nem indult el, kékhalál. Így egy megoldás maradt, átraktam, a Gigabyte vezérlőre - a nem raid-be kötött két eszközt, és így tökéletesen megy minden..
Aktív témák
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen