Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 22. hét: Assetto Corsa, Dragon Ball Xenoverse 2
gp Extraként a Call of Duty: Modern Warfare III többjátékos és zombi módját valamint a Skull and Bones-t is próbálgathatjuk.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
Valószinüleg jól konfiguráltam a Diskeeper-t. Nem volt túl bonyolult...
A "csak rakosgatja" arra vonatkozik, hogy az SSD "belső" elektronikáját nem inicializálja, nekem úgy tünt ugyanazt csinálja mint más defrag progik.
Lehet hogy hatékonyabban, de ez nálam nem derült ki.
Csak az egyik SSD volt rendszer partició, a másik kettő adat.Automatikus defrag off, és rendszer visszaállítás off nálam is.
Hibernálás visszaállítva, de nincs rá szükség mert nem sokkal gyorsabb, mint a boot,
A winxp tmp és a böngészők cache van máshova irányítva, meg a videó convertáló renderelő programoké. PS cache nem tudom hova ír, de keveset használom.
CD/DVD iráskor meg direkt lemezírást választok.
TotalCMD is asszem win tmpt- használja.WIN7-hez nem értek, szinte default beállításokkal megy az SSD-n
XP-n kipróbáltam mindenféle tweak és egyéb trükköt, de lényegi gyorsulás nem volt.Javaslat: Az ATTO-t 3-4x futtasd le és csak az utolsó kettő értékeit hasonlítsd.
Az első futás eredménye gyakran eltér a következőktől. Okát nem tudom. -
fsb1000
nagyúr
válasz kennystyle #2310 üzenetére
Van egy tuning "konfigom", ahol az XP egy 4GB-os CF kártyáról megy.
Kb. 3eFt volt és a CF/IDE adapter se több 1.200Ftnál.
Nem egy villám a renccer, de lefogadom, hogy 4GB-os SSD se lesz sokkal gyorsabb. (nézd meg a gyári adatokat r/w)
Szerintem HTPC-be elmegy.Nem kellett kiherélni az XP-t 4GB-os partición, simán rághostoltam egy FAT-os standard telepítésű XP-t és még bőven maradt hely a tesztprogiknak. Persze a page file kikapcsolva,
CD-ről nem tudtam telepíteni. (tehát elötte egy HDD-re ment fel az XP, onnan lett ghostolva)Ma már egész olcsón lehet kapni SATA/SDHC adaptert is. Az SDHC-k olcsóbbak és/vagy gyorsabbak azonos áron mint a CF.
Az UDMA-s adapter akár 30/20-val is tud olvasni írni.
Persze ez elmarad egy nagyobb SSD-től (az olcsó 4-8GB-ostól szerintem nem), de müxik a dolog.
Az élettartam persze kérdéses.
Ha van rá keret, akkor inkább 32GB-os buffalot vagy CSX-et választanék 20K körül. -
fsb1000
nagyúr
válasz Gorneck #2336 üzenetére
XP? Van még aki azt használja?
Tudod hány "gépemen" fut még Win98? De még DOS622 is legalább 6-8 gépen.
A többi nagyonsokgépen XP van. Az hogy hány általam ismert céges gépen fut VISTA azt neked el sem merem mondani....
Az otthoni gépemen XP és WIN7 van, a gyerköcökén XP.Egyébként azt a kört már egyszer mintha már megfutottuk volna, hogy szerinted csak az fikázza a Vistát, és csak annak nem stabil, aki nem ért hozzá.
Én ezt nem vitattam... de ez korábbi OS-eknél is igy lehet. nem? -
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
Bocs az XP/Vista offolásért, de most egy általános kérdésem lenne.
Eddig a File Monitort használtam arra, hogy ellenörizzem a háttértárak felesleges irását/olvasását.
Ma minden előzmény nélkül (biztos van oka...) azt tapasztaltam, hogy a HDD led rendszeresen felvillan. kb 0,6sec-enként. Valami dolgozik a háttérbenSajnos a filemon nem mutatja, csak "normális" R/W-ket látja.
Milyen monitorozó program létezik még filemüveletekre, és egyáltalán mi lehet az amit a filemon nem loggol?Természetesen az SSD rendszerparticiót érinti a probléma, mert a többi háttértárat lehúzva is jön a jelenség.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Gorneck #2387 üzenetére
Köszi, kipróbáltam, de ez sem mutatja mi "dolgozik" a háttérben.
Engem zavar... és nem csak azért mert valami "piszkálja" az SSD-t, hanem azért is mert nem tudom mi az. Általában csak legális cuccaim vannak, neten csak pár fórumot látogatok... bosszant ha valami betelepszik mégha ártatlan is.
-
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #2394 üzenetére
Igen, de nem jöttem rá melyik folyamat okozta, viszont a jelenség megszünt pár nap múlva. Nem tudom mitől... hát ennyit a hozzáértésemről....
Kérdések:
Lecserélném a 2db Samsung 32GB SLC-met nagyobbakra.
- Milyen 64...128 GB-os SLC-k léteznek még emberi áron?
- Még mindig az SLC-ket favorizálom (sebesség, élettartam, akadás) az MLC-kkel szemben. Tartható ez az előitélet vagy vannak új érvek MLC mellett? -
fsb1000
nagyúr
válasz killerjohn #2443 üzenetére
Áramszünetre egy combosabb szünetmentes táp megoldás lehet.
30K-ból már 20-30 percig is életben lehet tartani egy nagyobb gépet. Addig csak megjön az áram.... Bár biztos van jó okod hogy nem ezt választod,.A TRIM és a GC definiciója engem is érdekelne, mert eddig csak ködös vagy közelítő leírásokat olvastam.
Szerk:
Arra azért kiváncsi leszek hogy a Vertex Raid0+1 mennyivel ír majd gyorsabban, mint 4db HDD.
Én Raid0-ban próbálkoztam, és általános irogatásnál szinte nem volt különbség a Samsung SSD-k és az F1-es HDD-k írása között.
Olvasásában persze az SSD nyert.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Kicsit megkésve... de ez tényleg egy jó cikk.
Végre hiteltérdemlően kimérték, hogy van különbség az USED és NEW álapot között.
.
Két furcsa következtetésem is támadt végigolvasva a cikket (lehet tévedek)
1. Az SLC-k jobban bírták az USED állapotot.
2. Az "OCZ vertex turbo" azonos vagy jobb vételnek tünik, mint az Intel új MLC-je.Mindenesetre elgondolkodtatott mire cseréljem a Samsung 32GB SLC-ket.
Mindkettőben van TRIM (ha jól értelmeztem), mig a Samsungnál nem tudtam kideríteni.
A Win7-en kivül milyen progival lehet ezt a TRIM funkciót "aktiválni"? -
fsb1000
nagyúr
válasz ATtIs_80 #2493 üzenetére
Bár korábban számomra sem volt teljesen világos ez a "TRIM" funkció, de rászántam egy éjszakát az utánaolvasásnak.
Kb azt takarja amit régóta hiányoltam(tunk) a lassuló müködés miatt, azaz "inicializálja" az SSD-t (illetve nem foglalt/törölt tárrészeit), ezzel gyorsítva a működését-Az SSD lassulása természetes folyamat (nem hiba), használattól és tipustól is függhet akár 10-40%-is lehet.
Az újabb RBB chippes Samsung alapú SSD-knél automata TRIM funkció került beépítésre.
(fogalmam sincs, hogy a logikai allokációs táblát miként fordítja le fizikaira, hiszen egy file törlésekor az fizikailag nem törlődik, vagyis csak a logikai bejegyzések változnak meg)
Az Indilinxes (és IBM) vezérlőknél manuális TRIM lehetősége adott, azaz szoftverből inditható.A TRIM funkciót csak a WIN7 oprendszer (tán valamamelyik Linux ver is) használja, elvileg minden törléskor. És az OCZ viper parancssori program, amely létrehoz egy nagy file-t, majd törli és annak a helyét inicializálja.
Más programot nem találtam, ami ezt megtenné.A TRIM szemléltetése: [link]
A probléma lényege: Az SSD felépítéséből következően a törölhető egység mérete nagyobb, mint az OP rendszer foglalási egység mérete, azaz 1 fizikai (SSD) tárolóegységen több logika tárolóegység helyezkedik el, és törlésük csak egyszerre lenne lehetséges. -
fsb1000
nagyúr
válasz RiddleR #2495 üzenetére
Félreérthetően fogalmaztam, mert a "manuális" TRIM-en azt érttem, hogy külső szoftverrel (SSD-n kivüli) lehet használni, ebbe beleértve az OP rendszert is.
A Samsungnál az automata TRIM funkció OP rendszertől független, de semmilyen infót nem találtam a hatékonyságáról.Hajlanék az OCZ Vertex Turbo felé, de a PH-n senki nem árulja jóárasítva, és boltokban sem látom. (pl árgép)
A másik probléma az ár/sebesség.
Nekem elég lenne a 60GB, de az lassab mint a 120-as. (talán valami belső RAID miatt..).
És sajnos a kis fileok R/W-jénél is gyengébben muzsikál a 60-as, pedig leginkább a BOOT miatt használok ssd-t. Mondjuk a böngésző cach-re is jó hatással van...Viszont Samsung MLC van 120GB-os gyak. azonos árban az OCZ vertex turbo 60GB-val.
Igaz igy elesek a man. TRIM-től, de eddig is elvoltam nélküle, és egy 120-ast sosem fogok 50%-nál jobban teleírni, igy nem várható a lassulás az első OP élettertama alatt.Ráadásul 20% gyorsabb is, amit ha elvesztenék teleíráskor, még épp az OCZ 60-as sebeségénél vagyok...
kemény dilemma....[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz ATtIs_80 #2498 üzenetére
Én nem ismerem ezeket az új tipusokat, csakis a WEB-es tesztek alapján tudok valamit feltételezni ezekről az eszközökről.
Ráadásul én Boot-Fan vagyok, főleg azért van SSD-m, hogy a BOOT gyors legyen.
(ez épp olyan értelmetlen hobby mint a vízhűtés, meg a tuningcsúcs hajkurászás.)
Ezért legjobban az ATTO eredmények érdekelnek, annak is a kis file méret része, meg az is hogy az OP rendszer ne akadjon, de ez már állítólag a multé a régi Jmicronossokkal együtt.Szóval megnézve a linket meg más teszteket ez a Curcial M225 kb azt nyújtja, amit a Vertex Turbo. (belül is kb. ugyanaz van, legalábbis a vezérlő chip ua.)
A jelenlegi RAID0-ás samsungjaim, csak a 0,5K-s R/W-ben jobbak jobbak, de ez becsapos, mert az ATTO-ban általában gyengén szereplő Samsung alapu SSD, több teszt szerint is jobban teljesítenek a VANTAGE tesztben, ami kicsit realisztikusabb eredmény, mint a szintetikus mérések.A probléma nem múlt el, hiszen a Curcial weblapját megnézve: [link] máris látható hogy a 64GB-os verzió már csak 200/150 adatokkal rendelkezik, vagyis lasabb a nagyobb társainal.
Minden tesztben a 128 GB-osokat futtatják, mert azok gyorsabbak.Továbbra is fennmarad a vásárlási probléma, hogy Vertex Turbo / Crucial M225 (64GB) vagy Samsung (128 GB).
A nagyobb mérettel nem csak tárkapacítást, hanem sebesség növekedést is vásárolunk.
A Random Acces Time-ben szerencsére nincs ilyen ugrás 64GB felett. -
fsb1000
nagyúr
válasz canniball #2508 üzenetére
hát.. szerintem olyanoktól kaphatnál pontos választ, akik valóban tisztában vannak azzal, hogy az OP rendszer mikor és miért használja a TRIM-et és az infóik biztos forásból származnak.
Én csak a weben szerzett infókat tudtam értelmezni, melynek eredménye az lett, hogy a korábbi téves elképzelésem megváltozott, vagyis a TRIM nem egy csoda inicializáló parancs, ami egy lépésben rendberakja vagy full törli az adott SSD-t, hanem egy programnak vagy az OP-rendszernek irási/olvasási egységenként kell kiadnia.
Ennek a szervezéséről, gyakoriságáról, metodikájáról nincsenek pontos infóim.
Az OCZ Wiper programja is elöbb tele írja/törli az SSD-t, és közben használja a TRIM parancsot.Sawa_1:
A kingston SSD-ket már régebben felvettem a listámra, de szerintem csak a 80 és 160GB-os verzió egyenértékű az intel X25-M-el. (én ezt venném: SNM125-S2/80GB)
SŐT! Néhány tesztben jobban szerepel a kis file-ok irásánál mint az Intel, persze ez lehet a változó tesztkörnyezet miatt is. [link]
Belföldön nem találtam eddig jó áron, az eBay-en nézegetve pedig kb azonos az ár az intellel. Szállítással együtt ~60K, ráadásul UK vagy Német partner kell keresni, nehogy megvámolják (+ÁFA)A Kingston M szériás tesztek még április / májusban készültek, ha eddig nem értek ide a kisker boltokba, akkor hol lehetne venni "raktárról"?
A PH aprón sincs Kingston M széria (80/160GB), pedig azonnal lenne rá 50-60K-m, csakhogy összemérjem a 2x32GB Samsung RAID0-val.
Viszont Samsung 128GB van.... -
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #2532 üzenetére
Adhatnátok ötletet, hogy Intel X25-M G2 80GB-ot honnan szerezzek be: [link]
(Kingston 80GB is érdekel kicsit olcsóbban)Illetve akinek van tapasztalata az új intel SSD-vel megírhatná.
Egy ATTO-s eredmény is segítene, bár a neten elég sokat találtam, de jobban hinnék a közvetlen tapasztalatnak. -
fsb1000
nagyúr
válasz RiddleR #2551 üzenetére
Az ATTO miért nem jó?
Szerintem a 4K alatti részt is szépen kimutatja.
AZonkivül bizonyos "töréspontokat" is.
A Crystal meg csak 2 méreten mér.Megvan az Intel X25-M G2 80 GB-os SSD-m és nagyon hasonló jelenséget produkál, mint Ottoka 160GB-osa Raidban.
Bizonyos méretneknél visszaesik a sávszélesség.
Nálam 64-128 KB között van egy helyi csökkenés, meg feljebb is 2-4MB között.
Miközben a SAMSUNG SSD, vagy HDD egyenletes értékeket ad ugyanabban a környezetbenA legérekesebb az, hogy a RAID0-ba kötött SAMU SSD-k is produkálták néha ezt az egyenetlen adatátvitelt, méghozzá Cluster méret környékén. (8K-16K)
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
válasz hossszú #2572 üzenetére
Mi a célod?
- gyors boot,
- halk működés,
- alacsony fogyasztás,
- gyors alkalmazás indítás,
- adatbázis vagy renderelés gyorsítás?vagy mindez egyszere? és mennyit áldoznál rá?
boltban vennéd bolti garral, vag PH-n "gyártói" garralNagyon érdekes mérési eredményeim vannak...
HDD -> Samu SLC -> Samu SLC RAID0 -> Intel X25-M
De mivel épp árulgatom a Samu SLC-met, ezért fals lenne dicsérnem itt... -
fsb1000
nagyúr
válasz Flashcash #2574 üzenetére
"Sajnos" alátámasztom a tapasztalataid...
Boot idők F12 kézi HDD választástól számítva az asztal megjelenéséig (LAN nélkül)F1 HDD 1TB = 26 sec
Samsung 32GB SSD SLC = 20sec
RAID0 2 x Samsung 32GB SSD SLC = 19sec
Intel X25-M G2 80GB MLC = 19secUgyanazt a rendszerpartóciót ghostoltam át mindegyik meghajtóra.
(EP-45UD3R + Q9550 + 2x2GB DDR2@1066)
Szintetikus tesztek sokkal nagobb különbséget mérnek az SSD-k javára, és főleg az Intel MLC javára.Szubjektív érzet:
Az SSD-k és HDD-k közötti különbség jól érezhető alkalmazás indításakor és futtatáskor (ha használja a háttértárat, pl. PS batch)
A Single Samsung SSD csak épphogy észlelhetően marad le a RAID0 2x Samsung SLC párostól és az Intel MLC-től.
Az utóbbi kettő gyak. azonos módon műküdik.
Az Intel MLC nagy file olvasási sebességét (250MB/s) nem tudtam kihasználni, még másoláskor is a cél terület sebessége korlátozza.
Az alkalmazások küzül csak az adatbáziskezelő "érzi meg" az Intel MLC sebsségét, de ott is inkább a kis fileok olvasása növekszik látványosan.Ezek ellenére sem bántam meg hogy Intel X25-M-et vettem, mert végre nem RAID0-ban megy.
Nem csak a biztonság csökkenése zavart (úgy sincs rajta kritikus adat), hanem hogy bootoláskor a RAID vezerlő elszöszmötölt a meghajtókkal. -
fsb1000
nagyúr
A (#2573) hsz-ben van néhány kérdés, ami alapján könnyebben lehetne válaszolni neked is.
A 3 felsorolt közül a Samsung SLC-t venném.
A saját szubjektív tesztjeim alapján kb. ugyanúgy teljesít mint az Intel X25-M MLC-s.
És més sehol sem olvastam hogy bármely MLC-s jobban menne mint az intel.A teszteredmények szintetikusak, és általában nagy méretű file-ok olvasásánál láthatók a grandiózus eredmények, de az SSD-ket ált. nem erre a célra veszik.
Elsődleges a seek idő javulása, minden más csak hab a tortán ha rendszervinyo lesz belőle.
(mi más lenne?) -
fsb1000
nagyúr
Nemrég leírtam a tapasztalataim, a szerintem ma kapható legjobb (leggyorsabb) MLC-s SSD-vel kapcsolatban (Intel X25-M G2 M)
A "Kristály lemez jelző" szerint már a 80GB-os verzió is 240-250 MB/s seq sebességgel olvas.
Mig a 32GB Samu slc csak 107-vel.
Én nem tudtam olyan valós programot találni. ahol ez lényeges lett volna vagy tesztelhető.
Ha más meghajtóra másolunk, akkor ott az irási sávszél korlátoz, olyan program meg kevés lehet amely xxx MB nagyságú file-okat folyamatosan tölt a memóriába.
(esetleg játékok pályatöltése..)4K-s méretnél már közel azonosat mér a CrystalDiskMark (az ATTO is) és ez meg is látszik a bootidőn. 19 vs 20 az Intel javára. Kb ilyen mértékü különbség érzékelhető menet közben is...
Viszont zaj tekintetében új dimenziók nyilnak meg.
2 SSD-m mellet 2db HDD-van a gépemben.
10perc után lemennek alvóba és netezés, wordozés alatt ott is maradnak.
Nem hallom a HDD-ket, még hangszigetelni sem kell.
Amikor kell valami adat (pl PS, film) akkor elindulnak. Az SSD-k természetesen hangtalanok.**
A régebbi vezérlőkre sokan panaszkodtak, de mielött leváltottam az SLC-ket pár hete megnyugtattak a fórumtársak, hogy az új vezérlők már nem teszik ezt, és minden OK.
Más (nem magyar) fórumokon is ez az infó.
Hozzáteszem, hogy volt MLC-s buffalo 30GB-os SSD-m és NTFS-vel szerintem akadt néha, de FAT32-vel tökéletes volt.
És az árához képest meglepően gyors. -
fsb1000
nagyúr
Szerintem nem, csak ha eleve "hibás" az SSD vagy a szoftver (inkább az utolsó)
Az indítások száma elvileg kiolvasható, de nekem hülyeségeket ír.
Az intel 2 nap után 170-nél tartott a Samsung meg 2100-nál 5-6 hónap után...Nézd meg a hírdetéseim, egy ideje 32GB-osat hírdetek, de másoknál van 64GB-os, ha nagyobbat szeretnél.
Ja.. babonából a formázáskor is minidig gyors formázást választok, mert a normál formázás elvileg végigírna minden szektort.
Nem tudom mi történne, de félek belassítaná az SSD-t.
Eleve 2-3 GB-val kisebbre particonáltam mindegyiket a max. méretnél (-5-8%), hogy a lassulás effektus ne következzen be. Ez is amolyan babona...
Az első SSD-mel voltak ilyen problémák, erről korábban írtam itt. (meg mások is) -
fsb1000
nagyúr
Megnyugodtam, hogy nem "Kingston SSDNow V+" 64GB-ot vettem...
A külföldi tesztekből az derült ki, hogy csak a 80GB-os tud közel azonos teljesítményt nyújtani az Intellel. Az eBay-en pedig majdnem 1 árban vannak.
Ennek ellenére a tesztben szereplők közül lehet, hogy a Kingston-t választanám.
-
fsb1000
nagyúr
Érdemes, mert jóval gyorsabb lesz, mint 1 db azons tipusból.
De... kis számolás után kijön az a képlet, hogy 2db 32Gb-os legolcsobb SSD árából + nemsokKP lehetne venni 1db Intel vagy V+ 64GB MLC-s SSD-t.Én samsung SLC-ket használtam RAID0-ban és nagyon elégedett voltam a teljesítménnyel, csak az zavart, hogy az alaplapi vezérlő bootoláskor elszöszölt 8-10 sec-et a RAID miatt.
(leginkább a bootidő érdekel, pedig naponta csak 1-2 alkalommal kapcsolom ki/be a gépet)Az SLC-t épp árulgatom, ha nagyon "rákattannál", akkor adom párban is, bár az egyiket szerettem volna megtartani, mert SLC-t ilyen áron már nem fohgok kapni..
P45 alplappal hajtottam őket. -
fsb1000
nagyúr
válasz canniball #2634 üzenetére
Nem próbáltam, de a tesztek és a gyári adatok szerint igen.
(és sajnos nincs másból itélni, mig valaki nem vesz egyet és el nem mondja a szubjektív véleményét..)Persze vásárláskor megint dilemma lehet. hogy a PH!-n az Intel X25-M 80GB csak kicsit drágább.. és akkor inkább intel.
De lehet hogy jó középút a V+, vagy a vele szinte azomnos eredményeket felmutató más 64GB-os új MLC-s SSD-k.Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Alig van CPU terhelés, RAID0-ban 2db eszköz gyorsabb lesz, viszont bármelyik meghibásodása esetén az összes adat elvész.
1 "szektor" hiba esetén nem tudom mi történne ha 2 SSD van RAID0-ban.
Nehéz elképzelni 1 szerktor hibát, mert ha valami elromlik akkor az legalább alkatrész szintű lesz (szerintem) sok szektorral. -
fsb1000
nagyúr
válasz mpierre #2653 üzenetére
4K ok.
Ha lehet én is az újratelepítést javasolnám, úgy is ki kell kapcsolni néhány funkciót az OP rendszeren.
Ha nem, akkor Norton Ghost a hiren's boot lemezről.
(GHOST32 is jó lenne, de olyat még nem tudtam szerezni, ha valakinek van linkje, akkor adhatna, egy portable verzió hasznos lenne) -
fsb1000
nagyúr
válasz joshua7 #2658 üzenetére
Ha a boot idő számít, akkor ne a max sebességet nézd, azt nagy blokkok irás-olvasásánál mérik.
De az új SSD R/W értékek már olyan magasak, hogy kis file-oknál is messze felülmúlja a HDD-ket, meg van egy fontosabb jellemző is, a seek idő. Az meg mindnél ultra rövid.Példa: A Samsung SLC-m elvileg 100/80-as az Intelem meg 250/70 és csak 1 sec-vel gyorsabb a boot. Pedig a gyári olvasási érték 2,5x nagyobb.
Ha a 150/100 érték egy Buffalo 30GB-osat takar, akkor azt is ajánlani tudom, de nekem NTFS-vel néha akadt. FAT32-vel tökéletesen ment.
Néha bánom hogy eladtam, mert USB-ről is üzemeltethető volt... -
fsb1000
nagyúr
válasz (Darkwood) #2677 üzenetére
Szia!
Nekem volt/van több is, de egyikkel sem volt soha ilyen probléma.
Viszont a PH-n olvastam egy blogot (vagy mit), ahol a vezérlő chip melegedéséről írtak és a hütés megbarkácsolásáról.Szerintem ez a probléma csak egy bizonyos szériát érinthet, de lehet nálad is ez van, ha egyáltalán valós ez a melegedős probléma.
-
fsb1000
nagyúr
válasz (Darkwood) #2684 üzenetére
Az enyém is hideg.
A bloggban/cikkben levették az SSD tetejét és a chip volt forró.De... pagefile kipacsolva? Csak egy tipp...
Nélküle ki tudom akazstani az XP-t egy sima TC-vel.
Ezért egy másik meghajtóra helyeztem. Nem okoz lassulástÉn "hiszek" benne, hogy kell a page file, mégha nagyon ritkán is.
Aktív témák
- Seagate Exos X16 16TB merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, sok-sok garral!!!
- Seagate 8TB-os Barracuda (ST8000DM004) merevlemezek!!! Teljesen újak, bontatlanok, garral!!!
- 6TB WD RED!!! WD60EFAX 6TB 5400rpm 256MB! Bontatlan, több mint 2 év garral!!!
- Lila WD 6TB !!! WD64PURZ merevlemez eladó!!! Teljesen új, bontatlan, sok-sok garral!!!
- Lila WD 4TB !!! WD42PURZ merevlemezek eladóak!!! Teljesen újak, bontatlanok, garral!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest