Hirdetés
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
Aktív témák
-
fsb1000
nagyúr
válasz RiddleR #1405 üzenetére
Igen... de lehet hogy Ők nem méréstechnikai szakemberek.
Az SSD müködését csak nagyon felületesen ismerve és értve az helyes állításnak tünik hogy a hagyományos tesztprogramokkal a különböző SSD-k nem hasonlíthatók össze, vagy nem elég pontosan.
Viszont önnmagával, de más állapotjellemzőkkel (pl. mennyire van teleírva, mennyi ideje van használva, stb) már igenis jó eredménnyel használhatók ezek az eredmények.
Ugyanis pont a trendet lehet igy kimutatni. Azaz lassul a müködés.
Nálam az olvasás jobban lassult mint az írás. -
fsb1000
nagyúr
válasz fsb1000 #1445 üzenetére
Elolvastam... de ez miben változtat a dolgokon?
Kis méretnél 1 SSD gyorsabb, nagyobbaknál meg 2db F1-es.
2 SSD és 2 F1 esetén meg alig van különbség nagy file méreteknél.Szerinted nem?
Ez alapján mindenki eldönti, hogy melyiket tároló tipust használja.
Mondjuk vicces lenne 32GB SSD-n filmeket tárolni.
A megabájtonkénti költség is a HDD-k mellet szól még egy darabig, persze lehet olyan alkalmazás (?milyen is?) ahol az SSD alkalmasabb Giga nagyságrendű fileméretek tárolására. -
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1537 üzenetére
exFAT-ot mivel formáztad?
és vajon jobb mint a FAT32? (32K korlát nem probléma) -
fsb1000
nagyúr
Csak egy nagyon halovány és butuska tip:
A meghajtó betüjelét rakd át X-re egy próba erejéig
Ha esetleg használsz PoweISo, vagy más virtuális disk/DVD progit, akkor konkurálhat vele.
Általában csak hálózati meghajtóval és cserélhető háttértárrak szoktak összeakadozni, de hátha...
Ha valami megjelenik a G helyén akkor már félsiker. -
fsb1000
nagyúr
Klassz!
kérdésem lenne:
1. Ausligics defraggal rá lehet menni az SSD-ékre? (a triált nemrég töröltem)
2. Nem értettem, hogy milyen eszközre lehet 24db SATA eszközt rákötni.
valami 8 portos SAS/SATA controller?
3. Milyen alaplapot használt?Mivel az alaplapi SATA vezérlőmön csak 3 csatorna van, lehet veszek mégegy SSD-t hogy meglegyen a magyar igazság, de vajon a csatornák slave-jeire kapcsolt hagyományos HDD-k nem lassítják majd be?
-
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1209 üzenetére
Overlocker:
Vajon 3 Samuval lehetne jobb eredményt elérni kis file-oknál ugyanezzel a beállítással, mint amut 2db-val elértél? (stripe 4k, 16k cluster)Lehet látni, hogy 2 samunál 8 és 16K fileméret között van a törés.
vajon a 16K-s cluster miatt? -
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1644 üzenetére
Köszi!
Ugye ez 3db SAMU kis stripe mérettel? -
fsb1000
nagyúr
Újabb ötletet tennék fel megvitatásra.
Az alaplapi vezérlő 3 csatornás és nem tervezek hardveres RAID kártya beszerzést.
A cél továbbra is a gyors boot és alkalmazás indítás. (pattogjon az XP)tehát:
2db SSD (SLC) RAID0-ba (a 3db sem gyorsabb kis file-oknál) az I és II csatornára strip=4 Cluster = 8 ezeken lenne a OP rendszer és installt progik1 db SSD (MLC) a III. csatornára. cluster=16, hogy ne laggoljon
ezen csak a pagefile lenne (nem akarom kikapcsolni) és az Internet explorerek cache része. Semmi adat.
Mit kéne még ide pakolni ami gyorsíthatja a működést?2 db adat vinyo az I és II csatorna Slave részén.
Várom a véleményeteket...
-
fsb1000
nagyúr
Én azt hittem előnyösebb ha RAID tömb esetén az eszközök különbőzö csatárnon vánnak.
Leget hogy tévedek, de csatornán belül a portok egymástól nem függetlenek, mig a csatornák igen, igy nagyobb sebesség érhető el, hiszen más alkatrész végzi a vezérlést ha külön csatornára vannak kötve.
Mi az előnye, ha azonos csatornán vannak az RAID tömb egységei?
-
fsb1000
nagyúr
UD3 EP45-ös.
Az rendben, hogy a 3 csatorna egyforma sebességű, de én épp azt gondolom, hogy a 3 csatorna független is. Tehát ha egyik 100%-on terhelt, akkor a másik is mehet 100%-on.
Viszont csatornán belül a master/slave port osztozik a csatorna erőforrásain.
Tehát szimmetrikus esetben 50-50%-ot kapnak.
Ha a RAID elemei külön csatornán vannak, akkor 100%-100% elméleti erőforrást kaphatnak.Persze nem tudom milyen a csatornák erőforrás kihasználtsága, de valószinűsítem hogy minnél kisebb a cluster és strip méret annál nagyobb egy konkrét sávszélesség mellett.
Azért erőforrásról beszéltem, mert a portonkénti konkrét sávszéleséget a periféria is befolyásolja.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Templomegere #1671 üzenetére
Kb 100/80
-
fsb1000
nagyúr
válasz Templomegere #1673 üzenetére
Fileméret, stripe és cluster függő. Akár felmehet 230-ra is 2db-val.
A 180 egy picit kevés nagy file-oknál.ATTO-val mérd.
-
fsb1000
nagyúr
válasz Templomegere #1675 üzenetére
Clustert partició formázásakor.
Berakod XP rendszer mellé és 8..16 clusterrel megformázod.
Aztán telepítés format nélkül. -
fsb1000
nagyúr
-
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1688 üzenetére
nem rosz....
Gondolom nem bántad meg hogy samu SLC-ről átálltál.Kb mennyibe kerül egy ilyen SP és singlében mit tud?
-
fsb1000
nagyúr
Erről van valakinek infója/tapasztalata:
OCZ Core Series Sata2 64GB SSDMegint a kis méretű file-ok olvasása érdekel leginkább
Sajnos már ott tartok, hogy az "Internet cache"-nek meg a pagefile-nak külön SSD-t akarok. (most egy külön HDD-n vannak)
Esetleg még ide telepítenék 1-2 játokot, hogy gyorsan töltsön.
Pl CIV4, ami sok kicsi xml-t használ, -
fsb1000
nagyúr
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz Cyberpunk #1794 üzenetére
Sokan "optimalizálják" az XP-t.
Én úgy döntöttem, hogy 4Ghz főlé nyomott Q9550 és 4GB ramal már nem fogom optimalizálgatni az XP-t. legyen inkább stabil. SSD-ről igy is pattog.
Még P3 gépeinken is fut az XP... adminisztrációra jó.
.
khm... nem tudom van-e itt még valaki, aki a Win98-at vagy DOS622-t ismeri ersetleg használja?
Van ahol ezek alatt kellet gépet cserélni. Hihetetlenül mennek C2D-vel "gyors" vinyokkal.
Kb ilyen lett az XP is 8-9 éves életciklusa után. -
fsb1000
nagyúr
válasz deicide #1827 üzenetére
Van egy furcsa jelenségem... talán lagg????
Igy raktam össze a rendszert
Master0 - Samu32 SSD Raid0 strip4 / Clust8K
Master1 - Samu32 SSD Raid0
Master2 - BUFFALO SSD Single FAT32/16KSlave0 - HDD data1
Slave1 - HDD data1
Slave2 - ODD Pio216DAmióta benn van a buffaló néha megáll az élet. Csak néhány secre
Kb 10 percenként, nem is mindig veszem észre.
Probáltam a Buffalora másolni ide/oda de olyankor sosem akad meg.Amig nem volt ben a buffaló, addig nem volt akadás, viszont volt 2 db szabad SATA hely, mert az ODD is PATA-s volt.
De nem vagyok biztos a Buffalo "bünösségében", mert ha leveszem róla a page filet-t meg az internet cache-t akkor is jön a jelenség, pedig semmi forgalom rajta.
Viszont ha lekötöm akkor nincs lagg a többi eszközön... -
fsb1000
nagyúr
válasz Overlocker #1837 üzenetére
Giga UD3R.
Gondolod hogy a vezérlő rendetlenkedik? De miért periodikusan? -
fsb1000
nagyúr
Mai tesztről mi a véleményetek?
Én röviden ennyit írok:
Vettem 2db F1 Samut és kipróbáltam raid0-ban rendszer particiónak.
És aztán maradtam 2db Samu SSD-nél.1/10 mérettel és 2x árral, tehát 20x Ft/byte paraméterekkel.
-
fsb1000
nagyúr
Ez érdekes..
A chkdsk paraméterek nélkül, csak a regisztrált BAD szektorokat jelzi ki, nem végez felderítést.4K->44K változás menetközben történhetett hibás íráskor/olvasáskor, vagy futtatál valamikor teljes lemez ellenörzést.
Garis??? Nem tudom, de ennyi hibával mindenképp probálkoznék a gariztatással.
HDD-knél ha elkezdődi a bad szektor "gyártás", akkor az általában szaporodik.
SSD-nél nem tudom hogy megy ez, de valami oka van a szaporodásnak.Nem melegszik az SSD-d?
-
fsb1000
nagyúr
válasz CounterBoci #1889 üzenetére
Már egy hete külön SSD-n van az internet cach-vel együtt a pagefile.
Mielött döntesz, nézd meg egy progival, hogy a rendszered mennyit használja a lapozófilet. (pl. filemon)
Nekem szinte semennyit 4GB rendszermemoval. nem aggódom.
A kezdeti laggolás is megszünt, kb 3 órányi játék alatt csak 2x laggolt be rövid időre (2-3 sec) -
fsb1000
nagyúr
válasz CounterBoci #1892 üzenetére
CounterBoci:
Nekem az XP lassult le, közel HDD bootsebességre, samu SLC-vel
Újrainstall után megint villám (igaz most RAID0)Sam_26: Eddig mindet a proharver aprojában vettem.
-
fsb1000
nagyúr
válasz proof88 #1905 üzenetére
Ez érdekes infó volt!!
Azért felmerült bennem egy kérdés. Nekem is RAID0-ban van 2x32GB Samu SSD.
Ha mondjuk nem 64-re, hanem 60-ra particiónálom, akkor a meghajtó elektronikája honnan tudja majd, hogy a 4GB maradékból felhaszbáhat?
És ha később oda akarok rakni egy kis FAT particót?
AKkor el kezdi átrendezni az adatokat? Egy periféria? -
fsb1000
nagyúr
válasz proof88 #1909 üzenetére
Én azt nem értem miért kell kisebb partició mint a max méret.
Nem elég ha nem írjuk tele a particiónkat?
Ugyanaz történik mintkét esetben.Hiszen a priféria úgysem tud a felette lévő szint logikai felosztásáról. Te is ezt mondod.
Nem kötekedek csak ellentmondást látok, és az okát nem értem.***
Egyébként tapasztalati uton többen eljutottunk oda, hogy default cluster mérettel, kb 50-60% foglaltságnál kezd lassulni a rendszer.
80% felett már szerintem mindenki érzi. -
fsb1000
nagyúr
válasz proof88 #1911 üzenetére
OK, de közben rájöttem van egy sokkal fontosabb kérdés ha ez tényleg igy müxik.
Van egy SSD-m amit teleírok 95% adattal. Ettől belassul, mert a blokkjai betelnek.
Ekkor lekopizom róla az összes adatot és újraparticionálom. (ugye ez csak egy logikai réteg, amit az SSD nem is "érzékel")
Honnan fogja tudni az elektronikája, hogy én most logikailag egy üres particiót látok, az ő blokk bejegyzései meg még arról szólnak hogy 95%-ban foglaltak az egységei.
(ez tényleg igy lenne? )A kérdés: hogy lehet alapállapotába állítani az SSD-t?
-
fsb1000
nagyúr
Néhány szóban leírnád honnan lehet letölteni és mit csinál ez a progi?
Iletve hogy kell paraméterezni?
SAMu SLC-hez és Buffalo MLC-hez is használnám, ha tényleg inicializál.Az MLC-s buffalo-t próbából teleírtam nagy file-okkal (filmekkel)
Majdnem 100%-ra.
Aztán töröltem a fileokat.
Atto-val megmértem és semmi változást mnem tapasztaltam. -
fsb1000
nagyúr
"sok topikban irnak sok hülyeséget "
Ahogy mondod.....
Kb 1 éves SSD használat után azért leírom ezeket:
Jelenleg ezeket használom: Samu SLC-k RAID0-ban és Buffalo Single-ben1.
Kb 3 hónapig swap nélkül ment SSD-ről az XP rendszer, de néhány program indítási probléma és fagyás után vettem egy külön SSD-t a swapnak, azóta semmi gond.
A nagykönyvben leírt XP optimalizálásokat is megcsináltam, de egy Q9550 és 4GB ram mellett elenyésző volt a hatásuk. Most minden visszakapcsolva.
Win7-et nem tudom optimalizálni, de ilyen erőforrások mellett talán azzal sem lenne szubjektíven érezhető változás.2.
A legjobb bootidőm 7sec volt egy tuninggéppel, de a használható XPSP3 kb. 20sec alatt bootol be. Ez alig gyorsabb mintha HDD-ről indulna. A hálózat indítását/inicializálását nem tudom lerövidíteni
Sajnos a hibárnálásból való ébresztés sem sokkal gyorsabb.
Mióta RAID0-ban vannak az SLC-k a RAID vezérlő indulása is 4-5sec-el meghosszabbítja a folyamatot.
A RAID0 nem sokat gyorsítot a booton a Single SSD-hez képest, de a file másolások, programindítások kb. 60-80%-val lettek gyorsabbak. Végülis megérte....3.
Az SSD-k 60-70% kihasználtság után látványosan belassulnak
Kipróbáltam a "Diskeeper with HyperFast" programot. Egy 90%-ig teli, egy majdnem üres és egy nagyobb file-okkal kb. 60% teleírt SSD-n.
Szerintem nem inicializálja az SSD-ket (legalábbis a samsung és buffalot nem), csak rakosgatja a file-okat. Lényegi gyorsulást sem méréssel sem szubjektíven nem tapasztaltam az optimalizálás után.
Egy hét után töröltem.... pár hónapja semmilyen optimalizálót nem használok, de úgy érzem nincs is rá szükség. (miért lenne? nem telepítgetek új programokat, az adatok más meghajtón vannak.)4.
XPSP3 és WIN7 oprendszer van a 2db RAID0 Samu SLC-n, ezekkell semmi gond NTFS-en hosszú hónapok óta - atomstabil. Gigabyte alaplap integrált Intel SATA vezérlőjét használom.
A harmadik SSD buffalo mlc, ez a mindenes.
Erre megy a swap, és mindenféle cache és egyéb átmeneti fileok, pl renderelés eredménye.
NTFS-vel megakasztotta néha az egész rendszert, de átformáztam FAT32-re és azóta nem tapasztalom a jmicronos akadásokat.5.
Vettem 2 db F1 samu-t is és kipróbáltam RAID0-ban, majdnem ugyanazt tudták mint az SSD-k.
Mégis megtartottam a SSD-ket kis vivódás után, mert csöndesek és az újabb tesztírásokkal szemben szerintem még mindig kevesebbet fogyasztanak mint a 3,5" desktop HDD-k.6.
Ha kicsit lemegy az új INTEL SSD ára, akkor a RAID0-ás samukat becserélem 1db nagyobb Intelre. Akkor is ha kicsit lassabb lesz a boot.
Samu SLC lesz a mindenes / cache tár, a buffalo mlc-t meg eladom, vagy megtartom valami kis PC-be.*****
Mindenkinek ajánlom az SSD-k használatát, ha rendszert telepít rá és csendes asztali gépet akar. Persze csodák nincsenek....
Az SSD-k mellett van 2 adat HDD-m, de szinte sosem hallom a hangjukat mióta az oprendszer lekerült róluk..
A 1 db 32GB SSD is elég volt az op.rendszer alá, amig játékot nem akartam a rá telepíteni.
Azt is csak azért tettem, hogy gyorsabb legyen a betöltés és a save/load.
Értékes adatot nem tárolok a RAID0-ba kötött SSD-ken, de a Single-re sem tenném, mert még mindig jobban bizok a HDD-k ben. -
fsb1000
nagyúr
De igen. 3+1-ben ment is vagy 1 hónapig. Az 1GB Ramdisken volt a swap fix 0,9-re állítva, de semmi mást nem engedtem rá.
Hibát nem tapasztaltam 32bites OPrendszerrel a 3,25 feletti tartomány kihasználásával, de mégis volt valami ellenérzésem ezzel a megoldással.
Az SSD-vel szemben érdemi gyorsulást nem tapasztaltam (lehet átlag használatkor nem is ).Pár hónap után nem változtak a mérési eredmények. Mondjuk TC-vel másolva egy Windows mappát szerényebb eredmények adódnak:
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen