Hirdetés

Keresés

Hirdetés

  • Elnéztük a mai dátumot

    ma Nem holnap, ma mutatkozik, pontosabban mutatkozott be a HTC U24 Pro, csak elnéztük (mármint én) egy nappal a dátumot.

  • Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója

    ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.

  • Olcsó USB WiFi AC adapter

    lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.

Aktív témák

  • canniball

    nagyúr

    válasz Laslow #2254 üzenetére

    "- talán JMicron vezérlős, ami valamiért hátrány"
    A lag miatt.

    "- XP és később Win7 simán rátelepül-e, vagy valamit varázsolni kell (mit?)"
    Nem kell varázsolni: ugyanúgy lehet telepíteni mint HDD esetében.

    "- miképp rakhatnám be az asztali gépembe, ahol ugye nincs 2,5"-os foglalat..."
    Pl. ezzel két 2,5"-os meghajtót tudsz egy 3,5" helyre szerelni, >1k-ért beszerezhető (de akadnak még más hasonló eszközök is).

    https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...

  • GBX

    aktív tag

    válasz Laslow #2254 üzenetére

    Akkor próbálok pár dologra válaszolni eddigi 4 napos tapasztalatom alapján.

    SSD nem egy csoda, mert nem 500-900 mb/sec a sebessége és nem 3 sec alatt indul rajta az Xp. Nekem a 7200 es noti vinyón az agyonpakolt xp eléggé lassan töltődött be, és még lassabban jutottam el pl egy firefox indításig (winxp csíkoktól kb 3perc).
    Mostani szintén telepakolt xp-m az SSD-vel ez kb winxp csíkoktól 30sec en belül elindul a firefox.
    JMicron-nal sokan nincsenek kibékülve, pláne a linuxos közösség... nekem eddig jó pár alaplapomon, vezérlőkártyámon volt ilyen márka és nem okoztak gondot WinXp alatt.

    Formázás... eleinte én az xp-t egy NTFS 32KB os cluster méretűre formázott ssd-re akartam felrakni. A gond az volt hogy xp telepítés után a notiban az xp el sem indult. Így maradt az alap 4K os cluster méret, avagy a XP telepítőjének NTFS gyorsformázási megoldása teljesen jó és működőképes.
    Nemtom hogy 32K cluster esetében az SSD-re mennyivel gyorsabb az írás, lehet hogy ma a kedvedért csinálok egy tesztet erre.

    Lassulás tudtommal akkor következik be amikor SSD szinten a szabad összefüggő területek kicsik. Ezt talán OS szinten orvosolható az SSD+Optimizerrel , még nem tapasztaltam lassulást.

    Házba való beszerelésre egy nagyon maszek megoldás, hogy pár csavarral rögzíted az ssd-t az egyik oldalt, másik oldal a levegőben lóg majd.Elvégre a tömeg kicsi, és a SDD állása sem fontos ( nem úgy mint a forgótányéros HDD nél), így az a helyén marad...
    SSD élettartamát meghosszabbítandó beállításokat meg kell ejteni XP esetében.
    RamDrive, NTFS 8.3 filenév tiltása, startup defrag tiltása, böngészők cache-t ramdrivera irányítani, swapfilet- ramdriveba, használd a FILEMON -t hogy lásd mely alkalmazás ír SSD -re [link]

    Esetleg nagyot lehet gyorsítani a rendszeren a FLASHFIRE driverrel is [link], írási sebesség a notimon HDtune szerint eredeti írási sebesség 10-30 szorosa lett...

    HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD

  • GBX

    aktív tag

    válasz Laslow #2254 üzenetére

    Megcsináltam a cluster méret szerinti teszteket az apacer ssd-n.
    TotalCommanderrel másoltam egy 4GB os fájlt és figyeltem milyen másolási tempókat mutat.
    Forrás HDD RAID 0 (stripe) kb 100MB/sec stabil olvasás.
    32K cluster: 32-40MB/sec
    8K cluster: 50-60MB/sec
    4K cluster WinXp default : 60-80MB , de inkább 70-80MB/sec.

    Tehát a 4K jó választásnak tűnik.

    HiTech 486 DX4 120Mhz AMD, 24MB 36bit RAM, 800 MB Conner HDD

Aktív témák