- Két projektorral bővül az Acer Vero család
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Mini-ITX
- Gaming notebook topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Formálisan megjelent a Microsoft felskálázó eljárása
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Két projektorral bővül az Acer Vero család
ph A lézeres elven működő és 4K felbontást kínáló környezetbarát egység a HL68 családba érkezik.
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Skacok, volt már, hogy beszélgettünk akkumulátorokról (X-T3-hoz kell, szóval W126S), de azóta sem rendeltem, de felmerült, hogy a Patona is púposodik.
Tudtok ajánlani valamit, ami nem púposodik fel és kb egyenértékű teljesítményben a gyárival? Ha nagyon nincs más, megveszem a gyárit, de közel 30 rugóért azt érzem, hogy a 7 ezres Patonából négyet is veszek egységnyi idő alatt.
A hétvégén szükségem lesz rá videós projekthez és a meglévő 3 db-om már aránylag hamar le tud merülni, pláne ilyen hidegben. Szóval Amazon meg ilyenek nem játszanak, olyan kell amit ha ma megrendelek, meg is jön.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37901 üzenetére
Trajbár Balázs a FB csoportban árul párat, igen, használtak, de 11 darabja, de ha többet viszel, tuti bekóstolhatod kevesebbel.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37902 üzenetére
Kicsit fázom a használttól mert jelenleg 4 darabom van amit a géphez kaptam (vegyesen utángyártott és eredeti) és van olyan eredeti, ami rövidebb üzemidőt tud, mint a kevesebbet használt utángyártott (meg az egyik noname utángyártott felfújta magát). Lehet így is meglesz ezekkel a teljes nap (fotóban gond nélkül így lenne, de most videózni fogok), de hideg van és távol leszünk a töltési lehetőségektől.
-
makosp
csendes újonc
válasz Stauffenberg #37903 üzenetére
szerintem a kék patonára érdemes rápróbálnod, nekem eddig minden oké az X-T2-vel, jól is bírja, igaz még csak kb 3/4 éve használom, de előtte a zöld ilyenkor már puffadt, az sem vészesen, de már nem esett ki magától a vázból
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz makosp #37904 üzenetére
Most egy Patona Protect-et rendeltem, elvileg ez a legmagasabb minőségű a kínálatban, hőálló-mindenálló tokozással és "márkás" ipari cellákkal, elvileg van benne egy chip is, mint a gyáriban.
Meglátjuk.
Utoljára a Panasonic vázamhoz rendeltem valami random utángyártottat, de egy rendes aksi kereskedőtől, ahonnan ipari cellákat szoktam venni, de nagyjából a hatodik feltöltésre felpuffadt.
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37905 üzenetére
Regen is ezt mondtak alig birtam kimuteni a vazbol
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
randras_83
addikt
válasz Stauffenberg #37903 üzenetére
Nekem is van 4 db eladó(ebből kettő dobozos a 220ban vettem őket) plusz markolat is van külön a 220volt használt részen megtalálod árral mindennel. Őszinte leszek inkább használok használt gyári akksit mint utángyártottat. Anno egyszer vettem 4 db akksit használtan ebből kettő utángyártott volt patona mind a kettő púpos lett.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/randras83/
-
Matska
senior tag
válasz Stauffenberg #37905 üzenetére
2 éve még volt 2 gyári, és 1 Patona Protect aksim. A 2 gyári lassan kimúlt, mostmár csak P. Protect van (3db), és simán bírják a végtelen timelapse-eket az éjszakában, órákon át.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
laskr99
addikt
Nem patona akksikkal mi a helyzet? Wasabi? Ők tudtommal minőségi cuccok.
Nekem 1 akksim van, gyári, géphez kaptam, most lesz 4 éves, még annyira nem érezni azt, hogy gyengülne, igazából évente párszor elkap a hév és van egy ilyen 600 képes sorozat, azt nem bírja ki, mert egész nap be van kapcsolva, arra ott a powerbank.
-
madgie
titán
válasz Matska #37909 üzenetére
8 éves gyári akkujaim is voltak, mielőtt átálltam a W235-re, egyiken repedt meg a burkolat, mindegyik már hibátlanul ment, sok-sok év után is. 4K/50p videóban, tűző napon, hosszú timelapse-eken, akárhol. Ugyanebben az időintervallumban 5 utángyártott puffadt fel, abból három Patona volt. Részemről ezzel el is dőlt akkor ez a kérdés.
laskr99: a gyári W126(s) egyik oldala homorú. Épp hogy észrevehető, de ennek egyszerű oka van: ha a melegben, nagy hajtásra kicsit megdagadna a cella, nem ragad bele a gépbe. Amíg ezt az egyszerű "trükköt" sem hajlandóak lemásolni a külsős gyártók, csak azért, hogy minél nagyobb mAh számot írjanak a termék dobozára, addig menjenek oda, ahova gondolom
[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
válasz madgie #37911 üzenetére
Nálam a gyáriak közül 1 volt ami felpuffadt még az E1-ben, 2 csak szép csendben kimúlt, és 1db szépen működött sokáig, pedig biztosan kisebb terhelést kaptak ahhoz képest, amit írtál.
A sárga és kék Patonák 1-1 évet bírtak, ez a Protect most bevált egy ideje.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37911 üzenetére
Az első ami feltűnt a Patona Protect-en, hogy annak is enyhén homorú az oldalfala, mint a gyárinak.
Amúgy meg nem is értem miért lett ekkora nagy név a Patona itt Európában, ők is Kínában gyártatnak, aztán csak rászitáztatják a logót és el van adva "német" cuccként, miközben legfeljebb csak az EU raktárat kezelik Németországból.
De egyébként nem akkora tudomány akkut gyártani, jó minőségű cellát kell beletenni és nem elbaszni a forrasztást (milyen vicces, hogy a Patona először a Protect sorozatban ígéri, hogy márkás cellák kerülnek bele, szóval gyaníthatóan valami Panasonic, Sony, LG, Samsung, ilyesmi lehet).
Az NP-W126S és az NP-W235 között a fő különbség, hogy utóbbiba már hengeres ipari cellák mentek, név szerint a Panasonic NCR18500 (a 18500-as a formátuma, 18mm átmérő és 500mm hossz). Azért ami ebben a Fujifilm hozzáadott értéke, az legfeljebb a műanyag ház, párba kötés és egy chip, ami megmondja a váznak, hogy eredeti. Erre ekkora felárat felszámítani... hát hogy is mondjam. Már évtizedek óta bazijó biznisz a gyári akkukon nyerészkedni.
Amúgy ebben a cikkben látható a különbség fotón is a W126 és a W235 között, elóbbibe lapos cellák kerültek, amik könnyen dagadnak. A hengeres cella nem tud feldagadni, cserébe ha gázok képződnek benne, akkor robban, de legalábbis gejzírként kilövell. Előnyök és hátrányok.
Az elektromos cigim nem robbant még fel, pedig az LG HG2-es cellám már lassan 4 éves, vettem azt vagy 2500 pénzért...
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37913 üzenetére
Az jó, ha annak már legalább homorú az oldalfala.
Sajnos az ellenálláson is spórolnak, spóroltak, sajnos sok olcsó utángyártott kapott egy fix ellenállást, így mindig azt "hazudja" a váznak, hogy minden ok... akkor is, ha vissza kéne vennie a szuflából.
Amúgy ja, baromi drága egy gyári akku, de mindig eszembe jut, hogy a drónomhoz mennyiért méri a DJI és már nem is olyan drága a Fuji árcédula
szerk: a W235-féle akkun még jót poénkodtunk a Nikonos kollégákkal, hogy tényleg csak a gép felé kommunikáló portok kerültek máshová, egyébként kb ugyanaz a két akku
[ Szerkesztve ]
-
gorgo
őstag
Hmm, nekem sárga Patona van néhány, bazirégiek, egyiknek sincs baja. Ok, mondjuk 2 db nem nagy merítés.
Megvan végre a Viltrox 13mm/f1.4. Elég cool az építési minőség, kb mint egy Fuji XF, funkcionalitást is beleértve (AF, rekeszgyűrű). Kellemes látószög utcára, belterkbe. IQ-ra leszek kíváncsi, kell még pár nap mire nyilatkozni tudok.
Ha nem rosszabb mint a 10-24@14mm-en (zoom létére egész jó ám, ott a legjobb) akkor örülök. Az igazi persze az lenne ha jobb lenne, ezt várom el, ha már prime fix!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
lugosi
MODERÁTOR
Van köztetek olyan aki a 30/2.8 makrót használja. Esetleg olyan, aki 27/2.8-ról váltott? Hogy van vele megelégedve?
-
dabgergo
őstag
Most így az téli időszakban elkezdtem bent vakut használni vezeték nélküli kioldóval.
Egy dolog nagyon furcsa, egymás után ellőtt képeken tökre más a fehéregyensúly automata módban, világos h ilyen helyzetben érdemes manuálisan beállítani és kész, de meglep h teljesen azonos fényviszonyok mellett az AWB ennyire össze-vissza. Nikonnál sosem volt ilyesmi, ez esetleg XT3 specifikus "hiba"?Másik h az amúgy szeretett 35/1.4 most így gyengébb fényviszonyok között újra túl sok életlen képet alkot, ami eléggé fáj, csomó aranyos családi kép így kuka, 16/1.4 és 75/1.2 mellett kevés fénynél kicsit is mozgó tárgyra nekem szinte használhatatlan.
Nagyon vacilállok h mi legyen helyette, ha lenne használtan az új 33/1.4 szerintem rászánnám a felárat, de nem nagyon kapható, a Viltrox 27/1.2 szimpatikus de egy ilyen mindenes obinek örülnék azért egy kisebbnek/könnyebbnek. Sigmákat még megnézem, azt látom h azokból sok megy használtan elég olcsón.
Kinek mi vált be FX 50mm körül? -
randras_83
addikt
válasz dabgergo #37919 üzenetére
Én nem szoktam AWB hagyni beltérben ha vakuzok egyszerűbb utána az élet. Vaku is tud ám shiftelni ha éppen túl hamar lövök két képet egymás után. A 35-ös kevesebb fényben T4-én is tud ám melle menni, én AF-S (jó nikonosan mondva) hagyom ilyenkor és a pre AF ki van kapcsolva, de így is megviccelt a kétéves. A 33-ast nem használtam most inkább 56 és 90 volt a kézben, de biztos hogy magabiztosabb az AF. 😎
https://www.flickr.com/randras83/
-
dabgergo
őstag
válasz randras_83 #37920 üzenetére
Ja köszi, sztem ez lesz h beltérben én se AWB-vel megyek máskor, persze meg vannak a RAF file-ok, bonyolultabb de utólag akár ott is javítható végülis ez a hiba.
Lehet h 33-as lesz majd, nézem a használtakat, hátha szembejön egy. -
dabgergo
őstag
válasz Stauffenberg #37922 üzenetére
Köszi, jók a képeid, az alapján a Sigma is tök vállalhatónak tűnik. És használni milyen? Mennyire gyors és pontos az AF pl?
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz dabgergo #37923 üzenetére
Lassúnak nem mondanám, de nem olyan fürge, mint egy 35mm f/2 például. Sokkal több teszt van ezekről a Sigmákról Sony vázon, ott gyorsabbak tűnnek, ezért mondom mindig, hogy szerintem firmware oldalon van fejlődési lehetőség bennük, de míg Sony-hoz sokkal több frissítést adnak ki, addig a Fuji verzióhoz alig.
De egyébként nálam modell fotóban, életképek megörökítésében, utcai fotóban nem volt rá panasz. Olyan mintha bizonytalan lenne az AF, de közben odateszi ahova kell. AF-C esetén viszont mindenképpen érdemes megvárni míg megtalálja amit követni kell, utána már rajta marad (az 56-os verzióra is igaz).
Már-már szinte mém, hogy a hintázó gyerek retináját kell elkapnia egy objektívnek, hogy kiérdemelje a "jó" jelzőt, azt azért nem bíznám rá, de nem is próbáltam.
-
dabgergo
őstag
válasz Stauffenberg #37924 üzenetére
Köszi! Ha nem tudok Fuji 33mm 1.4-et venni, lehet kipróbálok egy Sigmát.
Itt vki eladó Fuji 33mm? -
dabgergo
őstag
válasz randras_83 #37926 üzenetére
Ez továbbra is szomorú
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz dabgergo #37925 üzenetére
Ha a Fuji 33mm f/1.4 a cél és keret is van rá, akkor vedd azt, nem egy liga a Sigmával. Nekem a legfőbb bajom vele, hogy nyitott rekeszen erősebben CA-zik, mint szeretném (de a Viltroxnál egy kicsit jobb) és van némi hordó torzítása.
Míg a Sigma 56mm esetén nem érzem az olthatatlan igényt, hogy idővel le akarnám cserélni Fuji XF-re, mert nagyon kedvelem a képét, méretét és közelpontját (!), addig a Sigma 30mm alatt nálam érezhetően rezeg a léc, hogy XF 33mm f/1.4 lesz belőle valamikor. Amit a védelmében fel tudok hozni, hogy szerintem jól van árazva és az árban hasonló üvegekhez képest is vannak megkülönböztető jegyei és lehet dönteni melyik fontosabb.
De fontosnak érzem kiemelni, hogy szerintem baromi szerencsés időszakban vagyunk, bőven van választék üvegből, van nála olcsóbb, van nála drágább, van hasonlóan árazott és mindenki a preferenciái szerint dönthet az előnyök/hátrányok mérlegelésével és egyik sem korlátozza az embert, hogy kiélje a kreativitását.
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37928 üzenetére
Meg hat sose az uvegtol lett jo egy foto
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Stauffenberg
nagyúr
Én nagy támogatója vagyok ennek a megállapításnak, de azért vannak, amik nem nagyon tudnak elkészülni, ha nincs mögötte a technika.
Ma már ki van nyalva a seggünk, az az igazság. Közben meg folyamatosan vágyódunk vissza a "szarba", mert annak még lelke volt. A mozis hatás kedvéért Mist szűrőt pakolunk fel, meg drága pluginokkal utólag adunk hozzá CA-t és szemcsézettséget a videókhoz, hogy ne legyen túl tökéletes. Fotóban ugyanez, eleve egy Fujis topikban nem kell magyarázni milyen unalmas tud lenni egy neutrális színvilágú fotó, nekünk Classic Chrome, meg megtekert receptek kellenek.
De amit mondani akartam, hogy ma már minden elég jó ahhoz, hogy ne lehessen nagyon mutogatni a felszerelésre és van mit utómunkával "elrontani".
-
madgie
titán
Nem, de ettől függetlenül az ilyen oldalakon órákat tudok elbámészkodni
-
arn
félisten
válasz Stauffenberg #37930 üzenetére
Akkor irom ugy, hogy manapsag egy olcsobb fix es egy dragabb kozott nincs messze akkora kulonbseg, hogy akadalyozna barmiben is. Az egyszerubb eszkoztar amugy is kreativabba tesz, illetve ott van az ar es meretfaktor is, a csucsuvegek gyakran akkorak, hogy ingyen sem cipelnem, megoldom mashogy.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37932 üzenetére
Jó éjt
-
lugosi
MODERÁTOR
Boldog új évet!
Gondoltam nekifutok ismét a Mac OS / HEIF kérdésnek, és az általatok feltett régi heif-et (az ablaknál lévő szekrényről készült képet) letöltöttem, beimportáltam a Fotókba, de sajnos nem javult semmit.
Más megközelítésben gondolkozok, mi van akkor, ha a vázakra jött időközben firmware frissítés ez ügyben (bár kétséges, tekintve hogy a HEIF-ek windowson jók), és működik már Mac-en? Nincs véletlen ( ) egy mostanában készült összehasonlító tesztkép-párosotok jpg-heif ügyben? -
madgie
titán
válasz lugosi #37935 üzenetére
BUÉK, ezen a kérésen nem múlik
Friss fw, X-T5, RAF/HIF/JPG, ugyanarról.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz lugosi #37937 üzenetére
Már korábban is kísérleteztünk vele sokat, igazából MacOS-en az Apple hibájából (is) rossz a HEIF megjelenítés, szerintem a büdös életben nem lesz ez javítva (mint ahogy a Photos sem kezel olyan RAW fájlokat, amik az X-T30 II-ből jönnek, mert csak), hacsak a Fujifilm nem talál valamilyen kerülő utat rá, de tekintve, hogy Windowson meg azért jelenhet meg eltolódott színekkel, mert szabványos fotó színtér helyett BT.601 alapszínekkel dolgozik a HEIF (ami egy címzetes baromság) és tőlük nem idegen, hogy össze-vissza kevernek szabványokat, így erre sem látok sok esélyt.
Őszintén szólva a Fujifilm és az Apple megérdemlik egymást, mindketten baromi jó cuccokat gyárt, de ha valamit elszúrnak, azt gyakorlatilag csak a dédunokáink idejében fogják javítani.
Továbbra is a RAW + Jpeg a jó megoldás sajnos.
-
gorgo
őstag
válasz Stauffenberg #37938 üzenetére
Az. Eleve ezzel a HEIF-el nemrég találkoztam, egy ismerős küldött ilyen képeket, a win10 rá se bagózott alapból, és kellett telepítgetni 3rd party szarokat, hogy visszakonvertáljam jpeg-be.
Almás telók közül mikortól lett ez a HEIF az alapértelmezett? Egyre gyakoribb lesz ahogy majd egyre több embernek lesz egyre újabb almás telója... Előre utálom, de legalább már tudok kezdeni vele valamit."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem kell konvertálni semmit, van Windows-hoz hivatalos HEIF plugin, onnantól a képnézegető is lekezeli, Adobe szoftverek is natívan megnyitják. Apple környezetben már 6 éve alapból a rendszer része a HEIF/HEIC/HEVC támogatás és a legtöbb böngésző is már lekezeli őket.
Sőt a HEVC neked is simán ismerős lehet (ugyanaz csak videós verzióban) H.265 néven.
Azt ne kérdezd a Windows miért nem tudja alapból a HEIF-et kezelni, gondolom valami licenc probléma lehet, de egy nyamvadt felugró üzenetet feldobhatna, hogy azért nem nyílik meg ez a fájl, mert nincs fent a HEIF plugin, de "ide kattintva" azonnal letölti. Inkább csak hagyja, hogy magadnak kitaláld mi a tosz van.
Egyértelműen ez a jövő a JPEG után, sokkal takarékosabb, flexibilisebb és többet is tud. De az az igazság, hogy a JPEG sem jelenik meg jól, ha össze-vissza tartalmaz egymásnak ellentmondó vagy szabványon kívüli metaadatokat. Egy fotó fájlban nem sok keresni valója van a BT.601 alapszíneknek és a Limited RGB range flag-nek (de mivel a videót is rosszul kezeli a Fujifilm BT.601-ként, ezért van egy halvány tippem mi a péló történt itt). Ha egy képnézegető szoftver arra számít, hogy fotózásban megszokott szabványok szerint kell interpretálnia, de ha ezt nem tudja kiolvasni, mert számára ismeretlen a flag, akkor fallbackelni fog sRGB-re (jó esetben*), amitől eltolódhatnak a színek.
*Azért jó esetben, mert van amikor csak simán megtartja az RGB értékeket és kinyomja natív színtérben, ami egy wide gamut monitoron azt jelenti, hogy pokolian túlszaturált lesz minden. Ezt rühelltem anno a Windowsban, hogy nincs OS-színtű színtér kezelés, ezért az ikonok, háttérkép, bejelentkező képernyő, stb mind-mind szuper szaturált volt amíg nem mókoltam meg a GPU drivert, hogy működjön a gamut clamp, ami nem igazi megoldás, csak egy idióta workaround. Mindenesetre ezért fontos mindig beágyazni a metaadatokba a színtér információt és lehetőleg valami szabványosat, hogy legalább a színmenedzselt szoftverek/operációs rendszerek jól jelenítsék meg.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #37938 üzenetére
“mint ahogy a Photos sem kezel olyan RAW fájlokat, amik az X-T30 II-ből jönnek, mert csak”
Nekem mondod, megvettem talán az egyetlen Fuji vázat aminek a rawja nem támogatott
-
Stauffenberg
nagyúr
Egyébként most nekimentem a MacOS terminálos ExifTool-lal és ebben ezek szúrnak szemet.
X-T5 HEIF esetén:
Color space: sRGB
Video Full Range Flag: 1
Color Primaries: BT.709
Transfer Characteristics: sRGB or sYCC
Matrix Coefficients: BT.470 System B, G (historical)X-T5 Jpeg esetén:
Color space: sRGB
Összes többi felsorolt tag viszont hiányzik belőlePersze az nem jelent semmit, hogy a Jpeg-ből hiányoznak ezek az elemek, viszont a HEIF egy kissé szokatlan módon írja le, hogy mit akar, ráadásul belehibázik. Színtérnek leírja az sRGB-t, de az alapszínek (color primaries) esetén már BT.709-et ad meg, ami ugyanazokat az alapszíneket használja, mint az sRGB, csak eltérő transzfer karakszterisztikával, hogy aztán amikor a transzfer karakterisztikát kelljen definiálni, akkor újfent visszaálljon sRGB-re. Kicsit kutyulmány, de amúgy helyes. A probléma itt is (mint videónál) a mátrixegyüttható lesz, ami BT.470 (ez a jó öreg katódsugaras TV készülékekre kidolgozott PAL szabvánnyal jár kéz a kézben, mellesleg alapszínekben egyezik a BT.601-el, de a BT.709 és sRGB-vel nem). Ennek csak a színekre kell hatással lennie (nálam Windowson ellenőrizve volt is, ha nincs, akkor a megjelenítő figyelmen kívül hagyja). Érdekes kísérlet lenne, ha egy EXIF szerkesztővel a mátrixegyütthatót csak simán kicserélnénk BT.709-re, akkor már jók-e a színek.
Az viszont továbbra is nyitott kérdés, hogy miért csapja le az alját/tetejét MacOS-en. Nem máshova esnek a highlight/shadows értékek mintha hiba lenne a transzfer karakterisztikában, hanem konkrétan clippingel. Még Mazsi mondta korábban, hogy Limited RGB Range szerepel az EXIF-ben, ha ezt inkorrektül prezentálja Full RGB Range-ben, akkor ilyen előfordulhat. Az ExifTool szerint a "Full Range Flag" érték 1-es, ami bánat tudja mit jelent, ehhez a HEIF/HEIC dokumentációba kéne beletúrni, de nekem az lenne logikus, hogy az 1-es azt jelenti, hogy Full Range RGB, míg a 0-ás jelentené a Limited Range RGB-t.
Még egy érdekesség, hogy nálam a Photoshop nem hajlandó megnyitni a fájlt, akkor sem ha .HIF-ből .heic-re konvertálom (Sony HEIF fájloknál ez a trükk). Az iPhone-om HEIF fotóit simán megeszi.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37943 üzenetére
Hát igen, van itt minden, mint a búcsúban Kisebb fajta csoda, ha bármi jól tudja kiolvasni, kezelni ezeket.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37943 üzenetére
Kifutottam a szerkesztési időből: milyen friss a Camera Raw meg a PS? Nekem simán megnyitja ezt a HIF-et a 16.0.1 Camera Raw.
Ui: sőt, már a Lightroom Classic is, most látom.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37944 üzenetére
Ez ugyanaz a HEIF fájl?
Jézusatyaúristen, ha nekem ennyire mást olvas ki egy másik EXIF olvasóval, akkor nem tudom mi van ennyire durván összekavarodva. Ugye nálam és nálad a color primaries és a matrix coefficients sorok tartalma lényegében fel van cserélve. Ha ezek ennyire összekavarodhatnak, akkor gyakorlatilag a szoftverek azt olvasnak ki, amit tudnak és úgy interpretálnak, ahogy tudnak. Ennyi erővel érme feldobással is eldönthetné...
Majd megnézem melyik PS verzióm van, igazából amint van egy stabil verzió, mindig leállítom az update-et és csak akkor eresztem rá, ha nagyon kell. De az iPhone 14 Pro Max HEIF fájlokat simán eszi, ezt nem vette be. RAW esetén érteném, ha túl régi a PS verzióm, na de HEIF-nél? Na majd megnézem ezt is.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37946 üzenetére
Persze, ugyanaz. Mondjuk nem tudom, melyik program mennyire pontosan/jól olvassa ki az adatokat, de sajnos elég katyvasznak tűnik ez, mindenképpen.
-
taranis
addikt
Windowson sem fenékig tejfel. Valószínűleg már telepítettem korábban a HEIF olvasót, így a sima fényképnézegető meg tudja jeleníteni, de mások a színek, mint a JPG-ben.
Az egyetlen ismertebb free konvertáló ami jól értelmezi a Fuji féle HEIF-et (azok közül, amiket próbáltam), az az ImageMagick, azzal nézve pont ugyanolyan, mint a JPG. Amúgy lassú, nem igazán élhető ez még.colorizer.net
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #37948 üzenetére
Felmerül bennem, hogy ha az EXIF szerint BT.601-nek megfelelő matrix coefficients értéket kell értelmeznie, akkor helyes megjelenítés pont az eltérő színek lennének. Mármint a képnézegető nem tehet róla, ha hülyeségre kérik.
Nálad amúgy az EXIF-ből mit olvas ki Windowson matrix coefficients, color space és a color range kapcsán? Mert Mazsinál és nálam (ExifTool) teljesen mást, ami azért fura. Olyan még lehet, hogy bizonyos EXIF olvasók valamit nem olvasnak ki, de pont az ellenkezőjét az kicsit fura nekem.
-
gorgo
őstag
És vájt szemetek vél különbséget felfedezni egy jpeg és egy heif között? Merthogy mozgókép esetén látványosan javulnak a tömörítési eljárások, jobb minőség jön ki azonos mérethez, de állókép esetén is?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Jövedelem
- Két projektorral bővül az Acer Vero család
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- nVidia tulajok OFF topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Politika
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen