- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Computex 2024: az MSI és a Mercedes-AMG frigyéből két laptop született
- Computex 2024: az ASRock monitorok is a gaming szegmens krémjét vették célba
Hirdetés
-
Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
it Engedélyezték a hármas szintű önvezető technológiák nyilvános tesztelését.
-
Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
ph A 7 hüvelykes kijelzővel rendelkező modell valamikor a harmadik negyedévben futhat be a boltokba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
Alapesetben nem kell, hogy látványos különbség legyen, viszont hatékonyabb tömörítési eljárás, ami kisebb fájlméreteket jelent még úgy is, hogy közben 8-ról 10 bitre ugrunk (létezik 8 bites HEIF is) és ez az ugrás (akárcsak videó esetén), kicsit nagyobb rugalmasságot ad az utólagos szerkesztésben. Hát ha van gyártó, aminél ennek abszolút van értelme, akkor az a Fujifilm.
-
gorgo
őstag
válasz Stauffenberg #37951 üzenetére
"létezik 8 bites HEIF is" kijelentés arra enged következtetni, hogy alapból inkább 10 bites?
Nem tartom valószínűnek, hogy elkezdek szőrözni a heif-fel, látván, hogy csak a baj van vele, előnye meg hát nem kihasználható / nem éri meg állókép esetén.
Azért köszi az infókat!"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
addikt
Nekem azért fájnak a 16megás jpg-k, szóval én örülnék egy új formátumnak. De belátható időn belül nem látok ilyet. Szrintem még van 10-15 év a jpg-ben simán akár professzionális szinten is, web-en meg akár a duplája is simán.
Magával a 96 vagy 99-es JPG-kkel semmi bajom tömörítés ügyileg. Talán egyszer volt olyan színátmenet az egyik képemen, ahol lehetett látni, hogy valami nem stimmel a képpel, de nagyon kellett nézni, hogy mi is az.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Stauffenberg
nagyúr
Nincs ilyen, hogy alapból ilyen vagy olyan, ha nincs benne a 10 bitet jelző tag a fájlban, akkor az encoder 8 bitre számít, de ez csak részletkérdés. A Fujifilm nagyon helyesen kihasználja a sokkal modernebb és hatékonyabb tömörítés előnyeit, hogy 10 bitre növelje a színmélységet, ami jobb képminőséget és nagyobb fokú szerkeszthetőséget ad a Jpeg-hez képest még így is kisebb fájlmérettel.
Persze most szopunk valami oknál fogva (jó kérdés hol a hiba), de ez nem a HEIF hibája.
Igazság szerint a HEIF-nek csak előnye van, minden mainstream operációs rendszer (MacOS, iOS, Android) natívan kezeli már, kivéve a Windowst, ahol egy ingyenes Microsoft plugin letöltésével megvan a kompatibilitás. Utóbbi miatt van az, hogy emberek 2024-ben is még megkérdőjelezik a HEIF létjogosultságát, mert sokan nem is tudják, hogy csak egy ingyenes, teljesen hivatalos Microsoft plugin választja el őket attól, hogy az emailben kapott HEIF fájloktól ne kelljen agyvérzést kapni. Hogy miért tölteti le az emberekkel (már aki tud róla) azt a szaros plugint azt ne kérdezd, minden más oprendszeren megoldották már. Sőt Androidon is egyre jobban terjed, csak nem ez szokott a kamera default lenni (videónál egyre több telefonban van HEVC kapcsoló, leánykori nevén H265).
Szóval a legnagyobb ellenségünk a HEIF elterjedésében jelenleg a Microsoft idiótasága.
-
addikt
válasz Stauffenberg #37955 üzenetére
De most írtátok hogy macen is fura exif adatok vannak, vagy felé értem? Csak windowson szar ez a formátum?
Azt sem értem hogy ők egy irfanview-nak miért kell ez a Microsoft beépülő modul hogy megnyissa ezt a formátumot, miért nem képes alapból kezelni, vagy miért nincs saját pluginja hozzá?Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #37949 üzenetére
Nem hiszem, hogy hülyeségre kérnék. Szerintem ugyanaz a gond, mint a videónál volt a korábbi vázakon, hogy a Fuji a BT.601-es szabvány szerint kódolta az RGB-t YCbCr-be, ezt jelezte is a matrix coefficients tag alatt, de sok dekódoló szoftver nem foglalkozik ezzel. Igazából nem számítanak arra, hogy egy 4K-s felvételhez a BT.601-es szabványban lévő képletet kellene használni, ez teljesen szokatlan, szinte mindenhol a BT.709 a használatos, leszámítva a HDR formátumokat. Ettől függetlenül az nem a Fuji hibája, hogy a szoftverek nem foglalkoznak ezzel a tag-el, és ha elég sokan panaszkodnak, akkor ez javításra szokott kerülni, pl a Davinci Resolve is megjavult nem sokkal az után, hogy ennek híre ment.
Szóval szerintem a HEIF-nél is ez van, hogy ők a jelölt szabvány (BT.470 BG, a matrix coefficients tekintetében megegyezik a BT.601-el) alapján csinálnak YCbCr-t az RGB-ből, és ha ugyanezzel van dekódolva, akkor jók lesznek a színek. De jó eséllyel még a Windows plugin sem törődik ezzel, nálam legalábbis nem jók a színek. Az ImageMagick az egy jó régi svájci bicska mint az FFMpeg, én megbízom abban, ahogy dekódol, és ott jók a színek, tehát a Fuji amit csinál, azt jól csinálja, a kérdés csak az, hogy miért nem a BT.709-et használják. Videónál már áttértek rá, nálam az X-H2s-en nincs BT.601-es videó.colorizer.net
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #37955 üzenetére
Heif formátum kiválasztása esetén lehet a vázon színteret választani? Mert ha igen akkor pl egy teszt erejéig tennék azzal egy próbát, hogy mi van ha Adobe rgb a színtér.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #37960 üzenetére
Fenébe. Azért köszi. Azt hittem, rájöttem valami megoldásfélére, de akkor nem.
Mindegy, ha következő generációs vázam lesz (egyszer), akkor a magam részéről valószínű maradok a jpg-nél, vagy nagyon ritkán a compressed raw + jpg megoldásnál. (Amúgy a hétköznapokban a családi, kutyás és utazós fotókhoz - amire használom a gépet - nem is fine hanem csak normál jpg-t használok, mert egyrészt nem veszem észre a különbséget, másrészt meg spórolok a tárhellyel -- engem ezért érdekelt volna a heif, nem a minőség miatt.) -
Stauffenberg
nagyúr
válasz taranis #37957 üzenetére
Pontosítok: Nem hülyeségre kéri a szoftvereket, csak nem jut eszembe egyetlen praktikus előny sem a BT.601 együtthatómátrix használata mellett, cserébe értelmezési/interpretációs problémák előfordulását kockáztatja.
Az rendben van, hogy a Fujifilm moshatja kezeit, hogy ő szólt róla mit akar, csak közben ez olyan, mintha arra kérnéd a párod, hogy sózza meg a rotyogó babgulyást, de mindenképpen azzal a sóval, amit 20 éve a legfelső polc hátuljára elsüllyesztettetek, kétszer intenzívebb a normálnál és bár elvileg tudnia kéne róla, hogy azt máshogy kell adagolni, mint a normált, de a feladattal csak a belehibázás lehetősége növekszik. Ha ott a pulton a hagyományos konyhai só, amit már ismersz és szemre is beadagolsz, akkor ennek a kérésnek nincs praktikus előnye.
(De ha tudsz ilyen előnyről, akkor szólj, videós színmenedzsment/kódolás témában egészen biztosan pengébb vagy nálam).
-
madgie
titán
válasz lugosi #37961 üzenetére
Compressed raw + normal jpg megy nálam is, akár melóra is. A heif sajnos így nem jó, pedig azt szeretném.
Ja, még egy érdekesség: a Fujin van ugye HDR mód. Na, ott sincs se 10 bit, se wide gamut színtér, egy kutya közönséges sRGB 8 bites tone mappelt JPG-et csinál... ami amúgy néha meglepően jól néz ki, de na, ha HDR, legyen már valami "íze". -
dabgergo
őstag
Na, tudtam ma venni egy használt de egyébként még 2 évig garis Fuji 33mm 1.4-et. Este majd próbálgatom de a vételkori pár fotó alapján is brutális az AF sebessége. Jó lesz ez
-
madgie
titán
válasz lugosi #37965 üzenetére
A Fujirumors írt nemrég egy módszert a lifetime free Fujis Capture One-ról, ami egyébként tényleg pont olyan fapad, mint az Express, de a metódust végigzongorázva tényleg ott lesz a fiókodban a licensz (egy géppel használható csak!)
-
madgie
titán
válasz dabgergo #37964 üzenetére
Imádom, ahogy az újabb Fujik (33, 23 stb) a pontszerű fényforrásokat kezelik. Nyitott rekesznél kap egy kis "glóriát", mintha valami régi cucc lenne, de nyilván ne maz, mert a kép egésze borzasztó kontrasztos marad, szűkebb rekesznél (de már mondjuk f4 körül láthatóan!) meg elkezdi csillagozni ezeket a fényeket.
Használd egészséggel!
-
taranis
addikt
válasz Stauffenberg #37962 üzenetére
Sajnos én sem tudok semmilyen előnyről, értetlenül állok a dolog előtt, a BT.601 még az SD felbontásoknál volt használatos. Fogalmam sincs, mire gondolt a Fuji.
colorizer.net
-
Atomizer
tag
Sziasztok, segítsetek légyszi.
Van egy új X-S20as vázam, és alapvetően az AF miatt vettem, egy X-T20-at vált. Eddig javarészt beltéri felvételek alapján azt kell mondjam a T20 hit rate-je sokkal jobb ha face detect és C-AF módban használom. Régi lencséim vannak, 14/2.8, 23/1.4, 35/1.4, de szinte ki merem jelenteni, hogy konzisztensen back-focus esete áll fenn, mindegy melyiket rakom fel. Az eye auto elvileg a közelebbi szemre teszi a fókuszt, látom is a viewfinderen a zöld négyszöget, de az esetek 3/4ében a fülek, a váll lesz az éles. Nem subject detect módban úgy tűnik nincs back focus probléma. Próbáltam a C-AF menüjében más módokat is kipróbálni, de alapvetően még nem mozgó emberrel sem sikerül éles képet készítenem. Áll előttem a gyerkőc, mosolyog a kamerába, tolok 4-5-ös sorozatot, és jó ha egy éles a szeménél, a többi back focus. Legfrissebb firmware van a gépen és a lencséken.
Mit rontok el?
-
Atomizer
tag
Köszönöm a tanácsokat, most lőttem vagy 30 képet AF-S módban, 2db nem lett back fókuszos. Ha lekapcslom a face detect-et, akkor hirtelen javul az arány, de hát nem ezért vettem egy 500 ezres vázat. Elvileg ez most a Fuji state of the art AF-je.
-
Atomizer
tag
Értem, és igazatok van, hogy ezek abszolút kőkorszaki obik, de itt teljesen statikus portrét nem tudok szinte lőni, hogy ne mögé fókuszáljon ha a face detect-et bekapcsolom. Ha azt kikapcsolom, akkor drámaian javul a hit rate. Ezért merem feltételezni, hogy ez nem obi probléma. Odáig el sem jutunk, hogy mozgó téma trackelése, ahhoz elfogadnám, ha túl lassúak.
-
dabgergo
őstag
Pont ezért cseréltem le az amúgy sok szempontból szuper 35/1.4-et.
X-T3-on nappal még elfogadható volt, de ellenfényben vagy este benti lámpafénynél teljesen lehetetlen volt normálisan gyereket fotózni, még akkor is ha alig mozgott.
Pedig méretre, kinézetre és színkezelésre sosem volt panaszom, talán jobb is mint a dupla annyi 33/1.4, de az AF az ég és föld.
16/1.4 és a Viltrox 75/1.2 is bevált ellenben, szuper lencsék. 27/1.2-t is megvettem volna, ha nem akartam volna ilyen mindenes obinak egy kicsit kisebbet. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Atomizer #37979 üzenetére
“face detect-et bekapcsolom. Ha azt kikapcsolom, akkor drámaian javul a hit rate”
Ugyanez van nálam is másmilyen vázon, pont ezzel az obival (régi 23/1.4), és valamennyire a régi 35/1.4-gyel is csak azzal kevésbé. Csak nálam nem mögé hanem elé. Az újabb obikkal (pl. 27/2.8) semmi ilyesmi.
Azt mondtam egyszer és csak félig viccből, hogy érthető miért csinálták meg olyan jól a 23/1.4-re a manuál fókuszt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Most hirtelen csak ezt találtam, 1:05-1:08-nál elég jól látszik a fényeken. A videó elején a 0:21-0:27-ig is 33/1.4, nem volt rajta lens hood, de nem is baj, nagyon tetszik az a finom flare-kezelés is.
Itt még csak kölcsönben volt nálam a 33/1.4, de a meló végére elhatároztam, hogy egyszerűen kell nekem egy ilyen (10-24 és 33 volt csak használva ebben a videóban, na meg egy Nikon timelapse is van benne)[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
Egyébként gyerekek fotózásra kinek milyen af-c beállítás vált be?
Most h tuti nem a 33/1.4 a szűk keresztmetszet, kezdem érezni az igényét h jól be legyen állítva az af-c mert annak a teljesítményével nem vagyok kibékülve. -
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37986 üzenetére
Igen, erről értekeztem én is az X-T3 és a Sigma objektívek relációjában is. Vannak vázak, ahol rögtön tökig nyomod a gombot és éles lesz (ilyen volt a Panasonicom is, cserébe ezt csak AF-S módban tudta), itt mindig meg kell várni amíg befogja a célt és utána már rajta tartja.
Szarakodósnak hangzik, de nem az, csak kicsit rá kell érezni.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37987 üzenetére
Fú, eszembe jutott, mikor említettem ezt meg először és valami 2015-ös dátumot fújt szembe a google szele Ez még X-T1, amin alig volt PDAF "mező", a hit/rate arány finoman szólva se mvolt rózsás, mégis tök jól el lehetett vele boldogulni
-
dabgergo
őstag
AUTOISO vagy DR400 miatt lehet az h kép készítésekor ill előtte fókuszáláskor az ISO-nál nem látom h mivel tervezi lőno a képet? Csak az látszik h melyik AUTOISO preset van használva.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz makosp #37992 üzenetére
Csak akkor ha a Shutter AE be van kapcsolva, mivel nem a félig lenyomott állapot aktiválja az ISO kijelzést, hanem az AE lock, szóval az AE Lock gombra is ki fogja írni. Mivel nálam a Shutter AE ki van kapcsolva, ezért nálam csak AE Lock gomb tudja aktiválni az ISO kijelzést, ami bosszantó, ha egyébként nincs szándékomban zárolni.
Számomra ez az egyik legidegesítőbb dolog a Fuji vázakban, mert azt köszönöm megjegyzem, hogy mire állítottam be az AutoISO-t, de arra nagyobb szükségem lenne, hogy élőben frissüljön az aktuális ISO érték kijelzése.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37994 üzenetére
Vannak ilyen "japános" megoldások itt is, sajnos
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz madgie #37995 üzenetére
Még évekkel ezelőtt bedobtam ezt Redditre is, ahol rögtön jöttek megmagyarázni, hogy azért nem írja ki, mert AutoISO mellett ez nem egy fix érték, én meg a fejemet ököllel ütve próbáltam lenyugodni és higgadtan elmagyarázni, hogy pont ez a lényeg, ezért kéne, hogy frissüljön, mint más gyártóknál és különben is, automata záridőnél a zársebesség sem fix érték, mégis élőben frissül, szóval itt kicsit megbicsaklik a logika.
Mindenesetre jó látlelet az átlagos vásárlóról és miért nem kell sietni ilyenek gatyába rázásával a modern fogyasztói társadalomban.
[ Szerkesztve ]
-
dabgergo
őstag
válasz Stauffenberg #37994 üzenetére
Köszi mindenkinek, így már értem, nekem is ki van kapcsolva (direkt) a shutter AE, meg amúgy back button AF-et használok, alapvetően arra várnám h kiírja.
-
makosp
csendes újonc
válasz Stauffenberg #37994 üzenetére
valóban, köszi a magyarázatot
nélam a shutter ae be van kapcsolva af-s/mf módban, shutter af pedig kikapcsolva
af-c-ben pedig fordítva -
lugosi
MODERÁTOR
Régi M42-es objektíveket használ közületek valaki? Most vettem egy konvertert, két obit kipróbáltam, amik közül egyik sem volt még annak idején sem csúcs, ha finoman fogalmazok (Helios 58 mm és Jupiter 135 mm-es), de úgy látom, hogy teljesen rendben vannak. Igaz nem tesztábrát fényképeztem, csak pár képet csináltam az irodaablakból ebben a borús időben, és teljesen rendben lévőnek látom.
Azt hiszem, visszakérem az ide-oda kölcsönadott Pentacon obijaimat, meg van egy 200/4-esem is, arra nagyon kíváncsi vagyok.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Anime filmek és sorozatok
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- USB to S/PDif konverter a modern RIAA, elektroncsövekkel
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen