- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen videókártyát?
- Apple notebookok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
SteamWorld Heist II - Középpontban a történet és a küldetések
gp A folytatás érkezésére kicsit még várni kell, az új rész augusztusban debütál.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aske
aktív tag
Köszi, ettől tartottam . Polárkoordinátákkal asszem valami halál egyszerű egyenlete van, de asszem itt csak Descartes-féle van, de majd ráfeszülök erre is.
Igénytelenül de úgy oldottam meg, hogy helical cuttal, csak ugye ott nyilván nem lehet a tengely meg a profil merőleges, így 2fokkal bedöntöttem a a profilt. Olyan voltaképp mint egy kúpos menet. Nagyon kúpos . Emelkedést meg kiadta.
Szerk. most látom butaságot mondta
van henger és gömbi rendszer is[ Szerkesztve ]
-
GML
őstag
Még annyit, hogy mikor visszaállítottam az eredeti munkacsoportra, akkor is kihalt...
újratelepíteni pedig már az új munkacspoprtra tettem. és így is ugyan az a hiba. ha rosszul adom meg neki a lic-iet, akkor sikít, hogy gáz van babám, de ha jól, akkor sunyi módon csak kilép... de mindíg kilép. -
GML
őstag
na azért nem tudom, hogy sp2, vagy 3, mert nem tudom , hogy felfrissítette magát a gép. tudom, hogy hol kell megnézni. ( gép jelelnleg nincs nálam, távsegítek hazafele) szóval. amint előállt a hiba azonnal visszaállítottam mindent az "eredeti" állapotba, tehát munkacsoport viszaírva... utána, illetve innentől már nem indult el....mmint az első átírástól. de még az lehet, hogy a gép nevét most átírtam, de ahhoz már volt új licensz... és sehogysem. a négyesnek van egy változata, csak azt nem tudom, hogy a wf3, és a wf4 mennyire kompatibilis. diploma miatt kellene, a cégnél wf3 van és ott kapnék gépidőt a számításokra..... nagy baj lenne, ha pl wf4-en csinálom meg a dolgaimat, és wf3-mal futtatok, vagy az mindenre igaz, hogy nem kompatibilisek?
-
Aske
aktív tag
Még annyit tennék hozzá, hogy egy metszősík elegendő, ha úgyis egybevágó a mostani kettő. Ettől még lehet külön metszeteket definiálni egyazon síkhoz amennyit akarsz. (local half stb)
Illetve az alkatrészek megjelenítését én a rajztérben szoktam beállítani (nem ahogy Parson mondta én arra még nem jöttem rá, hogy modelltérben hogy kell). Ha leveszed egy alkatrészről a metszést (exclude-dal) akkor nézetablak beállítástól függően vagy csak a sraffozás tűnik el, vagy (és általában erre van szükségünk) nem metszi el az alkatrészt egyáltalán.
[ Szerkesztve ]
-
Huron
tag
A probléma megoldódott, de csak úgy, hogy a kitörés nyomvonalát huncut módon vezettem el az alkatrészek között. Ha belemásztam volna vele más alkatrészekbe is, hiába veszem ki a sraffozásból/metszésből erase/exclude-dal őket, a nyomvonal látszik az alkatrészeken. Azt hiányolom ezért, hogy miért nem lehet a kitörés nyomvonalát szabadkézi görbével plusz alkatrész kontúrral megadni Pro/e-ben.Pl ha kézzel rajzoltam volna, csak berajzolok egy törtvonalat (nyomvonalat) a tengelyre átmérő irányban a két alkotó közé és azt mondom, hogy a törtvonaltól jobbra eső területet bevonalkázom, és csak a tengely alkatrészt vonalkázom.
-
Atlantis
veterán
Jól is teszed. Úgyis a 2-es verziót rakná fel, holott már 12-es is van...A JAVA szeret automatikusan frissülni, jó eséllyel már eleve egy újabb van fent a ProE telepítésekor.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
Imics13
tag
Hi,
Látom, nehéz vitatkozni egy magadfajta megszállott proe-ssal. Ha erről a dologról mondjuk 92-ben vitázunk talán igazat is adnék neked, de azóta megváltozott a világ... Sajnos a PTC nem tett elegendő errőforrást és pénzt a proe-ba, ezért szépen lemaradt a Catia-tól és a Unigraphicstól (NX). Féluton van a high-end és a midrange között teremtve magának kategóriatársat mint a Topsolid.
Nem baj ez, mert a felhasználóknak szüksége van erre a "köztes" megoldásra is.
Az elterjedséggel (mint érvvel) azért kell vigyázni, mert azt gondolom, hogy az autocad a legelterjedtebb, de mégsem ez a legjobb (érthető okok miatt).
Ez a szinkronos dolog megy apró modulocska a 170-ből, ami nem nyomja meg túlzottan az NX tudását!
Tényleg használtad már, ismered?
www.solidedgest.wordpress.com
-
Aske
aktív tag
Köszi szépen!
Látom az annotation amire szükségem lesz, de még finomítani kell a dolgot mert mire feltettem ezt a három méretet elment vagy fél óra.
Megmutatom mire gondoltam konkrétan.
Na ilyenekkel kellene teleraknom az assyt, úgy hogy nem ilyen ocsmányul néz ki.
autóemelő - nemröhög
szerk: hegesztéssel sem boldogulok
csak egy körvarrat kellene meg pár varra adott szakaszokon, de nem értem az egész weld környezetet, sosem fogadja el a varrat helyét amit kijelöltem
Jó, ez már sok egy napra.
[ Szerkesztve ]
-
Aske
aktív tag
Basszus most jutott el a tudatomig amit mondtál, hogy rajztérben tegyem fel show erase-el a méreteket. Így sokkal könnyebb mint ahogy én próbáltam, meg kulturáltan néz ki.
Autóemelőre azért írtam, hogy vicces, mert ha jól emlékszem neked is van valami BMEs vonatkozásod, és így tudod, hogy sok éve fiktív autóemelők százai készülnek évfolyamonként a Gépelemek 1 tárgy keretében. És azon modellekhez képest mint amiket szoktam mutatni, a szerkezet mint modell, elég komoly degeneráció. Nyilván mint számítás, nagy előrelépés. (közben mutattam a tanáromnak, nagyon elégedett volt
A hegesztést akkor én is hagyni fogom, metszetben amúgyis ki kell tölteni, szóval akkor teszek oda anyagot.
-
tisvol
aktív tag
Tudom, a probléma maegoldódott:-)
Mi elég sok lemezalkatrészt gyártatunk, több céggel is kapcsolatban állunk. A terítéket minden esetben mi generáljuk, az adott cég által biztosított hajlítási tábla alapján. A lemez rövidülése elég sok tényező függvénye. Függ a hajlításkor használt prizma nagyságától, a kés élének sugarától, a lemez vastagságától, anyagminőségétől, a hajlítási sugártól, stb. A mai modern CNC vezérelt hajlítógépekbe ezen adatokat beütve rögtön kinyerhető, hogy adott lemeznél, prizmánál, hajlítási sugárnál, az adott gépen mekkora lesz a lemez rövidülése.És igen, ezen értékek gép-függők is. Persze a lehetőségek végtelenek, mert ugye egyfajta alkatrészt, különböző méretű prizmában is meg lehet hajlítani :-) Na, de meg kell állapodni egy fő csapásirányban, mondjuk a hajlítási hossz függvényében, és a dolog működik.Üdv:T.
-
Szepy2884
tag
Nyugodtan szólj bele, hiszen több szem többet lát. A felvetésed helyes, már én is erre gondoltam. Azonban újabban megcsinálja a söprést még ha bénán is, eddig még csak megsem próbálta.
Szóval a felvetésedre reagálva, a söprés parancs kiadásával egyidejűleg automatikusan felajánlja és megjelöli a téglalapot (path) így nekem már nincs más dolgom mint a skiccre (profile) mutatni.
Elküldtem tsivol kollégának egy modellt, ha neki megcsinálja, akkor nincs mese, az én programommal van baj. De akkor mitévő legyek?
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Aske
aktív tag
A data nemrég még korrekt volt most látom valóban szivatja a népet.
http://rapidshare.com/files/226862982/proe.rar.html
http://www.easy-share.com/1904819027/proe.rar
http://www.filedropper.com/proe
http://www.mediafire.com/?sharekey=b518babc9623e1abd1014a7a667fa2b4e04e75f6e8ebb871 -
boecce
tag
Nem vagyok abban a helyzetben hogy az ilyen gyomorforgató megoldásokat kerüljem, a frankót általában egy cégnél ami legalább 15 éve gyártja ilymódon az elektronikus szemetet, hogy ott kéthónapos alkalmazottként helyre tegyek bármit is.. Amit tehetek, az az, hogy ami az én kezeimből kikerül, az azért feleljen meg CAD-es elvárásoknak, és tudják használni laikusok is.
A szörnyüség az, hogy van itt olyan is , aki oktatta a CAD-et!!! (vajon mire, és mire mentek vele a tanítványok?)Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Agent T
tag
Ami engem igazán érdekelne a többfogméret tűrésének számítása. Ehhez nem igazán találok képleteket.
(Egyébiránt a debreceni Mechwart szakközépben is hibátlanul megtanítanak fogaskerket méretezni. Nem muszály a BME-re menni érte.... )Következő kérés: valamiféle free programra lenne szükségem CATIA file-ok megtekintéséhez.(csak olvasásra, nem akarok módosítani). Bent a cégnél nem lenne túl jó felrakni egy CATIA-t ezért.
Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....
-
Atlantis
veterán
Tudtommal a ProE-t nem érdekli a vonalak színbeállítása plottoláskor; az egyetlen, ami izgatja ilyenkor az a vonalak típusa.
Tangent edges beállításához szerintem legjobb a dimmed, nyomtatva is pofásabb így a rajz. Én 0,035-ös értéket használok a kontúrokhoz, a 0,01-es default értéket a többihez. Pen 1-es és Pen 5-ös tollakhoz állítok be vastagabb nyomtatás (ezek a főbb kontúrok, illetve a lemezalkatrészek kontúrjai), a többi marad alapon. A Tangent edges-t dimmed-re állítva rájuk a Pen 2-es beállítás fog nyomtatáskor érvényesülni.
Hja, és én ugyanazt a pentable-t használom évek óta, verziótól függetlenül.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
No nyomtattam pár tesztet, tényleg ideálisnak mondható ez a vastag - 0,35 és vékony - 0,1 mm-es párosítás. Egyedül azt nem értem hogy a default pentable file miért tartalmaz 4 különböző vonalvastagságot, mikor legkényelmesebben 2-t lehet megkülönböztetni hirtelen ránézéssel, és a műszaki rajzokon is 2-t esetleg 3-at szoktak használni. Bár a cégnél csak 1 van minden rajzon.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Szerintem nem. Valóban ír a helpben a színeket (gondolom a Default színbeállításét), de szerintem a típus a fontosabb neki. Ha a szín lenne preferálva és átállítod a színeket(mint ahogy szerintem sokan meg is teszik), akkor már nem is működne az egész? Nem lenne logikus, ha ennyire mereven ragaszkodna a gyári színekhez nyomtatáskor.
Ami engem ebben még megerősít, az a következő: én sok lemezt használok és ugyebár a Help szerint külön toll van rendelve a lemezek kontúrjához (Pen 5) és az egyéb látható élekhez (Pen 1). Namost, ha ezt ugyanolyan színűre állítom, attól még hiába ugyanaz a megjelenítési szín, ha eltérő vonalvastagságot állítok az említett két tollhoz, azt nyomtatni is eltérően fogja. Legalábbis így rémlik, mondom, én ezeket 7éve beállítottam 2001-eshez és azóta is vidáman működik. Ha azóta változott is valami a háttérben, azt nem vettem észre. Remélem, később nem variálják sokat ezt a részt, bár ahogy olvasgattam, a WF5-ben hozzányúlnak a nyomtatáshoz is, mint ahogy az egész rajzteret átvariálják. mivel még nem láttam, inkább nem írok véleményt, de az ilyesmi nem szokott jól elsülni nekik.
Na, örülök, hogy tetszik ez a vonalbeállítás, nálunk se kötöttek ebbe bele a régi szakik. (pont miattuk kellett anno a színeket állítgatnom, hogy "olyan legyen, mint az AutoCAD-é, még a DWG is, amit kivisz"...hiába, a régi mókusok nehezen szoknak már át ).
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
perfag
aktív tag
-
T1B3R1U5
csendes tag
Akkor tudhatnád, ha nézegetted, hogy a mostani Windows 7 built-ok (RC) stabilabbak és jobbak, mint a Vista bármelyik kiadása. Az én gépem viszont már Vistára írt drivereket használ 64 bites rendszerben. És nem gondoltam volna, hogy ami fut vistán az nem fut win7-en. Tehát mindenféleképpen megoldást kell találnom. Ha mást nem, akkor virtuális gépet (virtualbox) csinálok és arra feltelepítem az XP-t. És azon a rendszeren fogom futtatni a kívánt programot! Kipróbálom, hátha működik.
Amúgy most olvasom, hogy milyen linket javítottál.
"A gyártástrend.hu-n van egy cikk az MCAD fülön a Besenyei Péternek tervezett új repülőgépről, amit SE ST-vel, illetve V20-l terveztek. Pro-isok olvassák figyelmesen!"
Hát igen! Csak így tovább Zrínyisek! (Csak tudunk valamit!)
[ Szerkesztve ]
-
T1B3R1U5
csendes tag
Parson! Nem tudom, hogy megnézeted-e milyen gépem van? Ezt a gyár állította össze .Egyébként nem sürget a határidő (annyira), csak a szükséges programok telepítésekor előjött egy-két probléma. Amúgy meg nem hiszem, hogy XP függőnek kellene lenni. Annak a rendszernek lassan lejár az ideje. (Amint már az előzőekben elmondtam a gyártók erőltetik az újabb kiadású op'rendszereket, méghozzá a driverek kompatibilitási szükségletével.
De lehet tudok másik megoldást is a neve: Windows 7 XP MODE. Még tesztelésem előtt áll, de ma nekiállok. Mindenre van megoldás, csak akarni kell. -
T1B3R1U5
csendes tag
Abban tényleg igazad van, hogy a stabilitás a legfontosabb. Én nagyon sok hibát és rossz véleményt hallottam a Vistáról is, de nekem kb. a 3/4 év használat során nem igazán jött elő semmi féle probléma. Azért is volt furcsa számomra, hogy az elvileg stabilabb és jobb (ami részben igaz is) Win7 rendszeren akadtak problémák. De persze még nem a végleges verzió, (lesz az jobb is). Ez benne van a pakliban. De azért vannak a problémák, hogy megoldjuk őket.
Nem tudom, hogy jó választás-e a MAC. Az egy teljesen más világ. Biztosan jól ki van fejlesztve a program, de nem az az elsődleges op'rendszer a programozók, szoftverfejlesztők számára.
Én amúgy sem szeretem az Apple-t, mit céget mert nagyon drága. Szerintem a legrosszabb márka ár-érték arányt tekintve. És ezt még a megbízhatósága sem indokolhatja és teheti elfogadhatóvá számomra. -
T1B3R1U5
csendes tag
Szerintem a HP nagyon jó választás! Jó gépeket csinálnak. A fizetés mértéke meg remélem tényleg emelkedni fog a közeljövőben és akkor csak azért is veszünk majd egy Apple gépet. Ha másért nem hogy szétverhessük és, hogy elmondhassuk, hogy egy 500 ezres gépet szétvertünk
Most, hogy működnek azok a programok amire szükségem van (mert szerencsére a 3Ds Max 2010 is fut) marad a Win7. Gondolj bele, ha mi állat tesztelők nem használnánk az új rendszereket akkor nem jönnének ki rajta a hibák, amiket orvosolni kell a későbbiek során. Tehát nekünk köszönheti a Microsoft, hogy viszonylag jó OS-t tud majd a fejlesztés végén kiadni.
-
T1B3R1U5
csendes tag
Én a 3D-s testeket Solid EDGE ST segítségével készítem és utána 3Ds max felhasználásával renderelek és animációt készítek szükség szerint. Bár őszintén szólva a Studio Max-ben még csak kezdő vagyok. Jó lenne profi módon kezelni a programot mert óriási lehetőségeket relj magában. De az adatimportálás teljesen jól működik. Én főként az STL kiterjesztés használom, mint közös nyelvet.
-
T1B3R1U5
csendes tag
Hát nem tudom. Hozzáértőt kellene megkérdezni, hogy komplett szerelést hogyan lehet átküldeni 3Ds-be mert amúgy lehet, hogy megoldható. Az én munkámat is megkönnyítené, ha kivitelezhető lenne, hogy Solid Edge-ben összeszerelem és a studio max-ben csak animálom és renderelem.
Valakit meg kellene kérdezni, hogy milyen módon lehetséges. Mert szerintem lehet valahogy. -
Szepy2884
tag
Amit írsz, az teljesen érthető. A görbült felületre való vázlatolás egzaktsága túlságosan komplexebb annál, mintsem jobban belemenjünk, a lényeg úgy is az eredmény.
Viszont ProE-ben v. más rendszerben, a henger palástjára való segédsík illesztése hogy megy? Ahhoz is kell valami már létező sík ami mentén a segédsík a kívánt mértékbe tolható nem?
Apropó vájat. Nem is tudom, hogy juthatott eszembe ez a "pongyola" kifejezés, eredetileg hornyolatot akartam írni. De azt mondod, hogy beszúrás? Ismét tanultam valamit
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Sraff
tag
Csak az a gond, hogy se síkok, se semmi. Pusztán maga az alkatrész.
Egyelőre csak úgy tudtam megoldani, hogy az egyes alkatrészeknél egyenjként definiálom az elölnézetet. Így már a rajzot is megtudom csinálni. A többi partot pedig önálló partként fogom megrajzolni.
Más: rajzon középvonalat hogy tudok legegyszerűbben rajzolni? Mert ahogy csinálom az elég körülményes.
És egy utolsó kérdés: amikor alkatrészből csinálok rajzot, akkor tudok állandó referenciákat felvenni? Úgy mint például sketch készítéskor.
-
Szepy2884
tag
"bár ez a hengerfej biztos nincs fröccsöntve."
Ha már szakkifejezéseknél járunk, akkor ez nyomásos öntészettel létrehozott alkatrész.
Bár így ezt a kifejezést már olyan régen használtam, hogy angolul jobban tudom Die casted part
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
#06658560
törölt tag
Jók ők is, bár hozzájuk kevés közöm volt. Sajna autósoknál a tematika változott, én régen jártam hozzájuk órára, így nem is tudom milyen néven fut a tárgy, amiben keresgélni kell a motorok helyes elnevezéseit. A szakirodalmat utdnám modnani, szép nagy kék könyv, de elektronikusan passzolom.
Mondjuka te linkedet inkább a terméktervezési oldalról ismerem, abban nagyon ott vannak, plusz CAD oktatásban is pengék.
#3198 cadmester: kösz, ez nekem is hasznos lehet még.
#3178 bopeti: amennyiben CATIAról beszélünk, akkor generative shape design, vagy wireframe and surface design és ott boundary. Ezzel egy részét is lementheted a görbének.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- alza vélemények - tapasztalatok
- Netfone
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- EAFC 24
- Samsung LCD és LED TV-k
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Chrome
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen