- Jelentős előnyt kínál az egységes memória az OpenFOAM keretrendszerrel
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mini-ITX
- digi tv - projector
- TCL LCD és LED TV-k
- Rosszabb lesz a fejhallgató hangjának minősége erősítő nélkül? (több infó lent)
- Milyen asztali médialejátszót?
- Samsung LCD és LED TV-k
- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- SSD kibeszélő
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mr Dini: Hálózati problémából kiber-versenyfeladat!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Hirdetés
-
2024 - Íme a 19. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik a V Rising és befut a King Arthur: Legion IX is.
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
Dobhatja a Galaxy S26 az AMD GPU-t
ma Házi GPU-val készül a Samsung, de a jövő évi, 3 nm-es Exynos még nem kapja meg.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ha kikapcsoltad a wifit, újraindítottad a gépeket és még mindig ott vannak (továbbra is kikapcsolt wifin), akkor egyértelmű hogy kábelen csatlakoznak. IP-címük gondolom azért nincs mert nem dhcpt használnak.
Üzemelő wifi mellett meg jelszót nem tudó, de állandóan 'próbálkozó' egyéneknek nézném őket..
[ Szerkesztve ]
-
porto1992
tag
az hogy lehet hogy 33 ping és 55 ms válasz idő ?
A Legnagyobb biznisz az lenne , ha megvennék pár embert annyiért , amennyit érnek , és eladnám őket annyiért , amennyit hisznek magukról !!
-
Tételezzük fel hogy egy AP üzemmódú doboz van rajta rejtett ssid-vel, dhcp-je kikapcsolva, felügyelete fix ip-vel egy publikus IP-re állítva, amibe az életben nem futsz bele. A management IP-t leszámítva (amit még a hálózatba illesztés előtt közvetlen kábbellel állított be valaki) az AP-nek nincs IP címe.. Hogy találod meg?
Legfeljebb a router ARP táblájából derülne ki mac-cím alapján.
De kábellel csatlakozó eszközt elég könnyű észrevenni, csak le kell hajolni időnként asztal alá, vagy padlásra mászni és végigkukkolni a kábelt. -
sbazsi
veterán
A router egy upc modem mögött van, ami szintén routerként is funkcionál. De csak ez az egy router van rádugva, más nincs. (Ellenőrizve; ez amolyan kettős védelem.)
Abban mindig ki van kapcsolva a wifi, és wifree sincs.
A router "alatt" van még egy swithc is. Ez SMC.
És bár lakásról (szóval nincs padlás ) van szó, szóval nincs bent szabad mozgás, megszámoltam a kábeleket, nincs felesleges.A DHCP sem oszt korlátlanul IP címeket, eddig 20 volt, most levettem 15-re.
Ennek megfelelően a portscanner nem talált semmi furcsát. Végülis egyik eszköz sem kapott IP címet.Néztem a router log file-ját, rákerestem a mac address-ekre, de egyiket sem találtam.
#5453 bambano lehet, hogy felnyomták a routeredet.
És ezt hogy tudom kideríteni?[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
Most tettem egy másik próbát.
Nem csak egy gép van a lakásban. Az egyiken van wmvare, és hyperv. Eddig ezen néztem mindent.
Kikapcsoltam. Fogtam a másik gépet, és azon néztem. Szintén win8.1Egyik cucc sem jelent meg.
Aztán bekapcsoltam az egyes számú gépet, és rögtön megjelent, igaz csak az egyik.
Jogos a (korábbi, másik topic-béli) gyanúm, hogy valamit a virtuálisgép-kezelők kavarnak be?
-
-
Topikgazda
-
sbazsi
veterán
válasz Gubek-Einste #5460 üzenetére
az
-
- "kábellel csatlakozó eszközt elég könnyű észrevenni,"
- "megszámoltam a kábeleket, nincs felesleges"
- "Most nézem a másik gépet, és ott van"Tehát a háromból egyet már megtaláltál...
Csak így tovább és meglesz a maradék kettő is.....Tehát amikor azt mondtad: "Amikor kikapcsoltam a Wifit, akkor is ott volt" nem volt igaz mert a wifit nem kapcsoltad ki mivel nem is tudtál róla...
-
tag
Sziasztok !
Látom túl hosszan tettem fel a kérdésemet, így rövidítem !
Synology ds 415+ csak úgy tudja a 240Mb/s-et ha a két lan portja
link aggregationnal van összekötve egy switchel ? ( ami szintén tudja a link aggregationt )Vagy úgy is tudja ezt ha az egyik lan portja közvetlenül a switchbe van kötve
a másik meg kerülőúton a routeren keresztül éri el a switchet ?
( tehát a másik port a routerrel van összekötve, a router meg a switchel )Előre is köszönöm a válaszokat !
m.
-
-
sbazsi
veterán
válasz Doky586 #5463 üzenetére
Hú, lehet nem fogalmaztam világosan? És elbeszélünk egymás mellett? Mert nem teljesen értem mire gondolsz
Szóval megnéztem a kábeleket. Mindegyikről tudom hová megy, nincs "felesleges" "nem tudom mi van rákötve" kábel.
Kikapcsoltam a wifit. Router restart, gép restart, kábellel a routerbe. Akkor is ott volt mind a 3. Szóval az, hogy valaki wifin csatlakozik, ezek után mennyire képzelhető el?
Majd kikapcsoltam a "főgépet", és egy másik gépen néztem, de akkor is ott volt.
Vagyis kábellopás kizárva.
Wifi feltörés kizárva.
vmware és hyperv általi virtuális eszközök kizárva.több ötletem nincs
-
Ezt kérdeztem: "ismerős valamelyik?" (#5444)
Válaszod: "Nem" (#5445)Aztán mégis: "Most nézem a másik gépet, és ott van a WNR2000v3"
Az hogy mégcsak nem is ismerős a készülék az erős szenilitásra utal, vagy nem a saját lakásodban vagy.. Innentől kezdve egy saját magad számára is ismeretlen hálózatról beszélsz.
[ Szerkesztve ]
-
sbazsi
veterán
válasz Doky586 #5467 üzenetére
Nem ismerős, vagyis egyik eszköz sincs a hálózatomban.
"Most nézem a másik gépet, és ott van a WNR2000v3"
Vagyis a másik gép is látja ezeket az eszközöket. Ezért írtam, hogy nem lehet, hogy a "főgép" valamilyen virtuális szolgáltatása lenne az, mert amikor az ki van kapcsolva, akkor is jelen volt.
-
tag
válasz bambano #5465 üzenetére
Köszönöm, köszönöm !
S igen elírtam, mert rosszul emlékeztem, szóval
225.81 MB/s van a ds 415+ specifikációjában, tehát
ezt tudni kell link aggregationnel, viszont akkor ezek
szerint most nem ennyivel megy, mert az egyik lan port
a routeren keresztül jut el a switchbe, és csak a másik
megy közvetlenül, ergó nem lehet bekonfigolva a link aggr.
De így már akkor pontosan tudom hogy min kell változtatni,
hogy kicsit gyorsabb legyen az elérés.Köszi mégegyszer a segítséget !
m.
-
krealon
Topikgazda
válasz nubu015 #5469 üzenetére
"De így már akkor pontosan tudom hogy min kell változtatni,
hogy kicsit gyorsabb legyen az elérés."Biztos, hogy a halozat a szuk keresztmetszet?
Pelda:
Win7 gepen futo Magix Movie Edit Pro 2013
- SSD-rol villamgyorsan dolgozik
- HP Microserver 8GB RAM FreeNAS 0.7 gyotrelmesen lassu.Masolas a HP-re/-rol 60+ MB/s (500 Mbps) Windows Intezoben.
Ezutan monitorozva a szerkeszes kozben a HP-t az adatforgalom 10-20 Mbps...
Ekozben a HP processzora 50+ %-os terhelesu (masolasnal 5-10%)A szerkesztoprogram minden olvasashoz uj SMB session-t nyitott, igy gyakorlatilag DoS-olva szegeny HP-t.
No comment. -
tag
válasz krealon #5470 üzenetére
Hát biztosnak, nem biztos, de nagyon valószínű !
Autocad map 3d 2015, Indesign cc, Photoshop cc, Illustrator cc,
mind lassú több gépről is. S persze értem én hogy sajátgépről
sokkal gyorsabb egy ~900MB-os photoshop fájl, mint hálózatról,
de ha 120MB/s ről felgyorsul 225MB/s-re akkor azért az már
érezhető lesz.De mondjuk abban is igazad van hogy iszonyat trehányul vannak
megírva a mostani progik, én nem keveset anyáztam már pl. az
Autocad hülyeségei miatt. ( Volt idő mikor a magyar support
a halálba kívánt minket annyit zargattuk a bugos, nem működő fícsörökkel )m.
-
Bacusuz
őstag
válasz PumpkinSeed #5304 üzenetére
Kedves fórumtársak!
Tanácsot kérnék tőletek.Van egy központi helya bejárat felett ahova bejön a net,és innen megy egy patch panelből 16db fali cat6 kábelem.Ezek mennek 4 szobába 2-2 db dupla fali aljzatba.
A bejövő netem a lakásba digi,mely cat5e kábelen jön (gondolom patch nem fali,az eszközbe kell dugni,nincs modem ,jelszó,stb).2 féle bekötésen gondolkodok a lakásban attól függően hogy a router szolgáltat-e majd elég erős jelet a hátsó szobába
A központi helyről indulva :
-routerbe (mert egyenlőre csak 4 kábelre van szükségem, később switchbe osztom szét )
-routertől patch kábelen keresztül patch panelbe ,
-onnan megy 16db cat6 fali kábel 4-4db minden szobába 2-2db dupla fali aljzatba.
-onnan eszközökbe(nyomtató,media lejátszó,)namármost szeretném tartani a bekötésti sorrendet a digi kábelétől egészen az aljzatig mint pl 568A.
ez azért fontos mert a router helye megváltozhat a későbbiekben.akkor az útvonal a következő lesz
bejövő internet-patchpanel (1.port)
1.port - 1. falialjzat(szobában)
1.falialjzat - roter
-router kimenet -2.fali aljzat a patch panelig
majd onnan switch oszt tovább.
ez csak abban az esetben lenne mérvadó ha az internet bejövő helyéről gyenge lesz a a wifi jel.kérdésem az lenne hogy
-van ennek az egésznek így értelme?
-mi van ha a fali aljzat és az eszközök között nem azonos sorrendű lesz a lábkiosztás?ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
krealon
Topikgazda
válasz nubu015 #5471 üzenetére
"Hát biztosnak, nem biztos, de nagyon valószínu !"
Ez esetben a nulladik lepes, az, hogy megvizsgaljuk a NAS, illetve a halozat tereheleset, kulonben lehet hogy azt probalod megjavitani, ami el sem romlott.
"akkor az útvonal a következo lesz
bejövo internet-patchpanel (1.port)
1.port - 1. falialjzat(szobában)
1.falialjzat - roter
-router kimenet -2.fali aljzat a patch panelig
majd onnan switch oszt tovább.
ez csak abban az esetben lenne mérvadó ha az internet bejövo helyérol gyenge lesz a a wifi jel.kérdésem az lenne hogy
-van ennek az egésznek így értelme?
-mi van ha a fali aljzat és az eszközök között nem azonos sorrendu lesz a lábkiosztás?"Van ertelme.
Ketfele csatlakozo kotesi sorrend van 568A es 568B. Ha a kabel vegen azonos a kotes, akkor patch kabelrol beszelunk; ha kulonbozo, akkor cross kabelrol. A mai gigabites eszkozok mar automatikusan felismerik a kotesi sorrendet, igy ebbol a szempontbol mindegy.
A kolonbozo szinu erparaknak viszont eltero a sodras-szama, hogy az athallas a leheto legkiseb legyen, ezert celszeru, hogy az azonos szinu erparak talalkozzanak.[ Szerkesztve ]
-
Atos23
senior tag
Sziasztok!
A Passzív POE mit jelent? Olyan POE, ami nem szabványos POE Switchekhez illeszkedik, hanem a gyártók egyéni, tápfeladós megoldása?
Köszi!
-
bambano
titán
gugli a barátod: [link]: "2. What is the difference between Passive PoE™ and Active PoE ? Active PoE has active components inside and it is able to transfer power up to 100 metres. Passive PoE™ uses free wires in the Ethernet cable and sends the equipments power along them to the far end. Passive PoEs range is about 30 to 40 metres / 100-130 ft that covers the needs of up to 90% of users according to our statisitics."
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
OddMan
őstag
Van egy gépem, amelyikben 2db hálózati kártya van és mind a kettő ugyan abba az alhálózatba csatlakozik.
A gondom, hogy a router amelyikhez csatlakoznak, ugyanazon a MAC címen látja a 2db kártyát.
Így ha a külvilágból jön valami, arra a hálókártyára, amelyiknek a MAC címe hibásan tárolódik a routerben, akkor az adott interface természetesen nem kapja meg a csomagot.DD-WRT:
ping -c 4 192.168.1.8; ping -c 4 192.168.1.9; arp -a;
PING 192.168.1.8 (192.168.1.8): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.8: seq=0 ttl=64 time=0.453 ms
64 bytes from 192.168.1.8: seq=1 ttl=64 time=0.350 ms
64 bytes from 192.168.1.8: seq=2 ttl=64 time=0.296 ms
64 bytes from 192.168.1.8: seq=3 ttl=64 time=0.293 ms
--- 192.168.1.8 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.293/0.348/0.453 ms
PING 192.168.1.9 (192.168.1.9): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.1.9: seq=0 ttl=64 time=0.655 ms
64 bytes from 192.168.1.9: seq=1 ttl=64 time=0.316 ms
64 bytes from 192.168.1.9: seq=2 ttl=64 time=0.281 ms
64 bytes from 192.168.1.9: seq=3 ttl=64 time=0.304 ms
--- 192.168.1.9 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 0.281/0.389/0.655 ms
kártya1 (192.168.1.8) at 00:17:0c:17:14:43 [ether] on br0
kártya2 (192.168.1.9) at 00:17:0c:17:14:43 [ether] on br0
? (192.168.24.1) at 11:5f:19:1b:19:c3 [ether] on eth0
gép1 (192.168.1.2) at 30:85:b9:b4:27:12 [ether] on br0[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
Topikgazda
-
OddMan
őstag
válasz Gubek-Einste #5478 üzenetére
Lehet az a baj, hogy van egy hurkom. Csináltam egy nagyon gagyi ábrát, amit alább belinkeltem. Ahhoz, hogy ez rendesen működjön, feszítőfa protokollt kellene használnom?
Azt, hogy miért akarom így használni kicsit hosszú lenne leírni, de ha így nem fog menni, akkor megoldom valahogy máshogy, de jó lenne, ha így is működne.A képen látható jelölések:
gép1: ebben van a 2db hálókártya
s1: sima switch
r1: tp-link router (TL-WR743ND v1.1) 4 portos switch-el és dd-wrt os-el.
internet: modem[ Szerkesztve ]
''A szíved szabad! Légy bátor és kövesd!''
-
ManY
senior tag
Sziasztok
Szeretnék összeközni egy openwrt s tp-link archer c5 toutert egy tp-link 743ND vel kábelen
cél 2 ház hálózatának az összekötése és az én házamból (archer c5) a net továbbosztása lenne
egyenlőre a net továbbosztása sikerült de sajna a hálózatról le van választva
valószínűleg az AP/router operation mód miatt
Kérlek segítsetek mit mire kéne állítanom mert már kezd megölni az ideg hogy a hálózati funkciókból NAS stb semmit se látni a másik házban.
továbba ha egyáltalán megoldható örülnék ha úgy működne hogy az áramot is tőlem kapná poe segítségével a wan porton keresztül... lehetőleg ugyan azon kábelen nem egy újabb segtségévelElore is koszonom a segitsegeteket
-
Topikgazda
[ Szerkesztve ]
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ManY
senior tag
válasz Gubek-Einste #5486 üzenetére
Szia
Ezek megvoltak...
Ennél a pontnál lehet még probléma mert ez így nekem mint kezdőnek nem egyértelmű mit mire:
"WiFi SSID, csatorna, titkosítás beállítása"AZ operation mode on mind1 melyiken van?
szerk:
még 1 kérdés... a hálózat nevének nem ugyan annak kéne lennie? miért kell külön nevet megadni?
nem lehet megoldani hogy valahogy 1 nagy egésznek a lássa?[ Szerkesztve ]
-
ManY
senior tag
válasz Gubek-Einste #5486 üzenetére
van rá valami mód hogy ne lanból lanba menjen a kábel?
sajnos a poe n az áramot csak a wan on keresztül kapja tudtommal -
Topikgazda
Ennél a pontnál lehet még probléma mert ez így nekem mint kezdőnek nem egyértelmű mit mire:
"WiFi SSID, csatorna, titkosítás beállítása"
Ízlés és környezeti viszonyoknak megfelelőenAZ operation mode on mind1 melyiken van?
Wireless router legyen a beállítás.még 1 kérdés... a hálózat nevének nem ugyan annak kéne lennie? miért kell külön nevet megadni?
Lehet azonos és külön is az SSID/jelszó, ami fontos az az, hogy a csatorna ne legyen ugyanaz.nem lehet megoldani hogy valahogy 1 nagy egésznek a lássa?
Ilyen kategóriás eszközökkel nem.van rá valami mód hogy ne lanból lanba menjen a kábel?
CFW kell hozzá.Ha 5 percen belül akarsz még valamit írni akkor szerkeszd a hozzászólásodat, nem újat írjál.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
ManY
senior tag
válasz Gubek-Einste #5489 üzenetére
Hello
Koszi szepen a segitseget
Ugy fest minden rendben volt csak a tv nem csipte valamiert az open wrt upnp beallitasait de mostmar az is jo. -
senior tag
Sziasztok!
Bocsánat,hogy itt kérdezem meg,de nem nagyon találtam megfelelő topikot a kérdésem megoldására.
Igazából a vipmail belépésemmel van a gond,és ez a saját gépemet érinti szinte csak. (cimborámnál is kipróbáltam,az ő gépén,és nála nem volt ilyen gond)Azt írja ki az indamail: A belépés nem lehetséges anonimusz ( TOR ) hálózatból!
Erre tud valaki valamilyen megoldást,hogy betudjak lépni a mail fiókomba?
Nagyon köszönöm a segítséget,és bocsánat ha rossz helyen kértem segítséget a problémámra...
-
Vesa
veterán
Sziasztok,
Nagyon lassú a LAN speed a gépem és a NAS között. A gép (i5+8Gb Ram, Gigabit Lan+win7 64bit), a NAS pedig egy Intel Atomos gép 4Gb rammal, szintén Gigabites hálóval, a HDD-k Sata2-n csatlakoznak és FreeNAS fut (CIFS share, UFS volume).
A jelenség az, hogy össze-vissza változik a sebesség -látszólag semmihez nem köthető módon-, ha pl. TC-vel másolok a gépről a NAS-ra.
Nagy fájloknál van amikor stabilan felkúszik 60-70Mbyte/s-re, máskor csak 25-30-ig megy, de sok kis file esetén leesik 1Mbyte/s-re vagy még az alá is (ilyenkor mértem már 150kbyte/secet is, aztán "begyorsul" 1-2Mbyte/secre...
Vissazfelé kicsit jobb a helyzet, de ekkor is össze-vissza ugrál kb. 5-30Mbyte/sec között...Végig gigabites hálózat van. Routeren megy keresztül az adat, de a router is gigabites (ráadásul egy vállalati SonicWall, tehát nem valami gagyiság)...Innentől egyszerűen nem értem, miért ilyen tetvesen lassú, gyakorlatilag a 480-as USB2 külső HDD-k ezerszer gyorsabbak ennél.
Mi lehet az oka, van esetleg tipp?A tudomány a valóság költészete!
-
Topikgazda
válasz Howkeddlee #5494 üzenetére
Más helyre/webmail-be be tudsz lépni?
Milyen kapcsolaton/eszközön keresztül éred el a netet?
Van beállítva valamilyen proxy vagy hasonló?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
senior tag
válasz Gubek-Einste #5496 üzenetére
Szia!
Minden weboldalt megtudok nyitni (citromail/freemail/gmail stb) csak a vipmail (indamail) ami problémás,és az is csak az otthoni gépemen. Otthon,wifin próbálva a mobilomon nincs probléma a belépéssel.
Gondoltam hogy az avast vírusírtóm esetleg bekeverhet,már leszedtem,de ugyanúgy ugyanzt írja ki,hogy A belépés nem lehetséges anonimusz ( TOR ) hálózatból...
Próbáltam chrome-mal,FF-al,IE-vel,mindenhol ugyanezt írja ki.UPC netem van,és az ő wifis modemüket használom. Router nincs.
-
veterán
Bár már feltettem a kérdést a Rendszergazda topicban, lehet, hogy ebben a témában itt hamarabb kapok választ:
Adott egy médiakonverter, és egy azon lógó HP V1910 switch néhány klienssel. Mivel a switch a hálózat egy kevésbé frekventált helyén lett elhelyezve, arra gondoltunk, hogy lecseréljük egy régebbi HP-re, konkrétan egy ProCurve 2510-re. Ekkor jött a meglepetés, mert a matuzsálemi korú, de mind a mai napig rendben működő switch-csel nem áll össze a kapcsolat a médiakonverterek között. Portok nincsenek tiltva, STP nincs bekapcsolva, de mégsem megy. Hoztunk egy (szintén ezeréves, de működő) menedzselhető KTI-t, ugyanez az eredmény. Visszadugva az eredeti V1910-est, megy minden, mint az álom.
Nem vagyok egy hálózati junkie, így egyetlen tippem volt, hogy az STP kavar, de ez kiesett.Van valami ötletetek, hogy merre lenne érdemes kutakodni? Köszi!
-
bambano
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Aliexpress tapasztalatok
- Formula-1
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mr Dini: Hálózati problémából kiber-versenyfeladat!
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Futás, futópályák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- -31% ÚJ BONTATLAN Lenovo Legion 5 Pro:R7 6800H,16GB DDR5,1TB,16" QHD+ 500nit 100% sRGB,RTX 3070 150W
- Asus Rog Ally Z1 Extreme
- SAPPHIRE INCA EP-10 - 10 x RX 5700 XT - professzionális bányászgép - eladó!
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen