- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hobby elektronika
- Gaming notebook topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Unigine Superposition Benchmark
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz janos666 #5850 üzenetére
az sfp teljesen szabványos, ha nem cisco, és a szabvány határain belül kompatibilis. viszont a szabvány is többfélét ismer, úgyhogy csak simán esélyes, hogy nem fogod összedugdosni őket.
számít az optika csiszolása, a csatlakozó, az optikai szál magjának átmérője, a hullámhossz (amiből következik a hullámok száma is), és az, hogy milyen távolságra javasolják, mert ettől függ az adóteljesítmény.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz bambano #5851 üzenetére
Ez "szépen" hangzik.
Elsőre arra spekuláltam, hogy a két optikai modul, ami a kártyában van, az egyrészt jó bele, másrészt egyformák, így ha egy másik ugyan ilyen kártyába teszem át az egyiket, akkor már csak a hozzá való üvegszálat kell megtalálnom, miután kihúztam a modult és láttam a felirataikat, de az boltból is olcsó ~10m-re.
Tudom, hogy elég meredek lett a lejtő ennyi feltételezéstől, de egyenes úton tízszer ennyi pénzből sem jönne ki a dolog...
A másik oldal tűnik rázósabbnak. Oda nem kell optika, csak pár méter kábel, amit nem kell falon sem átvezetni (ami még probléma lehet készre szerelt SFP kábellel a ~10m hosszon túl), de a kérdés, hogy RJ45-ös modul lenne jobb/egyszerűbb a kártyába, vagy SFP kábel egy SFP+ portos switch-be, mert ezen már elakadtam, hogy mi alapján találjak akár a kártyába való RJ45 modult (mármint a bolti ár töredékén), akár kompatibilis switch-et (ami tud ezzel SFP+ Direct módot, és van rajta több 100-1000 BaseT RJ45 csati is).
De akkor úgy látom, hogy explicit módon kompatibilis eszközt kéne vadászni, illetve egyszerűbb lehet az 1000BaseT modul, mint az SFP+ Direct.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
bambano
titán
-
veterán
Az alany a szokásos CISCO 2901 ISR, két WAN kapcsolattal. Az egyik WAN ágon (azon, ami a tartalékot képezi, load-balance nincs) elhasalt az ADSL2 modem, és ez a kis probléma sikeresen magával rántotta az egész eszközt. Ezen már meg sem lepődöm, de azon, hogy másodlagos élő WAN kapcsolat nélkül az elsődleges kapcsolatot sem volt hajlandó életre kelteni a router, már sokkal inkább. Nem én konfiguráltam be anno az eszközt, annyira nem is értek hozzá, de mondjátok már meg, milyen elcseszett beállítás okozhat ilyen alapvető problémát? Az egyetlen hibaüzenet ez volt: "socket set option error".
Nem tudom, mi a sz@rt esznek ezeken a cuccokon, egy 20 ezer forintos router sem csinál olyat, hogy ha bedöglik a másodlagos kapcsolat, akkor az elsődlegessel sem hajlandó menni. Elég furcsa megközelítése ez a redundanciának. Még egyszer mondom, sötét vagyok CISCO-ban, de ilyet sehol máshol nem láttam még. Mindez, no és az állandó "felzabálom magam alól a memóriát" effekt miatt ma végleg tele lett a tököm, javasolni fogom, hogy szerezzünk be egy EdgeRouter Pro-t, ezt meg adjuk el fémhulladéknak...
[ Szerkesztve ]
-
válasz janos666 #5850 üzenetére
A legolcsóbb SFP+ és 1000Base-T portokkal is rendelkező switch, amit találtam ~40k HUF (használtan, az újat már linkelték 90 körül), így azt hiszem inkább maradnék az 1000Base-T SFP modulnál. Már csak azt nem tudom, hogy melyik lenne jó.
A legolcsóbb, ~5k-shoz Cisco kompatibilitást írnak. Ha kimondottan Mellanox-ost keresek, az ~15k. Pl. ez a GLC-T-AS mocskos olcsó, és ez a doksi nem említ márkafüggő kompatibilitást, de a hirdetésekben mindenhol szerepel a Cisco szó (még nem állt össze a kép, de mint ha a GLC az egy Cisco-specifikus rövidítés lenne ).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
DrojDtroll
addikt
Valakinek van tapasztalata fizetős proxy szerverekkel kapcsolatban?
-
megema
őstag
Sziasztok!
Eddig csak gyakorlatban foglalkoztam a hálózatokkal, itthon magamnak találtam ki az egészet. Nemrég viszont elkezdtem Cisco CCNA-t tanulni. Volt róla szó, hogy milyen eszközökhöz milyen kötésű UTP kábel kell, de az is megvolt említve, hogy bizonyos eszközök (ha minden igaz, switchekről volt szó) alkalmazkodni tudnak a kábeltípushoz.
Ennek kapcsán érdekelne, hogy létezik-e valami friss összefoglaló arról, hogy milyen eszköztípusok összekötéséhez milyen UTP kábel kell (egyenes-, vagy keresztkötésű)? Én úgy tudom, hogy elméletben az ezen az oldalon, alul lévő kis táblázat igaz. Viszont itthon valószínűleg csak egyeneskötésű kábelekkel van megoldva a gépek routerekre kötése. Ezek alapján az otthoni routerek/switchek alkalmazkodnak?
A konkrét kérdés, hogy két router LAN portokon való összekötéséhez jó-e a sima patch kábel? Mert a tanultak alapján nem, pedig gondolom mégis.
-
human374
tag
-
bambano
titán
bedugod, ami először a kezed ügyébe akad, ha linkel, jó, ha nem linkel, nem jó.
a gigás interfészeknek már mindegy, a 100 megások közül amelyikre rá van írva, hogy mdi-x, azoknak szintén mindegy.amelyik 100 megásra nincs ráírva, annál számít a kábel. hátha ezzel jobban megjegyzed
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
fordfairlane
veterán
Én úgy tudom, hogy elméletben az ezen az oldalon, alul lévő kis táblázat igaz. Viszont itthon valószínűleg csak egyeneskötésű kábelekkel van megoldva a gépek routerekre kötése. Ezek alapján az otthoni routerek/switchek alkalmazkodnak?
Eredetileg úgy lett kitalálva, hogy MDI csatlakozót egyenes kábellel MDI-X csatlakozóra lehet rákötni. MDI-MDI és MDI-X - MDI-X párosításnál crossover kábel szükséges. Hagyományosan a hálózati elosztók (switchek, hubok) MDI-X csatlakozósak, a hálózati végpontok (gép-, routerport) MDI.
Azok az eszközök, amelyek "Auto MDI-X"-re képesek, érzékelik a rádugott kábelen jövő jelet, hogy melyik érpáron jön a jel, és oda konfigurálják a receiver részt, a másik érpár kapja a transmittert. Manapság már az ilyen eszközök vannak többségben, de azért nem árt tisztában lenni a műszaki háttérrel, mert belefuthat az ember régebbi cuccokba, ahol nincs Auto MDI-X.
x gon' give it to ya
-
fordfairlane
veterán
válasz fordfairlane #5865 üzenetére
Jah, és igen, a 1000BASE-T gigabit már elvileg mind a 4 érpárt használja oda vissza, szóval oda nem kell crossover.
x gon' give it to ya
-
megema
őstag
válasz fordfairlane #5866 üzenetére
Köszi szépen, így már tiszta!
-
válasz fordfairlane #5866 üzenetére
Ez egy érdekes kérdés, hogy mikor és hogy használható ki az 1000Base-T Full-Duplex képesség a gyakorlatban, otthoni körülmények közt.
Nem igazán van rá szükségem, de érdekességképp kipróbáltam már. Elvileg tudja és így van konfigurálva minkét 1Gbe NIC és a switch is (a kábelminőség is túl van méretezve, 2db <10m SFTP CAT6), mégis, ha oda-vissza kezdek SMB3.x-el fájlokat mozgatni, akkor pontosan megfeleződik a sebesség, ~110-ből lesz 55+55 MB/s.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
fordfairlane
veterán
válasz janos666 #5868 üzenetére
Én úgy vettem ki a leírásból, hogy a 1000Base-T nem full-duplex, hanem 4 x half-duplex. A 10BASE-T és a 100BASE-TX az, amelyik full-duplex, dedikáltan egy érpár az egyik, a másik érpár a másik irányba működik. Így egyszerre mehet mindkét irányban az adatáramlás teljes sebességgel.
x gon' give it to ya
-
bambano
titán
válasz Doky586 #5870 üzenetére
elég nagy write-back cache-vel? mind...
pláne, ha véletlenül érdekes fájlrendszert raksz alá, ahol a fájlrendszer szemantika olyan, hogy egy ócska vinyóból is ki lehet hozni néhány GBps-t tesztkörülmények között tartósan.azt gondolom, hogy a sávszélesség feleződés az ack csomagok miatt van, de jelenleg még nem gondoltam végig elég mélyen ahhoz, hogy hitelt érdemeljek
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Doky586 #5870 üzenetére
Nálam az egyik oldalon SATA3 SSD, a másikon több HDD-s RAID tömb és attól különálló HDD is van, így ezt "valós körülmények közt" is le tudom mérni, de ennyit szerintem ki lehetne hozni egy HDD-ből is, ha elég nagy write buffert adsz a Samba-nak (ha pl. van 4Gb szabad RAM-od és csak egy 3Gb-os ISO file-t másolsz oda-vissza, akkor látszólag befejeződik a művelet, mielőtt megtelik a RAM, így gyakorlatilag végig szekvenciálisan olvashat a HDD).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz fordfairlane #5871 üzenetére
Érdekes, mert nem szakterületem, és azon kívül se olvasgattam róla sokat (keveset is csak nemrég), de eddig mindenhol azt láttam, hogy 1000Base-T esetén az 1Gbps mód csakis duplex lehet, még opcionálisan sem lehet half-duplex. Visszafelé kompatibilitás persze van az eszközök közt, amik keresnek egy közös nevezőt 10/100/1000 és 10/100 esetén lehet half-duplex is, de ahhoz, hogy 1000-re álljanak be, illetve ha már beálltak erre (ha nyitva hagyjuk az eredeti kérdést, akkor ez utóbbi "tyúk vagy tojás volt előbb?" dilemmának tűnik, de nyilván nem az, ha tisztázzuk az első kérdést...) akkor nem lehet válogatni, itt nincs half-duplex mód (legalább is szabványosan).
A Linux-os ethtool és a Windows-os driver fül is azt mondja, hogy én most 1Gbps full-duplex módot használok (a consumer PC alaplapokra tucatjával integrált Realtek NIC van a switch mindkét oldalán).
Erről jut még eszembe: Az SFP 1000Base-T modulon keresztül is átmegy 1+1 Gbps, vagy az 1.25Gb-re van limitálva az összforgalom (elvben, most tegyük fel, hogy átmegy natív 1000Base-T adapteren 1+1)?
Sokszor találkoztam az 1.25Gbps értékkel, mikor "SFP RJ45" szavakkal keresgéltem modult.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
veterán
Sziasztok!
Nézzétek el a lámaságomat, nem szakterületem a hálózat, egyszerűen kénytelen vagyok ezen a területen is tevékenykedni. Lenne néhány alapvető kérdésem, segítsetek, ha időtök engedi:
- Jól sejtem, hogy a port forward, és a destination NAT között annyi a különbség, hogy PF-dal csak egy adott portot lehet kiforgatni a WAN felé, DNAT-tal viszont akár egy teljes IP címet, minden portjával együtt? Ha olyan DNAT szabályt hozok létre, ami csak egy portot érint, az tulajdonképpen egy PF-nak felel meg?
- Destination NAT vs. Source NAT. Azt jól értem, hogy source NAT szabályt akkor hozunk létre, ha LAN felé kezdeményezünk kommunikációt WAN felé, destination-t pedig akkor, ha WAN irányból közelítenénk LAN felé?
Egy router-t kellene hamarosan beállítanom élesbe, az előzetes konfigurálás során úgy oldottam meg, hogy source NAT-ként masquarade-t állítottam be a két WAN interfészre, DNAT-ként pedig felvettem azokat a gépeket és portjaikat, amelyeket kintről el kell majd érnem (RDP szolgáltaatással, például).
A kérdés, hogy így működik-e majd élesben is?
-
krealon
Topikgazda
"- Jól sejtem, hogy a port forward, és a destination NAT között annyi a különbség, hogy PF-dal csak egy adott portot lehet kiforgatni a WAN felé, DNAT-tal viszont akár egy teljes IP címet, minden portjával együtt? Ha olyan DNAT szabályt hozok létre, ami csak egy portot érint, az tulajdonképpen egy PF-nak felel meg?"
Destination NAT, amikor a cel- IP cimet / portot csereljuk az adatcsomag fejleceben.
A port forward, az egy darab tuzfalszabaly, amiben DNAT kerul alkalmazasra."- Destination NAT vs. Source NAT. Azt jól értem, hogy source NAT szabályt akkor hozunk létre, ha LAN felé kezdeményezünk kommunikációt WAN felé, destination-t pedig akkor, ha WAN irányból közelítenénk LAN felé?"
Altalaban ezek az esetek fordulnak elo.
Itt talalhato egy nagyon jo leiras, az egyes fogalmakrol.
-
krealon
Topikgazda
"A port forward-ról például nem tudtam, hogy létrehoz tűzfalszabályt is, ebből adódóan jól sejtem, hogy a DNAT önmagában nem?"
Mivel nem irtal konkret router tipust, igy en a fogalmak altalanos leirasat adtam meg.
A kulonfele router gyartok alltalaban mas-mas dolgokat ertenek az egyes fogalmak alatt, igy a kerdesedre konkret valaszt nem tudok adni.A port forward - altalanos ertelemben - nem hoz letre semmit.
A port forward az egy folyamat, amikor egy LAN-on levo gep adott port-jat, az atjaron keresztul, az internet felol elerhetove tesszuk. Ennek a folyamatnak a resze a Destiantion NAT muvelet. -
krealon
Topikgazda
Ez esetben javaslom az Ubiquiti EdgeRouter family topik hasznalatat, oda valoszinuleg hamarabb erkezne konkret valasz a kerdesedre.
-
veterán
Sziasztok!
Szenvedek 4 napja egy problémával, és nem tudok rájönni a megoldásra. Adott egy frissen beépített Ubiquiti EdgeRouter Pro, fail-over load balance-szal, 20/20-as DIGI-vel, és 8/1-es backup vonallal. A dolgozók úgy érzékelik, és én is úgy látom, hogy a kliensgépeken egy szabvány https oldal megjelenítése rettentően lassú, néha időtúllépéssel elszáll, miközben a 80-as porton keresztül zajló forgalom villámgyors. Esetenként az Outlook is csinál furcsaságokat, például megáll levélfogadás közben, pedig ott szabvány pop3 / smtp protokollon megy a kommunikáció. A https:// oldalhoz kapcsolódó információ még, hogy az oldal meghívása böngészőn keresztül zajlik, de a folyamatot egy szerveren lévő szoftver indítja, amely egy parancsikonra történő kattintást követően megnyitja a kliensgépen az alapértelmezett böngészőt.
Hány éves a kapitány?
-
Gomister
csendes tag
Szevasztok!
Remélem jó helyre keveredtem, sose társalogtam még ph-n
Olyan nyűgöm lenne, hogy adott egy Win 2003-as szerver, rajta tartományban kb 20 gép. Vegyesen XP-vel, és Win 7-el. Minden tök jól ment, ki-beléptettem bármit bármikor, míg egyszer csak látszólag véletlenszerűen 1-1 Win 7-es gép nem találta ki, hogy nem hajlandó csatlakozni. A szerverbe piszkálva nem volt. Max az elmúlt hetekben volt néhány vicces, hirtelen befigyelő áramkimaradás és hasonlók, ha ez számít.
A következő üzenet fogad, ha tartományba szeretném léptetni a Win 7-es gépet:Hiba történt, amikor a program megpróbálta lekérdezni a tartománynévrendszerből a(z) "akarmi.local" tartomány egy Active Directory-tartományvezérlőjének kereséséhez szükséges SRV erőforrásrekordot. A hiba adatai:
A hiba: "DNS: a név nem létezik."
(hibakód: 0x0000232B RCODE_NAME_ERROR)A lekérdezés a(z) _ldap._tcp.dc._msdcs.akarmi.local SRV rekordjának lekérésére irányult.
A hiba gyakori okai:
- A tartomány Active Directory-tartományvezérlőjének kereséséhez szükséges tartománynév-rendszerbeli SRV rekordok nincsenek regisztrálva a tartománynévrendszerben. Ezeket a rekordokat automatikusan regisztrálja egy DNS-kiszolgáló, amikor egy Active Directory-tartományvezérlő csatlakozik a tartományhoz. A rekordokat az Active Directory-tartományvezérlő adott időközönként frissíti. A számítógép az alábbi IP-című DNS-kiszolgálók használatára van beállítva:
192.168.64.253
- Az alábbi zónák közül legalább az egyikben nincs beállítva a gyermekzónára vonatkozó delegálás:
akarmi.local
local
. (a gyökérzóna)De ha ugyanerre a gépre XP-t teszek, vagy egyéb XP-s gépről van szó, gond nélkül ki-be tudom léptetni ugyanazzal a névvel is, mint ami a Win 7 lenne. És mivel istenigazából szerver piszkálással már sok éve kellett utoljára foglalkoznom, most itten amatőrködök.
Előre is köszönöm, bármit is reagáltok
[ Szerkesztve ]
csipp
-
Slave
csendes tag
Sziasztok!
Biztos sokan feltették a kérdést már, de nem találok számomra megfelelő leírást. Két routeren keresztül szeretnék nyomtatót megosztani..amelyik egy PC(win7) USB portján csücsül. Az első router osztja a netet (TPlink WRT543G) ennek a Lan portjára vannak kötve a gép illetve a második router (ZIO G-s)
Na innen lenne kérdésem, hogy kössem és állítsam be a ZIO-t..? Lan portban kössem és fix IP-t adok neki ne ütközzön a fő routerrel és a DHCP-t is kikapcsolom, a wifit meg AP módban állítom, vagy hagyom simán? Jönni fog a net?Ma már idiótának se könnyű lenni...hatalmas a konkurencia :D
-
veterán
Hitelesítés, szerintem valamilyen azonosítóval indíthatja az alapértelmezett böngészőt. Átmeneti jelleggel WAN_IN / WAN_LOCAL irányokba is engedélyeztem minden forgalmat, magyarán csomag státusztól függetlenül engedélyeztem az adatáramlást. Mindezt megfejeltem még azzal is, hogy WAN_OUT-ra is létrehoztam egy szabályt, amelyben szintén minden forgalmat engedélyeztem. A probléma viszont fent áll, és csak a https-sel.
-
Santosh
tag
Sziasztok!
Van egy nagy problémám, fontos lenne megoldanom. Nem megy a céges proxy-ra csatlakozás egy helyi hálózaton lévő linuxos számítógéppel. Ubuntu. 14.04-et használok, de próbáltam már Linux Mint 17.2-n is, ugyanez a hiba. Muszáj Ubuntu alapú linuxot használnom egyéb okok miatt.
Autentikációt kíván meg a proxy csatlakozásom, és a user name tartalmaz @-ot: @cégnév.com
Firefox-ba be tudom állítani a proxy-t, szépen működik is, ott csak a @cégnév.com formás user névvel működik a proxy.
Az /etc/apt/apt.conf -ot szerkesztettem a következő formában:
Acquire::http::proxy "http://username:password@proxyserver:port/";
Acquire::https::proxy "https://username:password@proxyserver:port/";
Acquire::socks::proxy "socks://username:password@proxyserver:port/";A usernameben lévő @ gondot okoz a konfig file-ban. A username helyére próbáltam már @ helyett a következőket: %40, \@, illetve próbáltam a @ utáni részt domainbe írni így:
Acquire::http::proxy "http://[cégnév.com\]username(@ és a cégnév.com nélkül):password@proxyserver:port/";Az /etc/environment-et is szerkesztettem, nem tudom, hogy az mennyire fontos.
Egyébként letöltöttem (kézzel) a synaptic-ot, ott beállítom a proxy-t felhasználónévvel, jelszóval együtt, de ott sem működik. Viszont böngészőből továbbra is szépen megy!
Mi lehet a gond?
-
brickm
őstag
Sziasztok!
2 dologgal kapcsolatban fordulok hozzátok ezúttal.
Egyik, adott egy ügyfelem, aki thome-os előfizető, fix IP címet vett. Elég sok galiba volt a dologgal, mert először dinamikus NATolt címet kapott, majd egy hét után megkapta a fix natolt címet, majd egy hétre megint rá kapott fix nem natolt címet, viszont most az a gond, hogy kívülről ha megpingelem az IP-t, egy nagy büdös semmit látok. Konkrétan 100% veszteség. Hiába nyitok portokat a routeren, semmi.
Mintha nem is létezne a címen semmi. Pedig bentről ki tudok csatlakozni és az az IP jelenik meg logfile-ban a szerveren.
A thome a telepítő cégre mutogat, a telepítő cég meg a thome-ra, az ügyfél meg néz rám, hogy akkor mi lesz a kamerarendszer távoli eléréséve??Találkoztatok már esetleg ilyennel? Mi lehet az oka\megoldása?A másik gond, ami ma kezdődött, a Dlink router, amit a telepítő cég hozott kb 5perceként lefagy. Helyi hálót,netet mindent eldobál. Újraindítás után ismét 5percig jó.
A telepítő cég a 4IP kamerát hibáztatja....én meg a dlink routert.
Ki akartam váltani egy 300Mbps-es tp linkkel, de PPPOE jelszó hiányában ettől elestem. Előfordulhat az, hogy a router mögötti IP kamera, vagy a switch fagyasztja le a routert?
Hozzáteszem a kamrendszer már féléve megy a router mögött távoli elérés nélkül, eddig nem volt lefagyás, ez ma kezdődött el.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
A legegyszerűbb ha a második router AP/Switch módba teszed, ÍGY kell beállítani.
#5889) brickm
A másik gond, ami ma kezdődött, a Dlink router, amit a telepítő cég hozott kb 5perceként lefagy. Helyi hálót,netet mindent eldobál. Újraindítás után ismét 5percig jó.
A telepítő cég a 4IP kamerát hibáztatja....én meg a dlink routert.
Ki akartam váltani egy 300Mbps-es tp linkkel, de PPPOE jelszó hiányában ettől elestem. Előfordulhat az, hogy a router mögötti IP kamera, vagy a switch fagyasztja le a routert?
Hozzáteszem a kamrendszer már féléve megy a router mögött távoli elérés nélkül, eddig nem volt lefagyás, ez ma kezdődött el.
Milyen típusú a router?
Ha nincsen csatlakoztatva az IP kamera és a switch akkor is fagy?
Kellene csinálni egy reset-et/firmware frissítést de ha nincsen meg a PPPoE user/pass akkor ez ki van lőve.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
bambano
titán
nem árt tudni, hogy a ping hiánya kb. semmit nem jelent, azt eldobálhatja bármelyik köztes eszköz is, meg a tied is. ha nem tudsz rá bejelentkezni, az nagyobb baj.
kamera nem fagyaszt routert, kamera által generált forgalom elvileg csinálhat ilyet, főleg, ha nat.még azt csináld meg, hogy a kamerákon az mtu-t leveszed, mert a pppoe-s hálózaton nem megy át az, ami a sima etherneten igen, és a csomagok folytonos darabolgatása felboríthatja a routert.
szerk: leveszed -> a szokásos 1500 bájtról 1480-nál kisebb számra.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DrojDtroll
addikt
A kollégiumi hálózaton tiltva van pár dolog. Ezt ssh tunnelingel szeretném megkerülni. Van egy raspberry pi-m ami szerintem tökéletes volna a feladatra. A tervem a, hogy otthon 0-24-ben menni fog a málnapc. Ahhoz, hogy ez a dolog működőképes legyen elég, hogy ha beállítom a porttovábbítást?
-
bambano
titán
válasz DrojDtroll #5892 üzenetére
nem, nem szeretnéd megkerülni. okkal tiltották.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Santosh
tag
Senki sem tudja erre a választ?
-
-
Santosh
tag
Sikerült megoldani, bemásolom ide is, ha már két topicban is kértem segítséget, hátha segít majd valakinek:
cntlm letöltése és alkalmazása volt a megoldás a következő módon:
cntlm.conf file-ban megadtam a user nevet @-al együtt, a domain-t és a jelszót, valamint lentebb a proxy címét és portját.Majd pedig az /etc/apt/apt.conf -ban meg kellett adni a következőt, user névből így már kimaradhatott a @cégnév.com:
Acquire::http::proxy "http://user:pass@127.0.0.1:3128/";
127.0.0.1:3128:
cím:port
Ezt a cntlm.conf -ban kell beállítani a Listen sorban. -
FLATRONW
őstag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy hol lehet magasabb prioritást adni a böngészésnek a belső hálózaton belül mozgatot adatokkal szemben?
Egy asztali gépről (100 Mbps) és egy notebookról (150 Mbps) van szó. Hogyha fájlt másolok a notebookról az asztalira, akkor a notebookon még lehet netezni, mert az asztali 100 Mbps-ra korlátozza a belső hálózatot.
Azonban fordítva ez már nem igaz, az asztali gépen nem érhető el a internet néhány kis sávszélességet igénylő oldal kivételével (pl. Google), a pH sem elérhető már.
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Rog Ally Z1 Extreme
- SAPPHIRE INCA EP-10 - 10 x RX 5700 XT - professzionális bányászgép - eladó!
- Samsung Galaxy S22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo Legion 7, 16,0"WQXGA, Ryzen 9 6900HX, 32 GB DDR5, RX6850M XT 12 GB, 1TB SSD, 1,5+ év garancia
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen