- Gaming notebook topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Azonnali processzoros kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Vezetékes FEJhallgatók
- XMLTV EPG letöltő progi
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #118789 üzenetére
Csodálom, hogy ide kevered, a csimmbummnak semmi köze a mozihanghoz. Csimmbumm lehet egy "finomabb" rendszer behányva olyan helyiségbe, vagy rosszul kiszolgálva, ahol eleve kizárt, hogy hang megfelelő minőségben megszóljon.
Te Denonról amerikanizálódtál. Miben változott a karakter, csimmbumm vagy mozisabb lett? Ha általánosítva nézzük, ilyen kérdések merülhetnének fel bennem. Tetszik, helyesnek tartod mikor az UMC-ről ítélik meg a mozi procid? Dorian épp úgy gondolja, hogy hallott 2 Onkyot életében, és tudja hogy szól az 5010. Ez ugyanaz a helyzet mint az Emókkal kapcsolatban. Onkyo és Clarus egy napon eleve furcsa.
Mikor felvetetted a bizonyos szubod hány darabbal lenne képes megfelelő hangnyomást produkálni, ehhez képest milyen a másik 2 szörny, akkor csimmbummról beszélünk vagy általános mozihanghoz közelebbi felállásról? Milyen ez a hang ahhoz képest amit a Denonnal és akkori szuboddal produkáltál?
Mi köze a valósághoz a legtöbb olyan filmnek, ami nem a filmes ízlést szolgálja, hanem hangjával a házimozit. Kb 10% lehet valós hang, többi stúdióban kevert. T5-ben bekapcsolják az MRI gépet, ahogy akkor a szubok viselkednek, ahogy azt a hangmérnök keverte, mozisan szól vagy csimmbumm? Helyesebben, hogy szól a mostani mélyekkel, hogy szólt korábban? Van bármi köze a valósághoz?
A fogalmakat nem használjuk helyesen, vagy szerintem nem helyesen, általánosítunk, és bizonyos jelzőket totál eltorzítva használunk.
(#118792) gyurczy
Pont erről beszélek, a mozis hang jelzőt úgy használjátok, mintha az kizárná a részletes ábrázolást. Ez a képtelenség.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz Dorian #118791 üzenetére
Abszurd, úgy írod, mintha az összes számodra "mozis" karaktert vázoló rendszer nem lenne képes filmzenét megjeleníteni, nem lenne pontos, részletes. Gyakorlatilag az általad sztereóra és ezáltal mozira is jobbnak vélt rendszer nem található meg moziszobában. Nem véletlenül. De gondolom mindenki hülye és akció filmeket néz.
-
#75912448
törölt tag
válasz Valkűr #118799 üzenetére
Ahogy az is nagyon nagyon tág fogalom a mozirendszer miképp szól "jól sztereón". Abban a környezetben, helyiségben, láncban, akusztikával, ahogy a mozi ki lett szolgálva, lehet egyáltalán jó sztereóról beszélni? Ezért említettem tegnap, hogy nem érdekel mit művel sztereón a rendszerem, a lánc egyetlen eleme sincs sztereó alá rendelve, arra külön helyiséget, eltérő méreteket, más forrást, más kábelt, más dobozt képzelek el.
Ha öszvér megoldásban gondolkodnék, valahol valami csorbát szenved. Házimozi stúdióban lesz bemutatója ennek a rendszenek:
Front: JBL Synthesis 1400 Array
Center: JBL Synthesis 880 Array
Háttér: JBL Synthesis S4Ai
SUB: JBL Synthesis 1500 Array
Processzor/előfok: JBL Synthesis SDP-45
Végerősítő: JBL Synthesis S5160
Szobaakusztika korrektor: JBL Synthesis SDEC-4500
Projektor: SIM2 M.150
Vetítővászon: Stewart Filmscreen FirehawkValószínűleg párját ritkító mozin, de ezen sem sztereóznék, valószínűleg ahol elhelyezném, ahogy kiszolgálnám, értelem sem lenne. Ugyanúgy leválasztott rendszert erőltetnék. Talán még a sztereóról jövők többsége ugyanazt a hangzásvilágot keresi sokcsatornával, ezért van némi félreértés.
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #118804 üzenetére
Ennél még nagyobb durranás volt a Trinnov JBL új proci, CEDIA 2015-ön állítólag állva hagyott mindent ami ott élt és mozgott. Erre igazán kív lennék, Atmos és tsi-val is.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz xxlongikaxx #118817 üzenetére
Hangért nem is érdemes magyar moziba menni. Inkább elrettentő példa egytől egyig.
-
#75912448
törölt tag
válasz xtremetuning #118823 üzenetére
Nemrég itten aszonták ami nem jó sztereóra, mozira is rossz lesz. No ugye mégsem, de kiszálltam témából. Picit kívülállónak érzem magam, különösen ebben a témakörben. Sokcsatornás sztereósok között.
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #118826 üzenetére
mihez képes nem jó sztereon.....
Fontos felvetés, nem lehet megfogalmazni, amire azt mondom nem elég jó sztereón, így nem is érdekel, más röpködhet vele örömében. Ahogy a mozihang fogalmát sem lehet kérésre megfogalmazni, max körülírni. Annyit lett volna fontos tisztázni, hogy nem az amit itt elég sokan gondolnak vagy hintenek. Nem szitokszó, nem csörömpölés, nem túlzó mélyek és a szokásos részlettelen, precizitást nélkülöző tér... De már magamat is meguntam.
(#118823) xtremetuning
Gravity Atmos edition-t neki, számomra maximálisan megbízható emberek istenítették az installációt. Egyszer el kell menjek meghallgatni...
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz Nemir Ombe #118891 üzenetére
Utoljára akkor nyilatkozom egyet, mégiscsak én voltam a kocsmai stílusban reagáló:
Az eredeti felvetés az lett volna, be lehet-e skatulyázni dobozokat földrész és típus szerint, vagy annak tudtában mit nyújtanak alsó kategóriában, konkrétan Klipsch, JBL és Polk. Ahogy egyáltalán a mozisnak nevezett rendszerek degradálása, negatív éle. Illetve mozis karakterűnek beállított hangsugárzó nem képes részletező hangra, pontos, apró finomságokat jó minőségben megszólaltatni.
Vélemény szerint nem - utóbbi állítást egyenesen abszurdnak tartom-, ahogy AVR-t, mozi proci-végerősítőt sem (szvsz a világon sehol máshol nem találkozom hasonlóval sem). Százával lehetne sorolni moziszobákat Klipsch, JBL és nagyon sok, kifejezett mozitechnikára szakosodott gyártóval, amivel sajnos évente egyszer találkozunk ezen fórum keretien belül.
Joggal tehetném fel a kérdést, sztereotípiák szerint mindegyik hasonlóan szerelt helyiség alkalmatlan mozira, mert részlettelen csörömpölő, ha nem finomkodik sztereón? Némileg JBL révén érintett vagyok, kifejezetten részletes és pontos terű hangot szeretek, mélyekből finomat, nem pedig dübörgőt, szinte minden itt bevett JBL sztenderd ellentétét kedvelem. Mégis ebből a típusból birtoklom, sőt a procim-végfokom is innen ered hamarosan.
Egyébként nem szoktam replikázni, vagy nagyon ritkán. Tegnap azt hiszem kicsit túlreagáltam, de azt gondoltam megint kezdődik a topik specifikus mozimaszlag.... De mit is lehetne reagálni, mikor valahogy idekeveredik a Clarus (lol), vagy nem kér adott AVR-ből, mert azzal valamelyik fórumtárs kimosta a fél topik agyát. Vagy a világ egyetlen pontja, ahol túlvezérelt az Interstellar... Arról is van véleményem miért egy irányba tart a többség, miért mindenki ugyanarra cserél, gyakorlatilag évente felsorolható a tipikus ph mozitopik lánc, sub kábeltől erősítőig. De azt inkább megtartom magamnak.
Biztos félreérthető ahogy a sztereóval kapcsolatban nyilatkozom, pedig szimplán mást gondolok helyiség, akusztika, forrás, erősítő, de úgy minden téren a kérdéskörben. Leválasztva kedvelem, nem moziszobában a helye, természetesen egyéni ízlés mentén. Más kérdés a BD koncertfelvételek, melyeknek nagyevője vagyok, kiélem vele a zeneiségre fenntartott igényeim.
Elképzelem ahogy a teljes felvetésre értendően végül botfülű vadbaromként szintén kategorizálva vagyok(unk), miközben elég nagy számban ismeritek a forrásom milyenségét, illetve azon a téren is milyen részletekbe menően optimalizált rendszert építek a maximális kép és hangminőség érdekében. Sőt, többetek rendszeréhez, forrásához némi közöm is van, vagy akár ahhoz, hogy elégedetten ültök le elé.
És persze el is vágtam magam örökre, igaz nem most, hanem amikor mozis mozit építettem.
-
#75912448
törölt tag
válasz Nemir Ombe #118924 üzenetére
és (#118942) Nemir Ombe. Pont ezért ágáltam, lássuk színesebben világot, ne pedig ennyire fekete-fehéren. A lehetőségek ne jó és rosszként legyenek vázolva, hanem A és B opcióként. Kiemelten legfontosabb, ne akarjuk környezetünket ennyire nagy mértékben saját ízlésünkre formálni. Magyarul külön örülök, ha nem pusztán a sztenderd motyók ajánlása történik, illetve nem 2-3 boltnak a raktárkészlete. Azonban egyértelműen túlreagáltam, felesleges, néhol félreértelmezett hadakozás volt, amit egy pöttyet még boncolok a köv. válaszban. Szóval megértettem miért tartunk errefelé eltérő irányba.
Továbbá kétszer hívtam fel a figyelmed rá, nem ellened szólt a kirohanásom, utolsó cseppként értelmezném. Saját ízlést erőltető, egyirányú tendenciák, egyéb út elfogadásának hiánya vagy annak rossz színben feltüntetése, meg nem értésének erőltetése. Gyakorlati tapasztalat nélkül elhinni, terjeszteni mások szemellenzős ízlésnek megfelelő házimozi lánc elemeit, rosszabb esetben "jó pontért" ismételgetni nekik.
Világon egyedülálló módon a mozihang szinonimája ne negatív éllel legyen meghatározva. Napokon belül AV Trend és Hifi Show, a Genelec rendszer 100% mozis lesz, a szó legszorosabb értelmében. Biztos alkalmatlan sztereóra, de ez nem egyenlő azzal milyen mozira, nem összemosandó a kettő. Szvsz hasonló rendszerek általánosságban már középkategória teteje felé is becsoroghatnak, tehát amivel már nagyon jól mozizunk, nincs csörömpölés, részletes, pontos és jó értelemben véve földbedöngölő hang van. Nagyjából kutyát nem érdekli milyen sztereóra, meg sem fordul a fejünkben azon tulajdonságból következtetni, ítélni, általánosítani.
Ahogy hasonló mozis rendszereket kedvelő nem megy hifi topikba sztereó rendszereket szarozni, azok miként szólnak ha fallal kell házba rontani. Ahogy engem sem érdekel Celine Dion sztereó nyikorgása, ellentétben azzal, ha 5.1-ben zenél. Figyelembe veszem a lánc alapvető stílusát, abból adódó hiányosságait, majd nagymértékben kábelekkel, akusztikával, kiegészítőkkel olyan irányba tolom, melynek végeredménye sztereotípiáktól nagymértékben távol álló komplett rendszer. Pont annak márkafüggő ellenpólusa, amit néhányan előszeretettel hangoztatnak hallomásból.
(#118801) bajnokpityu és (#118826) bajnokpityu.
A mozis negatív él és sokcsatornás sztereó kapcsolata.
Talán még a sztereóról jövők többsége ugyanazt a hangzásvilágot keresi sokcsatornával, ezért van némi félreértés. ....
...Magam részéről vállalom, hogy így van. talán azért is vált be ennyire az emo. a front része pl egy rendes, normális sztereo dac...
Számít a közösség, ahogy errefelé az általam abszurdnak minősített sztereó-mozi kapcsolatot tálalják, nyilván többségében sztereóról jönnek. AVX épp olvasok egy mozis fejlesztést, ahol említi kettőt lépett hátra sztereóval, négyet előre mozival. És természetesnek tekintik, nyilván eltérő közeg.
Később esett le, talán nem is minőségre értetted a csimmbummozást, hanem film-kategóriára. Ebben a tekintetben más a leányzó fekvése, tehát a mozis majd azt mondja legyen durvább dinamika csimmbummnál, míg a "leányneveldés" apróbb részleteket, zenét, finomságokat szeretne minél jobb minőségben, pontosabban hallani. De nagyon nem gondolnám, hogy ilyesféle közösségben egyiket ilyen erősen erőltetnünk kell a másikkal szemben, de ezt már kifejtettem... mennyire más helyzet, ha "magánban" beszéljük meg, irányítjuk igazunk felé a másikat.
Korábban említettem is, talán jó példa az 5010-4810 kapcsolata, mikor már a nagy JBL-ekkel vetettem össze. Világok harca, vadászgép áthúzás. Onkyoval vadászgép, Denonnal Cessna. Ennek ellenére az Onkyoval nincs kevesebb részlet, nem kevésbé pontos, sőt. Kétségtelen, hogy a Denon lágysága zenén jobb, ahogy zenei tere is jobb, hangszerei pontosabbak. De kb ennyi, nem elég mozis, igaz konkrétan az 5010 már Onkyoék szelídítettebb példánya volt. Hiába van kategorizálva, olyan értelemben nincs csörömpölés, nincs kiemelt magas, nincs elveszett részlet, nincs csimmbumm, ahogy én gondoltam. Persze a másik oldalnak ugyanez irreleváns, az apró részletek szóljanak jól, halkan legyen jó dinamika, stb, vagy szimplán 2 csatival legyen OK.
Abban is igazad van mit érdekel ez engem, mi értelme volt ezen pörögni, élvezzem ami van és hagyjam, hogy arra folyjon a patak, amerre. Meglesz, ez azonban a teljes képhez, azaz hanghoz még kikívánkozott. Továbbiakban megpróbálok nem reagálni hasonló esetben, így is évekig álltam a sarat. Talán emóval, általánosításokkal, fekete-fehér látásmóddal és magával a helyzettel kapcsolatban kicsit átérzed a miértjét.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz Dorian #119113 üzenetére
Nincs bizony, a különbség abból szokott adódni mikor ugyanezt előrébb valólónak tartjuk, helyesebbnek, és ennek túlságosan elfogult tálalásában.
(#119115) gyurczy
Mert pl A New Day BD kiadásán jobban tetszik a TrueHD sáv, mint az LPCM 2.0. Örök vitatéma, nincs igazság, hasonlóan az összes Blu-rayen kiadott koncertfelvétel tekintetében. Stúdió albumot hallgatnék 2.0-ban, de ahhoz nincs elég jó rendszerem, és valószínűleg nem is lesz egyhamar, ezért inkább null kompromisszumos hozzáállással nem sztereózom.
(#119111) bajnokpityu
Te természetesen soha, csak épp tömörítve válaszoltam.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz BBéci #119118 üzenetére
Nem mondtam, hogy a csatornák száma miatt, de a TrueHD, HD MA és LPCM koncertek nagyfelbontása, nem ritkán 8-10mbps bitrátával magával vonja a sokcsatornát. Kb 150 BD koncert többségénél van összehasonlítási alapom, az említetthez hasonlóan nagyon nagy számban jobban tetszik a HD sáv.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz xtremetuning #119148 üzenetére
Kiszolgálás volt rossz? Azon gondolkodtam még jó sokat utazni is megérné....
(#119142) gyurczy
Pontosan ezért én sem, esetleg nagyon kevés kivétellel, évi egyszer. Forrásnál nagyobb a szám, mert jóval több megfogható, konkrét dolog van a kezünkben. De itt is jobban szeretek utakat felvázolni, még személyesen, priviben is.
(#119146) Nemir Ombe
Az utóbbi 2 sorozattal szakadt meg az összes AVR-nél tipikus, évről évre rosszabb, gyengébb minőséggel szerelünk, egyet visszalépünk szisztéma.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz devil-k #119233 üzenetére
Szomorú ezt többetektől hallani, azonban nem meglepő, évről évre tapasztalható tendencia. Pedig az a Genelec.... és tanulhatnának a hibáikból, de nem sikerül, ahogy jönnek az infók még helyiség szintjén sem.
Az videóvetítést úgy érted eltolták a proji setupot, túlzott interpolálás és hasonlók?
(#119255) python1
Esetleg Sztereó Házimozi.
[ Szerkesztve ]
-
-
#75912448
törölt tag
24p judder lesz az, nem 24p jitter. A svenkelésnél fellépő jelenséget lehet vibrálásnak, ugrálásnak is nevezni, lényeg, hogy igazán folyamatosnak nem. Természetes jelenség, hiába kadenciahelyes a lejátszás, a technológia velejárója (legalábbis ha nem konkrét hibajelenségről beszélünk, hanem amire a beszámolód alapján tippelek).
Más: Ez gyűjtő-topic, olvassa mindenki, nem írom be mindenhova. Köszi srácok, rendesek vagytok!
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
Ja, eljő az UHD 4k kor és bízol benne, hogy több 48, 60fps gyári anyag lesz elérhető. Vagy HTPC-vel megoldható viszonylag kis hibaszázalékkal működő interpolációs eljárás 24>60 fps lejátszással, de sokunk ezt eretnekségnek gondolja. Illetve tévén vagy projektoron használsz hasonló képkocka beszurkálós eljárást. Sony elég jól csinálja, vetítőikkel is, de én nem használom.
-
#75912448
törölt tag
válasz palesz53 #124123 üzenetére
Vodkát csípem forrás>AVR között, pont elégségesen simulékony. Viszont itt is írtam anno, hogy megfordítva képátvitelre Forest ellen, majd bevonva Thatcable HDMI-t nem láttam difit sem én, sem a nálam bambább kontrollcsoport, igaz nem videófil összetételű eleggyel. Aztán még összenéztem 10-10m Forest-Cinnamon párost is, eredmény hasonló, de Vodkával már nem, mert macerás 1 méteres kábelt videóforrással együtt proji alá cipelni.
Nyilván nem jelent semmit, lánc ugyanúgy jelenthet korlátot, mint az érzékszerveink, de ebből kifolyólag képátvitelre Carbon és Vodka között lehetetlennek látok valós különbséget. Hirtelen azt is hittem a hangjukat vetitek össze...
-
#75912448
törölt tag
válasz dunkel #124151 üzenetére
Nem érted, de akkor félreérthetően fogalmaztam.
Első kör: Vodka vs Forest vs Thatcable
Második kör: Forest vs Cinnamon.Csak kép, és ha van különbség, az zajban, kontrasztban vagy telítettségben, színhelyességben, kényes bőrszínben stb nem mutatkozott. Persze végeredményben nem jelent semmit, fentebb vázoltam is 1-2 lehetséges okát.
-
#75912448
törölt tag
válasz liszi70 #124167 üzenetére
Csináltam korábban is, szerintem 2013 és 14-ben is, csak szét lett trollkodva médialejátszósban és kigyomlálták a többivel együtt. Legbetegebb mikor Sony után a W7000-es DLP-zajával. Szürkeskála árnyalatai eltérő fényerő mellett szépen mutatja a zajokat, megnéztem különböző kábelekkel milyen. De projecta vászon után is vizsgáltam teljesen eltérő felülettel rendelkező fix-szel. Ciki de még nem mentem át a képteszten soha, de a Vodka hangját felismerem 1000 közül is.
Hangsúlyozom ez azért a nagy összességben csak néhány kábelt jelent, sosem 10 vagy jóval 10 méter felett! Következő alkalom saját rendszerben majd a nagyobb vásznon lesz.
Egyébként aki lát különbséget, költsön csak ha jót tesz a lelkének. Mindenféle trükkökkel fejlesztünk forrást, ha jelentős a difi, egész biztos ez a legkönnyebb előrelépési út. Képre valószínűleg az utolsó 5%-ot rendbe rakhatja (még ha az valós vagy placebo is), ha minden egyéb már okés a láncból. De magam némi tapasztalat után abszolút legutolsó helyre tenném.
Hangot szvsz az összes kábel tekintetében, vagy amennyit befolyásolhat, húzhat akár negatív irányba, 50% is lehet ugyanez az arány. kb szvsz. Nyilván nem csak HDMI kábelre gondolva.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz liszi70 #124184 üzenetére
Nyilván feltételezünk egy általános korrekt minőségben gyártott kábelt.
Sosem láttad célzott HDMI cserénél - ha volt ilyen - kékebbnek a kéket, szebbnek és kontrasztosabbnak az általános képminőséget? Abszolúte természetes jelenségnek vélem egyébként. Izgalmas mikor milliószor látott demó-jeleneteket figyelve némi idő elteltével a kék kezd egyre jobban hasonlítani a régi kábellel tapasztalt kékre. Amíg nem csináltam legalább sufni tesztet, átéltem ugyanezt.
Ezután jogos a kérdés lenne, hogy A-B HDMI hang? Nem fogom megcsinálni. Szándékosan.
Ahogy abban is van valami, hogy ha a kábel nem illik a láncba, nincs vele komfortérzet mert kilóg onnan, akár ár-érték viszonylatban, mindig vágyni fogunk lecserélni.
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #124234 üzenetére
De ezek evidens dolgok, hogy jutunk mindig hasonlóra egy egyszerű alapkérdés után. Eredetileg AQ Carbon, Vodka és ezek árkategóriájában van-e elvi vagy gyakorlati különbség, ahol ráadásul szvsz hangról izgalmasabb csacsogni, mint képről. Bár nem tartom elképzelhetetlennek, hogy mások számára ebben az esetben audio átvitel difi is csak varázslat szintjén elképzelhető.
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #124236 üzenetére
Kb a rendszereink szintjén maradva, ismerve azt és szubjektíven.
Képért felel a kalibrált proji és úgy érzem tisztességesen ahhoz igazított HTPC-k 49,5-49,5%-ban, HDMI kábel 1%, hisz hozzáadni nem tud, ahogy elvenni sem, hiszen átlépi azt a szintet ahol úgy érzem minőségbeli difi nincs, és a távolságból adódó méret sem indokolja.
Hang egész más, AVR/proci-végerősítő, dobozok+subok, akusztika és kábelek terén nincs alá és fölérendelt viszony. A kábelekkel karakterisztikát, hiányosságot, akusztikát húzol tetszés szerint, akár nyomorba döntve azt, szerencsés esetben apróbb hiányosságokat pontosítva, ízlés szerint korrigálva hangsugárzó illetve erősítő hiányosságot, illetve túlbuzgóságot csillapítva. HDMI kábelnek szvsz egyetlen feladata simulékonynak maradni, a végeredményt ne húzza se ide, se oda, észre se vedd. Hogy ezt a Pearl vagy Vodka hozza, esetleg a Diamond ... szerencsére próbálkozni ingyen van.
Rég rossz, ha valaki HDMI kábeltől vár igazi javulást, korrigálást vagy hasonlót, akkor ott valami hibádzik a láncban. Nyilván egy fos kábel viszi az egészet, de nem ez a kiindulópont. Nagyon fontos láncszem, de csak az i-re a pont, kötelező pont.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #124243 üzenetére
Addig költsön amíg nem vesz el, hiszen álláspontom szerint hozzáadni nem fog. Lényegében minden negatív folyamatra van hangsugárzó kábel esetén sablon válaszunk, merre mozdulunk ha magasba húz, keni a közepet és mehetünk a végtelenségig. HDMI-vel csak elvenni tudunk, jobbra-balra mozogni nem igazán, szvsz. Ha visszahozzuk a képet és valamiért előrelépés van cserénél, az annyit jelent, hogy az előző elvett, magyarul kb szar volt. Na mindegy, majd visszatérünk rá ha megküzdöttél néhánnyal, ne az én agymenésem befolyásoljon.
(#124260) bajnokpityu
Az a 40 process már csak 25 környéke, és most mivel BD3D lejátszásra már nincs szükség PDVD-re, még tovább csökken. Igaz nekem lassú munka tovább érsz alapon kb 4 hónap volt rendbe tenni. Most már szól úgy mint az előző, kb eléri a minimal Servert, de az a néhány folyamat mozigépként üzemelő vasra nem fog túl nagy hatást gyakorolni. Csak a pontosság kedvéért...
Audio PC-t leviszek éppen 20 alá, de nagyon halkan megjegyzem Windows és audio PC szvsz tévút. Már ki is tárgyaltátok miért, ahhoz szoktam hasonlítani kb, mintha teherautóval akarnánk F1 futamot nyerni.
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #124273 üzenetére
Ja, megverné - audioban végképp -, és persze nincs is ezen semmi bonyolítani való. Azért PC alapú a mozigép, mert jelenleg nincs jobb. Amint lesz... DIYerkedni pedig valóban nem rossz. Amit ma bele tudunk tolni, hasonló minőséget tömeggyártásban és kereskedelmi forgalomban kb 4-8e euró környékén lehetne árulni felhasználói szokásokhoz igazítva. Gyártás, forgalmazás, reklám, blabla. De egyelőre nem lehet, többek között szoftveresen előrébb járunk, és nem utolsó sorban töredékáron megvalósítjuk. Amit ma szoftverrel megoldunk, jelenleg bolti cuccokkal csak további hardverelemek bevonásával lehet.
-
#75912448
törölt tag
válasz Toobee #124300 üzenetére
Mikor már rég PC-vel nyomtunk, akkor még bizonyos körökben ciki volt, szarul is szólt, kezelhetetlen és miegymás. Tök mindegy, hogy mozigép, audio PC vagy öszvér. Aztán ahogy nőtt a kereslet, kezdett egyre jobban szólni, lett egyre jobb képe, most már akik gyártanak is elhiszik.
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #125090 üzenetére
Gyenge? Egész nap vitázunk.
(#125089) liszi70
Azért mostanában többen AB-ztük és hasonlóra jutottunk képm tekintetében. Hang még mindig nagyon eltérő vélemények, nálam is, és olyanoknál is akikkel beszélek róla.
Szerk: Pontosítva HDMI hang, nem analóg stb. Nyilván egyértelmű, de mégis.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #125097 üzenetére
Nem is akartalak megemlíteni, de sejtettem, hogy nálad most ehhez hasonló nagy dolgok történnek.
(#125098) Patice
Nem csodálkozom. Hardverek gondos összeállatása igényekhez illetve felhasznált szoftverekhez, szoftveres setup és táp a legfontosabbak, többi nem lényeg. Nálam hang jobb szokott lenni, mint kép, vagyis nagyobb a difi (placebó difi, ki tudja már ). Kív leszek...
[ Szerkesztve ]
-
-
#75912448
törölt tag
válasz devil-k #125944 üzenetére
Gyerekek, egyelőre a DVD szinkron van a BD verzióra nyújtva, ezt kibeszélni - sőt, önmagában ezzel a hangsávval megnézni - butus dolog. Nyilvánvalóan és tapasztalatokból kiindulva a magyar BD verzió (Disney kivételt tett) sokkal jobb minőségű szinkronnal lesz megáldva, ennek megjelenéséig - legyen az bolti vagy virágbolti -, angol hanggal lessétek a filmet. Meg amúgy is, de az itteni közösség miért bünteti önmagát DVD szinkronnal, szvsz érthetetlen.
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #125975 üzenetére
Nem rágódni kell, hanem cselekedni. Folytonos center állítgatás, tologatás, halk beszed és a továbbá felsoroltak 100%-ban rosszul beállított rendszerből adódnak. Illetve ha azt hisszük hű de jó centerünk, erősítőnk és kábeleink vannak, jól beállítottuk illetve mértük, tisztességes térben helyeztük el, oszt mégsem.... egyébként magasan a legfontosabb doboz a mélyek után, annak tekintetében, hogy a legtávolabb áll a "beszédcsatorna" fogalmától. Hallgasd meg önállóan egy jónak tekinthető keveréssel, mennyi információt kap a teljes keverésből.
-
#75912448
törölt tag
válasz devil-k #125982 üzenetére
Ja, de XT is értette mit zagyválok, azaz némi csodálkozást érzünk azon rendszereknél, ahol halk, hangos, kent a center és ide-oda kell állítgatni, hogy kerek legyen. Sub dettó. Alapesetben nagyon ritkán kelle(ne) csak hozzányúlni. Ahol pedig rendszeresen, egyértelműen rosszul beállított a lánc, vagy ennyire telik az eleve rosszul összeválogatott elemektől, ahol már önmagában sem lehet egyensúly, és ez meg is látszik, azaz hallatszik.
-
#75912448
törölt tag
válasz xtremetuning #125996 üzenetére
Még nem láttam. Egyébként mióta HD-képes a rendszerem kedvelem jobban a TrueHD anyagokat. Atmos kiegészítés jöttével rátettek egy lapáttal. Nyilván ebben közrejátszhat, hogy jobban odafigyelnek, gondosabb és részletesebb munkák készülnek így, amiből a TrueHD sávok is nyernek. Bálnás film megvolt, annak is fasza hangja van. Ellenben a gyári BD viccesen sávos, jól elcseszték, pedig a szokatlan színvilággal szűrözött képe is bejött.
-
#75912448
törölt tag
válasz robi-k #126738 üzenetére
...Natív 23,976 forrás - bármelyik BD lemez (pl. koncert BD.iso)...
Véletlenül sem kukacoskodnék bele, de ha ezen múlik forrás vagy erősítő vásárlás, ne BD koncerten nézze meg, mert azok nagy része nem a filmes 1080p 23.976, hanem 1080i 29.97 fps (ami inkább videó, mint filmes anyag). Ha random berak néhányat teszt jelleggel, nagy esély van rá, hogy nem azt vizsgálja ami az eredeti cél volt és csúnya vége lehet.
-
#75912448
törölt tag
válasz kabar #127651 üzenetére
JBL-ék Studio 580/590-től kezdenek érdemi dobozokat gyártani, melyek saját kategóriájukban is nagyon jónak számítanak. Aztán LS + Synthesis, amik már a legjobbak között vannak kategóriájukban és végül High End moziforrásként is. ES-ről tudtok összekukázni Studio 580/590-et, szerintem van is AVX-en, amihez kutakodni kell 520, 530 és 550 után. Vagy a nagyobb Studiohóz az LS szériából 30nm környékére LS120 szubot (szubokat), amiről csak jókat tudok mondani. Ha bővebb a buxa, LSiM Polk és JBL LS majd mindenkit mosolyogtatna.
-
#75912448
törölt tag
válasz liszi70 #127657 üzenetére
Vagy az olvasottak szűrése hozzáértőkre és
hülyékrebontva. Szebben fogalmazva kevésbé hozzáértő, de jó szándékú nickekre vagy hozzáértő és korrekten fogalmazóra, gonosz rosszindulatú törpék ellenében. Avatar alapján akár pár mp alatt is oldalakat lehet elolvasni szűrve a lényegi infókat. Igaz van prémium tagság, sőt már öngyilkosság is PH-n. -
#75912448
törölt tag
válasz Tamoo #127712 üzenetére
Azt se tudja miről beszél sajnos. Szólni kéne Trinnov, JBL vagy Dirac monnyon le. Csak a zene van, lehet ez a baj.
(#127717) dgyuri0123
Egy életre el kéne vetni azt a hibás teóriát (ehhez hasonló topicokban biztos), hogy zene, házimozi és moziszoba egy és ugyanarról szól, azonos igényekkel, mely témakörről egyformán lehet gondolkodni. Folyamatosan erőltetitek, de ahogy korábban is céloztam rá, érthetetlen. Tényleg maximum nappaliban műkedvelőként, de nem egyetlen igazságként mondani, mondani és mondani.
Házimozit nem közelíthetsz meg sztereó gondolkodással, vagy csak húzol magaddal mindent a mélybe.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz bajnokpityu #127719 üzenetére
Hihi.
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #127721 üzenetére
....Egyetlen "őszinte" hang nincs egy filmben
Itt a baj, te 90%-ban kikevert hangból akarsz valóságot kreálni, miközben a hangmérnök esetleg kirázna a gatyádból.
Továbbá kevered a különböző EQ módokat, miközben átlag AVR és a fentebb említett 3 cég REQ szintjén ég és föld technológiailag, ezért lehetetlen összemosni azokat.
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #127721 üzenetére
Szerintem errefelé kb nekem van "csak a film és mozi", de nem is járok át a hifi topicba, hogy miként sztereózz 7.2-ben, mert az mozisabb lenne. Szóval érted. Igaz régóta erre a topikra és csak rápillantani érdemes, sajnos. Vagy azt sem.
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #127726 üzenetére
"Ki nem sz@rja le a szobaakusztikai korrekciót?"
Csak a vacakokat kell EQ-zniAkkor ezt többen is félreértettük.
Ez nem szerelem kérdése, sehova nem kell állni. Objektív dolgokról beszéltünk ízlés helyett. Te pedig az ízlésed erőlteted minduntalan. Azzal nincs baj, hogy természetesebb hangot hallanál. Azzal már lehet baj, ha ezt minduntalan megjegyzed, igeként, egyetlen igazságként hirdeted, akár márkatípusokra húzva.
Mellesleg mikor Nolan az életben egyszer maximálisan természetes hangot próbált kreálni, munkaóra hegyeket ölve bele, ezen a szent helyen, a világon egyedülálló módon egységesen túlvezérelt ítéletet kapott. Szóval neki is más a természetes, nekünk is, neked is. Ezért jó esetben ne megingathatatlan igazságként tekintsünk saját igazunkra.
Szerinted egyféleképpen lehet csak mozizni? Kissé korlátolt gondolkodás, nem gondolod?
Sehol nem írtam ilyet. Azt pedzegettem, hogy ne kizárólag a sztereó füledből indulj ki, és tájékozódj mielőtt igazságot hirdetsz. Nyilván fogalmad nincs mit csinál a JBL vagy a Dirac szobaakusztika korrekció mentén, és mit egy átlag AVR, ahol bűn lenne hasonlót használni. Részemről befejezve.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #127730 üzenetére
...De ne erősítsd azt, hogy kötelező az EQ mert ez nem igaz...
Jájjj, súlyos ferdítés. Hol mondtam, hogy kötelező? Muti!
Ez fontos dolog, gondolom azt nehéz megérteni mikor valaki úgy beszél valamiről, hogy az nem sajátja, saját igazsága.
Azt mondtam EQ és EQ között óriási különbségek vannak, ahogy különbséget teszünk helyiség és kiszolgálás szintjén. legalább olvass utána miről beszélünk, beszélsz.
Vicces mellékzönge: életemben nem használtam room eq, din eq és hasonlót. Most azért fogok mert jár a proci ve mellé.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
-
#75912448
törölt tag
válasz dgyuri0123 #127726 üzenetére
Annyi szerkesztettél, ráadásul nem a konkrét és pártatlan EQ, room EQ témakörben, hanem személyemmel kapcsolatban konkrét ferdítésekre illetve hazugságokra építve, hogy arra reagálnom kell.
....Szerinted egyféleképpen lehet csak mozizni? Kissé korlátolt gondolkodás, nem gondolod?
....Még jó hogy nem mondod meg, milyen filmet nézzek, különben k@cs@g vagyok.
....Ha EQ nélkül rosszul szól az erősítőd, arról nem én tehetek és ne engem kárhoztass ezért.
....De ne erősítsd azt, hogy kötelező az EQ mert ez nem igaz.No, fentiekből egyetlen szó sem igaz. Igen, a dedikált moziszobák hangzásvilágát - ha lehet így mondani -, képi világát, cél moziszobát és mozitechnikákat kedvelek. Azonban sosem tukmáltam rád, ahogy senki másra sem, nem előrébb valónak helyeztem, hanem más iránynak! Durva ferdítést azt állítani, hogy bármikor kijelentettem egyféleképpen lehet házimozizni. Ezzel ellentétben jó magad folyamatosan minimum visszatetsző módon minősítesz számodra nem tetsző irányvonalakt, helyezed előtérbe, egyetlen útként vázolva saját értékrended. Pedig hidd el, van véleményem a NAD-ról, Antalról vagy akármelyik más elemként moziláncokból T12-ig bezárólag. Vagy magamnak tartom meg, hiszen te vagy bárki más megelégedéssel használja azokat, vagy megpróbálom finomabban vezetni egyéb utak megismerésére.
Ugye mostanság kb fél évente láthatsz itt, mikor hasonló okokból hisztizek, mint egy hülyegyerek. Hangos és dinamikus szoba nem egyenlő részlettelen és tér nélküli hangzásvilággal, atmoszféra nélkül, bármennyire szeretnéd te vagy mások rendszeresen így beállítani. Pont ez a művészet ebben a hobbiban, úgy hozni létre gatyaszaggató effekteket, hogy amikor térre, részletekre, pontosságra van szükség, az a lehető legegységesebben simuljon. Egyszerűen fogalmazva: amiért moziba mennénk és nem kapjuk meg, megcsináljuk saját magunknak.
Mióta az eszemet tudom ezen filozófia mentén haladok, AVR-ben Room EQ-t, főleg D EQ-t sosem használtam, sosem ajánlottam! Régiek közül talán 2-3 AVR-t tudok ahol próbálkoznék. Ezzel szemben Trinnov, Dirac vagy a JBL-ek céleszközök, célhardverek, kifejezetten moziszobákra (is) tervezve, messze nem az általad sztereó EQ-hoz hasonlíthatók.
Ha ajánlasz, markáns véleményt formálsz meg, másokat sajt ízlésed szerint terelnéd - amit finomabb fogalmazással lehet korrekten és jól csinálni -, legalább minimális tájékozódás után tedd, illetve nem abban a szellemben, hogy egyetlen járható út létezik, a tiéd.
Ennyit rólam és az agyszüleményekről. Nem vagyok szent, minden másért belém köthetsz, elküldhetsz a fenébe, azonban fentiek mind hazug vádak, és lehet mindre nem is reflektáltam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs