Hirdetés
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
SteamWorld Heist II - Középpontban a történet és a küldetések
gp A folytatás érkezésére kicsit még várni kell, az új rész augusztusban debütál.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fererencz89 #119197 üzenetére
Hasonlót múltban én is éreztem, hallani véltem, hogy egyes lejátszók manipulálják a hangot.
Nem jut eszembe a program (VLC??), rég volt már, de valami videó fájlok lejátszására is alkalmas program volt. Lehet, hogy a gain volt túltolva, mert most olyan derengett be, hogy hangosabb volt, és furán "vastag" hangú (torzított?) alapjáraton, piszkálás nélkül.
Egyébként már citáltam régen, de a foobar-os csapat is azt állítja, hogy nem szólnak jobban (pontosabban ugyan úgy), mint a konkurencia.
Nem szotkam hibázni.
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #119198 üzenetére
"Ha natív minden beállítás, azaz nem piszkász bele semmilyen eq-ba, akkor van/lehet az, hogy natívban hallgatod a lejátszó programot."
Hiába nem piszkálsz bele az eq-ba, és gondolod azt, hogy minden alapon van, ha alapértelmezésként is benne van némi "belenyúlkálás", a natívtól eltérés, a készítők által előrelépésnek tartott "tetszetősség", vagy bármi más jegyében. Nem tudom, van-e ilyen a zenelejátszó szoftverekben, de a lehetőségét nem vetem el, mivel képben abszolút van ilyen.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz liszi70 #119202 üzenetére
Biztos, hogy van belenyúlás (szépítés), de ezt kell natívnak tekinteni, ha egyébként te nem nyúlsz bele szándékosan a programba. Ezért lehet eltérés a "hangjuk" között. Pont, mint két elektronika között, amik szintén natívan hallgatva sem lesznek egyformák, még akkor sem, ha a hardver szinte teljesen ugyanaz.
És ha ezt veszem kiindulási alapnak, akkor a JRiver másképp szépít, mint a Foobar. Csak a JRiver szerintem "elegánsabban" csal, mint a Foobar.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #119201 üzenetére
Igen, a VLC-ben pl alapból 125%-ig lehet tekerni a hangerőt! Ami szerintem tök LOL, mert csak torzítás a vége. Egyébként be lehet állítani, hogy 100% legyen a maximuma.
-
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #119203 üzenetére
Nemrég a Lumin lejátszókról olvastam olyat, hogy szándékosan színezett a hangjuk. Aztán ezért egy jó rakás pénzt elkér a gyártó.
-
válasz denesdr #119204 üzenetére
Nem 200%-ig? Van hasznos funkciója, mert a filmeknél az sokpontegy sztereóra keverése általában elég halk, azzal felhangosíthatod. Mondjuk ha túl nagy lenne a hangerő, akkor kompresszálni kéne, nem clippingelnie. Habár én nagyon nem vagyok a híve ennek, inkább feltekerem a DAC-on a hangerőt, ha filmezek. Meg VLC-t se használok, mert szerintem egy kalap kaki.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Jorgi Kormi
senior tag
válasz btraven #119213 üzenetére
Ott ahol az Auna terem , ott [link] "komoly " hangfalak is vannak + más is . Sőt szerintem ez [link] jobb bakelites forgó morgó.( Audio Technica alkatrésszel ellátott , nem semmi)
[ Szerkesztve ]
Kocsi Nippon , az asszony Ungarische , a tévén még gondolkodom ! ( talán egy Junoszty 402 BC made in CCCP <Pana lett a vége , a "karma" hatalma.( Oled "szagértő" és crt tv tulaj)"Boldogok a lelki szegények , mert náluk a zseni is szegényebb".
-
orbano
félisten
válasz dgyuri0123 #119192 üzenetére
Má' megint jössz a légbőlkapott h*lyeségekkel. Rio Karma 2003-ban tudta a flacot. Pont ennyit ér a szavad minden területen amihez hozzászólsz kb. Mert te hallod az objektív füleddel
A vér nem válik VAZZE!™
-
orbano
félisten
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz orbano #119215 üzenetére
Találtál egy 400 dolláros lejátszót, ami képes volt flac-t kezelni? 2003-ban biztosan minden második embernek ilyen volt. Az MP3 lejátszók zöme hozzá sem tudott szagolni az flac-hoz 2003-ban, vagy csak kevesek játékszere lehetett az ára miatt.
A személyeskedésed pedig nem nagyon érdekel. Semmi máshoz nem is értesz csak ehhez. Ez is csak téged minősít.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #119219 üzenetére
A te személyeskedéseddel sem vagyunk előrébb, hagyjátok abba. A 30 dolláros Sansa Clip+ ismeretében már valószínűleg rájöhetsz a tévedésedre.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #119220 üzenetére
2010-ben volt 50 Font. Te miről beszélsz? És egyetlen szóval sem mondtam, hogy 2003-ban nem léteztek flac-t lejátszani képes hordozható lejátszók. Ez a Sansa is csak MP3-at és WMA-t tudott kezelni amúgy... szerintem. De tök mindegy, mert nem ez a lényeg.
Ja, bocs.... talán én kezdtem alázni a másikat ugye? Így arctalanul nagy bátorság kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Lényegtelen minden. 2003-ban még nem hallotta senki a különbséget FLAC és 128 kbps MP3 között se.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz dgyuri0123 #119221 üzenetére
Közben megtaláltam. 2010-ben tudott flac-t a Sansa.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz VoidXs #119224 üzenetére
A körömnyi nem is tudott. De az igaz, hogy nem pontosan fejeztem ki magam. Viszont 2003-ban nem volt magától értetődő a flac lejátszás egy hordozható kütyüről sem. Mint ahogyan sok minden más sem volt magától értetődő akkoriban, nem úgy mint manapság. De nem ebbe kellett volna belekapaszkodni a barátodnak, hanem abba, hogy téved e a zenelejátszó szoftverekkel kapcsolatban.
A flac még ma sem alap mindenkinél...ugye?
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Smiley
őstag
válasz dgyuri0123 #119219 üzenetére
2004-ben az iPod és az iTunes már tudta az m4a-t, úgy hogy a fél világ iPod-ot vett. Tehát széles körben elérhető volt a veszteségmentes zene, csak kurvára nem érte meg használni mert sok helyet foglalt abban az időben. Azonban hozzá kell tenni, hogy akkor már volt annyi tárhely hogy a 320kbit/s mp3 már elfért bőven, és annak már igencsak jó minősége volt. Annyival többet nem adott a veszteségmentes tömörítés mint amennyivel többet foglaltak.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Smiley #119226 üzenetére
Ma meg már csak előnye van a tömörítésnek, az MP3-szerű gagyiságokat torrenten kívül sehol nem látni. Mivel Gyurival ellentétben reális képem van az emberi hallásról és annak korlátairól, Opust használok, így a laptopomon is 9000 óra zene elfér olyan minőségben, hogy arról senki nem mondja meg, hogy tömörített-e.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Atya ég!
Ilyen könnyen megoldható minden gond??
[link]
Nem szotkam hibázni.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #119228 üzenetére
Ezek azok, akik falra ragasztható pöttyöket árultak a tökéletes hangzásért, aztán törölték az oldalát, annyit (remélhetőleg pert is) kaptak érte. Vicces, hogy a linkje még ott van az oldalon, amit küldtél, de már 404.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
válasz fererencz89 #119230 üzenetére
Brútusz díjuk is van, nahát! Nem tudom mi az, de a Kór-audio dílere is egy ilyennel akart meggyőzni, hogy igenis ők forgalmazzák a legjobb kábeleket a világon.
Nem szotkam hibázni.
-
Smiley
őstag
válasz VoidXs #119227 üzenetére
Nalam a mai napig mindig van iPod a taskaban. Van Tidal Spotify meg Youtube elofizum is, es Tidal-rol a kedvenc albumaim le vannak toltve lossless az iPod Video-ra, (ami kicsit at lett alakitva, kapott egy 128GB sd kartyat meg egy 6x akkora akksit mint gyari, igy ha nagy gond lenne par napig lehet zenet hallgatni.) De igen, ma mar olyan rohadt jo tomoritesek vannak... meg ugye olyan procik amivel 1 CD-t 25mp alatt tomoritesz olyan formatumba amilyenbe csak akarsz. De ertelem szeruen a streaming a nyero, mert havi par $-ert, egy rakas uj eloadoval ezaltal uj stilussal ismerkedhetsz meg... ez pedig sokkal tobbet er mint barmilyen minoseg, csak eleg nyitottnak kell lenni hozza.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #119229 üzenetére
Azért ez se lehet smafu, biztos egy-két objektív hallású oda lenne tőle meg vissza
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #119231 üzenetére
Persze, audio vuduban a körbeszopkodás megy, ha már a külvilág csak röhög azon a buborékon. Egyik őrült elkezdi, a többi isteníti és folytatja, lásd a multiswitchezés, ami ebből a régióból indult, és már vannak amerikai gyártók.
#119232 Smiley: Szívemből szóltál, pedig csak a Spotify Daily Mixekből ismerek meg zenéket, de még milyen jókat.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #119235 üzenetére
Utánakérdeztem és nem az, csak az EU részéről ezt az országoknak maguknak kell kipucolni, a rendőrségeknek meg így is van elég baja. Ha olyan népszerű szintre jutna az audiofília, mint a TV-jóslás, be lenne tiltva, de sajnos relatíve underground dolog.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz lezso6 #119222 üzenetére
hat en azert mashogy emlekszem
foleg a korai mp3-128 valami katasztrofa volt. pl johannes heil - offenbarung A1 ez egesz biztosan a kisse kopott bakelitrol grabbelt szornyu minosegu mp3-128 uploadja. vagy az Eigene Achse A1 pepitaban, kb ezt a hangzast mostanaban is el lehet erni, de ugy elegge szet kell effektezni.
utobbit ha jol emlekszem hallottam eloben normalis rendszeren, ott azert harom fokkal normalisabban szolt.
Smiley: plusz tidal seamless integralodik pl a dj proba. legjobb cucc, ever.
VoidXs: release radar es discover weekly zsenialis ajanlasra, de a kuratoros listak kozul is van remek, pl a techno bunker es az electronic circus.
20 evvel ezelott kb amit automatan feldob, ahhoz napi ilyen 1-2 orat kellett keresgelni discogs alapjan, aztan vagy megtalalta az ember amit akart, vagy sem.
es gyakorlatilag van minden, par tenyleg retegcucc kivetelevel, pl kanzleramt label jo kozelitessel sajnos teljesen hianyzik.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz btraven #119238 üzenetére
Milyen jó, hogy a végtelen "szerintem" után leírja, hogy a világon semmit nem mért. Ez egy doktori munkát megszégyenítő tudományos értekezés, ahogy az hifiben lenni szokott. Egy szűksávú kitartott zengést mérnie kellett volna, ennek az elkerüléséhez már tényleg vaknak kell lenni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz proci985 #119237 üzenetére
Nyilván vicc akart lenni. Az alapja az, hogy anno 2005-2006 körül én teszteltem egymás mellett a CD minőséget és az MP3-at, és a 128 kbps nekem ár transzparensnek tűnt. Mondjuk nem volt vakteszt, így lehet azon már halottam volna a különbséget.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #119240 üzenetére
Ahhoz képest átmentél a 256-on is, valami elég gyatra forrás lehetett.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz VoidXs #119241 üzenetére
Egyszerű a magyarázat: 2005-2006 körül nem voltam vájtfülű, 15 éves kis suttyóként. Azóta a 320-on is átmegyek, bár feszített figyelemmel, kb 3 perc alatt megvolt pár éve a 10/10 foobar abx, mindenféle tréning nélkül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz lezso6 #119242 üzenetére
Nekem meg pont úgy rémlik, hogy akkoriban (hasonló korúak vagyunk, akkor középsulis voltam) elég gázak voltak a kis bitrátás mp3-ak. Walkman telefon, 200MB memórián gazdálkodtam, ezért lekonvertáltam. 128 kibírhatatlan, 160, jobb, de még nem az igazi. 192kbps volt a kompromisszum. Pedig gyári headset-tel hallgattam a zenét.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz fererencz89 #119243 üzenetére
Én a Creative zenelejátszójával konvertáltam, aminek jó volt a minősége elvileg. Konkrétan a Rammstein - Benzin elejét hallgattam. Máig nem tudom felfogni hogy voltam olyan süket, hogy csak 96 kbps MP3-tól lefelé hallottam meg a cinek minőségromlását.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #119244 üzenetére
Ezzel én is megjártam. 15 évesen megfelelő minőségű volt, most pedig halászhatom össze egyesével a normális verziót valami 10000 zenéből, amelyiken épp meghallom az MP3-ságot... Olaj a tűzre, hogy nem tudok rá szűrni, mert a teljes zenekönyvtáramra ráküldtem az Opus konverziót, legyen az FLAC vagy AAC, így nem látni, mi volt az eredeti.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
treo80
csendes tag
Sziasztok!
A kerdesem reszben technikai/muszaki reszben nem, reszben sztereo, reszben AVR... de remelem azert passzol ebbe a topikba.
Szoval a hi-fi minosegu zenehallgatas erdekeben a kozelmultban vasaroltam egy par KEF R3 hangfalat (fantaszikus cucc), erositonek pedig egy Cyrus One Cast-ot. Utobbi hangjat szokni kellett, de mire ezzel meglettem volna, rajottem hogy nem eleg szamomra a bemenetek szama. Emellett az AVR rendszerbe is szeretnem integralni a sztereo erositot szoval ez egy szukseges feature. Pre-out van az AV erositomon szoval ez a resz megoldott.
Zeneforraskent nagyjabol 100%-ban a Wiim Minit hasznalom mint streamer+Topping E50 MQA Dac-ot. A Cyrust a fenti ok (keves bemenet) miatt visszakuldtem es most azon filozom hogy mi lenne az idealis megoldas. Jelentkezonek a Cyrus One HD van porondon (arrol szerencsere nem vettek le az RCA bemeneteket) iletve az Arcam SA20. Mast nem nagyon latok ami vagy ne lenne tul draga, vagy nincs eleg kraft bennuk. 50-60w/channel nem jatszik.
Mivel a Topping E50 preampkent is tud funkcionalni, arra gondoltam talan a legjobb lenne elfelejteni az integralt erositoket, foleg hogy vannak reszegysegeim es csak Wiim Mini+Topping E50 preamp/dac+Power Amp komboban gondolkodni. Amit viszont nem latok hogy ezt az egeszet hogy lehetne AVR-be integralni pre-outon keresztul?
Letezik erre epkezlab megoldas vagy felesleges vele x@r@kodni es inkabb maradni az integralt erosito verzional.
Koszi elore is!!
Tovabbi szep napot!
-
denesdr
addikt
válasz treo80 #119247 üzenetére
Szia!
Ha integrált erősítő helyett hangerőszabályzós DAC + végfok kombót szeretnél használni sztereóhoz és ezt AVR-hez is szeretnéd csatlakoztatni, akkor olyan végerősítőt érdemes nézni, aminek van RCA és XLR (esetleg 2 pár RCA) bemenete egyaránt. Ilyenkor az XLR bemenetet használhatod sztereóhoz, az RCA-t meg az AVR-hez, pl: [link]
Ha csak digitális forrást használsz (az AVR-en kívül, mert az ugye kizárólag analóg módon csatlakozik a végfokhoz), akkor pl a Cyrus One HD esetében olyan dolgokért fizetnél, amit nem is fogsz használni. A fentebb linkelt erősítőt merem ajánlani, mind funkciók, mind hang alapján.[ Szerkesztve ]
-
tranceplanet
addikt
Variáció D osztályra: [link]
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen