Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
denesdr
addikt
válasz mimic1979 #127199 üzenetére
Ha analóg módon kötöd az AVR-edre a Bluesoundot, akkor így néz ki sorrendben a hangjel útja és főbb lépcsői: netről jön a stream -> BS DAC, analóg jel az AVR felé -> AVR ADC (azaz először bedigitalizálja az analóg jelet a Dirac számára) -> Dirac -> AVR DAC -> erősítő -> hangfalak.
Azaz BS analóg kimenetét használva lesz egy kihagyható D/A-A/D konverziós kör a láncban, vagyis az AVR DAC-ja (plusz az ADC-je is) továbbra is használatban lesz, hiába küldesz analóg jelet a BS-ból. Ennek így akkor van csak értelme, ha a BS DAC-ja tartalmaz számodra olyan színezést, amit kedvelsz vagy úgy gondolod, hogy fülre meg tudod különböztetni a veszteséges tömörítésű MQA-t a normál, veszteségmentes FLAC-től (a plusz D/A-A/D konverzióval való megspékelés után is) és neked erre mindenképp szükséged van.
Minden más esetben valószínűleg jobban jársz, ha digitális módon kötöd a BS-t az AVR-re.
Amúgymeg ha nem zavar az a tudat, hogy a Spoti veszteséges tömörítést használ, akkor még maga a BS is felesleges.[ Szerkesztve ]
-
LuXor Audio
újonc
válasz mimic1979 #127199 üzenetére
Az erősítőd a ráküldött analóg jelet digitalizálni fogja, csak így tud digitális korrekciókat elvégezni, aztán újra analóggá alakítja a hangsugárzó előtt. Ettől függetlenül nem mondanám, hogy nincs értelme egy jobb minőségű lejátszót és jobb minőségű streaming szolgáltatást használni, a Spotify és a Tidal között azért bőven hallható eltérés a zenei anyagtól függetlenül is.
Az MQA tévút, kihalófélben is van, ezért javaslom, ez ne legyen szempont! A streaming szolgáltatók között csak a Tidal erőltette, de már ők is lejöttek a szerről!
Amúgy meg ne hallgass senkire, vigyél haza néhány playert és próbáld ki őket! Ha nem hallasz különbséget, akkor vidd vissza és dőlj hátra!
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
válasz LuXor Audio #127203 üzenetére
"Amúgy meg ne hallgass senkire"
Akkor rád se?
Elnézést, hogy kiragadtam az idézett részt!
Egyébiránt tényleg jó lennevalahogy tisztázni ezt a Spotify vs Tidal (vagy más, vesztegségmentes streamet kínáló szolgáltatás) dolgot. Valóban, hallhatóan gyengbben szól-e a Spoti? Bár valószínűleg ebben sosem lesz teljes egyetértés.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz LuXor Audio #127203 üzenetére
"a Spotify és a Tidal között azért bőven hallható eltérés"
vs.:
"Az aktuálisan divatos vitatéma jelenleg a streaming szolgáltatások hangzása, szokás szerint itt is szélsőségesen ellentétes véleményekkel találkozhatunk, miközben a valóban tetten érhető eltérés minimális, ha van egyáltalán. Mivel átmenetileg több előfizetéssel is rendelkezem, rászántam némi időt az életemből (feleslegesen) az összevetésre és ... nem jutottam semmire, vakon biztosan nem tudnám megmondani, mikor melyik szolgáltató műsorát hallgatom. Mikor egymás után hallgatva érzékeltem is némi különbséget, az a következő alkalommal már nem volt ott, vagy irányt váltott, tehát hibahatáron belül van, ilyenekkel pedig nem érdemes foglalkozni."
Mindkettőt te írtad.[ Szerkesztve ]
-
LuXor Audio
újonc
válasz denesdr #127204 üzenetére
Én nem hallgatnék senkire ilyen kérdésekben, hanem magam járnék utána.
Egy olyan embernek hiába írom, hogy a Spotify még az autómban is jóval gyengébben, laposabban szól, mint a Qobuz, aki elvi alapon elutasítja, hogy bármi eltérés lehet. Azzal egytértek, hogy az emberek többsége nem hall különbséget, de ez ugye nem azt jelenti, hogy nincs is.
-
válasz liszi70 #127205 üzenetére
A második szimpatikusabb.
Viszont, vannak olyan beszámolók, hogy egyik szolgáltató "hangosabb" a másiknál, vagy éppen a másik a "halkabb". Ez végül is kimeríti a "bőven hallható eltérés"-t.#127206LuXor Audio
Egy olyan embernek hiába írom, hogy a Spotify még az autómban is jóval gyengébben, laposabban szól, mint a Qobuz, aki elvi alapon elutasítja, hogy bármi eltérés lehet.
Ez is a klikkesedés megszüntetésének jegyében született? Valóban az jött le, hogy elvi elutasítás alapján van véleményünk dolgokról, nem pedig próba/vakteszt/tapasztalás alapján?
Mi okozta ezt a fordulatot nálad? Kíváncsi lettem.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
LuXor Audio
újonc
válasz liszi70 #127205 üzenetére
Az általad idézett összevetésen a Tidal és a Qobuz szolgáltatása szerepelt. Mikor már hónapok óta láttam, hogy emberek kardélre hányják egymást attól függően, kinek melyik tetszik jobban, kipróbáltam magam és nem hallottam lényeges eltérést, ha egyáltalán van. Ennek dacára néhol olvasni olyan véleményt is, hogy ég és föld az eltérés. Tudjuk, hogy aki akar, az mindig is fog hallani eltéréseket, sokak számára az egész hobbi erről szól.
A Spotify ebből a sorből kilóg az általuk használt tömörítési eljárás miatt, ezt szerintem némi odafigyeléssel és rutinnal sokan hallják, ha nem is mindenki.
-
denesdr
addikt
válasz LuXor Audio #127206 üzenetére
Oké, jobban belegondolva azt mondanám, hogy van hallható különbség a Spoti vs veszteségmentes stream ügyben. Én magam hallani vélek különbséget, de pl a nuance teszten jó eséllyel elbuknám a Spoti által használt tömörítés felismerését. Bár ott nem tudom, hogy ott jó helyen van-e a (Spoti által használt) 256kbps Ogg Vorbis tömörítés a többihez képest, mert odáig nem jutottam el, hamarabb elbuktam a teszten.
[ Szerkesztve ]
-
LuXor Audio
újonc
válasz denesdr #127209 üzenetére
Nem kell ezt olyan komolyan venni szerintem. Utazás, nyaralás közben nem vagyok annyira kritikus, ott bőven jó volt nekem is a Spotify, de otthon egy komolyabb rendszeren hallgatva már problémás. Ma már mindenhol a Qobuzt használom, de nem kizárólag a hangminőség miatt, más szempontok alapján is ők a legszimpatikusabbak számomra, pl ahogy támogatják a zenészeket.
-
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127207 üzenetére
Nem tudom, milyen fordulatra gondolsz és miként kapcsolódik ide a klikkesedés.
-
válasz denesdr #127209 üzenetére
Ismét eljutottunk ehhez a témához, de ismét nem fogunk előrébb lépni, azt hiszem.
Az talán nem is kérdés, hogy lehet hallani különbséget veszteséges és mentes között. Talán az sem kérdés, hogy adott renceren a két szolgáltató megszólalása között is lehet különbség. Gondolom, pl a bitmélység, bitráta, mindenráta és beállítások együttállása miatt. Pl elég a Windowsban belemászni a speciális hangbeállításokba, több dB eltérés lehet az eredménye.Ami érdekel, hogy lesz ebből kocsiban is hallható, az asszony által a konyhában is hallható, sávhatároltabb, kisebb felbontású (ez mondjuk hallva milyen dolog lehet??) érzékelés? Mert, ha pusztán formátumokat hasonlítunk össze, egy közepes MP3-tól kezdve lényegében nincs hangminőségbeli különbség (másabb, de nem rosszabb).
LuXor Audio, mit tegyünk mi itt, akik értelmi és érzelmi alapon is próbálunk hallgatni (különbséget tenni), akik nem csak számokat és grafikonokat néznek és csak azoknak hisznek? Mégis billenjünk kizárólag a "fülünknek higgyünk" felé?
[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz LuXor Audio #127210 üzenetére
Oké, de pl engem érdelnek a miértek. Amúgy én többnyire Tidalt használok, de ha lenne a Spotinak veszteségmentes előfizuja, akkor lehet inkább azt hallgatnám. Mondjuk nem valószínű, hogy valaha is lesz lossless Spoti, mert egyrészt köszönik szépen jól elvannak ők nélküle is, másrészt az előfizetők száma miatt jó eséllyel igen komoly sávszélesség használat növekedéssel kellene számolniuk. Szerintem.
-
válasz LuXor Audio #127211 üzenetére
Azért az puskapor, olaj, meg egy doboz gyufa szokott lenni, hogy én a kocsiban is hatalmas különbséget hallok, de más képtelen meghallani. Ami amúgy biológiailag lehetséges, de statisztikailag már kevésbé.
Milyen fordulat? Tudatosan a neved is megváltozott.
Nem szotkam hibázni.
-
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127212 üzenetére
Mindenkinek magánügye, milyen alapon hoz döntéseket. Ennek dacára az én szememben a legrosszabb megoldás másokra hallgatni olyan kérdésekben, amiket bárki ki tud próbálni a gyakorlatban. Általában nem olyan kérdésekkel állunk itt szemben, mint hogy milyen a légkör szaga a Marson, abban valóban nehéz személyes tapasztalatot szerezni, de pl. a Tidal és a Spotify által nyújtott hangminőséget bárki összevetheti, ha akarja. A Qobuzt nem veszem ide, mert azt Magyarországon kicsit problémásabb beizzítani.
Itt jön elő az, amiről pár napja is írtam, hogy a hifisták többsége nem mer a saját fülére hallgatni, inkább elhiszi, amit egy számára hiteles, szimpatikus, okosabb, képzettebb ember állít. Ez felfogható klikkesedésként is, bár ahhoz szerintem kell még néhány más dolog is.
-
nagyúr
válasz fererencz89 #127207 üzenetére
"vannak olyan beszámolók, hogy egyik szolgáltató "hangosabb" a másiknál, vagy éppen a másik a "halkabb"
Igen. És egy minimális hangerőkülönbség már bőven elég ahhoz, hogy elhitesse a minőségi különbséget. Itt meg van egy csávó, aki egyértelmű különbséget hallott a spoti meg az amazon között, később kiderült, be volt kapcsolva a normalizálás, kikapcsolva mindjárt megszűnt a különbség. -
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127214 üzenetére
Nem javaslom a sarkítást, hacsak nem a vita a cél. Nem írtam olyat ugye, hogy "hatalmas különbséget hallok, de más képtelen meghallani". Amúgy meg az is egy érdekes jelenség, mikor valaki nem tudja elviselni a sajátjától eltérő véleményt, képtelen nem szembeszállni vele és rögtön puskaporként és gyufaként viselkedik.
Pár napja regisztráltam ide Luxor Audio néven, a régebbi fiókomat évekkel ezelőtt töröltem, tehát nem névváltozás történt. De ha mindenképpen meg kell ideológizáljam, akkor annyit tudok mondani, hogy a saját véleményemet már nem igazán akarom tolni, ezért is jobb céges név alatt írni. -
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
Azért ebben szerint egyetértünk. Sajnálom, hogy egy szélsőséggel szemben a másik vélemény is szélsőséggé válik, hiába nem az akar lenni. Talán "mi" ,vagy én sem tudom jól megítélni magamat, csak hiszem, hogy középen vagyok valahol.
Már többször említettem, olvasol is minket, olvasol a sorok között? Csak a magam nevében írok most, szerinted vakon követek egy véleményt és pl egy mindenható listát? Nem-e a fülemnek hittem, amikor a lista gyengébbik végéről vettem erősítőt, és választottam egy totál ismeretlen hangdobozt? Vagy úgy állítottam be a mindenféle ördögtől való programot, hogy nekem tetsszen, szemben a pure direct nagyon tiszta szűz hang felállással? Volt itt az elmúlt pár évben egyértelmű és megdönthetetlen ajánlás, utasítás, mit hogyan KELL csinálni a a kérdezőnek, és hogy véletlenül se a fülére hallgasson?
Nem szotkam hibázni.
-
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127218 üzenetére
Nem tudok válaszolni, ezt a topikot és a társaságot szinte semennyire sem ismerem, csak néhányatok neve ismerős az AVX-ről. Nem tudhatom, Te mit miért teszel, de azt tudjuk, hogy mindenki azt hiszi önmagáról, hogy középen áll és nem vall szélsőséges elveket. A sorok között olvasást meg inkább meghagyom a nőknek, ők ebben sokkal lelkesebbek és tehetségesebbek is (legalábbis szerintük azok).
[ Szerkesztve ]
-
válasz LuXor Audio #127217 üzenetére
Direkt nem idézőjelet használtam. Nem szívtam mellre és nem akartam értelmetlen vitát belőle. Csak jeleztem, hogy ez így nem szokott jó irányba vezetni.
Amúgy meg az is egy érdekes jelenség, mikor valaki nem tudja elviselni a sajátjától eltérő véleményt, képtelen nem szembeszállni vele és rögtön puskaporként és gyufaként viselkedik.
Látod ezt a fajta reakciót? Látod ezt néhány gyártónál és forgalmazónál mondjuk odaát? Elég csak összeszámolni az indulatos, sértegető mondatokat.Nem értelek... Akkor most nem a saját véleményedet írod?
Nem szotkam hibázni.
-
válasz LuXor Audio #127219 üzenetére
Nem tudok válaszolni, ezt a topikot és a társaságot szinte semennyire sem ismerem, csak néhányatok neve ismerős az AVX-ről.
Kicsit az az érzésem van, hogy ha valamit elegendően sokszor és elég hangosan mondanak el / írnak le, az onnantól tényként fog létezni. Lásd "a prohardveres bitperfekt szektások
.[ Szerkesztve ]
Nem szotkam hibázni.
-
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127220 üzenetére
Nem leszek partnered ebben az ideát/odaát megosztásban, mert én teljesen másként, sokkal színesebbnek, sokfélének látom a hazai hifistákat. A többséggel jól el lehet beszélgetni úgy is, hogy sok kérdésben nem értünk egyet. Nyilván van néhány agresszív barom és itt talán ugyanazokra a személyekre gondolunk, de ők egy apró kisebbség és egyáltalán nem csak az AVX-en fordulnak elő (sajnos).
"Kicsit az az érzésem van, hogy ha valamit elegendően sokszor és elég hangosan mondanak el / írnak le, az onnantól tényként fog létezni. Lásd "
a prohardveres bitperfekt szektások
. "Ez is egy oda/vissza játék!
[ Szerkesztve ]
-
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
a hifisták többsége nem mer a saját fülére hallgatni, inkább elhiszi, amit egy számára hiteles, szimpatikus, okosabb, képzettebb ember állít
Maga a tekintély valóban semmit nem ér. A mondanivaló viszont annál inkább, ha tudományosan alátámasztott, ebben az esetben érdemes hinni. Ezzel megspórolható a saját próba vagy eszmefuttatása, ahol millió hibába futhat bele a laikus felhasználó.
Ezért nem jó, ha valaki csupán a saját füle (ne adj Isten a marketing brosúrák) után megy, ha el akar mélyülni a témában, s keresi a minőséget. Mert lehet tetszik neki, úgy érzi, hogy jó, de pl az átlagember azt szereti, ha aggya a méjjet™. Aztán megveszi a logitech sokpontegyes hulladékot. Ezzel pedig pont nem a minőség fele sikerült lépnie, hanem az ellenkező irányba.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Mathiask
senior tag
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
"Itt jön elő az, amiről pár napja is írtam, hogy a hifisták többsége nem mer a saját fülére hallgatni, inkább elhiszi, amit egy számára hiteles, szimpatikus, okosabb, képzettebb ember állít."
Lehet az is, hogy nem mer, de az is, hogy túlságosan erőforrásigényes lenne mindent saját nem felületes tapasztalat alapján megítélni. Míg spoty-t meg tidalt kell összehasonlítani nincs gond, Qoboz-t már neccesebb(mint te is írtad) Készülékeket normálisan nem felületesen megítélni már nem könnyű, elmenni, jobb esetben elhozni, otthon kipróbálni, visszavinni, stb, stb. -
válasz LuXor Audio #127222 üzenetére
Azért volt a dőlt betű, az idézőjel, mert én sem megosztottságot akarok, és tudom, hogy nagy az átfedés.
Nem szotkam hibázni.
-
Mathiask
senior tag
válasz lezso6 #127223 üzenetére
"Mert lehet tetszik neki, úgy érzi, hogy jó ... Ezzel pedig pont nem a minőség fele sikerült lépnie, hanem az ellenkező irányba."
És? Nem baj az, lehet abszolút értékben nem jó valami, de ha ő boldog vele, akkor nincs gond, sőt, míg persze nem kezdi el a saját "jó tapasztalatát" abszolút értékként hirdetni. -
válasz Mathiask #127226 üzenetére
Fórumtárshoz elvittem a mikrofont, a PC-t a mindenféle medzsik programokkal. Mértünk, csináltam egy húsosabb célgörbét, pár erős kiemelést is lefaragtam. De nem tetszett neki. Mondjuk, az elején volt kis zenehallgatás, azok után nekem is vékony volt. Aztán szembesültem, hogy az erősítő BASS potija maximumon volt régtől fogva. Elfogadtam és megértettem, hogy neki úgy a jó, nem is erőltettem tovább a dolgot. Ráadásul zenél is, simán jobb (zenei)hallása lehet, mint nekem.
Nem szotkam hibázni.
-
LuXor Audio
újonc
válasz lezso6 #127223 üzenetére
Ha nekem ízlik egy étel és örömmel tolom a fejembe, mennyire kellene figyelembe vennem, hogy egy díjnyertes szakács szerint szakmailag el van rontva? Rontsam el valakinek a kedvét, miközben átszellemült arccal gyönyörködik egy festményben, de én látom a sérült pigmenteket, akérdőjeles kompozíciót és a problémás ecsethasználatot? Van-e jogunk mások véleményét erőszakosan felülírni és meggyőzni őket arról, hogy - szerintünk - tévednek, miközben élvezik, amit fogyasztanak? Ezt az önjelölt lélekmentő szerepet egy speciális embertípus veszi magára, akiktől én kimondottan tartok.
Eszeveszett mennyiségű gagyi, rosszul telepített, tévesen összeállított hangrendszerrel találkozom, amiket jellemzően valamilyen tévhit, önjelölt tanácsadók ajánlása, gyártói szlogenek alapján vásárolnak össze, de a véleményem egészen addig megtartom magamnak, míg nem kérik ki. Biztos vagyok benne, hogy több lenne az elégedett hobbitárs és kevesebb lenne az értelmetlenül elköltött pénz, ha mindenki a saját fülére hallgatna.
Lásd a fentebbi esetet, ahol valaki MQA lejátszást célzott meg, miközben még nem találkoztunk olyan élő emberrel, aki bármilyen előnyét hallotta volna ennek a tömörítési/kódolási eljárásnak. (Nem is azért találták ki, hogy JOBBAN szóljon, ezt csak a hifisták tekerték ki belőle a csodavárás szellemében.)
A zenehallgatás "normális" esetben egy érzelmi, lelki tevékenység, ahol a műszaki érvek nem feltétlenül mindenhatóak. Akiknek frekvenciákról, dB-ekről, %-okról szól a muzsika megszólalása, azoknak nyilván fontosak a magyarázatok, műszaki paraméterek, de ők a zenehallgatók apró és nem feltétlenül legboldogabb csoportja.
-
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
Mindenkinek magánügye, milyen alapon hoz döntéseket. Ennek dacára az én szememben a legrosszabb megoldás másokra hallgatni olyan kérdésekben, amiket bárki ki tud próbálni a gyakorlatban
No offense, de miért használnak akkor a gyártók / forgalmazók ilyen idézett véleményeket, hogy:Nekem Audi....+ hangfalkábelem volt és egy óra után már fölénybe került a ...kábel
a kábeleid nagyon szuperek. Most állt össze az a hang, amit régóta szerettem volna itthon hallani.
Árát bőven túllépő hang, eddig azt hittem jók a magasak nálam, de ez a kábel döbbentett rá, hogy nem annyira... pici csillogást tesz a magasakra de egyáltalán nem zavaró mértékben, a tér pedig métereket nyílt meg hátrafelé, a basszus teljes mértékben kottázható.
Ahelyett, hogy minden körítés nélkül
csak próbáljátok ki
? - Mondjuk ez is egy tipikus eszköz.Nem szotkam hibázni.
-
válasz fererencz89 #127227 üzenetére
Aztán szembesültem, hogy az erősítő BASS potija maximumon volt régtől fogva
Ezt a jelenséget hívom basszus károsultságnak. A lényeg, hogy sokmindenhez hozzá lehet szokni, a jóhoz és rosszhoz is. A maxra tekert basszus poti egy minőségi szempontból rossz szokás, amit érdemes elhagyni. Kell pár hét, amíg visszaáll az ember, meg lehet szokni. Ugyanez igaz mindenféle hangzásjavítóra, stb., én is már megjártam ezt.
Az egész arról szól, hogy amit az ember megszokik, azt tekinti jónak, de ez csak szubjektív. Ha átszoktatod másra, lehet az lesz a jó. Én pl a hangfalteszteléssel úgy vagyok, hogy a pár perc hallgatás, habár jobb a semminél, de nem elégséges, főleg ha nem elég tapasztalt az ember füle. Ezért szoktam 1-2 héten keresztül használni egy új hangfalat, ha kipróbálom, mert így kapok teljes képet róla. Be kell járatni hozzájuk az agyamat, fülemet. Egyébként ebben hiszek leginkább, nem a hangfal fizikai bejáratásában.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz LuXor Audio #127229 üzenetére
Neeem, nem kell bolsevik módon erőltetni a szent tudományos hozzáállást, s üldözni a rossz ízlést annak a reményében, hogy majd létrejön a művelt nép.
De ha valaki a minőséget keresi, akkor bizony fontos az alázat, s félre kell tenni az önfejűséget. Ha jót akar magának...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
LuXor Audio
újonc
válasz Mathiask #127224 üzenetére
Igen, a saját véleményért meg kell dolgozni, de akinek ennyit nem ér, az miért kezd el pl. hifizni?
A birtoklási vágy, vásárlási láz, a "jól akarok járni" hozzáállás nagyon erősen jelen van minden hobbiban ma már. Lásd mikor valaki betoppan egy fórumra és rögtön a világ legjobb erősítőjét akarja, miközben két gagyi között sem hall különbséget. Na az ilyennek lehet szinte bármit eladni, ők pörgetik a kereskedelmi számokat és persze miután megvette a 10 milliós cuccot, másnap már tanácsadóként jelenik meg valamelyik felületen és pont azt a szöveget fogja tolni, amivel őt etette a leleményes kereskedő tegnap.
-
avl
aktív tag
válasz LuXor Audio #127215 üzenetére
"a hifisták többsége nem mer a saját fülére hallgatni"
nem az elsö szavaval, de utana resszel megszolitva vagyok
a sajat fül (is ) be tud csapni, ezert veszelyes hallgatni rá komoly kerdesekben
..."normalisan üzött" hobbiban ? ó, ott bármire lehet hallgatni
-
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127230 üzenetére
"No offense, de miért használnak akkor a gyártók / forgalmazók ilyen idézett véleményeket, hogy:"
Hát azért, amit írtram: a vevők nem a fülükre hallgatnak. Minden esetben az otthoni meghallgatást javaslom, ha megkérdeznek, de ettől a többség meg szokott ijedni. Azt várják a kereskedőtől, hogy mondja meg a tutit, aztán vezesse őket a pénztárhoz.
-
LuXor Audio
újonc
"a sajat fül (is ) be tud csapni, ezert veszelyes hallgatni rá komoly kerdesekben"
Hát van az a fül, amire nem célszerű hallgatni , de egy tanácsadó, tesztbeszámoló, kereskedő nem tud becsapni? Említhetem a félreértelmezett mérési görbéket is, mert ugye manapság sokan lelkesen mérnek mindenfélét és néha egészen bizarr következtetéseket vonnak le a görbékből.
Zenehallgatás közben mire hallgassak, ha nem a fülemre?
-
python1
veterán
válasz LuXor Audio #127235 üzenetére
Lègy Üdvözölve!
Kicsit átterelnèm a tèmát technikaibb vizekre.
Èrdeklődèssel követem, várom a Luxor Audio hangsugárzók debütálását, ès mivel tudom, hogy rèszben aktív váltással lesznek megoldva a sugárzók ès jártas vagy a PA világában is, ehhez kicsit kapcsolódó kèrdèsem lenne hozzád.
Tapasztalatod szerint egy PA- s aktív váltó mennyire alkalmas otthoni zenehallgatásra, vagyis otthoni hangsugárzó aktív váltására a szóban forgó váltó, egy Behringer dcx 2496 ultra pro? -
válasz LuXor Audio #127236 üzenetére
Zenehallgatás közben mire hallgassak, ha nem a fülemre?
Akár oda is eljuthatunk, hogy a tudományos grafikonos vaktesztelős méricskélős tagok (nem klikkesedés és csoport szinten, hanem a terület alakjai, mint emberek) tűzték ki ezt célul, a másik szélsőség meg a becsapást, a tudatos félrevezetést, a belebeszélést.
Nem szotkam hibázni.
-
Mathiask
senior tag
válasz LuXor Audio #127233 üzenetére
" az miért kezd el pl. hifizni?"
Mert nem hifizni akar, hanem számára élvezhető módon zenét hallgatni. Csak nem tudja, hogy jusson el ehhez, mert nem ismeri sem technikai, sem piaci oldalról a hifi-t. Gondolja kialakult valami konszenzus, hogy mi most a "jó" amivel (gyorsan) eléri a célját. Ami törekvést én nem tudok elítélni. Persze ilyenkor jön, amit írsz, hogy bármivel meg lehet etetni, mert nem ért hozzá. A problémásabb rész számomra, hogy ahogy írod, utána megmondóember lesz belőle. De maga törekvéssel nincs baj szerintem. Sok mindenben én is így cselekszem, pl. nem fogom a légkeveréses sütőket otthon próbálgatni, hogy nekem melyik a legjobb. Bemegyek egy fórumra, elmondják mi az amivel nem lőhetek nagyon mellé, és boldogan sütögetek. kb ennyire érdekel a légkeveréses sütők világa, mást meg a hifi érdekli ennyire. -
LuXor Audio
újonc
válasz python1 #127237 üzenetére
A Luxor X hangsugárzóknál teljes mértékben aktív váltás alkalmazunk saját programozású DSP-vel, tehát digitális megvalósítással.
A ProAudio eszközök is sokfélék, nem lehet őket egy kalap alá venni. Egy Xilica processzor nyilván más minőséget képvisel, mint egy Behringer, sajnos árban is. Utóbbi is működik, ellátja a feladatát, de a minősége azért nem az igazi. Nekem is van egy DCX példányom (elviheti ingyen, aki eljön érte), erősen eljárt felette az idő, de játszani jó, szépen ki lehet tapasztalni vele a különböző szűrők objektív és szubjektív hatását, én is erre használtam sok évvel ezelőtt.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz LuXor Audio #127236 üzenetére
"Minden esetben az otthoni meghallgatást javaslom"
Ez nagyon helyes természetesen, de ez egyfajta marketing stratégia is. Próbáld ki otthon, és ha jobbnak hallod, csak akkor vedd meg! Ez beleköthetetlen, ráadásul nagyon jövedelmező, mert bizonyos eszközök esetén a placebo óriási segítséget nyújt az eladásban. Erről persze a delikvens nem tud, hazavitte, kipróbálta, és lám, tényleg úgy van, ahogy a fórumokban írták.
[ Szerkesztve ]
-
Beretvás
addikt
Legyen már kis szakmai kérdés is.
Wiim Amp- al szemezgetek, de a hangdobozaim 6 ohm-osak.
A wiim re meg 4/8 van megadva. Akkor most ,hogyan van ez?
-
LuXor Audio
újonc
válasz Beretvás #127242 üzenetére
Túl fogja élni, használd nyugodtan! A hangsugárzók impedanciája egy számmal nem leírható; amit a hangdobozodon látsz, az csak egy névleges érték. Az erősítődön álló 4 ohm a ráköthető minimális terthelő impedanciát jelöli, ami esetedben kevesebb, mint a hangsugárzód 6 ohmja, tehát nincs gond.
[ Szerkesztve ]
-
válasz LuXor Audio #127243 üzenetére
Ezt már többször megosztottam, Foobar GYIK:
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.Tehát lehetne kiragadni olyanokat, hogy:
-dizájnban nagyon jól passzol a nappalimhoz, ez végre a feleségemnek is tetszett
-átgurultam a kábelen a gamer fotelemmel, és semmi baja nem lett
-Szentestén a halászléfőzéshez kivittem a rendszert. A laptop meghalt a hidegben, de a kábel továbbra is könnyedén hajlítható maradt.
Nem szotkam hibázni.
-
válasz fererencz89 #127238 üzenetére
a tudomanyos-mericskelos tagok gyakorlatilag csak egyszerusiteni akarjak a helyzetet. ahelyett, hogy vakon probalgatnank, miert ne probalnank ok-okozati osszefuggesekben gondolkodva javitani a rendszert?
---
egyebkent hangkarakterisztika mindenkinek mashogy jo. en neutralist jobban szeretem, de ez ugye megint egyeni preferencia.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
LuXor Audio
újonc
válasz fererencz89 #127245 üzenetére
Idézet egy használati útmutatóból:
“A Trabant útfekvése kitűnő, és gyorsulása kifogástalan. Ez azonban nem szabad, hogy könnyelműségre csábítson.”
Akkor most hogyan tovább? -
nagyúr
válasz LuXor Audio #127243 üzenetére
Nem vádoltalak semmivel, és nem is javaslok új módszert. Én is így csinálnám. Nem rólad beszéltem, hanem általánosságban, és nem csak hifi üzletágról. A tényt és következményét rögzítettem, hogy a "próbáld ki, ha nem tetszik visszafizetjük az árát" típusú eladások jelentős része a placebo-n alapul. A világ legnagyobb hülyeségeit is el lehet így adni, és szerintem igen jól meg lehet élni azokból, akik sokféle okból, de végül nem küldik vissza a terméket. Legyen az bármekkora átverés.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz mimic1979 #127199 üzenetére
Már bőven ott tartunk, hogy a hangminőség nem a tömörítéstől függ. A sima Spotify még nem, de a Premium már transzparens (nem hallod, hogy tömörített). Analóg bemeneten soha nem kaphatsz tisztább képet, mint digitálison, hiszen az analóg felszed minden hibát az úton, digitálisnál ilyen probléma nincs. A Dirac digitális, ezért a kapott analógot visszaalakítja digitálissá, majd újra analóggá, tehát kétszer is történik DA konverzió.
#127203:
Amúgy meg ne hallgass senkire, vigyél haza néhány playert és próbáld ki őket!
Elvi hiba, ez nem vak.#127204: Tisztázzuk újra? Mondanám, hogy le tudsz tölteni mindkettőről, de Spotin van normalizálás, Tidal-on nincs, és ha nem húzod őket össze, nyilván lesz eltérés, hangerőben még egész oké a hallásunk.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz LuXor Audio #127247 üzenetére
Reggel, ahogy indultam munkába, meg a gyerekekkel oviba, fel is hívtam a figyelmüket a közeledő Trabira. Egy modern, fényévekkel fejlettebb böszme nagy autó húzta tréleren. Inkább hímes tojás szerepében volt a kisöreg. Csillogott-villogott, szépen, extra biztonságosan volt rögzítve. Gondolom járóképes volt, csak kímélték.Nem szotkam hibázni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Politika
- Trollok komolyan
- XGS24 - Bemutatkozott a DOOM - The Dark Ages
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Projektor topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen