Hirdetés
-
Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
ma Sokáig hallgatott az Apple a frissítésekről, most viszont megtudtuk, mennyit garantál.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
it 1 százalékot tud spórolni az Onsemi, de ez is elég lehet ahhoz, hogy 1 millió háztartást 1 évig ellássanak árammal.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
arabus
addikt
válasz Laraxior #5350 üzenetére
Az mi hogy semmi nem változott?
mennyin megy?Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
-
Laraxior
titán
Nézem, nézem, de nagyon nem látom. Egyébként van kereső a biosban, ha beírom, hogy gear, arra sem dob ki semmit.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
-
Laraxior
titán
auto - 1:1 - 1:2
De ez sem csinált sok mindent, ha belövöm 4000-re."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
arabus
addikt
válasz Laraxior #5357 üzenetére
ott tedd 1:1-re és 3866-ra alatta.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Alpi.
addikt
válasz Laraxior #5357 üzenetére
4000-en nem hinném, hogy lesz stabilan 1:1 Legalábbis amennyire tudom az ott már erősen a "necces" zóna. Itt is hasonló az a ram freki, mint Zen2-nél. Vagy picivel kevesebb vagy sokkal több jobb lenne.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Laraxior
titán
3600-on sem....
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Alpi.
addikt
válasz gabber01 #5356 üzenetére
Áttervezett cache többek közt. (szerintem leginkább az) Pont amiatt volt erre szükség már mindenképp, mert az előző felépítés már kifulladt. Ott az órajellel már pont semmit nem értek. Azonos architektúránál ahogy nő az órajel, úgy lesz egyre rosszabb a skálázás. Az meg már bőven abban a régióban volt. Nagyobb, áttervezett L1 / L2 -vel egyből jelentősen nőtt a hatékonyság. (ipc) Igazán mióta nyílvánvalóvá vált, hogy a nagyobb cache mennyire jól tud működni napjainkban, mert láthattuk Amd oldalon, mennyivel jobb eredményeket produkálnak cache intenzív helyzetekben. (pl. Cinebench is ilyen), csak idő kérdése volt, mikor szánhák rá magukat. Nagyon kritikus pont a cache, ha picit mellényúlnak, az simán kukázhatja az egész cput. Láttunk már ilyent a múltban. Egy félresikerült, nem hatékony cache architektúra konkrétan tönkreteszi az egészet.
Cml. : L1 cache64 KB[a] per core
L2 cache256 KB per coreRkl. : L1 cache80 KiB per core
(32 instructions + 48 data)
L2 cache512 kiB per coreEz csak egy változás, de önmagában "csak" egy ilyen, végeláthatatlan további okozott és néha nem várt problémák miatti további módosítást húz magával.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
PuMbA
titán
válasz gabber01 #5363 üzenetére
Igen, nagy ugrás, bár többet is fogyaszt a 11400F. A Rocket-nél a +2 magot lecserélték + cache-re, ami többet hoz. A konkurenciánál ráadásul még így is több a cache a gyártástechnológiai előny miatt és biztos, hogy az Intel is javulna teljesítményben, hiszen a 96MB L3 cache-es Ryzen tesztpéldány még 10%-kal gyorsabb a mostani 32MB-oshoz képest. Majd az Alder Lake-be biztosan pakolnak még többet a 10nm lehetősége miatt és újabb szoros harc lesz
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
3800-on nem megy, de 4266-on simán. 'szom se érti ezt. ...és a laza időzítéseket sem tudom szorosabbra venni. Ilyen fhos ez a Hynix chip?
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz DroiDMester #5315 üzenetére
[link] [link] Ha rákeresel, hogy "Windows 10 HPET" a Gugliban, minden cikkben a kikapcsolás van írva, tehát alapból be van kapcsolva. Nekem is ott van az eszközkezelőben, mint működő és engedélyezett időzítő Tavaly októberben raktam fel az akkori legújabb, eredeti Windows 10-et. Ha nincs bekapcsolva, akkor vagy egy program mókolt bele a Windowsodba vagy te régen.
Laraxior: Mikori Windows 10-ed van? Lehet, hogy 2 éve egyszer kikapcsoltad? Az biztos, ha most feltennél egy friss és eredeti Windows 10-et, akkor be lenne és 98%, hogy jól is működne.
[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz DroiDMester #5366 üzenetére
Nekem is alapórajelen (4600MHz) többet dobott, mint a 9900KS az 5GHz-en.
Azért valamit csak reszelnek mindig, még ha az alapokhoz nem is nyúlnak.#5367 PuMbA: Hát nem tudom, de ahogy bekapcsoltam, restart után szinte használhatatlan volt a gép.
szerk.: Friss Windowsom van, most tettem az új rendszerhez.
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
nagyúr
-
PuMbA
titán
válasz DroiDMester #5369 üzenetére
Akkor nem tudom. Nekem tavaly még Intelem volt és ott is be volt Kaby alatt, mert láttam a BIOS-ban bekapcsolva Azt olvastam, hogy Linuxon biztosan le van tiltva Coffee óta, de akkor lehet Windowson is például a Comet óta.
[ Szerkesztve ]
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #5370 üzenetére
A Rockettel egy baj van, az ár, az is az i9-nél inkább.
Amúgy nincs baj vele, annak kell kezelni, ami.
Egy 8 magos proci… gyorsabb is, mint az i7-10700K.
Csak az i9 néven kell túllépni.
Muszáj volt elnevezniük annak, marketing. Ha nem teszik, presztízsveszteség.Amúgy az Intel helyében én elneveztem volna i7-11800K-nak, ott megállva és kész. Ebben a Cypress Coveban ennyi van. Az értelmesebbje úgyis megértette volna.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
c41r0^
őstag
válasz zebra_hun #5334 üzenetére
10 perc noAVX Prime95 SmallFFTs (azaz alul mindkét disable AVX lehetőség bepipálva) - ha ez lefut, 99.9%-ban stabil a CPU az adott vcore-al, de a CPU-t stresszeli: FPU/L1-L2-L3 cache, tehát memóriavezérlőt nem igazán, ez inkább a max órajel / minimális vcore és LLC belövéséhez jó, érdemes ezzel kezdeni.
Ez mostani kép mint látható, szobában 26,5 fok van.
Ha AVX utasításkészlettel futtatod (azaz nem pipálod be alul a disable AVX-eket), na az az igazi torture teszt, ott fog 200W és 230W értékeket mutatni. Nekem 5 percre a disable AVX2-vel még stabil volt, tovább nem engedtem (90 fok max temp volt ugyanis, igaz már lehet ma nem lenne stabil, mert akkor kb. 20 fok volt és légmozgás, nem úgy, mint ma...), az egyik AVX-et sem disabled-re téve 2-3 perc után BSOD. De én ettől még stabilnak mondanám a rendszeremet 24/7-re.Large FFTs opció, AVX pipák ki: memória vezérlő- és RAM tesztre jó, 15 percet minimum menjen - TestMem-hez hasonló terhelés, RAM fesz és VCCIO / SA teszthez jó
Blend opció, AVX pipák ki: általános stabilitás teszt, vegyesen tesztel mindent, 15 percet minimum menjen, közben lehet böngészgetni pl.
Másik jó általános stabilitás teszt (AVX-et is használó video renderrel): Asus RealBench 2.5.6
ez minimum 3x fusson leHa ezeken végig megy CB20/23 mellett (ezek is egyenként 15 percig), akkor stabil a rendszer jó eséllyel
-
Laraxior
titán
Azért 380EUR nem túl sok egy 8 magos CPU-ért.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Alpi.
addikt
HPET már sztem' semmilyen konfiggal nem jó. Pontos, de lassú timer. A cpuk pl. gyorsabban változtatják az órajelet a magoknál, mint ahogy a HPET engedné. Aztán lehet, hogy kiküszöbölik valahogy, ezt annyira nem vágom, de itt egy jó kis benchmark, amivel lehet mérni, befolyásolja-e a Hpet ki/bekapcsolása a rendszerünket.
[TimerbBench ] Én most megnéztem a 9900K-val és nem akarok HPET-et !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
törölt tag
válasz Laraxior #5345 üzenetére
Nem értem, általában úgy állítjuk be a feszt biosban, hogy loadban is azonos legyen, ezt llc-vel tudjuk szabályozni, én mindig a bios feszt nézem, nem a hwinfo szerintit, de akkor kb. ott van mint az enyém volt,1,345 bios.
#5346 ScomComputer
Nem lehet elégszer elmondani, hogy teszt közben csinálják a képet.
Én mindig úgy csinálom, hogy lefuttatok egy cb bencht, meg van a pontszám, és utána elindítom, és menet közben lövöm a képet, látni a pontszámot és minden értéket terhelés közben!#5372 keIdor
"én elneveztem volna i7-11800K-nak"
Jogos, de akkor nem tudtak volna ennyi pénz kérni érte, 250e ft-ot én sem adtam volna érte.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz #15779328 #5379 üzenetére
Még anno a régi Intel rendszereknél nem lehetett csak úgy verni a loadline-t, mert hatalmas fesztüskék voltak, simán degradálódott a CPU. Biztos, ha rátolnám az LLC8-at akkor nekem is közel azonosak lennének az idle és a load feszek. Majd ránézek. Bár nem nagyon javasolják az túl agresszív loadline-t.
A tied 1.345V a biosban, de neked load alatt is annyiNem értem, minek futás közbeni screent lőni? Úgyis ott van a HWInfoban a minimum maximum értékek.
[ Szerkesztve ]
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Alpi.
addikt
válasz #15779328 #5379 üzenetére
A drop terhelésre teljesen normális és nem, hogy nem gond, de biztonságosabb, stabilabb működést kapsz, mintha aggresszívan próbálnád (Úgy látszik a programokban) maxon kompenzálni. Valójában akkora kilengéseket lehet azzal okozni, bizonyos terhelések mellett, hogy amiatt crashel, a magas tüskék egyéb veszélyeiről ne is beszéljünk.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
törölt tag
válasz Laraxior #5380 üzenetére
Ne értsd félre, tényleg érdekel hogy mennyit megy terhelés közben, mert kurva nagy a skála a 11700k-nál, kicsipapucsnak 1,37 kellett az 5ghz-hez.
Az a gond hogy nem hiteles így, lefuttatod a cb bencht, utána elindítasz egy kisebb terhelést ami nem avx-es, és teljesen mások az értékek, "és veri az ember a farkát, hogy mekkora király". "Ne értsd félre" légyszi, de ezt gondolhatja bárki, ha nincs alátámasztva.
Semeddig nem tart csinálni egy képet, de ha nehezedre esik vagy nincs kedved, semmi gond, csak "tényleg érdekel" és szerintem másokat is.[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Köszi az infót, kipróbálom. Le fogom ezt a .6-os verziót is tölteni, de nem értem mitől van az, hogy régebben szabályosan szénné akarta égetni a rendszert a p95. 340W-ot fogyasztott, 90C fölé ment. Tegnap, egyszerűen semmilyen beállítással nem tudtam ezt előidézni, ahogy nálad is 150W körül teljesített. Ezzel semmi baj nincs, ha így a normális, de akkor nem egy erős terhelés. 5ghz-en a cb23 pl 200W, 5.2-n meg 250W. Az jobban leterheli. Tuningosdi egyenlőre befejezve, beállítgattam a profilokat, tesztelni fogom őket. Bár 99% hogy jók. Köszi a részletes leírást
-
Laraxior
titán
válasz #15779328 #5382 üzenetére
"Az a gond hogy nem hiteles így, lefuttatod a cb bencht, utána elindítasz egy kisebb terhelést ami nem avx-es, és teljesen mások az értékek..."
Ha kisebb terhelést kap, akkor az hogy látszódna a HWInfoban Ha egyszer ott a minimum, meg a maximum érték.
De konkretizáljuk:
Indítom a gépet, betölt minden, elindítom a HWInfot, ami elkezd futni, monitorozva az értékeket.
Indulhat a CB23, 10 percig fut, alatta ugye megy a monitorozás, ami regisztrálja a legkisebb feszt amire bedroppolt az alaplap.
Végzett a teszt, ott az érték a minimum oszlopban, ami a mérvadó, hiszen annyi fesz minimum kellett a CPU-nak, hogy stabil maradjon.
Ez az érték ha egyezik a maximummal, (mint kb nálad) akkor nincs kilengés, de ami kb lényegtelen is, mert minden lapnál eltérő a drop mértéke, van ahol kevésbé, van ahol jobban lehet kompenzálni LLC-vel.Szóval továbbra is kérdezem, (Nem csak Tőled) hogy mitől kapnék más feszültségértéket azzal, ha teszt közben bámulnám a HWInfot, vagy CPU-Z-t, olyan mindegy melyiket.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
c41r0^
őstag
válasz zebra_hun #5383 üzenetére
A W érték függ attól, mekkora vcore feszen van a full load, ha nagyobb, nyilván az is nagyobb lesz. A Prime95 nem tud jobban terhelni ennél a beállításnál: SmallFFTs és egyik "disable AVX" pipát sem veszed ki. Nekem ekkor 1.25V-on kb. 230-250W. De ez a beállítás már túl van a normál programok által okozott terheléstől. Az OCCT ennél talán még egy fokkal durvábban terhel. Meg anno az IntelBurnTest (Linpack) - de ezt most nézve maximum beállításon sem vészes
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, de ha megnézed a régi p95 fft2-es tesztem 1.19V-al 300W, a tegnapi full ugyanaz, csak tiszta w10-et tettem fel, fft2-n fele Watt 1.19V-on. Kikeresem a képeket, hogy ne kelljen keresgélni, csak nem tol le senki sem.
300W, eszement brutál Amper folyik, briketté égeti a proci lábait...
Tegnapi ugyanúgy csinálva csak 5200MHz-en! 1.325V-on, és röhög a gép. Az is lehet, hogy először volt valami hiba, és Droid úr azt várja, csak elfüstöl ;) ok, vicceltem, de érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz Laraxior #5365 üzenetére
Ha csak igy akkor nem oly rossz ez.
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Laraxior
titán
Jó, de 60ns... az bazi sok nem?
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
Alpi.
addikt
No, csak megtaláltam azt a BZ videot, amit szerettem volna ! [Drop - Llc - stabilitás]
Az, hogy egy Ryzen van a videón, az mindegy is. A vrmek viselkedése ilyen mindenhol. Ez szerintem egy egész jó anyag ! Persze ehhez jön, hogy egy magasabb fesz érték rosszul néz ki terhelés nélkül, de az meg kb. nincs hatással semmire, csak "rosszul néz ki".
Főleg, hogy ez jobb a vrmnek is picit, könnyebb üzem és mint látható, stabilabb is, jobban (illetve pont kevésbé ) reagál a különböző terhelésekre.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
arabus
addikt
válasz Laraxior #5389 üzenetére
Az eléggé,hátha megy az a freki még feljebb is.
Megnéztem azt nem láttam az előbb hogy a 3866-3970-hoz ilyen 1.6v sa feszeket toltak.
Közben ugy felcsigáztál hogy adtam a kis hülyének én is.
[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Laraxior
titán
Lehet beteszem a Vipereket, az B-Die, bár csak 16GB, de ha mennek, meg boldogulok velük, akkor lecserélem a faszba ezeket a hynix chipes szarokat, a 3600@CL14-es kitre. Az biztosan B-Die.
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
c41r0^
őstag
válasz zebra_hun #5386 üzenetére
Más Prime95 program verziók lehetnek a két képen valószínűleg (ha mind a két esetben 10 mag 20 szál volt terhelve), és amiatt más az eredmény. Az első képen egy újabb verzió lehet AVX-es teszttel, az reális. A második képen nem értem miért ilyen kicsi az impakt, ha valid, amit bevágtál a jobb alsó sarokba. Vagy nem a sarokba vágott képnek megfelelően indítottad el, vagy az egyik első régi verziós P95, ami már támogatja az AVX-et...
-
keIdor
titán
válasz Laraxior #5389 üzenetére
35-40 ns egy jobb B-die Intelen. Szóval ja…
Gear 1-ben kapnál jobb értékeket, most elvileg az 1:1 az.
Nem volt Rocket Lake-em, ilyen gépet se raktam össze havernak, szóval csak gondolom, hogy az lenne a beállítása.A Gear 2 olyan 4800MHz körül “éri utol” a Gear 1-et, de oda nagyon sok IO, SA, vDDR kellhet már, nem sok IMC tudja azt 24/7-re.
Ezer százalék, hogy ennél többet tud az a kit azért, subtimingokkal kéne elkezdj játszani, időigényes as fuck, de ez az ára, én nekem B-die-os tapasztalataim vannak csak.Nálam így megy, egyesével meg kell nézd, hogy melyik mennyire megy le. 2-3 értékkel feljebb próbáld meg első körben a kép alapján belőni a subtimingjaid.
tRCDRD, ez a legnehezebb időzítés, picit lehet magasabb a többinél. Nálam menne a 14 is, csak 40-44 fok fölé nem mehet, onnantól hisztizik.
tRFC először 600 nálad. Ha megy, majd a legvégén térj vissza rá.
500 alá levihető sztem nálad is.
tRC=tRAS+tRP értéke mindig.
tFAW=16 min! alá nem érdemes menni, nem fog hozni. Ez egyébként csak a tRRDS extension timingja. tRRDS x 4 = tFAW legyen lehetőleg mindig. Szóval pl. ha 6-ot állítasz tRRDS-nek, akkor 6 x 4 = 24 tFAW.
tCKE 1 szerintem nálad is menne, tovább nem kell bántani.
A többit neked kell kitapasztalni.Fontos, hogy egyszerre csak egyet állíts.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Laraxior
titán
Már a trfc-nél bukik az egész, mert az a nyavalyás nem megy már 850-en sem.
Bedobom a Giga lapba, ott jobban boldogulok, vagy legalábbis gyorsabban letudom a nagyját. Utána majd szöszmötölök még egy kicsit vele, max marad a csere. 70EUR már nem osztott vagy szorzott volna a dolgon, jó hülye voltam."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
zebra_hun
Topikgazda
Igen, direkt azért fotóztam ki az indulásnál. Beillesztettem gyorsan egy fotonézőbe ;) Kivizsgálom, mert érdekel, bár megfőzni nem akarom. Az a 300W az nagyon sok 5GHz-en. Elvileg mindig 10 magot használ, már az újon jobban beállítottam. Ez az LLC is érdekes. Mennem kell viszont, a család lenyakaz... Hétvégén folytatom ;) memóriával hogy állsz?
-
keIdor
titán
válasz Laraxior #5396 üzenetére
Okok, kíváncsi leszek mire jutsz.
Nálam amúgy a második oszlop, az a sok 4-es timing.
Az hoz ám kurva sokat.
Nálad azok nagyon lazák, azért is sok a latency.Szerk.: Ja meg most nézem, nálad 1T van. Engedd el, rohadt nehéz stabilizálni, 2T egyszerűbb. Annyit nem hoz az 1T, viszont szopás…
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
gabber01
addikt
válasz DroiDMester #5366 üzenetére
Nem rossz.
Pedig az elején úgy emlékszem eléggé lehúzták a 11gent hogy alig hoz pluszt. :/
Pl.. https://youtu.be/3n0_UcBxnpk
Ugyanakkor a 11600k-t mondjuk jónak találták.[ Szerkesztve ]
Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel 1200-as Procik
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen