Új hozzászólás Aktív témák

• #328 gbors nagyúr Dr. Akula #327

  Új Válasz 2023-10-31 08:08:16 #328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #327 üzenetére

  A 16E magnak 4P mag a megfelelője, tehát ha a két processzor pariban van, akkor az pont az Intel számára hízelgő (vagy nem, ld. az utolsó bekezdés).
  Nyilván minden P+E felosztásra lehet találni olyan workloadot, ami az egyiknek kedvez, és olyat is, ami a másiknak. A 4P magot megfelelő párhuzamosítás mellett kb. 10E mag hozza, tehát 8 szálig mindegy, melyik designt használod, 9 és 18 szál között gyorsabb a 12P+0E, onnatól felfelé pedig gyorsabb a 8P+16E. Szerintem az elég ésszerű feltételezés, hogy ha egy workloadban 8-nál több (intenzív) szál van, akkor sanszos, hogy 18-nál is lesz több - de kivételeket mindig lehet találni.

  A fogyasztás meg azért olyan, mert az Intel bőven az optimális órajel felett járatja a cuccait, különben kénytelenek lennének ugyanazt a chipet olcsóbban adni, és akkor összedőlne a világ. Szerintem maga a koncepció jó, maguk a chipek is jók a gyártási kötöttségeket figyelembe véve, csak éppen az AMD ugyanabból a keretből többet tud kihozni. Kb. FX-9590 szituáció, fordított felállással, jobban marketingelve.

  Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Új hozzászólás Aktív témák