Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz niof #1033 üzenetére

    és #1034 Nikaré:

    Egyben és röviden.
    1. Filozófiát és teológiát is hallgattam, érdekel, szeretem a témát (más egyebek mellett).

    2. A felületes (ismerethiány), slendrián, pongyola, érzelmi érvelés egy dolog, a kötelező egyetértési igény egy másik dolog, a vitakultúra teljes félreértése (egyetértesz/bólogatsz vagy "hülye vagy/kötekedsz") egy harmadik.

    3. Egyikőtöknél sem az eltérő vélemény, álláspont, hanem a röhejesen vérszegény és "ellentmondásos" (ha már felhoztad), passzív-agresszív/defenzív kivetítéssel fűszerezett érvelésparódia a triggerem.

    +4. Nikaré: Lehetsz. De ez teljesen komolytalanná tesz: "Dierekt leírtam - nincs időm jelenleg.
    Azt is sugalltam finoman, hogy ne bonyolítsd."

    "Miért jó az, hogy szinte minden válszodban ellentmondást generálsz?!" + "sem megfejteni mire gondolt az író" + "Nem muszáj kifejtősnek lenni, értem amit írtál." :DDD

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák