- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- RAM topik
- iPad topik
- Dell notebook topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen TV-t vegyek?
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz norbertoth #23586 üzenetére
Szekvenciális írási sebességnél manapság nyilván akármelyik 2,5"-os, USB 3.0-s külső HDD többet tud 17 MB/s értéknél (példa). Ellenben ha nagyon tele van / tele lesz másolva és kevés rajta a szabad terület, valamint nagyon töredezett rajta a fájlrendszer, stb., akkor nem meglepő ha belassul a fájlmásolás (írás) . + Ha SMR-es - ami manapság csaknem kb. minden 2,5"-os belső/külső HDD-t érint - , akkor szintén nem. Az meg egy korábbi és nemrég egy másik esetnél már le lett írva, hogy torrentezésnél a letöltési sebesség, PMR/SMR stb. ügyben mi a helyzet.
-
King Unique
titán
Ez így elég általános megfogalmazás, ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit. Ahol ha pl. 2,5"-os fiizkai méretű kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.
A megbízhatóság, tartósság témában meg számtalanszor le lett már írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatok esetén elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben ki van fejtve a téma.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz norbertoth #23590 üzenetére
Nem pont ez lett leírva.
Egyrészt esetedben nem ismert az sem, hogy pontosan (modellszám, link a termékről) milyen WD My Passport Ultra modellről van szó, az abban lévő HDD PMR/SMR eljárást használ-e, mennyire van telemásolva, fájlrendszer mennyire töredezett rajta, stb.
Másrészt az SMR típusok írásnál ugyan belassulhatnak, de ez sem feltétlen azonnal és nem feltétlen minden esetben jelentkezik, lásd más példáját 2,5"-os külső merevlemeznél.
Harmadrészt az előző válaszban linkelt eseteknél le van írva és példákkal szemléltetve, hogy másik opció a 3,5"-os külső HDD, ott lehet biztosan PMR/CMR belső HDD-vel szerelt modellt venni, illetve összerakni a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldással. De akár 2,5"-os fizikai méretben is a másik topikban említett HDD-vel, ha elég 1 TB.
+ Akár a külső SSD (+) is opció lehet, ha belefér az anyagi keretbe. Azok eleve jóval gyorsabbak, a strapabíróbb, nagyobb írásterhelhetőségű (magas TBW) modellek akár torrentezéshez is jók lehetnek, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Jó, de egyrészt ebből továbbra sem derült ki, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell számodra, azt a linkelt példák szerint kellene megadni.
Másrészt ha elolvastad a hosszú idejű adattárolás témában a linkelt esetet, akkor láthattad, hogy ott le van írva a lényeg erre vonatkozóan. Ahol a túl sokáig a fiókban tárolás nem feltétlen minden esetben előnyös, erről is volt már szó itt pl. ezen hozzászólás végén. Persze ha eleve vannak több helyen, több fizikai tárolón biztonsági másolatok, akkor nyilván nem akkora gond, ha esetleg 1 db tárolóeszköz idővel tönkremegy. -
King Unique
titán
válasz #35090944 #23595 üzenetére
Esetedben is érvényes az, ami nemrég lett leírva egy másik válaszban. Vagyis egyrészt először azt kellene tisztázni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, többek között a fizikai méretet és a tárolókapacitást is fixen eldönteni és megadni, nem mindegy alapon, aztán akkor utána lehet szűkíteni a kört. Másrészt a fontos, nehezen pótolható adatok tárolásánál alap, hogy eleve több offline és/vagy online tárolón legyenek tárolva, legyenek biztonsági másolatok, stb.
Ha inkább külső SSD-t kellene, akkor nemrég arra is linkelve lettek itt példák, viszont az nem feltétlen ennek a topiknak a témája, a másik fórumtag is azon téma topikjában tárgyalta ezt ki, ahol az általa választott megoldás is szemléltetve van. Viszont hosszú idejű adattárolásra általánosan inkább a HDD-alapú megoldások valók, meg pl. az ilyen esetek miatt is. Külső SSD-t leginkább akkor célszerű venni, ha a minél nagyobb adatátviteli sebesség, a közel zajtalan működés, a valamivel kisebb fizikai méret, a valamivel kisebb energiafelvétel USB-n a működéshez, valamint a mozgó alkatrészt nélküli kivitel miatt az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is szempont, stb. Bár az utóbbi pl. 2,5"-os külső merevlemezeknél is megoldható, lásd egy másik esetnél leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Le lett már írva, hogy offline mentésnél általános, konzumer szinten a HDD-alapú megoldás (pl. belső/külső HDD), meg hogy több helyen kell tárolni a fontos adatokat és mindig legyenek offline és/vagy online biztonsági másolatok, időnként javasolt újabb offline tárolóeszközöket vásárolni és azokra is átmenteni az adatokat ha a régebbiek már nagyon elhasználódtak, stb.
Ha 2,5"-os külső HDD kell gyárilag készre szerelt és a külső hatásoknak jobban ellenálló kivitelben, akkor lásd egy másik esetnél említett, linkelt típusokat. Ahol 35 ezerbe már egy 2 TB-os modell is beleférhet, mint azt a linkelt példáknál az árukereső találatai is szemléltetik.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szatomi30 #23600 üzenetére
Lásd mások példáját, ha jobban részletezve van, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, akkor annak megfelelően lehet szelektálni, illetve választani a felsoroltak közül. Ahol ha ütésálló kell, akkor adja magát az ADATA, ha nem, akkor marad a másik 3, amik kb. egykutya, alap/fapados modellek 2 év gyártói garanciával. Meg ennek alapján a megbízhatóságuk, tartósságuk is mondhatni hasonló, + nemrég egy másik válaszban és egy korábbiban le lett írva, linkelve ezzel kapcsolatosan a lényeg.
-
King Unique
titán
Ez nagyban függ attól, hogy pontosan milyen belső/külső HDD, hogyan van használva, stb. + Korábban egy másik topikban erről is volt szó, vagyis hogy ha az előbbiek rendben vannak, akkor nyilván a külső merevlemez is lehet tartós és jó adattárolásra.
Ha netán belső merevlemezt akarsz venni, akkor az másik topik témája, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni, nem itt. -
King Unique
titán
válasz #35090944 #23604 üzenetére
Az előző válaszban azok a példák, mások esetei nem véletlenül voltak linkelve, azokhoz hasonlóan kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, ennyi.
Ha esetleg külső SSD kell, akkor meg azon téma topikjában érdeklődni, az is linkelve volt, + konkrét példák is olyanra.
A Blackblaze belső merevlemezekkel foglalkozik és ott is inkább a 3,5"-os típusokkal, nem a külsőkkel, ezért az utóbbiak megbízhatósága kapcsán nyilván nem éppen mérvadó. Max. esetleg akkor, ha az adott 3,5"-os, gyárilag készre szerelt külső HDD-nél ismert (gyakran lutri) a külső házban lévő HDD és szerepel az előbbi tesztben, vagy a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldásnál. -
King Unique
titán
A lényeg már bőven le lett írva, linkelve eddig is ebben a témában, illetve az is, hogy a belső mellett nyilván egy külső merevlemez is alkalmas lehet adattárolásra, sőt például ezen a fórumon, ebben a topikban is többen használnak ilyet erre a célra. Ha pedig vélhetően célirányosan és okkal eleve ebben a topikban érdeklődtél, akkor nem világos miért ekkora kérdés most, hogy belső vagy külső merevlemez legyen-e. Ha számodra nem feltétlen kell külső, nem létszükséglet az olyan (USB-s) használat, hát akkor inkább vegyél belső merevlemezt, de az már az azzal foglalkozó topik témája, mint említve volt.
Ha mégis külső merevlemez kell, illetve 2,5"-os, ütésálló és vízálló modell, akkor igen, az ADATA HD830 megfelelhet a célra, sőt külső strapabíróság terén az egyik legellenállóbb, lásd pl. az alábbi összehasonlítást.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez megint attól függ, hogy pontosan milyen kell. A linkelt példában részletezve van melyik mit tud, le van írva, hogy külsőleg a HD830 összességében strapabíróbb, bár az A85 esetében meg a Type-A fizikai csatlakozó robusztusabb mint a Micro-B, belsőleg általában ugyanazon HDD lévén egykutya a kettő, stb. Ahol a Silicon Power esetében PC-hez elég az Armor A85, az Armor A85M a Machez készített sorozat.
-
King Unique
titán
válasz syab19 #23610 üzenetére
Kifejezetten a külső házakkal 3,5"-os fizikai méretnél a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglalóban és a téma tudnivalóknál is fel van tüntetve. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket!
USB 2.0-n nyilván lassabban megy a lassú formázás mint USB 3.0-n, de normál esetben azért nem kellene 1 hétig tartania még egy 8 TB-os merevlemeznél sem. Ha GPT séma szerint lett inicializálva a merevlemez és úgy lett 2 TB/kevesebb a 8 TB-ból, akkor itt valószínűleg az lehet a gond, hogy ez a Canyon HDD35 külső ház egyszerűen nem kell normálisan 2 TB feletti tárolókapacitású HDD-ket, ami annyira nem meglepő, ha csak USB 2.0-s és valami muzeális darab. Ahol ha már HDS, akkor az ilyenkor szokta ezt jelezni is. Példa: kérdések | válaszok.
Ha nem az MBR / GPT a gond - ami destruktív / nem destruktív átkonvertálással megoldható - , hanem maga a külső ház, akkor a megoldás értelemszerűen olyan külső házat (példák) venni és használni, ami biztosan és megfelelően kezel 2+ TB-os HDD-ket, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz syab19 #23613 üzenetére
Ha erővel megszakítod a formázást, akkor max. nem megy végbe és RAW - ami utána törölhető vagy újraformázható - lesz a kötet NTFS helyett, de attól a HDD még nyilván nem megy tönkre.
Itt esetedben inkább ez a 8 TB-ból csak 2 TB használható a fő probléma, ahol nem derült ki, hogy a helytelen inicializálás (GPT helyett MBR-re), vagy a külső ház hibája miatt. De az előző válaszban ugye le van írva, linkelve miket kellene megnézni. -
King Unique
titán
A Micro-B nem olyan robusztus és strapabíró, mint a Type-A. De ha normálisan van használva, nincsen agyonfeszegetve a csatlakoztatásnál, akkor nyilván az előbbi is megfelelhet a célra, meg a legtöbb 2,5"-os, USB 3.0-s külső merevlemeznél amúgy is a Micro-B aljzat és csatlakozó a standard, az a leginkább elerjedt.
-
King Unique
titán
Elterjedtebb a Micro-B, a Type-A és a Mini-B szűkebb körben, kevesebb 2,5"-os, USB 3.0-s külső háznál alkalmazott. De nem azért, mert az utóbbiak annyival rosszabbak lennének, hanem mert a Micro-B a standard, olyan megoldásokkal álltak elő először a gyártók és az terjedt el szélesebb körben. Ahogyan a manapság divatos Type-C helyzete is hasonló, vannak ugyan natívan olyan interfészes 2,5"-os, USB 3.0-s külső merevlemezek - lásd itt az 1. pontban leírtakat - , de az megint egy szűkebb réteget érint. illetve a Type-C / USB-C főleg USB 3.1 Gen 2, USB 3.2 Gen 2x2 és Thunderbolt 3 alapon alkalmazott, meg főleg a külső SSD-knél, azok tudják kihasználni azt az adatátviteli sebességet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MikeWazowski #23621 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat.
-
King Unique
titán
válasz Core2duo6600 #23623 üzenetére
A VCD alapesetben eleve külön virtuális meghajtóként jelenik meg a fő partíció - ami attól még nyilván használható - mellett az egyes WD külső merevlemezeknél, de ha be van kapcsolva a jelszavas meghajtózár, akkor csak a VCD fog és ilyenkor értelemszerűen meg kell adni a jelszót a feloldáshoz. Az meg nem teljesen világos mégis mit akarsz frissíteni a VCD tartalmán, amikor az alapesetben fix és nem lehet módosítani.
Egyébként ott van a WD weboldalán a VCD kezeléséhez szükséges program - ami amúgy gyárilag is rajta van a külső merevlemezen, hacsak utólag nem lett letörölve - , azaz a WD SmartWare, illetve annál a Virtual CD Manager, ahol az utóbbival szükség esetén kikapcsolható / elrejthető a VCD, + akár egy egyéb módon is megoldható az eltávolítása.Az USB 2.0-s My Passport Essential amúgy már elég muzeális, 10+ éves sorozat, valamint a SmartWare programot sem fejleszti már a WD. Ahol az utóbbinál annyira nem meglepő, ha egy újabb Windows-verzióval esetlegesen nem feltétlen működik tökéletesen, illetve ha pl. el sem indul a program telepítője, akkor ilyenkor adott a kompatibilitási üzemmód használata.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz maglew #23625 üzenetére
A pontosan milyen külső merevlemezt, valamint megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolást témában lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt hozzászólásokat és eseteket.
Azt pedig a másik topikban már szintén leírták ugyanerre a kérdésre adott válaszban, hogy hosszú idejű adattárolásra a flash meghajtók helyett inkább HDD-alapú megoldást (belső/külső HDD) javasolt használni, időnként cserélni újabbakra a régi és már elhasználódott fizikai tárolóeszközöket, stb.
-
King Unique
titán
válasz maglew #23627 üzenetére
Azok a belső/külső HDD egyes jellemzői, ahol értelemszerűen az RPM = motor/lemeztányér percenkénti fordulatszáma, a cache pedig = gyorsítótár. Az előbbinél adattárolási célra elég HDD specifikusan az 5400-5900 RPM, az utóbbi mérete pedig annyi amennyi, illetve másodlagos (szekvenciális) adatátviteli sebesség terén és az említett célra, amiről már volt szó itt. A gazda hardverrel (pl. PC) és az azon futó operációs rendszerrel való kompatibilitáshoz meg végképp semmi köze az említett 2 jellemzőnek.
-
King Unique
titán
válasz Core2duo6600 #23630 üzenetére
-
King Unique
titán
válasz Jany69 #23631 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat a milyen külső merevlemezt ügyben, ahol többek között a tárolókapacitást is fixen el kellene dönteni.
Ha tévéhez csatlakoztatva lenne használva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor meg pl. az ebben és ebben a válaszban leírtakat. Ahol többek között a megfelelő tápellátást biztosító USB-port(ok) megléte mellett az is kérdés, hogy pl. 4 TB-os külső merevlemez vásárlása esetén kezel-e egyáltalán a tévé 2+ TB-os és GPT partíciós séma szerinti külső meghajtókat USB-n, amit majd azon téma topikjában megmondanak, + ott lehet érdeklődni az egyéb tapasztalatok (pl. ki milyen külső merevlemezt használ az adott tévéhez) felől is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
PlayStation játékkonzolokhoz vannak dedikált game drive-ok pl. a Seagate és a WD kínálatában. De nem feltétlen kötelező felárasan ilyeneket venni, megfelelhet akár egy normál külső merevlemez is a célra.
Ha normál 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábbi eseteit, + az ezeknél leírtakat. Ahol ha 2,5"-os fizikai méretű kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.
+ Lehet a PlayStation 5 topikban is érdeklődni a tapasztalatok és a kompatibilitás felől, meg hogy mások milyen külső merevlemezeket használnak stb., sőt ilyen használatnál elsődlegesen ott javasolt ez ügyben.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Derron #23640 üzenetére
Lásd példaként mások korábbi eseteit, + az ezeknél leírtakat, aszerint kellene megadni pontosan milyen külső merevlemez kell. Ahol ha 2,5"-os fizikai méretű kell, akkor az a téma egyébként az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal és árakkal.
A célra a WD Elements Portable sorozat 1 TB-os modellje is megfelelhet, meg ha nem kell semmi extra és elég a 2 év gyártói garancia.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bugizozi #23643 üzenetére
A Seagate esetében a Basic és az Expansion Portable sorozat kb. egykutya, ugyanolyan fapados, műanyag házas modell mindkettő 2 év gyártói garanciával, a HDD (ST4000LM024) is ugyanaz bennük stb., amiről már volt szó itt.
A WD-nél az Elements Portable és a My Passport sorozatok között vannak bizonyos különbségek az utóbbi javára, ahol ha a szoftveres extrák esetedben nem is lényegesek, attól még a + 1 év gyártói garancia jól jöhet. A külső házban lévő HDD (WD40NMZW) viszont ezeknél is azonos, olyan téren nincsen közöttük különbség. Valamint az előbbi két Seagate-hez hasonlóan ezeknél is műanyag a külső ház, Micro-B fizikai csatlakozót használnak stb., vagyis ilyen téren nem jobbak a WD-k sem.
Az egyéb ajánlást, más gyártók hasonló termékeit illetően lásd pl. az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, ott ki van fejtve a téma konkrét példákkal és árakkal.A megbízhatóságot illetően egyrészt lásd egy másik esetnél leírtakat, a külső merevlemezen kívül milyen egyéb dolgok függvénye, mire érdekes odafigyelni hosszú idejű adattárolásnál, stb. Másrészt a felsorolt 4 db külső merevlemez között nagy különbség ilyen téren nem nagyon van, a kétfajta belső HDD is kb egykutya, max. a 2 év ellenében a 3 év gyártói garancia szólhat elvileg a WD My Passport mellett. A 2 gyártót összehasonlítva a WD-knél viszont kontra lehet az integrált USB-s kivitel - lásd a blogbejegyzésben kifejtve - , ellenben a bennük lévő SMR HDD támogatja a TRIM-et (példa) míg a 2 Seagate-ben lévő merevlemez nem (példa), ahol az előbbi kicsit kedvezőbb az írási sebességnél esetlegesen bekövetkező lassulás kompenzálása szempontjából. Ahol egyébként az SMR manapság kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD-t érinti, ilyen téren nincs sok választási lehetőség, max. az egyes 3,5"-os típusuk, ha mindenképpen PMR (CMR) megoldás kell, amiről már ugyancsak volt szó itt.
Ha csak havonta 1x lesz használva a külső merevlemez, akkor viszont ilyen ritka használatnál egyrészt a tartósság is kevésbé téma és pláne megfelelhet a célra az említett 4 db modell közül akármelyik. Másrészt az SMR is és azzal sem kell különösebben foglalkozni, ha csak havonta 1x történik másolás és nem cél a jóval gyakoribb törlés + másolás, valamint egyszerre nagyobb adatmennyiségek mozgatása (írása), stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Atomgeszi #23645 üzenetére
A WD-nél a My Passport Ultra sorozat a részben fémházas kivitel és a Type-C (USB-C) fizikai csatlakozó miatt feláras, minden másban kb. ugyanaz mint a "sima" My Passport sorozat. Azaz ugyanaz a dizájn, ugyanazok a belső HDD-k használatosak mindkét sorozat modelljeinél, ugyanúgy van mindkettőnél hardveres titkosítás, ugyanazok a mellékelt szoftverek, ugyanúgy 3 év gyártói garancia van mindkettőre, stb.
A Type-C ≠ USB 3.1 Gen 2, az előbbi csak a fizikai csatlakozószabvány, lehet Type-C eszköz és kábel USB 2.0/3.0 kivitelben is. Illetve ebből adódóan az említett My Passport sorozatoknál az USB 3.1 nyilván csak Gen 1 (= USB 3.0, 5 Gbps) alapon értendő, semmi köze a Gen 2-höz (10 Gbps), max. pl. a My Passport SSD-nek. + Az egy másik esetnél már le lett írva itt, hogy a Type-C (USB-C) csatlakozáshoz bár lehet, de nem feltétlen muszáj natívan olyan interfészes külső merevlemezt venni, mivel megoldható külön vásárolt adapterrel, kábellel is.
Ha célirányosan 5 TB-os külső merevlemez kell mindenképpen és nem elég a 4 TB-os, valamint a Type-C csatlakozás és a natív Type-C kivitel sem létszükséglet, akkor adott a válasz a kérdésedre.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Atomgeszi #23647 üzenetére
Attól, hogy Type-C fizikai csatlakozó van a külső merevlemeznél ugyanúgy USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 alapon, még nyilván nem lesz gyorsabb. Sőt, sehogyan sem, mivel itt eleve a külső házban lévő HDD limitálja a sebességet. Ha megnézed pl. ezen és ezen teszteket, akkor láthatod hogy a WD-nél a kb. 130 MB/s körüli szekvenciális olvasás/írás sehol nincsen nemhogy az USB 3.1, de még az USB 3.0 szabvány maximumához képest sem. Annak éréréséhez SSD kell, amit jól szemléltetnek a társtopikban egy külső ház HDD-vel és SSD-vel kapott eredményei.
Ha a hazai árakat nézzük, meg pl. az alábbi blogbejegyzést, akkor nem, nem jön ki ekkora (4-5 TB) tárolókapacitásnál olcsóbban a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás, sőt csak maga a belső HDD drágább, mint az egyes gyárilag készre szerelt külső merevlemezek.
A WDBU6Y0050BBK-WESN az Elements Portable sorozat 5 TB-os modellje, ahol az alábbi összejasonlítás szemlélteti mik az eltérések a (normál) My Passport sorozathoz, annak 5 TB-os modelljéhez képest. + Épp nemrég lettek egy másik esetnél ezek a WD külső merevlemezek egyéb jellemzők szerint, valamint más gyártók termékeivel is összehasonlítva.
Ha tisztázod, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, akkor lehet választani a felsoroltak közül, illetve lásd mások példáit.
Ha megfelel számodra a műnyag külső ház, nem gond az integrált USB-s kivitel, nincs igény natív Type-C csatlakozóra, valamint mindenképp 3 év gyártói garancia kell, akkor az eddig felsorolt WD-k közül adja magát a "sima" My Passport sorozat, annak 5 TB-os modellje.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Atomgeszi #23652 üzenetére
Ha USB-nél a fizikai csatlakozásra és annak strapabíróságára célzol, akkor nyilván igen a válasz, mármint maguk a különféle USB-csatlakozók és aljzatok általában több 1000 / 10 000 csatlakoztatást és szétválasztást kibírnak (pl. a Type-C elvileg 10 000-et). Gond max. akkor lehet, ha túl erősen van feszegetve az USB-kábel csatlakozója az aljzatban és emiatt esetlegesen leválik az eszköznél az USB-aljzat a PCB-ről (példa), ami a WD-knél az integrált USB-s kivitel miatt ugye szívás. De ehhez azért általában erős feszegetés és ebből adódóan nem megfelelő használat kell, mert ugye normál esetben és megfelelő használat mellett nem szokott ilyen gond lenni napi többszöri csatlakoztatásnál sem.
Ha a külső házban lévő HDD strapabíróságára célzol, akkor arra szintén igen a válasz, mármint ahogyan egy belső, úgy nyilván egy ilyen külső merevlemez is alkalmas napi használatra.
Gond esetleg egyrészt akkor lehet, ha folyamatosan túl intenzíven, nagy terhelésnek kitéve van használva a külső HDD és emiatt a passzív hűtéses, zárt, műanyag külső házban nagyon melegedik a HDD, de az 40-45, illetve max. 45-50 °C-ig még általában úgy-ahogy elmegy. Meg ha csak alkalmankénti, vagy akár napi pár-néhány óra használatról van szó és nem 0-24-ben lesz járatva folyamatosan nagy terheléssel (pl. intenzív írás) és túl magas üzemi hőmérsékleten, akkor nem kell ezzel különösebben foglalkozni.
Másrészt a külső házban lévő HDD mechanikáját a sok indulás-leállás megterhelheti, hosszabb távon élettartam-rövidítő tényező lehet, akárcsak a túl magas üzemi hőmérséklet. De itt is pl. a napi pár-néhány indulás-leállás még beleférhet, meg a 2,5"-os merevlemezek amúgy is sokat kibírhatnak ilyen téren, lásd pl. a 18 ezres vagy akár 62 ezres példákat. + Szükség esetén akár tiltani is lehet a merevlemez leállását és akkor pláne nem téma.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egyrészt az említett célra nyilván mindkét külső merevlemez megfelelhet, sőt kb. akármelyik másik is. Bár ha tévével is lesz használva az már más dolog, amivel kapcsolatban lásd pl. ebben és ebben a válaszban leírtakat.
Másrészt el kellene dönteni, hogy most pontosan milyen külső merevlemez kell és akkor lehet választani az említett 2, vagy akár más termékek közül, lásd mások példáit + ezeknél az eseteknél leírtakat. Ahol ha ütésálló, vízálló, robusztus Type-A fizikai csatlakozós és részben fémházas 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor adja magát az Silicon Power Armor A85 / Armor A85M (utóbbi a Machez tervezett sorozat, PC-hez elég az előbbi). Ha a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás nem feltétel és elég a standard Micro-B fizikai csatlakozó, ellenben a (részben) fémházas kivitel és a vékony, stílusos dizájn szempont, akkor meg értelemszerűen az ADATA HC660 a megfelelő választás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha ez egy gyárilag készre szerelt külső HDD - aminél része a gyártási folyamatnak a particionálás és formázás is - , akkor felesleges volt külön megformázni, hacsak nem gyárilag FAT32 / exFAT / egyéb fájlrendszerű NTFS helyett.
Partícióból meg alapesetben 1 db szokott lenni gyárilag is az ilyen tárolóeszközökön, illetve GPT partíciós séma - amit így lehet megnézni Windowson - esetén egy rejtett MSR partíció is van a lemez elején, de azzal nem kell foglalkozni. Több partíciót létrehozni akkor szokás, ha cél pl. egyes tartalmak elkülönítése, eltérő fájlrendszerek használata, külön egy titkosított partíció használata, stb., ellenkezelő esetben viszont felesleges és elég 1 db partíció. Na meg ha tévéhez csatlakoztatva is használva lesz a külső merevlemez, akkor ott nem minden készülék kezeli jól a több partíciót, valamint a GPT partíciós séma szerinti lemezeket sem, az utóbbira is célszerű odafigyelni, lásd egy másik válaszban leírtakat. -
King Unique
titán
válasz adamssss #23662 üzenetére
Ez így elég általános megfogalmazás, ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban leírt eseteit, + az ennél leírtakat. Ahol ha pl. 2,5"-os fizikai méretű kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.
A megbízhatóság, tartósság témában meg számtalanszor le lett már írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatok tárolása esetén elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben ki van fejtve a téma, illetve a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan.
-
King Unique
titán
válasz PeterMate21 #23664 üzenetére
Ha Windows fut azon a PC-n, akkor az alább leírtak szerint lehet megnézni és beállítani / megszüntetni az írásvédettséget lemez / partíció szinten.
• How to Enable or Disable Write Protection for a Disk Drive in Windows
• How to enable or disable write-protection on a USB flash driveParancssorban megnézed, hogy írásvédett-e a lemez / partíció. Ha igen, akkor kikapcsolod, aminek kivitelezéséről egy másik topikban is volt szó korábban, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ahhoz ennél jobban kellene részletezni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban leírt eseteit, + az ennél leírtakat. Ahol ha pl. 2,5"-os fizikai méretű kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal. + Ha tévével (is) lesz használva a külső merevlemez, akkor lásd pl. az ebben és ebben a válaszban leírtakat.
Működési zaj tekintetében egy 2,5"-os, 5400 RPM-es külső merevlemez általában halk szokott lenni, meg halkabb mint egy 3,5"-os típus, de nyilván nem teljesen zajtalan. Ha olyan megoldás kell, ami közel zajtalan, akkor külső SSD-t célszerű venni és használni, illetve a gyárilag készre szerelt mellett akár a külön vásárolt külső ház + SSD = külső SSD megoldás (példák) is opció lehet.
-
King Unique
titán
válasz PeterMate21 #23668 üzenetére
A konvertáláshoz törölni kell a meglévő partíciókat a lemezen és amúgy az MBR/GPT-nek alapesetben semmi köze az írásvédett állapothoz. Ahol ha engedte a lemezkezelő a törlést és a konvertálást, akkor valószínűleg nem is volt ténylegesen írásvédett a lemez, máskülönben nem lehetett volna megoldani. Illetve lehet csak a hozzáférési engedélyek nem stimmeltek az NTFS fájlrendszerű partíciónál, abba piszkált bele a tévén lévő OS, amit Windowson a saját tulajdonba vétel megold.
Az MBR/GPT partíciós séma a tévénél viszont valóban lényeges lehet, mivel sok készülék csak az MBR-t kezeli és a GPT-t nem, lásd egy másik válaszban leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Energie X #23670 üzenetére
A társtopikban már kaptál választ ez ügyben, meg linkelve lettek a vonatkozó hozzászólások.
De akkor legyen itt is teljes a válasz konkrét példákkal. Ha annyira tetszetős külső merevlemez kell, akkor ott van pl. a Silicon Power Armor A75. Az az eszköz felől Type-C fizikai csatlakozós, részlegesen ütésálló, itteni beszámolókban jókat írtak róla, a 2 TB-os modellhez hasonlóan az 1 TB-osnál is a benne lévő Seagate SMR HDD-nél 128 MB a cache, ahol amúgy nem a cache mérete a lényeg, mint már említve volt a társtopikban, stb. Az egyes 2,5"-os Seagate HDD-k meg amúgy nem olyan rosszak, a belső merevlemezekkel foglalkozó topik összefoglalójában is megtalálhatók az ajánlottak között, meg ugye a 2,5"-os ≠ 3,5"-os. De ha annyira nem felel meg számodra a Seagate és mindenképpen másmilyen kell, hát akkor adott a WD és a Toshiba, főleg az utóbbinál vannak egész tetszetős 2,5"-os külső merevlemezek, az összes többi gyártó termékeiben meg általában Seagate HDD szokott lenni. Ja, a WD és a Toshiba 2,5"-os külső merevlemezeinél integrált USB-s megoldás szokott lenni, lásd az alábbi blogbejegyzésben kifejtve.
-
King Unique
titán
válasz 1stVikman #23673 üzenetére
A társtopikban korábban az lett leírva, hogy egy vadonatúj HDD, illetve külső házba tett HDD esetén elég alapesetben a gyorsformázás és nem feltétlen kell órákat nyúzni írástesztekkel, mivel újan feltételezhetően hibátlan állapotú és nem jelez hibát a SMART (HDS). Ha gyárilag készre szerelt külső HDD-ről van szó mint pl. a WD Elements Desktop, akkor pedig még gyorsformázás sem kell, mivel azoknál a gyártási fázis része a particionálás, formázás, stb. A lassú formázás vagy a HDS tesztjeinek futtatása meg max. tesztelési/javítási céllal és indokolt esetben javasolt, illetve ha a SMART alapján oké a külső meghajtó állapota, akkor csak opcionális és nem kötelező.
Egyébként a tiedben is WD100EMAZ HDD van, mint korábban másnál?
-
King Unique
titán
válasz d33jay #23675 üzenetére
A tápellátással megtoldott eSATA portok eSATAp / eSATApd és EUHP néven futnak, ahol azok aljazata is kissé más mint a sima eSATA portnak, ami az alábbi ábrán jól látszik és az alapján is eldönthető melyik melyik. Ellenben az általad linkelt alaplapnál az eSATA3 csak normál eSATA port lehet, illetve SATA3, azaz 6 Gb/s alapon. Vagyis ez utóbbi csak adatkapcsolatot biztosít, ami egy 3,5"-os külső HDD esetében még oké, ellenben önmagában egy 2,5"-os külső HDD-t nem tud meghajtani és annál a tápellátást külön kell megoldani USB-n.
Egyébként miért kérdezed, pontosan milyen külső merevlemezhez kell neked Power Over eSATA port? Illetve ha már vannak az alaplapon USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 portok is - amik és az olyan tárolóeszközök manapság eleve jóval elterjedtebbek - , akkor miért az eSATA a kérdés?
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz 1stVikman #23677 üzenetére
Tehát akkor mikor éppen milyen HDD kerül bele, aminél ugye lehet találgatni, hogy most eredeti WD, vagy valamilyen átcímkézett HGST. Meg a HDD Platter Database listájában sem szerepel ilyen modellszámú, max. a WD101EDAZ, ami 7200 RPM-es HGST, legalábbis ott azt írják. + Azt is írják, hogy az EDAZ modelleknél hardveres titkosítás van, de az megint érdekes, mert az a My Book sorozatnál jellemző, nem az Elements Desktop esetében.
Köszönjük a beszámolót!
-
King Unique
titán
válasz csucsu21 #23680 üzenetére
A külső házakkal 2,5"-os (és M.2) méretformátumnál a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva és linkelve, valamint a téma tudnivalóknál is fel van tüntetve és linkelve társtopikként, + amit már ráadásul ismersz. Legközelebb inkább ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket!
Egyébként a társtopikban korábban már érdeklődtél hasonló ügyben és akkor a válaszban le lett írva a lényeg, ami a jelen esetnél is érvényes. Illetve mivel egy 2,5"-os SSD energiaigénye, áramfelvétele akár valamivel kisebb is lehet mint egy 2,5"-os HDD-nek, ezért az előbbinél jó esetben akár 1 db USB 2.0 port tápellátása is elég lehet, 2 db porté Y-kábellel meg nyilván pláne. Ki kell próbálni, aztán kiderül melyik oké és melyik nem, ennyi.
-
King Unique
titán
Itt nem az a kérdés, hogy mennyire, hanem az, hogy max. meddig, amit nem lehet előre pontosan megmondani, pláne konkrétumok nélkül. Meg a meddig USB-s használatnál a megfelelő tápellátás stb. mellett alapvetően a HDD tartósságától is függ. Ahol ha valaki annyira 0-24-ben akarja járatni, akkor ennyi erővel vannak 24/7-es üzemre tervezett sorozatok, modellek, illetve adott a külső házas / dokkolós megoldás is, lásd egy másik válaszban leírtakat.
"bizonyos programok cache arra ír"
Erre nem világos mégis mi szükség van, pláne USB-s meghajtót használni ilyen célra. Ha egy rendszermeghajtóként használt SSD-nek a kímélése, illetve az írásmennyiség csökkentése végett, akkor az totál felesleges, mivel normál használat mellett általában úgysem ír rá annyit a felhasználók többsége, hogy elérje/túllépje a TBW-t.
-
King Unique
titán
Hát ebből továbbra sem derült ki pontosan miről van szó, de normál esetben egy program nyilván az OS-t futtató rendszermeghajtóra van telepítve, arra megy a cache stb., nem egy különálló USB-s meghajtóra. Az SSD-ket erővel kímélni az írástól meg totál felesleges normál, általános használat mellett, mint már említve volt.
Ha torrentezéshez, vagy ahhoz hasonló igénybevételhez kell külső merevlemez, akkor volt már szó itt arról többször, lásd a legutóbbi eseteknél leírtakat: [link], [link], [link]. -
King Unique
titán
Lásd egy másik esetnél leírtakat, az ottani egyik válaszban linkelve vannak példák 2,5"-os fémházas és egyéb típusú modellekre is gyárilag készre szerelt kivitelben. Ahol pl. a (részben) fémházas ADATA HC660 még bele is férhet a megadott 25 ezer forint körüli keretbe, nem integrált USB-s a bene lévő HDD, valamint 3 év gyártói garancia van rá. Ellenben a WD Elements Portable háza műanyag, integrált USB-s (lásd itt bővebben) a benne lévő HDD és 2 év gyártói garancia van rá, bár adattárolási célra nyilván az utóbbi is megfelelhet.
"Először sokat másolnék rá, utána párszáz MB-okat. Az 5400 rpm rendben van részemről."
Igen, általánosan az 5400 RPM-es külső merevlemez nyilván elég lehet ilyen célra. Ami inkább lehet téma, az az SMR technológia és amiatt az esetleges belassulás írásnál, amiről itt is volt szó többször és jelenleg 1-2 kisebb tárolókapacitású (pl. 1 TB) kivételtől eltekintve kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint. Viszont ha nem lesz túl gyakran nagyobb adatmennyiség másolva (írva) a külső merevlemezre hanem csak alkalmanként, valamint egyszer jobban tele lesz másolva és utána csak kis adatmennyiségek másolása + inkább olvasás történik, akkor nyilván nem téma az SMR és nem lesz érezhető a továbbiakban a hátránya, meg nem kell ezzel különösebben foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz fematthew89 #23691 üzenetére
Lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat, az ott linkelt információkat, ha Machez illetve Apple hardverhez kell külső merevlemez. Ahol esetedben nem derült ki, hogy pontosan milyen külső HDD kell és mennyiért, de ott is kb. 500 GB / 1 TB lenne a minimum tárolókapacitás, 64 - 128 GB a memóriakártyáknál, pendrive-oknál, külső SSD-knél van. Illetve ha tényleg csak 64 - 128 GB tárolókapacitású meghajtó kell, akkor célszerűbb lenne inkább memóriakártyát / pendrive-ot, vagy külső SSD-t venni. Ahol a külső SSD opció lehet gyárilag készre szerelt kivitelben, meg külön összerakott belső SSD + külső ház = külső SSD megoldással (példa) is. + Egy memóriakártya, pendrive és külső SSD tápellátás terén is kedvezőbb (kisebb energiaigény) lehet, mint pl. egy 2,5"-os külső HDD, ami az iPad esetében pont téma lehet, lásd egy másik válaszban leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Daywalkerke #23693 üzenetére
Mivel 2,5"-os 5 TB-os HDD-t jelenleg csak a Seagate és a WD gyárt, illetve a WD terméke csak a saját külső merevlemezeibe téve érhető el, ezért nem nehéz kitalálni, hogy az egyéb gyártók 5 TB-os mobil külső merevlemezeiben mind Seagate BarraCuda (ST5000LM000) HDD van. Ahol még mielőtt jönne az aggodalom, hogy a Seagate nem oké, nem feltétlen ez a helyzet, meg ugye a 2,5"-os ≠ 3,5"-os, használok magam is 4 TB-os modelleket (ST4000LM024) eddig gond nélkül, stb. Max. pl. a nemrég említett SMR lehet hátrány, de az manapság kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint, illetve a mostani 2 - 5 TB-os modellek eleve mind olyanok, + pár kivételtől eltekintve az 1 TB-osak is.
A 2,5"-os WD My Passport és Elements Portable sorozatok közötti főbb különbségekről lásd az alábbi összehasonlítást, a Seagate termékeivel kapcsolatban meg egy másik esetnél leírtakat, az ott linkelt információkat.
Ha 2,5"-os fizikai méretű és 5 TB-os tárolókapacitású külső merevlemez kell, akkor lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, az ott lévő kínálatot, ahol a melyiket értelemszerűen attól is függ, hogy pontosan milyen kell. Ha szempont az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás - meg ha már az ADATA HD710 Pro is eleve olyan - , akkor meg lásd egy másik esetnél leírtakat, az ott linkelt részlegesen ütésálló, vízálló stb. 2,5"-os külső merevlemezeket.
"ADATA HD710 Pro 2.5 5TB USB 3.1"
Itt az USB 3.1, valamint a gyártó által használt USB 3.2 jelölés nyilván csak Gen 1 = USB 3.0 alapon értendő, ahol egy 2,5"-os külső HDD esetében amúgy is bőven elég amit az USB 3.0 szabvány tud (bővebben).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Daywalkerke #23696 üzenetére
"a nemrég említett SMR lehet hátrány, de az manapság kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint, illetve a mostani 2 - 5 TB-os modellek eleve mind olyanok, + pár kivételtől eltekintve az 1 TB-osak is."
Egyrészt a leírtak alapján szerintem kellően egyértelmű, hogy nyilván nemcsak a Seagate, hanem a WD és más gyártók merevlemezei is érintettek, sőt az egyik linkelt példában is pont 2,5"-os WD merevlemez van, ahol már az 1 TB-os is SMR.
Másrészt ha kifejezetten pl. az 5 TB-os WD My Passport modellt nézzük, akkor annál pl. ezen tesztben is írják, valamint a The HDD Platter Capacity Database weboldalán is, hogy a benne lévő WD50NDZW merevlemez SMR technológiát használ, meg az SSD-knél jellemző TRIM is nyilván csak az egyes SMR HDD-knél használatos.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- EAFC 24
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Horgász topik
- Vicces képek
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Diablo IV
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- További aktív témák...
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen