Hirdetés
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Az EU-s bejegyzésekkel tréningezi az AI-t a Meta
it A Meta közölte: az AI tréningezéséhez ezentúl az európai közösségi médiás bejegyzéseket is felhasználják.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nincs 30 dollár, nem fizetettek harmincat, mert fejenként csak kilencet fizettek, a szállodának. A 27 dollárból kapott a hordár kettőt kvázi a közvetítésért, a maradék 25 meg a szoba ára. Tehát nem 3x9+2, hanem 3x9-2.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Chesterfield #811 üzenetére
A fölső összerakott háromszögnél, nem pontosan ugyanoda esik az átfogó mint lenn. Ha összeadod a területeket, akkor látszik, hogy igazából nem is egyenes az átfogója, mert a területek összege nem adja ki a nagy háromszög területét.
mod: ha a nagy háromszög területét kiszámolod, 65/2 , a kis területek összege meg 32[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Chesterfield #820 üzenetére
Ne rajzolj, számolj, nézd át a kockákat, bár Pitagórasz -tételnél is érdekes eredmények jönnének ki.
Háromszögek területe, + az L alakok területe, nem egyenlő a nagy háromszög területével.
A nagy háromszög területe: 13x5/2=32,5
A kicsik területe: 2x4/2=4 3x8/2=12
A két másik elem meg 7+8=15
Azaz 4+12+15 vs 32,5[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #821 üzenetére
Lejárt az idő, mert közben mindig visszaléptem
Az egyik kis háromszög nem 4 hanem 5, mert 5x2/2 a másik viszont 12 tehát 15+12+5azaz 32, a nagyé meg 32,5 a többi meg optikai torzítás, körzővel szerkeszd ki, ha nem hiszed, a paint az nem pontos ennyire.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Egy hajón 100 rabot szállítanak egy börtönszigetre, ahonnan lehetetlen megszökni. Életfogytiglan szabadságvesztésre ítélték őket, de van egy lehetőségük a szabadulásra. A rabokat a börtönben ki szokták vinni sétálni egy kis udvarba. Véletlenszerűen választják ki, hogy kit visznek ki sétálni, mindig egyszerre csak egyet. Ha valamikor egy rab biztosan meg tudja mondani, hogy már mindenki volt kint sétálni, akkor mindannyian megszabadulnak. Az udvarban van egy lámpa, amelynek a kapcsolóját csak a rabok kezelhetik, amikor éppen sétálnak. A szigetre tartó hajón a rabok beszélgethetnek, kialakíthatnak valamilyen stratégiát, a szigeten azonban semmi módon nem érintkezhetnek, és nem látják a cellájukból a lámpát.
Megszabadulhatnak-e?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Apollo17hu #1644 üzenetére
Igazából matematikai megoldás kellene, matekkönyvből való a példa, csak nekem sok benne a homály, nem egyértelmű, milyen időközönként mennek sétálni stb. mi anno még nem tanultunk kombinatorikát, itt meg mivel annál a témakörnél szerepel a kérdés, nyilván arról lenne szó... kombinatorikával kombinált megoldásról... Nyilván más is megkapta, 11.-ben a feladatot, olyan megoldás kellene, amit a tanár elfogad...
Szerk.:Végigolvastam, a feladat már volt, de megoldás nem igazán...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Apollo17hu #1646 üzenetére
Ezzel a megoldással az a baj, hogy ha az első, a lekapcsolós rab nem feltétlenül mindig olyan rab után megy ki, aki kapcsolt, tehát kimegy az első, lekapcsolja, kimegy a második fel ismét kimegy egy, de az mondjuk a harmadik, egymás után kimehet akár a maradék 98 rab, vagy a második 15 -ször akár, mire újra az első megy ki, tehát itt a lámpa inkább bonyolít, a kérdés inkább az, hogy hány alkalommal kell kimenniük a raboknak, hogy biztosan mindenki sorra kerüljön, ha véletlenszerű a kiválasztás....
cucka: Az a kérdés, ki számoljon? Honnan tudjuk, hogy hányszor kapcsolták át? Esetleg átkapcsolja és húz egy vonalat a falra, de azt nem tudjuk, hogy ez lehetséges-e? mivel az udvar lehet dróthálóval körbekerítve akár....
Azt, ha ki lehetne számolni, hogy hány nap alatt megy ki minden rab sétálni biztosan, akkor a feladat többi része elhanyagolható lenne....
Mivel a szabadulásnak az mindenképpen feltétele, hogy mindenki kimenjen egyszer, a megoldás első része alapvetően ez...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Apollo17hu #1651 üzenetére
Erre gondolok elsősorban, hogy ha olyan hosszú idő jön ki a "minden rab kiment már egyszer" időre, akkor mindegy, hogy tudják-e, vagy nem, mert nem szabadulhatnak ki...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Apollo17hu #1653 üzenetére
Az a baj, hogy a feladat szövege, más irányban hiányos, viszont ebben az irányban egyértelmű, ha mondjuk száz év jönne ki, akkor már nem kell gondolkodni más megoldáson....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz concret_hp #1661 üzenetére
Matektanár elfogadja?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz concret_hp #1663 üzenetére
Az alapkérdés nem az, hogy hogyan, hanem az, hogy megszabadulhatnak-e? Ha olyan sokáig tart, hogy mindnyájan meghalnak, akkor szerintem nem.... Sőt,ha az egy nevezetes ellenőrző rab, meghal, a többiek honnan tudják,hogy mindenki volt kinn? Nincs redundancia az eljárásban....
Persze alapból hülye a feladat...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz concret_hp #1665 üzenetére
Nekünk még Matematikát tanítottak, nem véletlenül írtam nagy betűvel. Kevesebb témakör és magasabb szintű matematika, de azt tudtuk. Most sajnos jellemző, hogy mindenbe belekapnak, minden témakört vesznek, de nem értenek belőle semmit.
Matematikai értelemben egy olyan tényezőt, mint a várható életkor, természetesen figyelembe kell venni. /Az elhíresült tétel is hülyeség, hogy ha egy majom kellő ideig ver egy írógépet, lepötyögi Shakespeare összes műveit, mert szinte nyilvánvalóan elpusztul, mielőtt egyetlen értelmes mondatot leírna./
A szökés közben lelövik, az nem alternatíva természetesen, mert azzal nem lehet számolni.
Az viszont, hogy egy ember legföljebb matematikai értelemben 120 évig élhet mondjuk, figyelembe veendő tényező nyilvánvalóan. Ha nem így lenne, akkor bele kellett volna írni a feladatba, hogy az élettartamot elhanyagoljuk ez esetben.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz lajafix #1666 üzenetére
Akkor ezek szerint maga a feladat sem nevezhető matematikai értelemben fejtörőnek, legfeljebb okoskodásnak... Nem lehet biztos és pontos megoldást adni, én meg azt kerestem.... Nem ilyeneket kellene matematikakönyvbe beleírni...
Valódi matematikai problémára példa.[link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Apollo17hu #1675 üzenetére
Nem igazán lehet matematikai úton az itt felbukkant megoldások szerint megoldani a feladatot, ezek szerint semmilyen matematikai összefüggés nem állítható fel, naiv módon azt hittem, csak én nem tanultam a hozzá szükséges szabályokat /valószínűségszámítás,ilyesmi/ és van rá valami olyan matematikai megoldás, ami a matematika nyelvére fordítja a példát/szöveget.
Mint például itt:
"1.Az esőcseppek függőleges irányban esnek, 6 m/s sebességgel. Az esőcseppek nyomai a vonatablakon a vízszintessel 30˚-os szöget bezáró csíkok. Milyen gyorsan megy a vonat?"
Ezt a példát, bár látszólag fizika,matematikai módszerrel lehet megoldani....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz concret_hp #1678 üzenetére
Nem reklamálok, félreértesz, csak azt vitatom, hogy ez így matematikai megoldás lenne, azt is el tudom fogadni, ha nincs rá épkézláb és érthető megoldás, a feladat elég hülye, de a fiam ezt kapta matekórán, állítólag ötöst érne a megoldás, ha a tanár elfogadja.
Mivel mi anno a 70-es 80-as években nem tanultunk valószínűségszámítást és kombinatorikát matekból, arra gondoltam, hogy mivel épp a binomiális tételt vették, arra vonatkozó matematikai képletre visszavezethető megoldás létezik a kérdésre, azaz, mint az elején írtam, kiszámítható a szabaduláshoz szükséges idő, a szabadulásra a megoldás elfogadható, azonban még mindig nem tudom, mennyi időt vesz igénybe, ami ha több év, mint a várható börtönévek /életfogytig/ akkor az a válasz, hogy nem szabadulhatnak ki.
Anno nálunk nem fogadtak volna el egy fél megoldást, az időtartam nélkül azonban matematikai értelemben sajnos annak kell tekinteni... Sőt, a nem szabadulhatnak ki, is bizonyításra szorult volna, ha valaki azzal jön...
Az, hogy nem írják a séták gyakoriságát, azt mutatja, hogy vagy pongyola a feladat maga, egyre inkább erre hajlok, vagy elhanyagolható a szabadulás szempontjából, ami elég nonszensz, ugyanis mi van, ha évente egyszer és nem naponta többször....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Aki sokat markol keveset fog érvényesül sajnos, a fiam számológép nélkül nem tud számolni sem, de olyan témakörökbe kapnak bele, amit soha az életben nem fog alkalmazni, mint az előbb említett is...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igen, csakhogy a gép elkényelmesít, nem két négyjegyű számot gondoltam fejben szorozni persze, csak mondjuk két kétjegyűt akár... Nekünk még nemigen volt számológép az életünkben, matekórán az esélyegyenlőség miatt így nem is használhattuk, maradt a papír...
Viszont sok dolog leírva nyilvánvalóvá válik, ha azonban csak be kell írni a gépbe, már komoly számításokat is több zárójellel elválasztva, a gépre hagyatkozik inkább a legtöbb ember...Nem kell felbontani a zárójeleket, így pl. nem tanulja meg ezt sem, így sok szabály csak holt betű marad, nem alkalmazandó megoldási lehetőség a cél érdekében....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Apollo17hu #1686 üzenetére
A matekkönyvében szerepel azon a részen....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz pIIrash #1688 üzenetére
Most nem akarok már indulatból írni, de van két kispolszki, az egyik kétszázzal megy, a másik háromszázzal az M0-son, melyik ér hamarabb Csepelre, ha a halásztelki lehajtót lezárták és az egyik Győr felé kerül, a másik Nyíregyháza felé?
Egyszerű logika....
Olyat szeretnék már olvasni, ami előrevisz, ezt a "megoldást" erre a "feladatra" már megkaptam párszor, ha ennyi az egész akkor kár írni újra és újra. A "rengeteg"-ből valami pofásabb verzió jobban tetszett volna....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen