- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
Hirdetés
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Fényképezőt szeretnék vásárolni. Kicsit bajban vagyok a rendszer ismereténél. Amit nem tudok a tesztekből, hogy milyen gyorsak ezek a gépek? Mondjuk egy Panasonic G3 összehasonlítva egy belépő szintű DSLR-el.
Milyen gépeket ajánlanátok, ahol számít a sebesség, a jó magas ISO teljesítmény, gyorsan kezelhető pl tárcsákkal és nem árt ha 260 000Ft alatt van az ára. Ezen kívül milyenek az objektívek minősége? Nekem előny, ha az alap kit obinál nagyobb a zoom tartomány, vagy ha másnem belefér az árkategóriába egy tele is.
Meg pl számomra nem nagyon derül ki, hogy egy Pana GH2 miért drágább ennyivel a G3-nál. (azt értem hogy drágább, de ennyire?) Amúgy már nem tudom mióta nem lőttem teljesen auto beállításon fotót, ezért is fontos a gyors manuális állíthatóság.A felhasználási terület túrázás, városnézés, néha egy kis sport fotózás, kis művészkedés meg szeretem a vízi sportokat, van olyan ami jobban ellenáll a víznek?
-
Schanyee
senior tag
Van valami tapasztalatotok a Panasonic GX1-el? Azt nézem, hogy egész jó árban van, a magas ISO-t is jól bírja és sebességben is mintha jobb lenne mint egy belépő szintű DSLR.
A másik kérdésem, hogy az obik közül jobb is az, amelyik motoros zoom-mal rendelkezik, vagy csak azért drága, mert motoros zoom-mal rendelkezik és kevesebb helyet foglal?
-
Schanyee
senior tag
Köszi a válaszokat! Érdekes, hogy eddig úgy hallottam, hogy az obiban lévő stabilizátor jobb legalábbis telénél, mert akkor a fényképező kijelzőjén a kép már alapból stabilizált és nem csak miután fókuszálnánk. Vagy ez csak DSLR-eknél igaz? Most ez egy kicsit összekavart. Bár ettől függetlenül továbbra sem nagyon látom a tükör nélküli gépeknél a GX1 ellenfelét sebesség szempontjából (figyelembe véve az árkategóriát is azért). Vagy ez sem olyan kritikus már? Eddig egy Pentax K10D-t használtam meg egy Canon EOS 1100D-t és az utóbbi nekem sportokhoz lassú volt. Mondjuk minden máshoz elég. Ezekhez viszonyítva milyenek ezek az mft-k?
-
Schanyee
senior tag
válasz hegyimorc #11870 üzenetére
Változó, legutóbb épp elektromobil versenyt fotóztam, amikor úgy éreztem hogy a Canon 1100D lassú, míg 1 éve a Pentax K10D-vel rallysokat fotóztam akik nem 40-el hanem inkább 140-el mentek mert egy egyenes szakaszon volt jó hely beállni és azt egyáltalán nem éreztem lassúnak. Szóval változó, de nincsenek irreális elvárásaim, olyanra gondolok hogy ha valami mozog akkor le tudjam értelmesen fotózni.
-
Schanyee
senior tag
válasz hegyimorc #11873 üzenetére
Köszi!
EVF-en nem gondolkodtam, mert akkor már kb oda lenne a kis méretből adódó előny és anyagilag is ott lennék, mintha vennék mondjuk egy Nikon D5100-et 18-105-tel ami fényképezésre azért szerintem jobb és nem is kell feltétlenül másik objektívet vegyek mellé, míg itt nem árt egy tele, arra amire használnám legalábbis kevés az 55mm
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Messer22 #11875 üzenetére
Leírnád miért? Komolyan kíváncsi vagyok rá, mert van jópár előnye a D5100-nak pl a nagyobb érzékelő vagy sebesség, ami miatt nem teljesen értem. Mint ahogy azt sem, hogy miért ilyen drágák a tükör nélküli nagy érzékelős fényképezők, miközben nekem (annyira azért nem vagyok hozzáértő) szinte csak az jön le a két kategória különbségeként amit az előbb írtam is előnynek a nikonhoz, pláne a négyharmados rendszereknél.
-
Schanyee
senior tag
válasz Messer22 #11877 üzenetére
Még egyetlen dologba kötnék bele, hogy a GH-s panasonic-ok ha jól néztem, jóval drágábbak egy Nikon D5100-nál, majdnem a következő kategória szinjtén van, ami az általad említett kategóriákban már elég jó. (de nem tudom mennyiért vetted) Amúgy azért én sem véletlenül nézegetem az mft-ket, de a méreten kívül én még nagyon kevés gépnél látom csak hogy az azonos árkategóriákban jobbak lennének a tükrösöknél, pláne a beállítások terén.
Mondjuk ez a Pana GX1 pont elég jónak tűnik, rengeteg tekintetben.[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Még egy korábbi hozzászóláshoz: összehasonlításképp én mindig az új árat szoktam nézni az új ellenében, nem a használtat az újjal szemben, mert az nem igazán fair.
Akkor egy további kérdésem, hogy nagyjából rendszeren belül maradjunk, Sony Nex 5N vagy Panasonic GX1? A Sony valamivel drágább, úgy emlékszem nem sokkal. Kb azonos sebesség, a Sonynál jobb képminőség a tesztek alapján, a kijelző, míg a Pana előnye a több kezelőgomb és hajszálnyival gyorsabb.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Azért ez elég erős indok nálam az obi park, mert hosszú távon kihasználnék többet is. Amúgy durva, hogy amazonon a Sony mennyivel olcsóbb mint itthon, míg a GX1 meg ugyanannyi kb.
Szóval ha veszek egy GX1-et, akkor az kb bármelyik mft-s objektívvel használható?
Na még egy gyors szerkesztés, az említett panasonicre melyik megy rá? A hardveraprón van 4/3-os kategória meg m4/3-is.[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Tudnátok ajánlani magyar oldalt, ahol viszonylag sok használt m43-as obi található? Itt annyira nem nagy a választék hardveraprón.
-
Schanyee
senior tag
válasz scarabaeus #12455 üzenetére
Olvastam a teszteket, szóval azért képben vagyok a géppel, de leírnál a GX1-ről pár személyes tapasztalatot, vélemény?
-
Schanyee
senior tag
válasz scarabaeus #12465 üzenetére
Közbe rákerestem a fórumon és rájöttem hogy már feltettem ezt a kérdést korábban is és választ is kaptam rá bocsi, kicsit törölte az emlékeket a vizsgaidőszak
-
Schanyee
senior tag
A G3 és a GX1 között mennyire jelentős az eltérés képminőségben illetve sebességben? Mármint a tesztekben a GX1-et jóval gyorsabbnak hozzák ki (főleg sötétben) és a képminőségre is azt írják, hogy ha alap jpg-t használunk akkor elég komoly az eltérés. Sajnos nem találtam rendes videót youtube-on amin a sebességet össze tudnám hasonlítani. Pedig a szenzor ugyan az és az ár is nagyjából, és ha jól tudom és a G3-ban van EVF meg kihajtható kijelző is. Bár érdekes mennyien szeretik itt a fórumon, de nekem még sosem volt olyan gondom a 4-5 éves kompaktommal, hogy az EVF-et kellett volna használjam, mert a simán nem látszik a kép mondjuk a napsütés miatt, a kijelzők láthatósága meg csak nem romlott. Viszont az mindig zavar, hogy míg már egy belépő tükrös gép is ha fotózni akarok fotózik, addig a kompaktok a gomb lenyomása után 1 másodperccel fotóztak kb, szóval ezért lenne fontos a sebesség. A jpg pedig, mert ritkán van időm és tárhelyem raw-val foglalkozni
-
Schanyee
senior tag
válasz schawo #12618 üzenetére
Ez azt jelenti, hogy ha fotózok egy témát, mondjuk portrét, akkor nem kell várjak a fókuszálásra? (nem gyorsan mozgó autókra vagy ilyesmire gondolok, ahol a fókusz is jelentősen változik, hanem ahol mondjuk egy helyben marad a személy, de azért mozog és el szeretném kapni a pillanatot)
-
Schanyee
senior tag
Nekem nagyon tetszene ez a GF5, de újonnan eddig 220 000Ft-ért láttam csak, ami szerintem erősen túl van árazva még úgy is hogy kb sehol sem kapni. Egyébként elvileg áttervezték a markolatát, majdnem olyan mint a GX1, szerintem az X-es obival nem kell a kieséstől félni ha nincs extra nagy kezed.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Szoktátok írni, hogy a panasonic-ok jpg-je nem épp a legjobb minőségű. Kérhetnék egy linket ahol össze van hasonlítva valamivel aminek jó? Tesztekben nem szoktak ezekre kitérni, csak megemlítik mondjuk az új GX1-nél hogy már jó, míg mondjuk a G3-nál hogy még nem jó.
A GF3 ilyen tekintetből milyennek mondható?Az mennyire szokott probléma lenni, ha mondjuk az objektív a kis váz alá lóg és esetleg állványra tenném, de nem tudom becsavarni? A kit objektívnél semennyire, mert nem lóg ki, de mondjuk egy 45-200 vagy 45-175 esetében lehet probléma? (bár ez könnyen megoldható egy plusz csavarral az állványra)
A harmadik pedig, hogy nem tudja valaki, hogy a kicsi X-es objektívre mennyire kapni szűrőket? Elsősorban egy ND szűrőre gondoltam.
Szerk.: közben megtaláltam 37mm-es a szűrőmenete, és van rá nd szűrő
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Érdekes választ kaptam a nagykerből ahonnan rendelni. Kérdeztem pár fényképezőt, hogy melyik kapható és mennyi időn belül tudják szállítani. A GF5-ös és a G3-mas 1-2 napon belül raktárról elérhető, míg a GF3-ra és a GX1-re azt írta, hogy nem szállítható. Az utóbbin meglepődtem, mert elég új gép, meg sajnálom is, mert azt elég jó áron adták. Pedig nagyon tetszett a vízszint jelző, sok helyzetben hasznos lett volna nekem. Ilyen hamar kivonnák?
Megemlítem, mert még nem nagyon lehet kapni, vagy ha mégis, akkor csak drágábban, hogy GF5 ha valakit érdekel X-es 14-42 objektívvel 200e Ft-ért tudok szerezni, a sima 14-42-vel pedig 160 000Ft. Számlával, garanciával (1+1 év van odaírva), új, bontatlan. Viszont hozzá tenném azt is, hogy nem tudom mennyi van a nagykernek raktáron, mert még nem írták ki, ezt csak email-ben kaptam válaszban az árakról, de szerintem most érkezhetett egy szállítmány. Ami a ti szempontotokból rosszabb lehet, hogy mivel csóró egyetemista vagyok csak előre fizetés esetén tudom megrendelni, szóval aki nem szeretne várni és olcsóbban vásárolna annak meg kell bennem látatlanul bíznia.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Milyenek az utángyártott akksik? A G3 úgy olvastam nem bírja valami sokáig egy töltéssel, szóval nem árt ha van tartalék. Konkrétan erre gondolnék:[link] sajnos semmi márkanevet nem találtam ott így a boltot linkeltem. Azért mégiscsak harmada az eredeti árának. Illetve találtam mégegy utángyártottat 12 000Ft-ért azon van egy lumix felirat ha a kép nem csal. Vannak más/bevált fajták?
-
Schanyee
senior tag
Köszi!
-
Schanyee
senior tag
Adnak a Pana G3 14-42-es kit-hez napellenzőt? Ha igen, akkor mennyire érdemes venni hozzá UV szűrőt? Tudom nem teljesen ugyan az a szerepe a kettőnek, de azért megkérdezem. A képminőségen gondolom nem változtat sokat az UV szűrő, inkább csak véd.
-
Schanyee
senior tag
Miután megvettem a G3-at utána vettem észre nem tudja a miniatűr módot Na nem baj valahogy majd csak túl élem, mert amúgy nagyon szerethető kis jószág, nem panaszkodhatok (remélem ennél nagyobb bajom nem is lesz)
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Én a saturnban kinéztem 14-42-es kit obival 150-ért és mire eldöntöttem hogy megveszem levitték 130-ra az árát, igaz akkor már csak a kiállított darab volt, de a garancia a vásárlástól szól meg nem volt különösebb nyoma a kiállítottságnak sem kívülről, remélem még nagyon sokáig jó is lesz Szerintem ez elég korrekt ár volt.
Amúgy a miniatür mód mondhattok akármit, de szerintem tök poén, persze nem érdemes erőltetni, de hobbi fotósoknak tök jó, haveroknak mutogatni meg ilyesmi. Természetesen nem ebben fogom felvenni a nagy videókat. A beállítások közül kiválasztani meg 1000-szer egyszerűbb mint letölteni valami videóvágó szoftvert amire nincs pénzem, megnézni pár tutorial videót amire nincs időm, majd a videóra rávágni ezt az effektust és miután csomó ideig dolgozott a gép már kész is vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Mercutio_ #14010 üzenetére
Kicsit később kerültem a vásárláshoz akksiból, csak annyit akartam mondani, hogy nekem G3-hoz nem az E végződés nélkülit adták és a leírásban is DMW-BLD10E szerepel. Nem tudjátok mi a különbség az E-s és az E nélküli között? Más a mérete/kapacitás vagy elektronika vagy mi? Mert papíron egyformák.
Meg a másik, hogy az OTB utángyártott aksikról van valami infó? Neten csak annyit találtam, hogy az egyiket firmware frissítés után nem ismerte fel a gép a másik meg jónak írta.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz Marseille199 #14332 üzenetére
Köszi! Azóta már én is megtudtam, mert 3000Ft-ért úgy voltam vele bukni nem bukhatok akkorát, szóval nekem nagyon megérte, majdnem mentem venni még egyet . Még igazából le se tudtam meríteni, mert 2 napja voltam éjszakai fotózáson, 160 képet csináltam, abból 140 az raw+jpg módban készült (szóval majdnem 300 fájl lett), 90%/-ban 1 másodperc fölötti záridő, de lett jó pár 10 másodperc körüli záridővel és még bírja
-
Schanyee
senior tag
Elkövettem egy érdekes hibát a G3-mal. Szerettem volna frissíteni a firmware-t kiváncsiságból. Olvastam a leírását hogy kell csinálni, formázzam le a memóriakártyát a fényképezőben stb. Na ez egy óriási hiba volt, mert azóta a memóriakártyát csak a fényképezőgépben tudom írni. Semmit nem enged windows-ban, csak másolni tudok róla se törölni, se rá másolni, semmit. A gépen tudok törölni, azzal nincsen gond, de ez így elég nagy cumi, még formázni se engedte. Gyakorlatilag lett egy kártyám amit sehogyan máshogy nem tudok használni? Nézegettem neten mit írnak erről, az LX5-ről találtam, hogy ott valszeg az európai változatokba tették bele ezt a baromságot... Nem tudtok erre valami megoldást?
Szerk.: szerencsére kártyaolvasóban tudtam formázni és utána ott tudok már írni.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz madgie #14685 üzenetére
Remélem nem reklám, én a 3000ft-os original OTB típusú aksival(speedshop-ban találtam) lőttem 200 fotót, melyek 70%-a 4-5 másodperc körüli expo volt állványról éjszaka, bekapcsolt zajszűréssel és mindegyik az lcd-n nézve, emellett kb 6 rövid videót, 3-szor végignéztem a menüben a beállításokat mire lemerült, szerintem megérte az árát, a többi utángyártott mint 6 vagy 12 ezer volt. Az akksi töltöttségét kijelzi, de mire lemegy egy egységet a 3-ból utána kb 30-40 fotó lehet max benne.
-
Schanyee
senior tag
Kopik másnak is a G3-ról a festék? Most vettem kb 2 hete, kiállított darab volt, de amikor megvettem nem volt rajta kopás csak az iso-s gombról jött le a felirat félig, most meg két sarkáról is lekopott a fekete festék és a fém látszik ki, pedig rendes tokban hordom.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz madgie #14726 üzenetére
Én is az AE lock-ot programoztam, csak először nem vettem észre hogy van olyan beállítás, ahol nem kell folyamatosan nyomva tartani hanem elég csak egyszer megnyomni, úgy meg kényelmetlen volt. Az eget akartam szépen megjeleníteni a képen és ez volt a legegyszerűbb módja.
Lehet nem pont ez a topic témája, de tudtok ajánlani valami boltot ahol ND grad szűrőt találok? Az a megoldás tetszene, ahol az 52mm-es szűrőmenetes objektívre rakok egy átalakítót és abba rakhatom bele a négyzet szűrő lapokat és a google még a magyar szavakra is szinte csak angol oldalakat dob ki. Vagy inkább menjek be egy fotós boltba? Ilyen átalakítóba lehet kapni sima ND szűrőket is? Tetszene, mert amit kinéztem következő objektívnek, annak is 52mm-es a szűrőmenete, így elég lenne ezeket mind csak egyszer megvegyem.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz madgie #14730 üzenetére
Pont most olvastam egy cikket erről, hogy zajszint szempontjából kb 400-as ISO-ig érdemesebb jobbra komponálni meg magasabb iso-t választani szűk hisztogram esetén és utólag állítani. Az a gond, hogy annyi 1000 hasznos és érdekes infóval találkozom, hogy a 10-ed részére sem tudok odafigyelni mikor konkrétan fényképezésre kerül a sor, még az alapoknak jobban belém kell ivódniuk.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
-
Schanyee
senior tag
Panasonic G3-nál fókuszáláshoz ti milyen módot szoktatok használni? Azért kérdem, mert mostanában többször fotóztam a kutyám és csomószor mögé fotózik a gép akkor is ha középen van a kutya. Alapból ezt a hibát elkerülendő arcfelismerőn hagyom a fókusz módot, ezzel nem szokott gond lenni, de a kutyánál nem igazán megy, csak ha egy helyben áll max. A mozgáskövető meg nem igazán tudja követni a kutyát valamiért, a 23 pontosat még csak egyszer volt időm próbálni, az jobb lenne? Az 1 pontos meg a hajszálpontos nem hiszem hogy túl jó lenne, mert a kutya mozog és csomószor nincs a kép közepén.
Amivel még néha megküzd az éjszakai égfotók, de az nem gond igazából, mert olyankor rá szoktam érni meg állvány is van.[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz madgie #15238 üzenetére
Ó, hogy ez eszembe se jutott Bár néha nem biztos hogy működött volna, pl a hétvégén a balatonban fotóztam az úszó kutyát, az ő feje magasságából és eléggé hullámzott a víz, szóval arra is kellett figyeljek, hogy ne csapjon be a víz. Egyszer a hátulját le is mosta rendesen, de igazából nem lett belőle semmi, a gombokon kívül máshol nem juthatott ott be a vázba, lefújtam a vizet róla és folytattam a fotózást.
-
Schanyee
senior tag
válasz SpongyaBob #15259 üzenetére
Ebay.com-ról szállítanak Magyarországra is gond nélkül?
-
Schanyee
senior tag
Nekem is lenne egy kérdésem, ez a 2x-ező előtétlencse jó a 45-200mm-es pana objektív elé is, vagy csak a leírásban feltüntetett 14-42-vel használható. Azért kérdezem, mert mindkettőnek 52mm-es a szűrőmenete ha jól tudom és bár fogalmam sincs hogy működik, de feltételezem ezt oda kell belecsavarni. Ha jó rá, akkor kb milyen a minősége? (nem valami olcsó )
-
Schanyee
senior tag
Abban van valami igazság, hogy egy régi F/3,5-ös objektív M43-as vázon már F/1,75 fényerővel bír? Ebben a videóban írják mindjárt az elején.
-
Schanyee
senior tag
Most hogy beszéltetek erről az elektronikus zárról, felmerült bennem egy kérdés. Tökre tetszenek nekem a timelaps videók, de nem csinálnék ilyent, mert nem akarom ilyen durván igénybe venni a gép zárszerkezetét, nem tudom hány fotót bír. Szóval egy 2 és fél perces videóhoz mondjuk 25 kép/mp-es frissítéssel az 3750 kép lenne. Pár ilyen videó és több képet lőttem mint más 5 év alatt. Igaz a G3 elektronikus zárral elég gyenge minőségben lövi a képeket, de egy videóhoz szerintem ez elég. Jól gondolom, hogy az elektronikus zárral lőtt képekkel annyira használom a gépet mintha videót vennék fel? Ha igen tudtok ajánlani valami jó programozható távkioldót a géphez? (vagy szoftvert amivel gépről tudnám irányítani az is jó, sőt még jobb is )
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
válasz scarabaeus #15686 üzenetére
Köszi! Írtam egy email-t, remélem jó embernek, hogy foglalkozik e még ilyesmi készítésével, akkor már inkább magyar embert gazdagítsak mint kínaiakat
-
Schanyee
senior tag
Ha a fényképezőn vissza szeretném nézni a korábban módosított képeim, akkor milyen beállításokkal kell kimentsem lightroom-ból? Az alap képeket amiket akár más gép csinált beolvassa, de se a lightroomból kimentettet, se a photoshoposat nem.
-
Schanyee
senior tag
válasz madgie #15713 üzenetére
Pana G3-am van. Ha lightroomból original formátumban exportálom akkor jó csak, de akkor meg nem látszanak érthető módon a módosítások. JPEG formátumot választottam és kipróbáltam pár különböző színprofilt is, de nem nyert. Meg próbáltam olyant is, hogy ne mentsen rá metadatát csak ami minimálisan kell neki.
(#15714) Gondwana: Ez mit jelent, amit írtál, magyarul hogyan tudnám megjavítani?
-
Schanyee
senior tag
válasz Gondwana #15714 üzenetére
Azt hittem kis utánaolvasás után, hogy kezdem megérteni amit írtál, de tettem fel olyan plugint ami elvileg mindent kiír exif-be a lightroom, kétfajtával is próbáltam, de azokat a képeket sem tudja beolvasni a fényképező.
Nincs valakinek valami ötlete a problémára? kb 1 óra múlva már kellene használjam és van pár kép, amin elég sokat javítottam LR-ben, nem szeretném az eredetiket mutogatni. Bár ha jól veszem ki, akkor ez nem igazán a fényképező hibája, hanem a lightroom-é, szóval bocs az off miatt.
-
Schanyee
senior tag
Helo!
Szerintetek megéri lecserélni a képminőség miatt a 14-42-es kit-et egy 14-45-ösre? Vagy ha a minőség miatt cserélek akkor inkább fix-ekben gondolkodjak, mert akkora váltás nem lenne? Néztem tesztet objektívekről, és nem tűnik pl felbontásban olyan nagynak a különbség a két zoom objektív között, de a 14-45-ös majdnem olyan mint az elérhetőbb áú fix-ek. A 14-45-ös minőségre is jobb mint a 14-42? (pl zoom gyűrű tekerése nem épp a legfinomabb a 14-42-n és szépen bele is hallatszik a videóba) Korábban hallottam néhány fix obinál, hogy kattognak, itt nincs ilyen gond?
-
Schanyee
senior tag
Általános felhasználásra mindenképp szeretnék megtartani egy zoom obit, azért van most a 14-42, de hallottam pár jót a 14-45-ről és elgondolkodtam, hogy ha látok egy eladót használtan, akkor esetleg lecserélném rá. Véletlenül nincs valakinek tapasztalata mindkettővel? Pl a pana boltban múltkor kipróbáltam a 14-140-et és tapintásra nagyon nagy volt a minőségbeli különbség a 14-42-höz képest.
Most még nincs semmi olyan témám, ami miatt kellene a komoly fényerős objektív(pl család), meg amúgy is csak amatőr vagyok. Fix-ből inkább olcsóbb m42-eset vennék és azzal kipróbálnám, mennyire tetszik ez a stílus.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Politika
- Autós topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Computex 2024: feltárta a Lunar Lake-et az Intel
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Futás, futópályák
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sigma 23mm f/1.4 DC DN (C) Sony E objektív
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs