Hirdetés
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
krealon
veterán
válasz flashpointer #13686 üzenetére
A WiFi-n csatlakozo NAS, az a vicc kategoria, sebesseg tekinteteben.
Egy 15 eves Cat5-os UTP kabelen minden gond nelkul atviheto kozel 100Mbit masodpercenkent. Ennek a sebessegnek az atvitelehez WiFi-n szukseges:
- minimum N300-as kapcsolat
- zajmentes, idealis kornyezet
- osszesen 2 darab kommunikalo eszkozHa a fenti feltetelek nem teljesulnek, akkor az ocska Cat5 (mert mar letezik Cat5e, Cat6, stb, ami Gagabit vagy nagyobb atviteli sbesseget tesz lehetove) kabel siman lekorozi a WiFi-t.
A NAS-nak semmi szuksege mobilitasra.
Arra valo, hogy kabelre kotve be kell tenni az egyik sarokba, es meg kell feledkezni rola, hogy hova tettuk, csak a szolgaltatsait kell elveznunk. -
krealon
veterán
válasz flashpointer #13689 üzenetére
"No igen de van a családban több laptop és nem a kábelek dugdosásával szeretnék vesződni úgy hogy a ház minden részébe el kelljen juttatnom mint egy pókhálót"
Felreertettel.
A NAS legyen feltetlenul a halozathoz UTP kabelen kotve.
Az, hogy a kliensek ezutan mar hogyan erik el a halozatot (vezeteken vagy WiFi), az mar az o sajat belugyuk.Ha a NAS is WiFi-n keresztul kapcsolodna, akkor az adatok aramlasa ez lenne egy WIFi-t hasznalo notebookhoz:
NAS >>> radiohullam >>> router >>> radiohullam >>> notebookVagyis az adatoknak a NAS-tol a notebookig ketszer kellene megjarni a radiocsatornat, ami oriasi pazarlas, szemben azzal hogy
NAS --- kabel --- router >>> radiohullam >>> notebookUtobbi esetben a WiFi is (nyilvanvaloan) dupla sebessegu lesz a korabbihoz kepest.
-
krealon
veterán
válasz zozy84 #13797 üzenetére
Ha egy 1 lemezes NAS-sal torrentezel, es nincs benne legalabb 512 MB RAM, akkor a torrentezesi sebesseget, a disk I/O (veletlenszeru hozzaferes) fogja meghatarozni.
Ezen felul barmilyen folyamatosan uzemelo HDD-nek (ld torrent) szuksege van aktiv hutesre (minimalis kenyszeritett legmozgas), kulonben a magas homerseklet miatt hamar tonkremegy (ld Medion NAS topik).
Tahat ha nem vagy hajlando valamilyen ventillatort barkacsolni a WD kore, akkor torrentezesre alkalmatlan. -
krealon
veterán
válasz Isti0221 #13941 üzenetére
A TL-WR741N(D)-nek van topikja, de szerintem megoldast hamarabb talalsz a Router gondok topikban.
-
krealon
veterán
válasz Lazsnak #13993 üzenetére
A FreeNAS akkor jo, ha tudod, hogy mit akarsz.
Elore el kell dontened, hogy a HDD-k milyen konfiguracioban legyenek; a hardver kepessegei alapjan valaszthatsz fajlrendszert; kitalalhatod, hogy hogyan csoportositsd a felhasznalokat; eldontheted, hogy milyen halozati szolgaltatasokra van szukseged.Ha van a gepedben minimum 4GB ECC RAM, akkor erdemes a ZFS iranyba tekintgetni, mert nem szukseges hozza a diszkeket elore RAID konfiguracioba tenni.
A szolgaltatsok telepitese utan, (celszeruen) csoportokhoz rendelhetsz jogosultsagokat.Ha csak 1-2 felhasznalo van, radasul ECC RAM sincs, akkor SoftRAID (1,5,6) + UFS felallassal erdemes indulni.
Jellemzoen az elso bekonfiguralas idoigenyes, de utana gyakorlatilag nincs vele teendo. Az alap dolgok szepen mukodnek a webes feluletrol, de ha pl jogosultsagokat akarsz allitani bizonyos alkunyvtarakon, azt mar csak parancssorbol tudod elvegezni.
A SoftRAID erzekeny tud lenni a HDD-k time-out-jara, ezert nalam gyakran (evente 2-3 alkalommal) elofordul, hogy ujraszinkronizalja a RAID5 kotetet egy atmenetileg nem elerheto winyo miatt, ami tobb orat is igenybe vehet (HP microserver + 4x 2TB Samsung).
-
krealon
veterán
válasz Alex91 #14319 üzenetére
"Mivel media lejatszo is, igy a nappaliban van a helye. Ott meg elony, ha nincs benne venti..."
De ha HDD van benne, akkor hatrany ha nincs ventilator benne, mert a homerseklet-kulonbseg okozta legmozgas, elegtelen a HDD hutes megvalositasara.
Az ilyenekben, a HDD rovid idon belul elpusztul, a magas homerseklet miatt.Nekem van ilyen fajta NAS-om, es ha nincs kenyszeritett legmozgas korulotte, akkor aktiv hasznalat (torrent vagy medialejatszas) mellett hamar tulmelegszik (50+ C fok). Marpedig a tartos 50+ fok egy HDD-nek halalos.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
válasz Alex91 #14322 üzenetére
"Az enyem is pasziv hutesu, 52 fokos a hdd, azt?"
Ha teged nem zavar, hogy sokkal hamarabb tonkremegy a HDD-d, mintha 40 fok alatt uzemelne, akkor lelked rajta.
A google kutatasbol is latszik, hogy 45 fok felett gyorsan emelkedik az atlagos meghibasodasi arany (Avarage Failure Rate).
-
krealon
veterán
válasz Brogyi #14769 üzenetére
"Tény, hogy a zfs-ről mindenkinek a RAM zabálás jut eszébe."
Igy van.
Radasul hibasan.
Azt mindenki elfelejti, hogy a ZFS csak akkor eszi a memoriat (1 MB RAM / 1 GB disk), ha a deduplikacio aktiv.
Marpedig a dedup meglehetosen eroforrasigenyes, igy csak szelsoseges esetekben van letjogosultsaga szerintem.A varosi legendakat nehez kiirtani.
(#14766) Brogyi
"Így ha valaki a NAS-t torrentre is használja akkor az overkill nem igaz. Nézd meg, itt egy kis pillantkép:
Memory: 32G phys mem, 2812M free mem"Kiegeszites:
Fontos lenne meg megmutatni a "Cache / Buffers" erteket is, mert a modern operacosrendszerek az osszes rendelkezesre allo memoriat felhasznaljak a lemezek gyorsitotarazasara, nem hagyjak uresen pangani.
Az egy dolog, hogy pl Windows-on a Feledatkezelo nem listazza a lefoglalt memoriakient a lemez-gyorsitotarat, igy kvazi szabad memorianak latszik, az amugy hasznalatban levo terulet is. -
krealon
veterán
-
krealon
veterán
válasz Sholom #14963 üzenetére
"LG 2014-es smart tv-m van Plex-szel. Szeretnem kikerulni a szamitogep hasznalatat. Foleg 720p a filmek felbontasa. Mi az ami elvinne ezt a felbontast akadas nelkul?"
A felbontasnak szinte semmi koze a lejatszhatosaghoz. (Egy Full HD stream (tipikusan sokkal kisebb mint 20 Mbps) meg egy 54 Mbps WiFi link-en is atfer. )
A DLNA lejatszas problemajat a DLNA szabvany szukos formatum tamogatasa jelenti. (A TV-k USB-rol tipikusan sokkal tobb mindent le tudnak jatszani, mint DLNA-n.) A PC-re telepitett Plex, a TV DLNA lejatszoja altal nem tamogatott formatumokat atkodolja, ezert tud gyakorlatilag barmit lejatszani.
Egy, nem x86 kompatibilis NAS (az olcsok mind ilyenek), nem kepes atkodolni a filmeket, meg telepitett Plex szerverrel sem.
Szeles formatum kompatiblitas ugy erheto el, hogy:
- PC-t (vagy notebook, illetve egyeb x86 arhitekturaju gepet) hasznalsz Plex szerverrel, vagy
- Intel CPU-val szerelt NAS-t veszel (ezek altalaban a dragabb, radasul tobbet fogyaszto darabok), amin a Plex transzkodolas mukodik, vagy
- olcso NAS-t veszel, MIPS vagy ARM CPU-val, ami keveset fogyaszt, melle pedig egy halozatos medialejatszot, vagy mini PC-t, aminek szeles a formatum tamogatasa. -
krealon
veterán
válasz Hawaii2249 #15147 üzenetére
"20-23ezer Ft-ig milyen NAS-t ajánlotok? Torrentezés, filmek tárolása, és annak lejátszása média lejátszón keresztül lenne használva. 2 TB-os Winchester menne bele, 1-2 fiókos az mindegy. Jól kezelhető legyen, és lehetőleg magyar."
Ennyi penzert max ZyXel NSA320S-t lehet ajanlani.
Egyedul a magyar nyelv nem teljesul a kriteriumokbol.Torrentezesre sokkal jobb a ZyXel NSA325v2, de az mar 28e -tol indul.
D-link-et akkor vegyel, ha rosszat akarsz magadnak.
-
krealon
veterán
"gondolom tp link routered van, ebben kell legyen egy port triggering menüpont, ott beállítod, hogy a kintről jövő 38427-es port belül már a 80-as legyen"
A Port trigger az egy teljesen mas dolog.
"Port triggering is a configuration option on a NAT-enabled router that allows a host machine to dynamically and automatically forward a specific port back to itself. Port triggering opens an incoming port when the user's computer is using a specified outgoing port for specific traffic."Vagyis a belso halozat, DHCP-vel felkunfiguralt gepe, ha egy adott ( legyen x ) portra csatlakozik az interneten, akkor a beallitott ( legyen ez y ) portot automatikusan tovabbitja a kezdemenyezo gepre.
A TP-link routerek gyari firmware-eben a "port-forward"-ot "Virtual Servers"-nek hivjak.
-
krealon
veterán
válasz _Smooth #15892 üzenetére
"Ezt a státuszt nem lehet valahogy resetelni? Hogy ne Raid1-ként akarja kezelni az első lemezt?"
Bit-gorbitessel ( ) biztosan meg lehet oldani, de en speciel kolcsonkernek egy HDD-t, amire lementenek mindent, majd formaznam a benti HDD-ket a megfelelo uzemmodben, vegul visszamasolnam az adatokat.
A konvertallasi muveletek elott mindenkepp erdemes mentest vegezni, es akkor mar inkabb nullarol kezdenek, a biztos vegeredmeny elerese celjabol.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
"Ahogy olvasgatom a dolgokat egyre tanácstalanabb vagyok...
Tudnátok ajánlani valameilyen típúst?
Ami nekem fontos, h plexhez (apple tv 4th) tudjam használni, torrentezni tudjak vele, 2 hdd-t raid 1-be kötve. Megbizhatóan és egyszerü kezelőfelület. Ár kb 50k."Ha egyszeru kezelofelulet, Plex szerver es 2 HDD kovetelmeny melett az 50kHUF nem tarthato.
lasd Synology DS-2xy-Play50 kHUF alatt, 2 HDD-t kezelo NAS, az unalomig ismetelet NSA-325v2, ami egyszeru kezeles mellett nem Plex szerver kompatibilis, vagy FFP-vel (parancssor !) telepitheto a Plex, viszont ekkor sem fog tudni transzkodolni, igy semmivel sem fog tobbet tudni (a te szempontjaid szerint), mint az alap valtozat.
WD MyCloud, aminek egyszeru a kezelofelulete, szinten nem Plex kompatibilis (illetve csak Ex2-tol felfele elerheto es transzkodolas opcio sincs). Az EX2 63 kHUF-tol indul.
Az uj Zyxel NAS520 megintcsak kilog az 50 kHUF-os keretbol, radasul egyelore tapasztalat sincs vele, bar elvileg eleg eros a processzora a transzkodolashoz (Plex-et nem tudom lehet-e ratenni).
Ha nem akarod folosleges probakorokkel az idodet es a penzedet vesztegetni, akkor Synology iranyaba erdemes indulnod.
[ Szerkesztve ]
-
-
krealon
veterán
"A RAIDZ nekem is szimpatikus, csak otthoni környezetben nagyok a hw igényei ( min 8GB RAM pl.)"
Sajnos ez a tevhit erosen beleivodott a koztudatba.
"There are claims that ZFS servers must have huge amounts of RAM, but that is not true. It is a misinterpretation of the desire to have large ARC disk caches."8 GB RAM akkor ajanlott, ha hasznaljuk a ZFS beepitett deduplikaciojat.
"Effective use of deduplication may require large RAM capacity; recommendations range between 1 and 5 GB of RAM for every TB of storage."Sokkal fontosabb, hogy ECC RAM legyen. A HP Microserver-ek ezert is jo alanyok a ZFS-hez.
-
krealon
veterán
válasz Hawaii2249 #16198 üzenetére
"Milyen kompromisszumokra gondolsz a 325V2-vel szemben?"
NSA-320S:
CPU: 1 GHz
RAM: 256 MB
USB 2.0
A torrent 40 - 50 Mbps (5 - 6 MB/s) kornyeken kifullasztjaNSA-325v2
CPU: 1.6 GHz
RAM: 512 MB
USB 3.0
A torrent 100 - 110 Mbps (10 - 12 MB/s) kornyekeig tud elmenni optimalis esetben. -
krealon
veterán
válasz ReSeTer #16727 üzenetére
"mit értetek nagyüzemi torretnezés alatt?"
2-3 MB/s -nel nagyobb osszesitett sebesseget torrenten.
Nalam az NSA-310 (1.2 GHz CPU, 256 MB RAM) majd 200 torrentet seedel, de a rendelkezesre allo feltoltesi savszelesseg csak 40 kB/s, igy egyszererre max 5-6 aktiv. A processzor terheles 20% alatti. -
krealon
veterán
"van olyan hdd amit úgy hívnak, hogy szerver merevlemez. PL, érdems ilyent venni NAS-ba vagy lehet a hagyományos belső hdd?"
A Raid Edition merevlemezt nagy butasag "szerver" merevlemeznek hivni.
Annyibol igaz, hogy altalaban a klasszikus szerverekben van hardveres RAID vezerlo, amihez ezeknek az egysegeknek a firmware-et optimalizaltak.Ez az optimalizalas abbol all, hogy a legkisebb atviteli problema eseten is hibat dob vissza a vezerlonek, hogy az ki tudja venni a lemezt a RAID tombbol.
"NAS közveltlenbe az Asus routerbe és az egyik LAN kivezetés meg a NAS-ból megy tovább, kvázi switchként használva a NAS-t?"
Nem.
A tobb portos nas-okban nem switch van, hanem tobb darab Ethernet vezerlo. -
krealon
veterán
"Bolti árnál olcsóbb lenne, de nyilván nem ingyen
AZért írtam, mert ilyenem van készleten, nem kellene nagykertől rendelnem másikat"Nalam a 4 cm-es ventilator egy valook (ez van a d-link-ekben).
Az ilyen kicsi atmeroju legkergetoket, nagyon magas (3000+ RPM) fordulatszamon kell jaratni, hogy legyen elegendo legmozgas a huteshez. A magas fordulatot semilyen csapagy sem viseli el tartosan, igy hamar zummogo, kereplo zajgeppe valtozik a NAS.
Az Zyxel NSA325v2-nel azt "rotottak el" a tervezesnel, hogy a HDD fiok nagyon lazan all a keretben, ezert rezonal. De ha egy kis papirdarabbal kiekeljuk a felso saroknal, hogy a bepattanas utan ne lotyogjon a fiok, akkor utana csak a HDD fejmozgasi zaja hallhato, mert a gyari 8 cm-es ventilator gyakorlatilag hangtalanul mukodik (800 - 1000 RPM) normal szobai homerseklet mellett (23 fok).
-
-
krealon
veterán
válasz hami85 #17355 üzenetére
"A mostani PC-t szeretném kiváltani egy NAS-ra mert a PC sokat kajál, és nem is akarom egyfeszt hogy menjen. Synology DS215J-t néztem nem tudom ez alkalmas lehet-e erre. Maximum 50-55e Ftot szánnék rá. Távolról streamelni nem akarok semmit, csak helyi hálózaton keresztül menne minden. Ehhez elég a Syno-ban lévő ram és proci?"
Mivel a PC-s Plex Szerver szukseg eseten atkodolja a videot (ezert tud mindent lejatszani), transzkodolas kepes NAS-ra van szukseg a PC teljes kivaltasahoz.
Itt a lista, hogy melyik Synology NAS kepes transzkodolni:
Can my Synology NAS transcode videos for my device?
A Group 1 - Type 1 kepes 1080p-ben transzkodolni.
DS214play, DS415play, DS415+, DS1515+, DS1815+, DS2415+, RS815(RP)+, RS2416(RP)+ -
krealon
veterán
válasz makoss #17381 üzenetére
"Olyan kérdésem lenne, hogy egy NAS tud olyat, hogy megjelenítse a PC-n zajló műveleteket? (mindent)
Úgy értem, hogy a gép az egyik szobában van, a TV amin megjelenik a win 2 szobával arrébb.
Jelenleg ezt csak HDMI extenderrel tudom megoldani ami nagyon körülményes, és esztétikailag ocsmány."Ha a TV rendelkezik halozati csatlakozassal (lehetoleg kabelessel), es tudja a Miracast-ot vagy a Screen miroring-ot, akkor halozaton keresztul is at lehet vinni a kepet.
De kepeminosegeben a HDMI kabel (meg extenderrel is) verhetetlen.
"De ha NAS ilyet nem tud, akkor mi?"
Peldaul TV okosito stick-ek szoktak ilyen funkciot megvalositani.
-
krealon
veterán
"A következőkre lenne használva: torrent, a rajta levő feliratos mkv filmek lejátszása a tv-n (lg smart tv)"
A Smart-TV nehany evvel a gyartas utan (amikor megszunik a tamogatasa) mar nem annyira okos, ezert celszerubb olcsobban beszerezni egy buta-tv-t es egy 10-20 ezer forintos TV okosito dobozt (pl Rasberry Pi 2 vagy Amlogic box), es ettol a pillanattol mar egy teljesen alap NAS is megfelel az osszes tamasztott kriteriumnak.
"ami meg fontos lenne, hogy egy 3-4 mozgásérzékelős kamerából álló rendszert uzemeltessen es rögzítse a mozgásokat."
Erre celszeru lenne egy onallo NVR-t beuzemelni, mert sokkal olcsobb kulon, mint a NAS-ba epitett valtozat.
"Erre megfelelő lehet a zyxel csoda vagy drágább NASba kellene beruháznom?"
Ha lesz kulon NVR, akkor boven eleg a Zyxel, maskulonben a 90+ ezer Ft-os NAS-ok iranyaban kell keresgelned (pl DS216Play), ahol a tipikusan a kamera liszensz se olcso.
-
krealon
veterán
"Az ilyen androidos kínai tv box csodák, hogy látják a NAS-t? Hálózaton keresztül vagy ossze kell kötni közvetlen a NAS-t a tv boxxal?"
Csak nekem egyertelmu, hogy a halozati adattar (Network Attached Storage, NAS) es a halozatos mini PC a halozaton keresztul erheti el egymast?
A NAS-t csak a halzattal "lehet" osszekotni (a halozaton keresztul erheto csak el a tartalma).
A NAS-on levo USB portokra csak adattarolo eszkozoket (USB HDD, pendrive) es nyomtatot kothetunk, ha azokat hasznalni is akarjuk. (Esetleg USB-s halozati csatolot, de ez mar az extrem kategoria.)
-
krealon
veterán
válasz ShERiFF91 #17634 üzenetére
"akkor azt mondjátok, hogy az AutoCAD-et ne onnan indítsam?"
Probald ki, es ird meg a tapasztalataidat.
A halozati meghajtorol futtatott programok eseten, az okozza a legnagyobb problemat, ha a program futtatasahoz egyszerre sok fajl megnyitasa szukseges es minden fajl megnyitashoz egy uj SMB session epul fel.
Tipikusan ez tudja tulterhelni a halozati kiszolgalot. (Foleg egy beleposzintu NAS-nal, mint az altalad emlitett NSA 325v2).(#17630) ShERiFF91
"Amit ajánlanak Zyxel NSA 325v2 NAS-sal a maga 80MB/sec-es olvasási sebességével akkor 4x annyi időbe telik egy program elindítása, mert a sata3 hdd olvasási sebessége kb 300MB/sec?"Ezek az ertekek a linearis, egyszalas muveletek eseteben ertendoek. A programinditas teljesen mas jellegu terheles, ugyhogy osszehasonlitasi alapnak teljesen alkalmatlanok ezek az adatok.
A disk I/O kepesseg illetve az ezzel osszefuggo kesleltetes a relevans informacio. -
krealon
veterán
válasz JoceeHunt #17926 üzenetére
"a Zyxel NAS-542-be érdemes a ventit kicserélni valami másra? Eléggé hangosnak vélem"
A Zyxelekben altalaban muanyag kerettel epithetok be a HDD-k, es kicsit lotyogni szoktak, ami zugaskent jelentkezik.
Kismeretu papirdarabkaval kiekelve a fiok tetejenel altalaban megszunik a zugas es csak a ventilatorzaj (illletve a HDD fejmozgasanak zaja) mard. -
krealon
veterán
válasz MaCS_70 #18137 üzenetére
"Egy barátom szeretne NAS-t telepíteni, mégpedig a következő módon:
Van neki pár N450 atomos netbookja, ezekből vetne be egyet.
Nehezítés, hogy maradna a Windowsnál, mert az már telepítve van."Windows alapu NAS = Fajl- es nyomtatomegosztas.
FTP szerver megoldhato peldaul FileZilla FTP szerverrel.
SSH -hoz eleg telepiteni a Cygwin SSHD-t. Stb. -
krealon
veterán
válasz Rruuer #18141 üzenetére
"valaki tudna mondani egy nast amit csak webserrverre használnék? ami bírja is"
Birja is: HP Microserver Gen8 + Ubuntu server + megfizetsz egy rendszergazdat, aki telepiti es karbantartja.
1-2 Statikus oldal kiszolgalasara akar egy ZyXEL NSA-310-es is eleg.
Egy LAMP (Linux + Apache webserver + MySQL szerver + PHP) kiszolgalasara mar valami PC (x86) alapu dolgot erdemes valasztani. -
krealon
veterán
válasz fogtunder #18192 üzenetére
"Akkor az előző hsz 3 típusa, az NSA326 állítólag halk, a 325v2-re volt már panasz ilyen szempontból"
Mint ZyXEL NSA325v2 es ZyXEL NAS326 tulajdonos elmondhatom, hogy a ket eszkoz haza megegyezik.
Gyari allapotban, a lazan allo fiokok rezgesre hajlamosak, ami zummogo zajkent jelentkezik.
Ha egy kis papirdarabbal "kiekeljuk" a fiok felso sarkat, hogy ne tudjon mozogni, akkor szinte hangtalanna valik. (A winchester fejmozgatasabol eredo hang hallatszik, ezen viszont nem lehet valtoztatni.) -
krealon
veterán
"- ECC. mi ez pontosan, es kell-e nekem? azt ertem, hogy a lapnak, meg a cpunak is kell tamogatnia, csak akkor mukodik."
Error-correcting code. Olyan memoria, ami egyszeres bithibakat kepes javitani. Kritikus rendszerekben (szerverek, router-ek) alkalmazzak.
"- ZFS filerendszert miert jo annyira? mit tud ez pontosan, miert jobb, mint az ext4?"
Azert jobb, mert olyan dolgokat lehet vele megvalositani, amit ext4-el nem.
- Copy-on-write,
- snapshot,
- adat integritas ellenorzes (ehhez kell az ECC memoria),
- deduplikacio,
- max volume meret 2^78 byte (ext4 2^60, 4 kByte-os blokkmeret eseten 2^44 = 16 T) byte,
- max fajl meret 2^64 (ext4 (2^44) byte,
- stb
Persze a nagypbb tudasnak ara van, ami a nagyobb eroforrasigeny, es ezt tipikusan a nagyvallalati rendszerek (Enterprise systems) eseten nem jelent problemat."Freenast is neztem, eleg szimpatikus, viszont sok ramot ker a ZFS. HP Proliant 8 microservert is lattam, viszont itt alapbol keves a ram a freenashoz."
Tevedes.
Nem a ZFS ker sok RAM-ot, hanem a FreeNAS.En tobb Mikroserveren uzemeltem be Nas4Free-t (a FreeNAS leszarmazottja) 4 - 8 GB RAM-mal, es hibatlanul es gyorsan mukodik a ZFS a 4GB-os gepen is.
Sajnos a FreeNAS specifikacioja alapjan elterjedt tevhit, hogy a ZFS-nek minimum 8 GB RAM kell.Ebben a hozzaszolasban linkeltem a relevans informaciot a ZFS-rol.
[ Szerkesztve ]
-
krealon
veterán
"Az otthoni felhasznalasi igernyekhez mennyire szukseges az ECC?"
Csak ZFS eseten "szukseges" (erosen ajanlott, mert a ZFS feltetelezi, hogy a memoria nem hibasodik meg).
"Ha nem, akkor vmi sima 6 sata portos itx lap egy alacson tdp cpuval is elegendo?"
Eleg.
"Erdekes lehet ez az Nas4Free is."
Foleg ZFS es auto snapshot eseten. Ezek hasznalatakor a zsarolo virusok ellen is vedve van a NAS-on tarolt anyag (persze csak akkor, ha van elegendo szabad hely a fajl-verziok tarolasara).
"Sima nasban ECC van amugy (syno,asustor, qnap)?"
Az othoni felhasznalsra szant tipusoknal nem jellemzo.
-
krealon
veterán
"Médialejátszós topikban javasolták a Zyxel NSA325v2 NAS-t a Popcorn lejátszóm mellé, ajánlott kütyü, vagy van ennél jobb esetleg ebben a 30e Ft-os ársávban?
Egyelőre 1 db 2,5" 500 GB HDD lenne benne"Ha a ZyXEL mellett dontesz (mert nincs szukseged a Synology kenyelmesebb szoftveres kornyezetere), majd ird meg, hogy hogyan sikerult belefercelni a 2.5"-os HDD-t, mert gyari megoldas nincs ra.
-
krealon
veterán
válasz stereotype #18426 üzenetére
"Egy KKV-be (kb 20 embernek) kellene egy NAS-t generális lokális fájlszervernek.
[...]
A legfontosabb szempontok:
- gigabit ethernet-en szeretnénk használni "külső merevlemezként" (egyszerre több kliensről akár),
- RAID1 és RAID10 támogatás, még nem dőlt el
- crossplatform működjön minden,
- megbízhatóság,
- lehető legminimálisabb szintű karbantartási igény,
- 4 hdd hely kell bele,
- jó user management,
- terméksupport,
- kb 150k-ig mehet el lemezek nélkül,
- az építés nem játszik, kész és bejáratott megoldások érdekelnek."Velemenyem szerint ez mar az az arszint es funkcio, ahol a HP microserver Gen8 (4 GB RAM) + Nas4Free + ZFS RaidZ1 + AutoSnapshot (cryptovirus elleni vedelem) egyertelmuen jobb a konkurencianal. (Meg munkadijal is 150k alatt maradhat a koltsegvetes.)
-
krealon
veterán
"pontosan, csak az epitest kizartad. xeonos gen8 135k, viszont csak 1 ev gar."
Az "epites" a microserver + NAS4Free -nel annyi, hogy beszereled a HDD-ket (a NAS-oknal is meg kell csinalni) es bedugni az USB pendrive-ot, amire elozoleg ramasoltuk a NAS4Free Embedded verziojat.
A Xeon processzoros microserver szerintem oriasi tulzas a felvetesben elhangzott "egy NAS-t generális lokális fájlszervernek" kitetlhez. Velemenyem szerint, virtualizacio hasznalata eseten van letjogosultsaga.
Az alap G1610-es Celeron processzor is kepes kihajtani a gigabites halozatot, es most 75k korul van az ara (volt 54k is).Valoszinuleg szerencses vagyok, de a 2 darab Microserverem (Gen7) hibatlanul mukodik tobb eve nonstop uzemmodban (minusz az idonkenti portalanitas). A Gen8-as szerverem meg nincs 1 eves.
-
krealon
veterán
válasz Sub-ZeRo #18653 üzenetére
"Egy valamivel szívok, az meg az omninas domin. Port setting failed üzenetet kapok. a 3200-as portot akarja, de nem jövök rá, hogyan kell a tplinken megnyitni.
[...]
Semmi nem történik... Hiába csinálom meg..."Port nyitas elott szukseges ellenorzses
Tovabbi konzultacio: Router gondok topik
-
krealon
veterán
válasz phaseOne #18806 üzenetére
"A zyxel 325 v2-őm tartalmát szeretném offsite menteni. Erre milyen nas-t javasoltok?"
zyxel 325 v2 vagy zyxel 326
"Esetleg van olyan app a zyxel-hez ami a time machine-hoz hasonlóan tudja ezt a folyamatot intézni?"
Ha csak masolatra van szukseg, akkor az Rsync-et lehet idoziteni, ami megoldja az ilyen jellegu problemat.
-
krealon
veterán
válasz PowerBuldog #19011 üzenetére
"Zyxel NAS326 [...] megszakad a kapcsolat és se kép se hang."
A NAS325 az NSA325-v2 tovabbfejlesztett valtozata (viszont szoftveresen gyakorlatilag nincs kulonbseg), igy az NSA325-v2-es topik ajanlott a vele kapcsolatos problemak kitargyalasara.
-
krealon
veterán
válasz HyoRemix #19045 üzenetére
"Vennék egy NAS-t, főleg torrentezés céljából, feltöltésre, sok torrent kép futtatáshoz. Ami most ugye akciós az a Zyxel 520 darabja."
A mostani 30k-s ara, ar/ertek bajnokka tette.
"A Transmission ami rajta van, normális kliens, vagy azért gagyibb fajta?"
Normalis, megbizhato.
"Mennyire használható ez a NAS torrentezésre? Pár száz file töltéséről beszélnék itt, legalább 2-300. Nem tudom, hogy a software támogatja-e, illetve a hardware bírja-e rendesen?!"
100 Mbps-nel lassab netkapcsolatot tele tud tolteni (persze nem egyszerre mindket iranyba, mert arra egy rendes PC kell).
Nem a megosztott fajlok vagy seed-elt torrentek szama a lenyeges, hanem a parhuzamos kapcsolatok szama.
Ezt az erteket (max connections) 100-200 -nal nagyobbra altalaban nem erdemes allitani, mert kulonben csak a router-edet terheled tul. -
krealon
veterán
válasz Sziszifeca #19789 üzenetére
"Van egy Thecus N2560-as NAS-om, és az XBMC-vel szívok..
Mindek plugin "működésképtelen", nem lehet új skin-t se feltenni rá.
Esetleg KODI vagy valami hogyan futna rajta, fel lehet tenni?"A kuzdelmes oszver megoldas helyett, vegyel egy Amlogic s905-chippel szerelt mini-PC-t, amire LibreELEC (LE) telepitheto, es megsporolsz egy csomo osz hajszalat.
-
krealon
veterán
válasz Istv@n #19887 üzenetére
"Régebben kérdezte valaki, a NAS326 letöltési sebességét transmission-nal. Ma kipróbáltam egyet egy 120mbit-es interneten. 13,4-14,4 között volt a letöltési sebesség."
A Transmission verzioszama?
Bepitett vagy ffp-s?
Publikus vagy privat torrent?
Titkositasi opcio (Encription) hogyan volt beallitva?
Kapcsolatok max szama (torrent/osszes)?
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
- Ryzen 7 3700X, GTX 1660, ASUS B450, 16GB DDR4 3200MHz, 500GB SSD
- Új HP VICTUS Gamer Tervező Laptop 16,1" -25% i5-11400H 16/512 RTX 3060 6GB FULLHD 144Hz!
- Gamer PC
- GAMER PC! Ryzen 3600X / RX 6600 XT / B550 / 16GB 3600MHz / 512GB NVMe / 500w!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen