Új hozzászólás Aktív témák

• #51217 baro32 aktív tag Imy #51216

  Új Válasz 2018-12-27 10:46:02 #51217

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  baro32

  aktív tag

  válasz Imy #51216 üzenetére

  Figyelj én azt vettem itt észre hogy te kimondottan tárhelykapacitást NÖVELÉST szeretnél végrehajtani legalább is az első kérdésedből ezt olvastam ki.
  Szerintem olyan csatisat rakjál bele ami gyárilag szerelve volt a gépedben mert avval biztosan működni fog.
  Hidd el tapasztalatból mondom nem lenne érdembeli gyorsulás a SATA-hoz képest az csak kimondottan abban az esetben lenne ha 2db Nvme SSD-közt lenne adatátvitel de mivel nem ez áll fent ezért felesleges.
  Példaképpen leírom nemrégen laptopcserén estem át és nagyon örültem neki hogy már ezek a modern Pcie Nvme SSD-van benne gyárilag Toshiba xg5 (3000-1050 gyári ) értékekkel bíró és hidd el nem gyorsabb a rendszerem mint amikor Intel 520s (540-520) értékkel bíró sebességű SSD-t használtam.

  HP OMEN 17" i9-13900HX 32GB (DDR5-5600MHz) RTX4080 (12GB -175w) SK Hynix PC801 1TB +Toshiba xg7 4TB SSD

• #51224 Frawly veterán Imy #51216

  Új Válasz 2018-12-27 17:50:51 #51224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Imy #51216 üzenetére

  Valóban, csak a benchmarkképet néztem, nem olvastam mi van aláírva. Bár azt nem írtad, hogy milyen felhasználásra lesz, miben korlátoz a mostani SSD sebessége, ugyanis nem tűnik azért rossznak. Rendszeresen másolsz nagy fájlokat? Videóvágás, virtuális gép telepítése/állapotának visszalapozása, esetleg nagy RAW fájlok szerkesztése? Sokat másolsz nagy fájlokat SSD-k között vagy SSD-ről SSD-re?

  A keretedbe 480-512 gigás NVMe-ből a Crucial P1 fér bele, de az is egy belépő kategóriás, ami a rendszer RAM-ot használja, meg 3D QLC, bár a SATA-soknál gyorsabb. Meg a Transcend 110S, amivel megint nincs tapasztalat, annyi biztos, hogy a P1-től is kicsit lassabb. Illetve az Adata SX7000, SX6000, amik rendre lassabbak a fenti kettőnél, bár a SATA-soknál szintén 2× nagyobb számokat kapsz benchmarkokban.

  Az Adata Gammix S10, S11 kicsit kilóg már a 35k-s keretből, az igazán ajánlott Samsung 970 EVO meg már 5k-val több. A 480-512-es méretkategóriában még nagyobb a feláruk a x4-es NVMe-knek, mint 120-250 gigás méretben. Meg még mindig ott van, hogy nem tudjuk, hogy a géped tudja-e x4 sávon hajtani az SSD-t, vagy csak x2-őn (amivel feleződik a sebesség).

  De ha csak átlag felhasználásra lesz (Windows fut róla, böngésző, médialejátszó, irodai programok, játékok), akkor 500 gigás Samsung 860 EVO-t vennék bele 5 év garival. Nem rossz az MX500 sem, de az M.2-es kiszerelésben nagyon melegszik, emiatt nem ajánlom. Átlag felhasználásnál nincs érezhető sebességkülönbség az M.2 SATA és NVMe között, hiába mutatja a benchmark, hogy az egyik 550 MB/sec-cel megy, a másik meg 3000 megával. Ez bootidőben, betöltési időkben nem látszik, csak nagy fájlok kezelésénél, ami átlag felhasználásnál nem sűrűn jön elő.

Új hozzászólás Aktív témák

• #77270 Pyttawrx HARDVERAPRÓD

  Új Válasz 2023-10-12 23:26:36 #77270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pyttawrx

  HARDVERAPRÓD

  (rögzített hozzászólás)

  Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.

  Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.

  Köszi

  [ Szerkesztve ]