Új hozzászólás Aktív témák

• #1125 Gyantusz tag Ariadne #1117

  Új Válasz 2009-04-22 23:46:34 #1125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz Ariadne #1117 üzenetére

  Nálam is van a teljes tullapjából másolat, nincs a telken szolgami jog bejegyezve.

  A történet lényege, hogy a régen állami tulajdonú (MÁV-bérlésű) ingatlanon ásták végig a vízelvezető árkot. Az ingatlan tulajdonost váltott (rokonom az új), ő pedig megszüntette az átjárást a telkén és betemettette az árok telkén vezető szakaszát.
  A szomszédjai "nadrágszíj" telkesek, jólesett nekik anno azon az ingatlanon keresztül csámpázni, mint a fejépületeiknél. Most ez megszünt.
  Egyébként tudtommal(?) az önkormányzat a felelős a közterületi árkolás épen tartásáért. Rokonom csak akkor lenne támadható, ha közterületi árkot temetett volna be és ha volna telki szolgalmi jog az ingatlanán. Egyik sem áll fenn.

  Tehát ez a szivattyúzási téma akkor szerinted is bírtokháborítás. Az a baj, hogy a vételezett vízminták (tárgyi bizonyítékok) hamar "elavulnak" (pár nap), ha nem megfelelő körülmények között (állandó hőm., légmentes zárás stb.) vannak tárolva...

  [ Szerkesztve ]

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

Új hozzászólás Aktív témák