Új hozzászólás Aktív témák

• #1115 Gyantusz tag

  Új Válasz 2009-04-20 22:27:01 #1115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  Üdv! Kérdésem az lenne, hogy ha egy "szomszéd" (rokonom szomszédja) "folyadékot" szivattyúz a telkén kívülre (utcai árokba), közterületre és a rokonom vízóraaknájába befolyik a "folyadék" kik az eljáró hatóságok? Illetékes területi önkormányzat, ÁNTSZ, Rendőrség, Magyar Honvédség, netán az amerikai Hadászati Légiparancsnokság (SAC)?

  Előzmények: Adott egy ingatlan (1,2 hektár alapterületű). Huszon-harmincakárhány évig a szomszédok átjártak rajta a saját telkeikhez, lévén az állam tudajdona volt, a MÁV-nak volt rajta haszonélvezeti joga. A területi önkormányzat se sokat teketóriázott anno, ezen a telken át készítette el a közterületi árkolást (a telekhatár mellett). Nyílván nem voltak jól kimérve az ingatlan határai, de az is lehet, hogy maguk a szomszédok készítették jórégen a vizelvezető aknát és aztán "*tak az alkotmányra". Ezért került (lett készítve) az árok az ingatlan területére.
  Rokonom tavaly megvette ezt a telket és kimérette pontosan, 3 egymástól független földmérővel is (geodéziai mérőállomásokkal dolgoztak, GPS-segítve, tehát a mérési pontatlanság kb. 10 cm). A végeredménynek lett is következménye, ugyanis alig volt szomszédja (10 db van neki, lévén jó nagy a telek), aki ne szántott volna bele régóta újdonsült telkébe. Ráadásul a "közös utat" is megszüntette, a közterületi árkon való átkelés is megszünt, lévén az is az ő telkén van/volt. => Sok lett a haragosa. A megszüntetett közterületi vízelvezető aknaáthajtó(ba)n készült el az új vízóra aknája (lévén magánterülete, és 1 méter az előírt elhelyezési távolság a telekhatártól) és betemettette a közterületi vízelvezető akna saját telkére eső részeit is. Az egyik szomszédja ráadásul kifelé szivattyúz valami folyadékot (vélhetően szennylé,"használati víz"), ami aztán befolyik az ő vízóra aknájába. Egy mintát vett eddig, amiben nem tudtak fekáliát kimutatni.

  A közös megegyezés egyelőre nem lehetséges, mert eme szomszéd feljelentette rokonomat, amiért betemettete a közterületi árkot és ezzel veszélyezteti rokonom az ő háza épségét. Persze az nem zavarja a feljelentőt, hogy az érintett aknaszakasz már magánterületen van... Az önkormányzat felelőssége egyértelmű, mert nem biztosítja a közterületi árok folytonosságát.

  Ebből fakad a kérdés is, hogy kik az eljáró büntetőjogi hatóságok ezügyben (ÁNTSZ, Rendőrség, Önkormányzat)? És mi lesz a váddal a bíróságon? Már ha oda kerül az ügy.

  [ Szerkesztve ]

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

• #1116 Gyantusz tag Gyantusz #1115

  Új Válasz 2009-04-21 22:42:29 #1116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz Gyantusz #1115 üzenetére

  Kissé pontosítva a vízelvezető akna=vízelvezető árok... Akna össz-vissz a vízóráé van csupán.

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

• #1125 Gyantusz tag Ariadne #1117

  Új Válasz 2009-04-22 23:46:34 #1125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz Ariadne #1117 üzenetére

  Nálam is van a teljes tullapjából másolat, nincs a telken szolgami jog bejegyezve.

  A történet lényege, hogy a régen állami tulajdonú (MÁV-bérlésű) ingatlanon ásták végig a vízelvezető árkot. Az ingatlan tulajdonost váltott (rokonom az új), ő pedig megszüntette az átjárást a telkén és betemettette az árok telkén vezető szakaszát.
  A szomszédjai "nadrágszíj" telkesek, jólesett nekik anno azon az ingatlanon keresztül csámpázni, mint a fejépületeiknél. Most ez megszünt.
  Egyébként tudtommal(?) az önkormányzat a felelős a közterületi árkolás épen tartásáért. Rokonom csak akkor lenne támadható, ha közterületi árkot temetett volna be és ha volna telki szolgalmi jog az ingatlanán. Egyik sem áll fenn.

  Tehát ez a szivattyúzási téma akkor szerinted is bírtokháborítás. Az a baj, hogy a vételezett vízminták (tárgyi bizonyítékok) hamar "elavulnak" (pár nap), ha nem megfelelő körülmények között (állandó hőm., légmentes zárás stb.) vannak tárolva...

  [ Szerkesztve ]

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

• #1126 Gyantusz tag Ariadne #1121

  Új Válasz 2009-04-23 00:01:10 #1126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz Ariadne #1121 üzenetére

  Egészen biztosan kell egészségügyi hozzájárulást (egészen pontosan egészségügyi szolgáltatási járulék a neve) fizetni, ha valakinek nincs főállású munkaviszonya (az AMK-soknak (alkalmi munkavállalói könyv) is kell ilyet!). Ez idén 4500 HUF/hónap. Tavaly még 4350 HUF volt.

  chungee:
  Elbattyogsz az illetékes helyi APEH-kirendeltségbe, ott az okmányvételező ablaknál kérsz egy 08T1011-es formanyomtatványt (az idei 09T1011) és kitöltöd. A nyomtatvány ingyenes(!), pénzt ne adj érte. Ez arról szól, hogy mikortól akarsz(!) ilyen járulékot fizetni (egyébként a TB és az APEH is pontosan tudja, hogy neked mikortól kellene). Eztán szépen várod odahaza a postást és majd eccer hoz neked egy APEH-es borítékot csekkekel, melyben felszólítanak, hogy fizesd be a papírosban felsorolt tételeket. Persze nem kell az egészet 2010. januárral bezárólag kipengetni, csak az eddigieket.

  Jelen tudomásom szerint, ha elmész kórházba, majd kifizettetik veled az egész addigi be nem fizetett szolgáltatási járulékokat. Azaz ha 2008 június 2-án szünt meg a munkaviszonyod (közvetve járulékfizetésed), kapsz tán valami 42 nap türelmi időt és júni. 2.+43. naptól kell fizetned ezt a tavaly még 4350, idéntől 4500 HUF/hónapos témát. Ezt a dátumot a szintén iletékes helyi Egészségbiztosítási Pénztárban mondják meg (pontosaban én náluk intéztem, az APEH-re nem bízok semmit, ha nem muszáj).

  infők:
  Tájékoztató az egészségügyi szolgáltatási járulék 2009. évi előírásának, megfizetésének és a jogviszony megszűnésének rendjéről (APEH, 2009. febr. 06.)
  A nem biztosított magánszemély egészségügyi szolgáltatási járulék fizetési kötelezettségével kapcsolatos egyes eljárási kérdések (APEH, 2007. ápr. 04.)

  [ Szerkesztve ]

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

• #1132 Gyantusz tag chungee #1127

  Új Válasz 2009-04-24 21:36:48 #1132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz chungee #1127 üzenetére

  Noha én nem vagyok jogász, csak hozzád hasonszőrű szenvedő alany, magyar állampolgár.

  Abban pontosítanék, hogy nem 42, hanem 45 nap a "türelmi idő" és a 46. naptól kell fizetni. Azaz a főállású munkaviszonyod megszünését követő 46. naptól kell fizessél egészségügyi szolgáltatási járulékot.
  Eehh-ehhh, a másik. Én úgy emlékszem, hogy noha kértem az APEH-től ilyen papirost még tavaly ősszel (08T1011), de végül nem ezt adtam be. Elbattyogtam a helyi Egészségügyi Pénztárba és ott is adtak ilyet (meglepetés, kíváncsi vagyok, vajon a sarki fűszeresnél van-e ilyen nyomtatvány ). De itt fel is homályosított a hölgyemény, tőle tudtam meg ezt a türelmi időt is. Azaz kell vinni az uccsó, leszámolói/elbocsájtó munkaügyi papírjaidat. Igaz nekem bemondásra elfogadta a nőci a dátumot, de gondolom a rendszerükben is az a dátum szerepelt, mert nem reklamált... Kaptam egy 08T1011-est tőle, kiszámolta/megmondta a beírandó dátumot is, ott helyben kitöltöttem és soron kívül beadtam, majd csókoltam a kacsóit.
  Aztán csak vártam, csak vártam... és vártam.
  És lesett a hó. Micimackó meg-fázott. Eljött a szilveszter.
  Az APEH-es csekkeknek még nyomuk sem volt... Idén február elején jött meg a 2008-as csekkcsomagom(!), majd március elején a idei teljes évi (12 db), a 2010 januári dátumos utolsóval. Gondoltam királyok és gyorsak vagytok, de lefőképp előrelátóak.
  Hogy mi van a felhalmozódással, azt nem tudom, mert még én se pengettem be a tavalyiakat teljesen... Bár nem egy nagy összeg, sajnos kell másra is.
  Hogy lehet-e fizetési haladékot kérni, még nem tudom, illetve van-e és mennyi a nemfizetési "türelmi idő".
  Elméletileg ha ismét főállású munkaviszonyod lesz, ezt a csekkes témát le kell mondjad (meg nekem is) egyhasonló papír beadásával (csak azt nem értem, ha a TB-rendszerben benne lesz a páciens újra, lévén a munkadó bejelenti, miért nem tudja meg az APEH is ezt egyből, na de mindegy, ez még nem olyan fejlett világ...).

  [ Szerkesztve ]

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

• #1134 Gyantusz tag chungee #1127

  Új Válasz 2009-04-24 21:49:41 #1134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyantusz

  tag

  válasz chungee #1127 üzenetére

  Persze ez az egész magyar szemmel nézve "nem kötelező" (genetikai kódolás). Azaz lehetsz simán "hivatásos" adóelkerülő, de ha úgy jársz véletlenül, mint szerencsétlen Dare2Live és az orvosok karmai közé kerülsz, akkor - ill. utána - lesznek a problémák. Lévén nem vagy biztosított. Ellátniuk kötelező téged, mert ez alanyi jogon jár neked, mint magyar állampolgár, de eztán ráduszítják az APEH nevű harcijószágot és akkor lehet futkosni.

  [ Szerkesztve ]

  Örülj ifjú ember a fiatalságodnak! (A prédikátor könyve)

Új hozzászólás Aktív témák