Új hozzászólás Aktív témák

• #15533 mike1334 veterán asdf_ #15530

  Új Válasz 2019-06-23 19:52:37 #15533

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mike1334

  veterán

  válasz asdf_ #15530 üzenetére

  Nem. Az, hogy valamiről köteles gondoskodni és az, hogy őt terheli a költsége az nem ugyanaz.

  Egyébként PTK kommentár:

  Ptk. 6:166. §-ához:
  1. A szavatossági helytállással kapcsolatos költségek
  A szavatossági kötelezettség teljesítésével együtt járó költségek a szavatossági jogokhoz
  járulékosan kapcsolódnak, és azokkal egy tekintet alá esnek. A szerzo˝désszeru˝ állapot
  megteremtésével kapcsolatos, a kötelezettnél felmerülo˝ költségek - ideértve különösen az anyag-,
  munka- és továbbítási költségeket - értelemszeru˝en a kötelezett terhén maradnak, de a kötelezettnek
  ezenfelül meg kell térítenie azokat a költségeket is, amelyek a szavatossági igény gyakorlásával
  összefüggésben a jogosultnál merültek fel. A jogosultnak a költségei valójában következménykárok
  (pl. szállítási, fuvarozási költség, ügyintézéssel együtt járó munkakiesés), azokat azonban a Ptk. az
  1959-es Ptk. szabályával egyezo˝en a kellékszavatosság körébe vonja, és kimentést nem tu˝ro˝en a
  kötelezettre telepíti. Érdemes kiemelni, hogy a fogyasztó és vállalkozás közötti szerzo˝dések
  körében ez a szabály is kógens.

  [ Szerkesztve ]

  ...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!

Új hozzászólás Aktív témák