- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi belépő szinten
- Projektor topic
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- 3D nyomtatás
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
Hirdetés
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Igen, láttam már, de nem olyan egyszerű.
Nézd, a hatóság a könnyebbik végét fogja meg, akiről van adat és jóhiszeműen együttműködik, azt kell befogni.
Amivel lehet védekezni:
-a story ugy van beallitva, hogy az illeto ment neki a jardan parkolo autonak ami abszurd...Ahogyan leírtad, ennek az ellenbizonyítása egyszerű kell, hogy legyen, egyszerűen az autókon keletkezett sérülésekből egyértelműen látszania kell, akár abból, hogy a parkoló autón milyen színű festéket hagyott a másik.
-a rendor azt mondta a balra fordulo vezetonek, hogy o a hibas ha athajtott a felezovonalon attol fuggertlenul, hogy a masik vezeto valoszinuleg joval tobbel hajtott mint 70km/h
és
Az illeto alairt egy vallomast, hogy vetkezett a forgalombanNem érdekes, a rendőr mit gondol, mert az esetben láthatóan nincs relevanciája sem annak, hogy a másik gyorsabban jött, sem a felezővonalnak, csak annak, hogy a nyilatkozat aláírásával elismerte a felelősséget.
Természetesen ismerni kéne a nyilatkozat pontos tartalmát. -
Feljelenteni nincs értelme, mert nem a tulajdonjogodat kérdőjelezi meg a szitu, csak nem vállalja a kockázatot hogy nem kapja meg a viteldíjat. Az eredeti megállapodásnak meg már eleget tett, csak a csomagot nem vette át senki.
Akiknél a viteldíj elő van készítve, miért nem küldik el neki postán? Amint megkapja a zsét, küldheti is a csomagot.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szaszayanou
aktív tag
Teljesen jogos az eladó kérése. A saját érdekkörödben felmerült mulasztás miatt nem vetted át a csomagot, nem azért mert rossz címre küldte pl. Ha újra elküldené úgy ahogy te kéred, akkor igenis érné anyagi kár. Juttasd el hozzá a postaköltséget valahogy. Úgy rémlik, hogy a számládra bárki befizethet, aki bemegy a bankod fiókjába.
[ Szerkesztve ]
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
-
A károsult nem Te vagy (jelen állás szerint még senki). Az át nem vétel (októl függetlenül) Téged hoz hátrányos helyzetbe, mert az adásvétel lezajlott már. A csomag a tied. Most már csak a szállításon van a vita. Az nem várható el senkitől h saját költségén oldja meg, ha már egyszer eleget tett a vállalt kötelezettségének az első postázással.
A számlára befizetés jó ötlet. Vagy a DPDnél picipénzér belföldi árufelvételi megbízást kell kérni, és kimennek begyűjtik, a rokon meg aki várja kifizeti mikor megrendeli.
A postás nem veszi át a pénzt és intézi el a küldést? Nálunk faluhelyen simán.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
Soha semmit a helyszínen nem írunk alá, még ha elő is állítanak.
Meg kell próbálni fellebbezni és hivatkozni arra hogy a helyszínen történtek miatti sokk, vagy adrenalin miatt nem tudta elolvasni és a rendőrök nem magyarázták el megfelelően. Egy próbát megér.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Bárki aki érintettje volt a balesetnek, kap ilyen papírt. Ezt kell először leellenőrizni. Feltételeznem kell h sajnos már lezárták, mert a biztosító különben nem fizetett volna. Így már sok lehetősége nem nagyon marad, csak pölö egy részletfizetési kérelem, vagy egy a nevén lévő biztosítás, esetleges átvezetése.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
jerry311
nagyúr
ha nem kapott semmilyen ertesitest, akkor lehet kezdemenyezni a kezbesitesi velelem megdonteset es ha az sikerul, akkor lehet tovabblepni.
Ha a kezbesitesi velelmet nem sikerul megdonteni, akkor bizony torveny szerint ugy nez ki, hogy kezbe kapta a hatarozatot es nem elt fellebbezessel, ellentmodassal nemtommivel. Tehat az egesz jogerore emelkedett es vegleges.A masik meg, mi az hogy keri B autost, hogy nem mozduljon a helyszini szemleig, o meg felreparkol. Tippelem nem keveset szamitott volna, hogy pontosan hol is allt meg.
Na meg ha van annyi lelekjelenlete, hogy felszolitja B-t, hogy ne valtoztassa meg a baleset helzsyinete, akkor mindez hova tunt amikor alairta a helyszini jegyzokonyvet?
Santit a sztori. -
jerry311
nagyúr
Nem kell azon semmit se scannelni, az nem változtat azon, hogy C elállt a baleset helyszínén elfoglalt helyéről, míg B-t arra kérte, hogy ne mozduljon. Márpedig ha ő balra akart kanyarodni, akkor (meg)állhatott úgy is, hogy B-t elkerülő manőverre kényszerítse és belehajtson A parkoló autóba. Bár eléggé összeesküvés elmélet szaga van, amíg nincs pl. térfigyelő kamerás felvétel, addig bizony ez is egy lehetőség.
Mindegy is, jog szerint a jelen tényállás (azok alapján amit eddig írtál), hogy C (legalább papíron) "átvette" a határozatot és mivel nem élt időben azon jogával, hogy megkérdőjelezze az abban foglaltakat, az egész jogerőre emelkedett és most pénzt követel tőle a biztosító. Ez jelenleg úgy másíthat, ha sikeresen bizonyítja, hogy nem kapta meg a határozatot mielőtt az jogerőre emelkedett volna és emiatt nem tudott fellebbezéssel élni. (bár lehet hogy már így sem)
Ha csak simán nem vette át, mert nem akarta, elfelejtette, azt hitte így majd jobb lesz, akármi, akkor az pont olyan mintha átvette volna.Mellesleg nem konzekvens as az A, B,C használat a történetedben.
-
mocsanisi
senior tag
Az tök mindegy hogy a szembejövő autó mennyivel jön, a kolegádnak elsőbbséget kell neki adjon, mivel az ő manővere útvonal és útirány változtatással jár, míg a másik autó enm csinál semmilyen irányváltoztatást. Ha telibe csapja a szemből jövő autó, akkor is ő lesz a hibás mert nem adott elsőbbséget. Azzal hogy félrerántotta a másik sofőr még kedvezett is a kolegádnak, mivel így nem tette annak ki hogy esetleg megsérüljön. Nekem csak egy dolog nem világos, KGFB ezt miért nem fedezi?
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
mocsanisi
senior tag
Ezzel kellett volna kezdeni. Nem kell kifizetni semmit a kolegádnak, csak a bónusz rendszerben visszalép 2-őt. Ez annyit tesz hogy mit tudom én hasraütésszerűen egy évben megnövekedik a kötelező biztosítása 10.000forinttal. A biztosító csak lehetőséget ad, hogyha nem akarsz 2 fokozatot visszalépni és megtéríted a kárt, akkor maradsz abban a fokozatban amiben vagy. Visszadobnak 2-őt, aztán 2 év balesetmentes vezetés, feljebb lépsz egyet, még 2 év és mégegyet, és így tovább. Tök felesleges rugózni ezen, semmit nem vesznek el a kolegádtól, börtönbe meg közmunkára se fog menni.
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
mocsanisi
senior tag
Leírtam azt is, emelkedik az autó éves biztosítási díja. Bérbeadási szerződést meg kell nézni hogy mi van benne ilyen esetekre. Még egy olyat tudok elképzelni hogy amennyivel emelkedik a biztosítási díj azt fizettetik ki vele. Nem vagyok szaki, én béreltem már autót, tört is, de semmilyen következménye nem volt, azon kívül hogy a casco önrész az enyém volt, de ez világosan le volt írva a szerződésben.
"Vékony srácoknál a kockahas olyan, mint dagadt csajoknál a nagy mell. Nem számít..."
-
-
jerry311
nagyúr
Néhány díjnál önmagával ellentétes, de alapvetően semmi extra.
A 9. pont érdekes, de végülis csak azt "erőszakolja" ki, hogy a rendőrség döntse el ki volt a hibás, ne az autós.
CASCO kifizetés nincs, egyáltalán kár sem keletkezett az autóban, a kötelező biztosítás díja meg legfeljebb valamelyik "egyéb költség" rovatba húzható be, de alapvetően nem rendelkezik róla a szerződés. -
A hangsúly az életvitelszerű tartózkodáson van. Ha nem tudja igazolni hogy külföldön él az év nagyobb részében akkor sajnos nem fogja elkerülni a piszkálást. Egy szavazat erre. Mert most ugyan át fogják alakítani , de ha jól olvastam csak a helyszíni bírságolás lesz kivéve.Jajj nem olvastam el a kérdésed figyelmesen.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
A tartózkodási igazolás igen macerás h pl nincs munkahelyed, mert anélkül egy végtelen hiszem-nem hiszem játékba lehet kezdeni. Erre , ősszintén megmondom nincs még tippem sem. Azt tudom h amikor kocsit akartam a külföldi főnököm nevére honosítani itt akkor már kérték az életvitelszerű itt tartózkodás igazolását, uh nem vittük végig.
Ilyeneket kértek hogy munkáltatói igazolás v alapító okirat az utolsó lezárt évvel v bevallott időszakkal, lakcím -vagy tulajdoni lap v bérleti szerződés.[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
gergo5991
őstag
elkell áruljam, az eset után 1-2 évig nem aludtam vlmi jól, megviselt a dolog, most készülök paprika sprayt is beszerezni
azóta is cigány láttán a pulzusom a maximumon van, meg az adrenalin szintem is, és hát öklöm szorítom, meg tekergetem ami a kezem ügyébe kerül, mert nem bírom megállni magam, hogy ne essek neki ezeknek az állatfajoknak[ Szerkesztve ]
-
Lotharius
csendes tag
Ha nincs jövedelmed, nem kell készítened, hiszen nincs mit bevallanod. A kiküldött bevallást persze visszaküldheted, az adataidon túl minden sorba 0-t beírva, de nem sok értelme van.
A másik esetnél nem az számít hol dolgozol, hanem hogy életvitelszerűen hol élsz.Ha ez Mo-akkor itt kell bevallanod. Ha nem, akkor az EU-n kívüli országban. Persze, ez így eléggé egyszerű, pontos válasz csak az ország nevének ismeretében lenne adható.
[ Szerkesztve ]
I'm prepared to scour the the Earth for that motherfucker. If Butch goes to Indochina, I want a nigger waiting in a bowl of rice ready to pop a cap in his ass.
-
Lotharius
csendes tag
Arra vonatkozóan pont van kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény. Úgy gondolom, hogy a legegyszerűbb egy hivatalos levélben a NAV-hoz fordulni, hogy mi a teendő ilyenkor, újabban sorban adnak információs füzeteket erről.
[ Szerkesztve ]
I'm prepared to scour the the Earth for that motherfucker. If Butch goes to Indochina, I want a nigger waiting in a bowl of rice ready to pop a cap in his ass.
-
kozlo
tag
Ha nem volt jövedelmed akkor nem kell bevallást beadnod,(Bevallási tájékoztató első oldal).
ettől függetlenűl nullás bevallást is beadhatod.NAV-ot felhívod ott is ezt fogják neked mondani.
Fő probléma az [egészségügyi] szolgáltatási járulékfizetési kötelezetségből lehet,ha ezt nem fizetik akkor visszamenőleg behajtják.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest