- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- 3D nyomtatás
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
Aktív témák
-
hemaka
nagyúr
Hello
Ti mivel konvertáljátok a RAW-ot JPEG-be? -
félisten
Szia!
Én most többek közt a legújabb RawTherapee-t próbálgatom és nagyon tetszik. A magyar nyelv is bent van, faxán értesz mindent és szép jpegeket készít. Még én sem tudom melyik a legjobb/rosszabb. Fent van most ez a RawTherapee, a Nikon Capture NX, a RawShooter Essentials 2006 és a Lightroom is.
-
Degeczi
nagyúr
ez jórészt ízlés dolga
én pl imádom a Nikon féle színeket, így eddig bármilyen egyéb programot próbáltam ki, mindig visszatértem a Nikon Capture-höz (mivel D70s-em van, szerencsére használhatom a régi Capture-t is, ami sorozat feldolgozására lényegesen jobb, mint az NX)
ugyan szimpatikus lenne pl a Lightroom munkamenete, ami sokkal jobb a Nikon konverterekénél - de hosszas kínlódással sem tudom benne azt a színvilágot elérni, ami a Nikon programokban alap, így egy sóhajtással mindig hű maradok
-
félisten
válasz philoxenia #4956 üzenetére
Annyit, hogy már alsógatya nélkül üldögélek, mert azt is eladtam....
-
hemaka
nagyúr
Aha, értem. Köszönöm a tippeket, ki fogom mindegyiket próbálni, és meglátom nekem melyik fog bejönni.
A lightroom megvan teljesbe, csak még nem telepítettem fel. Nem tudtam, hogy azzal is lehet konvertálni... -
Dare2Live
nagyúr
válasz philoxenia #4956 üzenetére
RAWTerapee ingyenes...
ráadásul az egyik legjobb.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Terapeuta
őstag
Annyira azért nem. Csak tudni kell, mit mér a gép, ill. Te mit szeretnél jól kiexponáltnak a képen..
A mátrix általában jó szokott lenni, én akkor használtam spotot ha a téma a képen kis felületű, vagy drasztikusan eltér a fényessége (nagyon sötét vagy nagyon világos)...
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
Snakeiboy
aktív tag
Sziasztok. Szeretnem lecserelni a Nikon D40X-em kitobijat (18-55) egy 18-135mm es Nikon objektivre. Kerdesem az lenne hogy melyik obinak jobb a rajzolata, marmint a 18-135os van olyan minta kit obie vagy nezzek valami jobb alternativat???? Ez a tartomany felelne meg nekem a legjobban esetleg ajanhatnatok valamit max 120e Ft. Koszi
Miert?????
-
addikt
Sziasztok!Nézelődök D80-hoz sdhc kártyát,de nem tudom milyet érdemes.Mivel a D80 sorozata elég lassú,érdemes-e gyors kártya(és mennyire gyors)?Eleinte 8gb-ra gondoltam,de csak azt írják a neten,hogy over 2 gb.
A kitobi mennyire jó minőségű a (18-135)?Jobb azért mint egy H9-é(megint ezt hozom fel összehasonlításnak),mert annak az obija (31-465 mm 2,7-4,5)fényerősebb.
Nektek milyen táskátok van?Gondoltam egy hátizsákra(lowepro),de abból könnyen kitudják lopni,ezért nem merném ilyenbe cipelni a gépet.Talán jobb lenne helyette egy váltáska ez: vagy pl:[link] egy ilyen esetleg.Szerintetek melyiket érdemes,vagy milyen tapasztalatotok van ezzel kapcsolatban? -
Dare2Live
nagyúr
válasz grabber #4967 üzenetére
Én egy db 4gbset használok és nem szokott betelni, de persze aki 400képnél töbeket csinál 1-1alkalommal annak lehet kevés lehet. Ez szvsz elég ritka kategória.
Érdemes vmi gyorsabbat venni ami tud egy 8mb/secet, ha nem akkor nem fog menni 3fpsel a JPG amíg be nem telika kártya hanem egy 10frame után lelassul.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
-
drkbl
őstag
Néhány 1:1 részlet D40+70-300VR-el, normál VR módban, kézből: [link]
A NEF->JPEG konverziót jobb híján Irfan View-val követtem el. A teknőcös képen van kontraszt+szaturáció módosítás, a többi natúr. Nekem nagyon tetszik eddig ez az objektív -
drkbl
őstag
Just posted! Nikon 70-200 lens review
Canon 70-200mm F2.8 L IS USM vs. Nikon AF-S VR 70-200mm F2.8 G vs. Sigma 70-200mm 1:2.8 EX DG Apo Macro HSM II vs. Tamron 70-200mm 1:2.8 Di LD (IF) Macro
-
addikt
válasz Dare2Live #4968 üzenetére
Ha kirándulni mész raw+jpg csinálasz?Mert ha véletlenül nem sikerül egy kép,akkor még lehet hogy raw-ba megmenthető.Ezért is gondoltam 8gb-ra.De nem sűrűn fogok 400 képnél többet csinálni,akkor meg majd odafigyelek a formátumra.
Bármelyik felbontás mellett lehet raw+jpg? -
félisten
-
Degeczi
nagyúr
válasz grabber #4976 üzenetére
az
de idővel mindenképpen fejlesztened kell a gépen, ha tényleg érdekel a RAW feldolgozás (gondolom igen, mert különben nincs értelme használni): P3-on ugyan elindul pár konverter, de gyakorlatilag használhatatlanul lassú, pláne 10Mp képekhez
memóriából úgyszintén: 1GB alatt csak nyűg, de 2G az igazán jó, mert akkor egyszerre több program is futhat -
Degeczi
nagyúr
valszeg azért van "szarrá égve", mert a látványnak sokkal nagyobb volt a dinamikája, mint amit a kamera ábrázolni tud - és a fénymérés úgy döntött, ne a képed tárgya legyen túl sötét (mert ha az égboltot exponálja helyesen, akkor ezt történt volna), hanem inkább a kevésbé fontos részlet vesszen kárba
de akár még helytelen használattal is meg lehet zavarni
(pl ha mondjuk élességrögzítés miatt átkomponálod a képet, már egészen más fényviszonyok alakulhatnak ki) -
Degeczi
nagyúr
a Nikon is próbálja valamennyire kiküszöbölni azzal, h alapbeállításban a kioldógomb félig lenyomása nem jelent expó-, csak AF rögzítést, és mér tovább a kamera a teljes lenyomás pillanatáig - de ilyenkor már csak finoman korrigál, nagyon durva eltéréseket nem tud ellensúlyozni (mondom ezt a D70 alapján - de valszeg a többi is ilyen)
-
félisten
válasz Degeczi #4981 üzenetére
Igen, valószínű emiatt csinálja, de ez valahogy nem nyugtat meg, ha a szép kék felhőpamacsos égbolt helyett egy hófehér maszlag van ott. Nem is igazán értem, hogy miért nem tudják már ezt a problémát megoldani. Gyártsanak olyan szenzort, vagy oldják meg ahogy akarjál, de azért ez röhej, hogy egy napsütéses képnél nekem kell még kotyvasztani a képpel, hogy urambocsá nehogy beéggyen a zégbolt.
Flow: van a D40-en is, de én még sosem használtam, nem is tudom pontosan, hogy mire való.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
félisten
válasz philoxenia #4986 üzenetére
De akkor meg egy csomó minden lemaradna a képről. Vagy úgy gondolod, hogy mérjem le a fényt majd rögzítsem és utána állítsam rá a gépet arra, amit valjában le szeretném fotózni?
-
Dare2Live
nagyúr
D40nek is valszeg mint D80nak a másik baja, hogy nem elég "Ses": elég egyenes a jpgfeldolgozásnál alkalmazott dinamika görbéjének a vége. Érdemes lenne kitalálnom rá vmit, hogy lightroom vagy RAWtherapie Sestse a végét.
Vki csinált már ilyet, hogy minden képnél autó olyan legyen mint a pl 30Dnél.?Ez így most k*ra érthetetlen de itt jól látszik mire gondolok.
[link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
félisten
válasz Degeczi #4987 üzenetére
A szemünk hogy ne tudna, ne viccelj.
Ezeket a szűrőket még nem ismerem, de köszönöm a tippet! Egyébként gondolkodtam UV szűrőn is, vagy ez hülyeség? Mennyi a jelentősége egy ilyen szűrőnek?
Az expózás tényleg jó ötlet, csak sajna a D40 ben nincs exposorozat. Kézzel kellene tökörésznem vele.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az átmenetes szűrő, csak a felső részét takarja a képnek, az UV az egészet, tehát minden sötétebb lesz. Nem a fény sok, hanem a fényerők közötti különbség.
Sky vagy polárszűrő is szebb színű eget ad, de el is vesz a fényerőből.4989: természetesen erre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Degeczi
nagyúr
gondolom szobában vagy
próbáld ki, h
- egy normál (nem tele) obival lámpa nélküli falra célzol, félig lenyomod (és úgy tartod) a gombot, és fix rekesz mellett mondjuk 1/5-öt mér
- átkomponálod a képet úgy, h lámpa legyen a középpontban, és ez az érték fölmegy mondjuk 1/40-re
- ha itt azonban elengeded a gombot, és a középpontban lévő lámpa mellett nyomod le ismét félig, már mondjuk 1/500-at mér!
- és fordítva: most lenyomva tartva célzod meg ismét az előbbi falat, kb 1/40-ig meg el - szemben az egyébként ott mért 10x olyan hosszú idővel...szóval (legalábbis a saját D70s-emen) van egy korlát, amit a folyamatos fénymérés korrigálása már nem lép át
-
félisten
válasz philoxenia #4993 üzenetére
Köszike! Ennek is utána kell még olvasgatnom, csak sajna kevés a szabadidőm.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Aktív témák
- Starfield
- Diablo IV
- Revolut
- TCL LCD és LED TV-k
- EA Sports WRC '23
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs