- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
it Új AI-eszközöket kapnak a cégnek, a Meta célja, hogy több bevételt szedjen ki a WhatsAppból.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Aktív témák
-
balpis
őstag
egy ilyen idős gépben az elem max a fényméréshez kellhet, szerintem.
Sajnos pont ezt nem ismerem, a canonok közül kevéssel találkoztam.
Esetleg vidd be egy régi fotós boltba, valószínűleg nincs komoly gondja.
Ha pesti vagy, akkor javasolnám pl. a Soóst, az Erzsébet tér É-i oldalánál[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
Marseille199
senior tag
Én patikában vettem körtepumpát. Nem nagy befektetés, a miniatűr, fotós pumpáknál olcsóbb és jobb hatásfokú is, csak max érdekesen néznek rád, amikor kikéred, mert ugye ezeket beöntésre használják
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
j.bravo
addikt
Patikában vettem pedig én is, meglehet hogy nincs mindben, illetve nem ismerik fel az összes elnevezést. Szokták hívni körtefecskendőnek, beöntőpumpának, beöntő fecskendőnek, körtepumpának... szóval a két-két elő- ill. utótag tetszőleges kombinációjával néven nevezni. Ezeöccá. Vagy hasonló, mérettől függően. De fotósboltban is adnak szerintem, beöntésre kevésbé alkalmas, de szenzorfújkálásra ugyanúgy alkalmas változatot
kieg.: anno tőlem is megkérdezték hogy beöntésre? Meg hogy mekkora térfogatút? Én pedig elmondtam hogy nem rendeltetésszerű használatra lesz, hanem hogy fényképezőgéptakarításra, és hogy mutassanak pár méretet. Nem lepődtek meg. Ráböktem egy közepesre, fizettem, megköszöntem
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
balpis
őstag
Én valami ehhez hasonlót vettem egy lenspen szerű cuccal a lencsékhet. A szenzornál nem igazán segített, mikor kellett, így végül itthon vettem - nem volt időm várni rá - egy sensor cleanert. Lehet, a nagyítós készlet jobb lett volna, de csak magában a tisztítót vettem.
[ Szerkesztve ]
notebookba (lenovo T400-ban volt, de sok másba is jó) SATA-I HDD caddy eladó
-
m3ss
veterán
hmm lehet csinalok hetvegen majd egy "dinamika tesztet", lovok 18-55-el ket tajkepet ugyanonnan, mondjuk 0.3 fe bracketingel, nehogy maskepp fenymerjenek es legyen biztos ugyanolyan expo. kivancsi vagyok milyen kulonbseg lesz. sztem eleg latvanyos kell hogy legyen.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
atok666
őstag
Naja, kb. 2EV kulonbseg van a szenzorok dinamikajaban.
DxOMark compareAtok
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
D70-en az volt az egyik legnagyobb gond, h csak ömlesztett hisztrogramot tudott mutatni, amin a zöld szín van óriási túlsúlyban, így gyakran nem veszed észre rajta ha másik csatornán történik a beégés (márpedig a piros csatornája hírhedten könnyen beég)
cserébe mondjuk picit óvatosabb is volt a fénymérése
-
#31757056
törölt tag
Hat az, hogy zajt szurni is tudni kell egyfelol. Masfelol pedig 3 ev D50 hasznalat utan (szenzor ugyanaz mint a D70-ben), es 4 honap aktiv D90 hasznalat utan (nem csak kiprobaltam ugy, hogy csinaltam egy ISO1600-as kepet zajszures nelkul es 100%-ra nagyitottam) jol tudom, hogy mi a kulonbseg a ket gep kozott az osszes ISO tartomanyban, es aki azt mondja nekem, hogy a 2 gep ugyanazt tudja ISO1600-on, az egesz egyszeruen nem ert hozza, ez minden En erdekes modon meg a 3200-bol is ki tudom ugyanazt hozni mint a D50-en az 1600-bol...
Azert jo az ilyesmit tisztazni mert ha most egy laikus aki gepvasarlas elott all beteved ide veletlenul a topikba, es elhiszi neked elsore amit leirtal, akkor bizony jol felre lesz vezetve. -
#31757056
törölt tag
Nem, az 1 FE az nem tulzas, annyi az elonye kb a D90-nek. Es akkor a felbontasrol meg nem is beszeltunk ami ugye a duplaja (12 vs 6 mpx), a legtobb fotot ugye ertelmetlen teljes felbontasban publikalni, de ha mondjuk ugy hasonlitanad ossze a ket gepet, hogy osszehasonlitas elott a D90 kepet a D50-ere meretezned ugy tovabbi elonye lesz.
Az 50-est 1.8-on en nem szivesen hasznalnam (olyanom is tobb mint 1 evig volt) ugy nagyon lagy a kepe, en inkabb feltennem 2.2-re ISO1000-1250 korul...De tenyleg, duma helyett. Legoland-ben kirandulas, a fenyviszony joindulattal is felhomaly. A kep D90-el keszult ISO1600 6Mpx-re lemeretezve luminance 25, color 40, sharpening amount 25, radius 1.0, detail 30, nem erzem, hogy barmi baja is lenne: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
Szerintem tulsagosan agyonszurni nem jo a zajt, mert festmenyszeruve mosodnak a reszletek. Eleinte en is ugy csinaltam, de aztan rajottem, hogy pacak keletkeztek a kepeimen, azota csak finoman szurok. Ugyanez igaz az elesitesre is, konnyen at lehet vele esni a lo tuloldalara. Webre inkabb ugy szoktam, hogy kevesebb zajszures, de semmifelekeppen nem magas felbontas. Ha azt a linkelt kepet webre meretezve tettem volna fel, meg azt a kis zajt se latnad amiket a arcon vagy a piros reszen latsz most. (De akkor mar felteszem webre meretezve is: [link] nem hinnem hogy latsz utana barmi zajt is.) Azert csinaltam oket ilyen nagyban, mert legutobb mikor valami csaladi esemenyt fotoztam, utana kinyomtattak a webre meretezett kepeimet, amik ugye nem neztek ki jol mert 900px hosszu oldalrol 300dpi-ben nagyitotta fel a labor, igy most ha veletlenul nekiallnanak hozza nem ertok nyomtatni nem lesz gond a minoseggel (persze egy bizonyos meret felett, de A4-ig biztosan nem), annyi hogy nincsenek matt vagy fenyes papirhoz elesitve. Ez a masik dolog amit meg nyomtatasnal meg kell tenni, kepernyore elesitett kepekkel ellentetben nyomtatasra elesitett kepek kepernyon nezve tulelesitettek lesznek, de nyomtatasban jol neznek ki. Zajszurest en ugy gondolom, hogy altalanossagban sehol nem jo tulzasba vinni, inkabb maradjon egy kis minimalis szemcse, minthogy kivesszenek a reszletek egy elmosodott kepen.
Az 50-es 2.2-re rekeszelve indirekt megvilagitasnal rajzol jobban mint 1.8-on ha nem is sokkal jobban de jobban. A CA az nem lesz kevesebb szoval napos idoben tenyleg vajmi keveset er a 2.2-re szukites ha sok az elesen megvilagitott terulet a fenykepen.
Ha mar volt szo a dinamikatartomanyrol ahhoz is hozzafuznek valamit, vagyis inkabb kepet mutatnek. Az elmeleti mericskelesekhez ugyan nem sokat ertek, de ha a gyakorlat szobakerul akkor el kell mondanom, hogy en sem gondoltam volna, hogy a D50 utan ilyen sok tartalekot fogok talalni a D90-ben. Ezen a kepen jol latszik, hogy a tul es az alexpot milyen szepen ki lehetett egyenliteni komolyabb extra zaj megjelenese nelkul.
Elotte:
Utana: -
#40935168
törölt tag
Itt láthatod az 1.8D-t teljesen tágon, majd egyre jobban lerekeszelve.
Ez az APS-C-n készült teszt (DX), nem a fullframe-es.
1.8-on nem a legélesebb középen sem, a szélei felé haladva pedig rohamosan csökken az élesség. Csatlakozva az előttem szólóhoz, én is úgy 2.8 körül-felett használnám, alatta csak akkor, ha már nagyon magas ISO-ba kéne másznom, nagyon gyenge a fény, vagy ilyesmi..
Általában minden obiból ezért jobb a fényerősebbet venni hasonló gyutávból, mert full tágon az obik rajzolata nem éppen az über kategória - legalábbis eltekintve pár elég pro üvegtől, amik méregdrágák.
Csak egy off példa: 24-120 f/4-e is nekem pl. tök jó lenne általános zoom-nak, de ő ugyebár f/4-en tág teljesen. Ezért szemezgetnék inkább egy 2.8-assal, mert az rekeszelve f/4, nem fulltágon, ergo f/4-en jobban rajzol. Az más, hogy nincs benne IS/VR, kivéve a Tamron új üdvöskéjét..
Szóval ahol tudsz, rekeszelj az 50-esen, tájképnél mindenképpen rekeszel az ember úgyis (f/8-on amúgyis nagyon jó már a széleken is az 50mm), de ahol kenni akarok a hátteren, ott is elég egy gombnyomás, mélységélesség előnézet, és ha elég a háttér kenése f/4-en is, akkor katt. Ez APS-C-n a kisebb bokeh miatt nehezebb művelet, de meg lehet találni az arany középutat.
A zajhoz: próbálj ki egy zajszűretlent kicsinyíteni, illetve utána finomat zajt szűrni (ha mégis kell), nem előtte. Tök más eredmény jön ki. Én spec ISO 1600-3200 körül még hozzá sem nyúlok a zajszűréshez. Vázban be van állítva high iso noise reduction LOW-ra és kész, nyugodtan alszom. Megkap egy nagyon minimumot vázban, ami nem szűr durván és nem rondít bele a képbe, de mivel úgyis kicsinyítem a képet végül, a végeredmény pöpec lesz így. Ha a csillagos eget fotózom, természetesen off vázban is, különben kiszűri a tőlem háromszáz fényévre lévő E.T. fejét, azt meg nem akarom szegénynek..
Izsó 6400, zajszűrés off mindenhol. Még pici sharpening is van az eredetin, ami hoz bele némi zajt. kép Szerintem ehető. Exif a képben. Többfajta resize van PS-ben, itt használhattam volna az élesebb félét, de az alappal lőttem most.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
bőrben is van, bár ott nem olyan vészes (abban zöld is sok van), de nekem annak idején leginkább azzal volt gondom, h a lányaim rendszeresen lila, rózsaszín, vagy piros ruhákban voltak: D70-en olyankor nagyon óvatosnak kellett lenni, és sokszor így is reménytelenül beégett
egyébként utána én is D90-et használtam, és pont az érezhetően jobb dinamika volt az egyik fő pozitívum: sokkal több RAW tartalék maradt a csúcsfényekben
100%-on nézve zajban nem volt lényeges különbség, valóban: ez a DXOMark összehasonlításban is jól látható (a 100% nagyításnak megfelelő "screen"-t választva)
de a gyakorlati felhasználásban a D90 duplaakkora pixelszáma miatt mégis alacsonyabb a zajszint, ami szintén jól mutat a "print" nézet -
-
#31757056
törölt tag
Azt irjak, hogy nagyon lassu a 4-es, en pedig laptoppal dolgozok ami mondjuk eddig nem lassu, de mar igy is a lelektani hataron van, nem szeretnem, hogy dupla tripla annyi ideig tartson egy RAW betoltese. Szerettem volna SSD-t a laptopba de technikai okok miatt nem kivitelezheto majd ha gepet fejlesztek, akkor talan valtok a 4-esre.
A D50-el is tudtam ilyet de gyengebb volt a zajturese, hamarabb tettenertem rajta, hogy szemcsesedik ha a sotet resz fel van vilagositva, illetve ahogy elottem is irjak a kiegett reszeket is macerasabb visszahozni.
Ha kiprobalod a ket vazat akkor tenyleg nem helyes expoval kell megtenni, hanem extrem korulmenyek kozott (beeges/bebukas/teljesen nyitott rekesz/tul szukre zart rekesz, stb), ugy fog igazan kijonni a kulonbseg ha megteped a csuszkakat. -
Balinov
félisten
igen, kozbe megneztem azt az apros oldalt, ahol itt a 18-105-ot vettem es kb ilyen szorasban vannak ezek az uvegek iranyarban. 120-ert jo, ha elmegy, igy nem sokat kell majd a Nexus 7-eshez hozzatenni
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Kleroo
veterán
Én úgy tudom,hogy az 50/1.8G talán a legjobb képminőségű 50-es jelenleg.
Egyedül a fránya torzítás rondít bele a tökéletességbe...
Az 50/1.4D elég fika nyitva (nem is véletlen,hogy nem tartja az árát a mai ISO-esőben )
fika=a tesztképek amiket láttam vele,szerintem gyengék,és csak lowlight vészhelyzetben használnám 1.4-en[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
madgie
titán
ND szűrőnél tudod, hány fényértéket vesz le a képből, így a szűrő nélküli fénymérésből szépen visszaszámolsz... vagy csak lősz két-három próbaképet. Ez utóbbi a járható út az éjszakai képeknél is, egyszerűen nem tuti a fénymérés ilyenkor (bár az én gépem egy percig fénymér, meg már ki is tapasztaltam, mikor merre kell korrigálni, de alapvetően látszik, hogy ilyen extrém hosszú expozíciós időknél nagyjából csak tippel)
-
Degeczi
nagyúr
gondolj bele: a vázba épített fénymérő is egy CCD!
(ha kis fölbontású is)ezért amikor annyira kevés fény van, h egy jól kiexponált képhez már többször 10 mp-es nagyságrendű záridő kell, akkor ez a CCD is csak nagyon kevés fényt tud begyűjteni elfogadhatóan gyors kiértékelésű fénymérés, azaz pár század (max 1-2 tized) mp alatt
márpedig ha csak kevés fotont sikerült befogni, az nagyon megnöveli a döntés hibahatárát
ehhez jön még az, h amikor csak pár fényforrás van a képen, hogyan döntsön?
égjenek be, de a sötét részekből is jöjjön elő vmi - vagy maradjanak részletek a csúcsfények körül is, de akkor alig vmi lesz látható a sötétben?ezért éjszakai képekhez mindig kézzel érdemes beállítani az expót
-
L4mie
veterán
okok, csak félig figyelek
adok streamet is 1 dollár/óra ért nézheted, ja bocsi M.o? akkor 1 euró de én nem nézném a sajátom.Már túljutottam rajta, hogy naponta felcsesszem az agyam ezeken, inkább amit tudok Hongkongból rendelem de azok meg csak kis vackok, na de elég az OFFból, nem akarom generálni.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
szeva000
addikt
nekem még a D90 is a portrémarkolattal kényelmes csak.Mikor vettem,kipróbáltam az a 3100 és 5100-at,de azonnal el is döntöttem a vételt.Bizta a kisebb tenyerűeknél jobb a fogása a kisebb gépeknek,de a mi esetünkben tényleg szinte használhatatlan.
De azért voltak ott más okok is amik a D90-hez húztak...t2tárcsa,státusz lcd...ezek nélkül már meg sem lennék[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Szerintem a Canonnál a 60d az első, ami neked megfelel, ; ahogy csacsi77 írta, nagyjából a d7000 "párja". De szerintem a d7000 jobb vétel. Különösen, hogy neked Nikon cuccaid vannak... A d90-nek nem igazán van párja, az tényleg egy nagyon jó vétel, még ma is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Throme
veterán
A keresőben sem látható az iso?
Ha éppen nem használsz vakut, akkor az auto iso-t cikinek tartod?
Én használom és sokszor jött jól, hogy több figyelmet tudtam szánni a fotózásra.Keresőben látható minden infó, Iso, száridő, rekesz, ha nincs benne kártya jelez....
Még ki is nézel a státusz kijelzőre? -
Throme
veterán
Neeem azért mindent a kereső se tud.
Auto iso-ban azt szeretem, hogy meg lehet adni egy iso tartományt, hogy azért túl magas értéket ne válasszon. Nálam ez általában max 3200. Emellé pedig minimum záridőt lehet kiválasztani.
Én nagyon hasznosnak tartom, ha másra akarok inkább figyelni, vagy erre nem lenne idő állítgatni.
Akkor van szívás, ha így marad és közben vakus képet is lő az ember.
Ilyenkor készülnek az iso 3200 vakus képek(nesa, Neked is írom az alábbiakat)
Szerintem ha nincs idő komponálni, akkor úgy is a gyors képkészítés a cél és majd később lehet alakítani az eredményt. Lényeg a kép elkészülte. Ilyenkor középső érzékelő egyértelmű, de nem sokat mozgatom a lencsét.Ha van idő akkor meg kényelmesen lehet komponálni és közben a megfelelő fókuszpont kiválasztásával készíthető a fotó. Én szeretem használni ezeket a megadott pontokat. De ott is lehet előnye ha mátrixba van állítva, akkor hamarabb talál fókuszt rosszabb fényviszonyoknál. Ilyet sajna nem tudok kipróbálni, mert nekem csak egy keresztszálas a fókusz rendszerem, hiába a többi 10 pont.
Jó fényviszonynál viszont nincs gond.Nesa: amennyiben a kép közepére van súlyozva a sok érzékelő akkor tényleg csak a 9 keresztszál ér valamit.
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
Szerintem fogásban jobb a D5100. Mindkettőn volt portrémarkolat. Továbbá kissé ormótlanak tűnt nekem a Canon terméke.
Expo sorozatnál a D5100 (és úgy általában a Nikonok) 3 képet csinál (és ez is). Egy alul, egy felül és egy helyesen exponáltat. Az 550D-nél el tudtad tolni a helyes expo (és így a másik kettő) értékét. Úgy, mintha külön expo korrekciót végeznél a Nikonon. Tehát 2 Fé-s eltolást és 0.6-os expo korrekciót véve -1.4, 0.6, 2.6 lesz az exposorozat eredménye, és ezt egy beállításon belül el lehet érni.
Találtam róla képet. Így lehet beállítani:
nesa:
Az nem, de a másik 2 Nikkortól többet vártam.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
Igen. Gyorsabb. Egy helyen állítható minden.
Egyébként tudtok olyan kontaktot a Nikon felé, ahol lehet ötletelni, hogy miket pakoljanak bele az fw frissítésbe?
Throme
Így van, de jelen esetben nem is kell, mert a képek számáról nem volt szó. Egyébként az 550D-n is csak egy van.Többiek:
Akkor mi számít gyors fókuszúnak? Próbáltam már pár obit N* rendszeren, és sosem volt olyan érzésem, hogy na ez gyorsabb. Ellenben tegnap ez már az első pár fókuszálás alatt egyértelműen kiderült.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
m3ss
veterán
panoramasdirol jut eszembe, ujabb nikonokon be lehet azt allitani, hogy beracsozza az egesz keresot? segedvonalak be vannak allitva nekem is, de nem eleg, csak fokuszpontok kornyeken van par vonal. panoramanal elmondhatatlanul jo lenne, ha tele lenne racsozva a kereso, sokszor igy kenytelen vagyok a horizontot oda rakni, ahol van a keresoben vonal es nem oda ahova szeretnem...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
...és van benne wifi... no erre vártam egy DSLR-nél. Persze számomra nagyon távoli jövő...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
Iso-ban elég kemény a Canon, kár, hogy 6400 fölött szinte mindegy, annyira zajos lesz.
Amin csodálkozom, hogy az AF-et ennyire leírták. Még csak AF segédfényt sem építettek a vázba. Meglepett az is, hogy elméletileg kevés fényben jobb az AF érzékenysége, ám f8 felett nem működik egyetlen AF pont sem!!!?
Értem én azt is, hogy a belpített vaku nem nagy szám, de diffuzórral néha megmenti a képet.Persze gps meg wifi van benne.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Politika
- Milyen routert?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- EAFC 24
- SGF24 - Ilyen lesz a Delta Force: Hawk Ops
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen