- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ZIDOO médialejátszók
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #34395 üzenetére
Titkárnő a főnöknek az íróasztalon:
- Főőnök, tegye már be...
- Dehát már régen benn van...
- Óóóó, milyen hatalmas..."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Kleroo #34437 üzenetére
Érdekes, én teljesen rászoktam az om-d-n a fényerős fixekre. Ennek persze az is az oka, hogy a kompakt zoom-ok azért kompromisszumosak, a normális zoom-okkal pedig pont az m4/3 egyik előnye vész el, a méret (azzal együtt, hogy még így is kisebb, mint egy hasonló dslr zoom); emellett az m4/3 gyártók kezdettől a jó minőségű fényerős fixekre fektetik a nagyobb hangsúlyt. És az élet teljesen jó fixekkel, igazából a 20/1.7 és 45/1.8 kombóval elvagyok (ekv. 40, illetve 90), a 20-as kiváló általános célra, a 45 kistele/portré. De egy ekv. 35-40 körüli obi kiváló allround obinak, különösen, ha olyan vázon van, ahol a felbontás engedi a croppot, és a másik oldalon az 1.7 (ami ténylegesen ennyi, tehát teljesen nyitva is okés).
Ezt talán Spanyoll is meg tudja erősíteni, ő is elvan a 35/1.8-cal (nyilván hiányzik más is, de csak ezzel is meg lehet élni).
Ami odab.sz az a vázba épített stabi az om-d-ben. A talin ki lehet próbálni, a 45-öst (ekv 90) ki lehet tartani 1/15-ön is (mondjuk ebből a vázból sok mindent dícsérnek, de a stabi az, amit minden szakcikk forradalminak tart - ezt még a milcgyűlölők is elismerik...). Szerintem ennek kellene a jövőnek lenni, a vázba épített stabinak, innentől kezdve bármit raksz a gépre, az VR...
Nikonban egyáltalán nincs/nem volt vázba épített stabi? Pentaxok esetében ez mennyire működik? Gondolom, a tükör és a zár miatt valamivel bonyolultabb lehet, mint az m4/3 esetében.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #34449 üzenetére
A fényerős zoom-ok nagyobbak, ilyeneket kezdenek el kihozni mostanában. Arányaiban persze még így is kisebb, mint egy hasonló dslr, de ez nekem már az a szint, aminél elérem a "mindegy" vonalat, és akár dslr is lóghat a nyakamba. Ezért használom a kis fényerős fixeket
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34458 üzenetére
Hm, mintha itt nem a jobb megoldás lenne keresve, hanem a meglévő helyzet lenne magyarázva jobb megoldásnak. De hogy továbbgondoljam: ha te el akarsz menni madarat fotózni, és a 70-300-adban elromlik a VR, akkor b@szhatod, az ultranagylátódban még van. Ellenben nem értek a technikai dolgokhoz, de ha több mindent vezérel a váz, annál kisebb az esélye annak, hogy eltérő obikkal eltérően fog viselkedni. Vagy nem?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34460 üzenetére
Kéretik teljes egészében idézni, vagy sehogy:
Ellenben nem értek a technikai dolgokhoz, de ha több mindent vezérel a váz, annál kisebb az esélye annak, hogy eltérő obikkal eltérően fog viselkedni. Vagy nem?Ha nem, hát nem, csak kérdeztem .
Azért akkor sem rossz az a vázba épített stabi. Különösen, ha jó...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #34465 üzenetére
Front/backfókuszra gondoltam, hogy nem érint. Kontraszt alapú fókuszom van csak, ugyebár...
Aleister: egy egyszerű kérdés volt, abból adódóan, hogy a technikai részét nem feltétlenül értem, lévén abszolút nem vagyok műszaki ember. Arra gondoltam, hogy ha az objektív minél egyszerűbb, tisztán csak optikai szerkezet, és minél több "körülmény" (pl. stabi) függ a váztól, annál inkább egyformán viselkedik különböző objektívekkel. Ha nem érted, akkor lehet, hogy hülye volt a kérdés, nem kell ragozni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #34470 üzenetére
Nekem sem volt sem a d3100, sem a d5100 esetében ilyen problémám, mindkettőn 4-4 obit használtam, amelyből három közös volt (18-105, 50, 35, emellett a d-3100-on volt 18-55, d5100-on 55-200, plusz a talin oróbált obik)... De okosabbak többet tudnának panaszkodni, különösen, ha lényeg a kis DOF.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Kleroo #34476 üzenetére
Hát, én éveken keresztül heti rendszerességgel jártam oda...
Fő tér (Grand Place), Atomium és környéke (itt a mini Európa - minden EU tagállam kiállította valamely nevezetessége makettjét, viszonylag nagy, tehát több méteres makettekről van szó), Hadtörténeti Múzeum, autósmúzeum (ezek egymás mellett vannak), de ha van két napod:
1. Brüsszel, Grand Place és környéke (2 óra séta max.), majd metró, és Atomium és környéke;
2. Bruges. Vonattal alig távolság, és Európa egyik legszebb városa.És ne feledd, a gyümölcsös ízesítésű sörök az ördögtől valók, tartsd magad távol tőlük.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34494 üzenetére
Max. ha eleve tökölődsz az állvánnyal, ahogy a cikk is írta.
Én is örültem neki az om-d-n, de ténylegesen sosem használom, egyszerűbb utólag LR-ben fordítani a jpg-t (ehhez még raw sem kell); különösen, hogy bele kell túrni a menübe hozzá, macera. Szerintem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34496 üzenetére
Az mondjuk igaz.
Necro: de a segédrács is csak akkor segít, ha valamihez (pl. horizont) tudod viszonyítani.
Mondjuk ami kérdés, hogy ez csak a vízszintes "billenést" mutatja, ha jól látom. Ami azért kevésbé fontos, mert ha van mihez viszonyítani a képen (háztető, horizont), akkor ahhoz is be tudod lőni segédráccsal (ami nálam is be van kapcsolva, már csak a komponálás miatt is), és utólag is tudod korrigálni. Ha semmihez nem tudod belőni az egyenest, akkor pedig úgysem látszik a képen, hogy ferde, mert ugye nincs mihez viszonyítani...
Ami kérdéses - és ez panorámára is igaz - a gép minimális függőlegeshez képest történő előre-hátra billenése, ami pont elég torzulást tud okozni panorámánál. Ehhez viszont nem elég a vízszintező, a függőleges irányt beállító "segéd" is kell, ez pedig, ha jól látom, ezt nem tudja.
Szerk. 34500, Aleister: Nekem egy om-d az álomgép, csak még nem tudod .
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Freddy76 #34501 üzenetére
Upsz, freudi elszólás: azt akartam írni, hogy "Aleister: Neked egy om-d az álomgép, csak még nem tudod."
Karima: a kétirányú (tehát a függőleges előre-hátra billenést is mutató szintező hasznosabb lehet. Azt nem tudod segédrácshoz igazítani, nem is tudom, azt miért hagyták ki.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34539 üzenetére
Ahogy Throme írta, Zolka mutatta a meghekkelt 500d-t. Lényegében teljesen más menüt hozott elő, ahol olyan dolgok is állíthatók voltak, amelyek amúgy nem - ez persze egyértelműen mutatja, hogy a váz tudta, csak a szoftver nem...
Az m4/3 fórumban (tudom, Mordor, te oda be nem teszed a lábad, azaz a reged) folyamatosan megy a diskurzus a panasonic gépek hekkeléséről, amellyel - jellemzően videóban - lényegesen jobb teljesítményt lehet kihozni a gépből. De erről pl. Madgie, aki néha itt is feltűnik tudna sokat mondani.
Nikonnál nem hallottam ilyenről...
Off: tegnap voltam lakodalomban, és egy igen ittas vendég kezéből kiröppent a 7d egy sigma 70-200/2.8-cal, csattanás a kövön, elröppent egy-két leszálló műanyagdarab... Fizikai fájdalmat éreztem, hiába Canon...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #34603 üzenetére
Attól az obit még kölcsönadhatja .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #34631 üzenetére
Nekem a 18-105+50/1.8G páros mindent vitt, ugyanakkor az 50-es DX-en nem volt a legjobb látószög, sokszor szűk volt bent, a 35 talán jobb lenne. De amikor próbáltam a 35-öst, nem győzött meg, az 50-es képe jobbnak tűnt...
Most használok egy 20-ast, ami nálam ekv. 40, és rájövök, hogy egy fix ekv. 35 körüli látószöggel szép az élet, és mindent meg lehet oldani (valszeg nem véletlenül szerelik az összes fix obis gépet lajkáék és fudzsiék is ezzel). Nikonnak van ekvivalens 35 körüli fényerős fixe?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34639 üzenetére
A 20-as "csak" 2.8, ami nem rossz ugyan, de egy fix lehetne gyorsabb, emellett 180e felett van, és pl. neked sem lenne vele AF. A 28-as bőven 200 felett van (ahol van raktáron, ott 250 felett).
A 35/1.8G és 50/1.8G 50e körül megy (az én Panám (20/1.7) 100).
Szóval igen, kell még, pl. egy ekv. 35-40 1.8 fényerővel, beépített motoros, 100e körül...
A másikra 34642: tudom, hogy nehezen hihető egy megrögzött dslr-esnek megemészteni, de a milc teret hódít, egyre többen használják (és nem csak újak, egyre többen váltanak dslr-ről, pl. most egy kolléga a d7k-ja helyett keres m4/3-ot...). Igaz, az objektív perpill nem kérdés, mert nincs annyi obi, hogy nagyon nagy gond legyen a választás.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #34792 üzenetére
Azért a második oldal vicces... Gyengeségnek írják, hogy nem jó telének a nagylátó...
Én anno sokat vacilláltam ezen, ugyanannyi pró és kontra volt mindkét oldalon. Itthon talán a Sigma olcsóbb volt újonnan, ráadásul ezt ki is tudtam próbálni, Forcebergét. Aztán persze egyik sem lett, inkább eladtak az egész Nikont...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Én a japánoknál főként Nikont láttam, de itt Budapesten is. Valóban tény, hogy a milc teret hódít. Az olympus úgy van most az om-d-vel, mint az apple az új ájfónnal, nem tud eleget gyártani, nincs az a mennyiség, amit a piac ne szívna fel rögtön. Nálunk kb. egy hónapja még 4-5 hét volt a várakozási idő... Akksi meg azóta sincs, utángyártott még nem jelent meg, gyári meg nincs, mert ami elkészül, az megy a gépekbe. Állítólag európai szinten pár darabos szállítmányok érkeznek pótakksiból...
Azt én is olvastam valahol, hogy távol-keleten a milc-ek egyre nagyobb teret hódítanak, de alulról-felülről egyaránt harapnak, vagyis a dslr-től éppúgy szívnak el felhasználót, mint a kompakttól.
Ehhez képest furcsa, hogy a Nikon miért hagyja ezt a piacot, mert amit kihoztak ide, az egy vicc. Persze ugyanez igaz a Canonra és a Pentaxra is.
Szerk.: Kleroo, ezt megértem. Az ember azt várná, hogy az EU "fővárosa" egy csilivili ékszerdoboz, ehhez képest bizonyos helyeken (még a városközpont környékén is) olyan, mintha Afrika lepukkant városaiban lennél... Én nem szerettem Brüsszelt, kifejezetten élhetetlen városnak tartom. Nem is mentem ki dolgozni, amikor lett volna lehetőségem rá...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34825 üzenetére
Hűha, ez most irományom melyik részére vonatkozott? Arra, hogy a Canon/Nikon/Pentax veszni hagy egy piacot? Pedig sokan lennének, akik megvennének egy Nikon m4/3-ot márkahűségből, vagy pl. azért hogy a vakujuk kompatibilis maradjon, esetlen a kedvenc obikat adapterrel használhassák. De a Nikon 1...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34844 üzenetére
Én még a beépített szakácskönyvet hiányolom, továbbá a markolatba lehetne svájci bicskát, nőknek vibrátort beépíteni. Vagy zászlótartót, hogy az ember úgy fotózhasson két kézzel sporeseményen, hogy a szurkolás élménye is megmaradjon.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Én ismerek egy fotóst, aki két 5dMkII-ről váltott egy d700-d3 kombóra. Neki jobban tetszettek a Nikon színek, és állítólag tele volt a töke az 5dMkII fókuszrendszerével...
De olyat is ismerek, aki váltott d800-ra, rövid úton elege lett, eladta, és most ugyanaz a cucca van, mint nekem, plusz kijött egy távol-keleti út is...
De a lényeg, hogy te mit akarsz itt?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34859 üzenetére
Nem tetszik, ugord át. Különben leírom, hogy hány forintért lehet gyerekágyat kapni, oszt akkor lehetsz igazán ideges . De ha nagyon zavaró, akkor szóljatok, de nekem eddig nem úgy tűnt, hogy olyan nagyon ártalmas/trollkodó lenne. Megjegyzem, provátban elég sok kérdést kapok a témáról, innen is... (OFF)
A d800-at kolléga nem munkára vette, teljesen hobby, és rájött, hogy hülyeséget csinált. (OFF)Az is igaz persze, hogy én sohasem láttam a d800-át, meg más se, csak az m4/3 topicban írta, hogy az van neki, és túl nagy, váltani akar...(/OFF)
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34868 üzenetére
Én egy percig sem vitatom a d800 nagyszerűségét, és ha valaki megteheti, és erre vágyik, és ki is tudja használni (mint pl. te), akkor vegye, és használja saját örömére, ez a lényeg. A másik oldalról, ha valakinek az előző három feltételből csak az első van meg (megteheti), akkor az biza nem fogja tudni kihasználni a gép előnyeit - melyek éppen azok, amelyekről írtál. Coxer is erre célzott, hogy sokan behódolnak a sok megapixelnek, ami nem minden esetben old meg mindent. Én hetente találkozom esküvőfotósokkal, többen közülük tervezik a váltást - nekik ez munka, nyilván tudják, mit csinálnak (van, aki hitelből tervezi)...
A másik topikban tényleg volt egy kolléga, aki d800-ról váltott (állítása szerint) oly om-d-re. Hogy ez mit mutat, mindenki döntse el, szerintem semmiképpen nem azt, hogy az oly bármiben jobb lenne, max. azt, hogy eleve a d800 nem volt ésszerű választás az érintettnek (ha tényleg volt...). Eszembe sem jut a két gépet hasonlítani, a d800-oly om-d (sőt a d800, és bármelyik m4/3) abszurd összehasonlítás, mintha egy Aston Martin DBS-t hasonlítanám egy VW passattal... De most, a kezdeti lelkesedés után már azt is belátom, hogy a d5100-zal sem lehet összehasonlítani teljesen objektívan, más a két gép (Aleisternek panaszkodtam is a múltkor, hogy kellene egy d5100 itthonra...).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34881 üzenetére
Ezt a hozzáállást abszolút megértem. Amióta nincs Nikon, nincs elérhető normális Zoom sem, csak két fenyeros fixet használok (ekv. 40 és 90), és jó... Spanyoll is egyszem 35-öst használ (ekv. nagyjából a te 50-ed) és elvan. Méretben, súlyban sem mindegy...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #34910 üzenetére
Neked van 85/1.8 G-d . A nagylátó mellett az volt a másik nagy vágyálmom anno. Azt én is kipróbálnám, hiába nincs semmi értelme az én esetemben... Van egy hasonló üveg az én vázamra is, de 290e...
szerk: eastsider, Kleroo ezt nagyon alaposan kivesézte pár hete, szerinte igen .
szerk2: Aleister, ezt most elmentem, és már most alig várom, hogy gyereked szülessen ...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #34919 üzenetére
Zuiko 75/1.8. Igaz ez szűkebb (ekv. 150, nikkor 85 pedig ekv. 127,5), de ebben a tartományban egyre kevesebbet számít egy-egy mm, úgyhogy szerintem hasonlítható a két obi; szvsz a felhasználási terület ugyanaz lehet. Tudásban is hasonló (legalábbis croppos vázon) de a zuiko szörnyen drága, ez már a nemérdekel kategória. A 85/1.8-ra gyűjtenék...
Nagylátónak ott a 9-18, amely megfelel a 12-24-nek croppos vázon, de ennek nem igazán ismerem a minőségét...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34980 üzenetére
Hááát, szerintem ha egy dzsungelben, sivatagban, hómezőn járkáló natgeo fotósnak egyszer azt mondják, hogy van valami, amivel megfelelő képminőséget kapsz, pár kilóval könnyebben, esetleg az egyik kezed is szabadon marad, es nem kell hozzá nehéz állvány sem, nos, lehet, kérné a cuccot. Ha csak ez lenne a különbség, és csak ez számítana.
Neked a kis méret hátrány, másnak ez előny. Akinek kell, hogy nagy legyen a cucc, bele tudjon kapaszkodni, kismillió dedikált gomb legyen és felső kijelző a két tárcsa mellett, az nem fog m4/3-ot venni, ez tény. Akinek ezek helyett számít a méret és a súly, az lehet. Mert azért sok másban is különbözik a cucc, kiváltani nem fogja a dslr-t a milc, helyettesíteni egyes felhasználók eseteben lehet... Szvsz pro felhasználó nem fog váltani, az amatőrnek alternatíva a kompakt helyett, a dslr-fel szemben.
A Sony érdekes kérdés, de engem az ő útjuk, a fix, fényt félig áteresztő tükör, nem győzött meg... Merthogy a sony-ban van tükör, csak nem mozog, hanem a fényt részben tükrözi a keresőre, részben átengedi a szenzorra, vagyis ott van veszteség. Akkor már inkább a Panasonic gh sorozata lehet érdekes.
Mire a Canon-Nikon ide belép, túl sok felhasználó lesz a többi oldalon. Kínálat meg bővül, Szvsz mar most van minden, ami kell.
Furkoo: jajj de egyetértek minden szavaddal...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34989 üzenetére
Mi az, ami egy amatőrnek kellhet, és nincs m4/3-ra ? Én eddig mindent kaptam...
A gyártókat pedig szerintem nem a profik tartják el, hanem a tömegek.
Amúgy Joe Mcnally-t én röhögném ki, ha azt mondaná, hogy az kell nekem is, mint neki. A te d800-adat sem váltja ki milc, nem is fogja, de a d600-at sem - Aleisternek sem lesz jó sohasem a milc a d5100 helyett, Kleroo-nak sem d90 helyett, de nekem az, vagyis itt a felhasználó szokásai döntenek... Azzal nem feltétlenül értek egyet, hogy a gyártók tudják, mit csinálnak, szerintem egyszerűen nem láttak ebben a piacban potenciált, nem foglalkoztak vele. Kijött mindkét gyártó ugyan valamivel mostanában, de ez ilyen akarásnak nyögés a vége cucc lett... Miközben a piac bővül, és lényegében az (egymással kompatibilis) oly-pana páros és a sony nexek uralják a piacot (nem az általad említett sony slt-k). Az új vásárló meg bemegy egy bolba, elmegy egy fórumra, és könnyen dönthet úgy, hogy a csúcskompakt vagy a belépő dslr helyett milcet vesz, és ebből a canon-nikon kimarad. De immár a középkategóriás dslr-ek mellé is állítható milc, ha valakinek nem fontosak a dslr fícsörök és a méret ("csak" a képminőség)... Ha pedig belép a canon-nikon, addigra meglesz a rendszere sokezer felhasználónak, és nagyon-nagyot kell ahhoz mutatni, hogy a felhasználó rendszert váltson... Ahogy Kleroo mondta, a távol-keleti turistáknál lassan több a milc, mint a dslr, nem hiszem, hogy a canikonnál ez stratégia...
Amúgy szerintem nem fogja a milc felváltani a dslr-t, de piacot hódit tőle, különösen a belépő szegmensben.
Pár napja olvastam egy cikket, az egyik gazdasági elemző szaklap 2002-ben a tíz éves időtávra a telekom/informatika piacról a Nokia részvényeit ajánlotta legjobban, az Apple részvényeit a legkevésbé. Akkor nyilván mindenki biztos volt benne, hogy a Nokia tudja mit csinál, és van stratégiája... Ehhez képest az egykori óriás döglődik, a lesajnált törpe meg tíz év alatt a világ leggazdagabb cége lett...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34992 üzenetére
Nálam lesz egy olympus om-d, vagyis nálad lesz a legnagyobb gép, nálam a legkisebb. És van egy olyan érzésem, hogy lesz időnk beszélgetni fényképezés helyett, mert kettőnk gépe sokat lesz a többiek kezében .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz dabgergo #35019 üzenetére
Nem lenne akadálya annak (szerintem), hogy akár FF szenzorral is készítsenek gépet, pro funkciókkal, de egyelőre ennek szvsz nem igazán lenne piaca. Az FF-m4/3 közötti szenzorméret-különbség már igen jelentős. Ekkora szenzorhoz már megfelelő objektív és váz is kell, amely miatt egyértelműen elveszne a méretbeli előny. Ez egy szempont. Másrészt aki megengedheti magának (árban) a pro gépet és az FF szenzort, az feltehetőleg ragaszkodni fog a tükröshöz (akár a pro felhasználás, akár a pro-nak látszás miatt...). Gondolom én.
Aki pedig tükör nélküli ff gépet szeretne, az vehet Leica M9-et, másfél milláért... Sztárok között igen népszerű...
Amúgy a milc megy egyre feljebb a kategóriákban, az olympus om-d, pana gh3, fujifilm X-Pro1, X100 már a dslr-ek középkategóriájával hasonlítható inkább össze, már amennyiben hasonlítható...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #35052 üzenetére
Szegény a kassza koma, most minden hatóságnak olyan keretszámokat kell teljesíteni, hogy ihajj. Látom ügyvédként, hogy az összes hatóság (NAV, PSZÁF, sb.) összecsapják a vizsgálatot, felderítetlen tényállás alapján böfögnek a bírságolási határ tetejére eső bírságot, a másodfok jóváhagyja, oszt menjél bíróságra. Persze a bíróságnak nincs a végrehajtásra halasztó hatálya, csak ha a bíróság felfüggeszti, de az meg nem szokta. Aztán a bírságok egy jó része megáll, és mindenki boldog, leszámítva az ügyfelet, meg lassan az ügyvédet, mert az ügyfél már ott tart, hogy ha úgyis leszedik a sápot, bármit csinál, akkor minek költsön ügyvédre is?
Egy történet, ami lehet, hogy itt is érinthet valakit, erre lehet készülni: Ügyfél két Tissot órát rendelt Hong-Kongból. Doboz nélkül, mert olcsóbb a posta. Megjön, vámosok lefényképzeik, és a svájci órásszövetség által megbízott magyar ügyvédi iroda fénykép alapján(!) megállapítja, hogy hamis. Ügyfélre rögtön kiszabják a bírságot, vámpótlékot, felszólítják kártérítés fizetésére, feljelentik(!) fellebbez, másodfokon ugyanez. Bíróságon három független szakértő megállapítja, hogy az óra eredeti, nem hamis. Ügyfélnek kiadják az órákat de az ügyvédi költségét nem térítik meg, mert a bíróság szerint ebben az ügyben nem lett volna szüksége ügyvédre... Közben eltelt egy év. Most annyira berágtam, hogy perelni akarom a kollégákat, hogy volt pofájuk elvtelenül beállni a vámosok alá, és két szar fénykép alapján akarták megsemmisítetni az órákat. Mind kiderült magyar kereskedők is ezt az irodát bízzák meg, és inentől gondold tovább az összeeskövés-elméletet: nem csak az állam nyer a bírságon, hanem a magyar kereskedő is, mert innentől kezdve nincs íbéj, magyar bolt van.
Ez lesz a jövője sajnos ennek a dolognak, attól félek.
A dologban annyi a szépség (de ez nagyon), hogy amikor az ügyfél írt az eladónak, hogy eljárás van, az eladó elküldte a hivatalos papírjait szkennelve, és visszautalta a vételárat. Most az ügyfél jelezte, hogy visszakapta az órákat, de az eladó nem kéri a vételárat, merthogy neki fontosabb a 99,9 % megbízhatósági index az íbéjen...
35063 madgie: szerinted van értelme?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #35050 üzenetére
Ez a magas ár relatív. Az egy generációval korábbi milc vázakat elképesztő olcsón dobják utánad, ezen csodálkoznak is néhányan a másik topicban... 100e Ft-ból lehet egy normális szettet összehozni, ami tökéletesen elég lehet sokaknak belépő+kitobi helyett, de másodgépnek is jó (pl. Nesa). A felsőbb kategória ára magas, ezt nem vitatom, de csak lesz áresés itt is...
Sajnálom, hogy nem jössz a talira, kiváncsi lettem volna a véleményedre. Throme is kipróbálta a gépet, a saját kártyáját betette, és egymás után lőtt képeket a saját gépével és az enyémmel (ugyanarról, ugyanazon az ekv. gyutávon, ugyanazon a rekeszen, ugyanarról a témáról). Részletes értékelést/összehasonlítást még nem kaptam, de úgy gondolom, tetszett neki.,. És az oly ezt a szenzort most elkezdte lepakolni az olcsóbb gépeibe.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #35073 üzenetére
Hát, sajnos megyek, most új bizonyítási kör indult basszus...
A kérdésedre: azért kell, hogy aki tükrösről vált, ne maradjon teljesen kattanó hang nélkül . A nikon 1-esekben e-zár van, de nem tudom, milyen, senki nincs a fórumon, akinek az lenne...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #35147 üzenetére
Amíg pici, addig az 50 jobb, amikor elindul, a 35. De az is tény, hogy elég rövid az időszak, amikor "elindul", elég gyorsan átvált viharos tempóra... Másrészt amikor elindul, akkor már egy indirekt vaku sem ártalmas, vagyis feltehetsz egy zoom-ot is. Nálunk ez volt: piciként az 50-es, nyitva, ha kell magas iso-n, hogy ne kelljen vakuzni. Utána inkább a 18-105 és vaku plafonra.
De te ezt mire rakod rá? Vettél egy másik dslr-t?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Aktív témák
- Nikon D7000 + Nikkor AF-s 18-105 VR ED G (7890 expo)
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen