- Milyen RAM-ot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- ZIDOO médialejátszók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Nézzük élőben az este folyamán érkező Xbox Games Showcase 2024-et!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Nekem egyfelől nagyon hiányzik a 35, másfelől nagyon nem. Kellene egy viszonylag kicsi obi, ami nem billenti előre a gépet, és jó allrounder-nek. Az 50 pazar, de sokszor szűk. A 35 látószöge jó, de valahányszor felteszem, szopórollerezés van...
Néztem ezt a 40-est, nagyon jókat írnak róla, minden teszten. A látószög is egész jó...
Neked is bejön, ha jól sejtem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #41619 üzenetére
Oszt milyen exif? Mert a gyutávnál kérdéses, hogy az obi gyutávját, vagy a 35mm-es formátumra számított (35 mm ekvivalens) gyutávját írja-e ki. Alapból a gép az előbbit tárolja-mutatja, tehát a d90 egy 18-105 obi esetében 18-105 között ír képeket. De sok egyéb program, vagy képfeltöltő a gép adatai alapján kiszámítják az ekv. gyutávot, és ezt teszik közzé - hiszen mást rajzol egy 50-es nikonon, canonon, 4/3-on. Biztos, hogy jól érted, mit jelent az ekvivalens gyutáv?
Amúgy nem tudom, hol voltál eddig, de teljesen átvetted az uralmat a fórum felett baszki, már oda sem bagózok, ha látom az új hozzászólások számát, mert tudom, hogy csak te fórumozol. Szerintem picit légy kevésbé grafomán, vagy cseréld le a nicked iamnotyourfriend-re. Tudod, ez kicsit olyan, mintha egy kocsmába bejönnél, és onnan kezdve csak te beszélnél. Előbb-utóbb jön Józsi, a törzsvendég, akit zavar, hogy a fröccse mellett nem tudja kitárgyalni a hétvégi meccset, és beszól. Arról nem is szólva, hogy
határozottannémiképp úgy érzem, nem a tapasztalat szól belőled, hanem a google tudása. Amit a 35-50-ről írtál, az szemöldökfelszalasztó, remélem Nemesis nem ez alapján dönt.tjaggerx: a portrék döntése csak ritkán jó eszköz, legtöbbször önkényes művészkedés, szerintem szokj le róla. Amúgy a képek jók, gondolom, itt az "átlag" portré mellett lényeges az izomzat hangsúlyozása. Ez megvan, bár a témához annyira nem értek, és nem is igazán az én világom, bár az a kleopátra-frizurás szőke elgondolkodtató. Egy-két képen zavaró a háttér, a túl középre komponálás. Nyugodtan dobj fel tényleg a kezdő fotós totyikba egy-két képet, hidd el, hasznos lesz.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #41641 üzenetére
És ezt valakinek írtad, vagy csak úgy ?
Az előző kérdésedre is: én rájöttem, hogy szeretek fixelni. Ha van egy fix obi, amit ráadásul ismerek is, akkor az nekem jó. A zúm megzavar, arra figyelek, hogy merre tekergessem. Elvész a gondolkodásom, helyette tekerek. Arról nem is szólva, hogy nem fix fényerejű zúmnál arra is figyelni kell, hogy változik a minimális és a jó élességet/rajzot adó rekesz. Ha lóg a gép a vállamon, rajta egy olyan fix-szel, amit ismerek, akkor nem ér meglepetés, mindig az van, amit én akarok... Emellett kisebbek is a fixek, mint a zúmok, már egy 17-50 is pont elég nagy, hogy ha az oldalamon lóg a gép, az "erőkar" megbillentse a cuccost.
A 40-es jó is lenne, de az 50-es mellett nem hiszem, hogy megoldás, márpedig az 50 marad, az nagyon jó. A 35-ös már jó lenne, de nem az (legalábbis az enyém), és még jobb lenne egy kisebb gyutáv. A sigma 1.8-as fixeivel az a baj, hogy szintén nagyok. Lehet, bepróbálok egy nikon 24 1.8 D-t...
De mindenekelőtt kipróbálok még legalább 1-2 35-öst, hogy lássam, mi úság.
Aleister: nem bántok én senki, inkább szólok, mielőtt jön Józsi...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz aleister #41653 üzenetére
Józsi a példabeszédemben szereplő kitalált személy, akit idegesít, ha a kocsmájába érkező új vendégektől nem hallja a tévét, meg a szomszéd asztalnál beszélgetőket. Nem létezik, de mégis itt van. Benned is lakik egy kis Józsi, meg bennem is. Necro-ban egész nagy Józsi van, bár ezt a Józsit inkább csak az idegesíti, ha a nem a témáról van szó. T_a_m_a_s-ban pl. nincs, mert ő túl jólelkű. De aztán sokszor kiderül az ilyen emberekről is, hogy egész nagy Józsik vannak legbelül, akik elementáris erővel törnek ki egyszer csak.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Larry303 #41656 üzenetére
Akkor gyorsan onolok egyet: a firmware frissítés ezek szerint nem oldott meg semmit? Persze, miért is tette volna...
Nem gondolkoztál a 16-85 cseréjén amúgy?
Tamás: pont erről van szó. Arról filozofálgattam, hogy emlékeztet valakire...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz -Shadow- #41661 üzenetére
Még annyit hozzátennék az általad írtakhoz, hogy az sokszor nem kivitelezhető. Egyetértek veled abban, hogy az ideális gyutáv portréra ekv. 100 mm fölött van, és amikor van lehetőség erre "készülni" (pl. studióban fotózol, vagy modellel előre egyeztetett körülmények között), akkor ez a legjobb. De az átlag felhasználó (én is) sokszor csak lakásban fotózza a családot, és azért az ekv. 100 mm-hez elég nagy lakás kell...
Ezért tekintjük sokan (én is) az 50 mm-t DX-en portréobinak.Nem klasszikus portré, modellfotózni nem is ezzel állnék neki, de a család "portrézására", az általában megszokott környezetben még éppen jó, elég hosszú ahhoz, hogy a torzítás ne legyen vészes, de nem túl hosszú ahhoz, hogy elférjünk.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #41684 üzenetére
Nem, egyszerűen arról van szó, hogy mindenhez hozzászólsz, mindenkinek tanácsot adsz; lassan át is lehetnek nevezni a topikot "kérdezz-iamyourfriend válaszol"-ra. A gond pedig ott van, hogy sokszor butaságot írsz. Ha idejönne Degeczi, és ugyanazt játszaná, amit te, akkor itt sokan bologak lennénk, mert ő tudja, hogy miről beszél, és hasznosak a tanácsai. Te sokszor nem. Pl. életedben nem használtál sem külső vakut, sem 3rd party fényerős alapzoom-ot, sem közép-felsőkategóriás nikkor obit, mégis olyan magabiztossággal adsz tanácsot, mintha te lennél Ken Rockwell.
Többen jelezték finoman, hogy kicsit talán sok vagy, de nem vetted a lapot. Nekem amúgy is beszóltak a napokban, hogy kötekedő vagyok az utóbbi időben, úgyhogy az én renomémon ez már nem ront.
Az ekvivalens gyutáv a 35mm-es (kisfilmes) formátumra vetített gyutáv, majd minden obin ez van megadva, vagyis az, hogy az adott obi optikája mennyinek felel meg a 35 mm-es formátumban. Az fx (fullframe) vázak érzékelője megfelel a 35 mm-es képkockának, ezért egy 50-es obi ott 50-es látószöget ad. A nikon dx-en már van egy 1,5-ös szorzó, ezért itt egy 50-es úgy viselkedik, mint ff-en egy 75-ös. Canon esetében ez a szorzó 1,6, 4/3 (olympus) rendszer esetében 2.
Azt tudod, hogy a gyújtótávolság mit fejez ki?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #41686 üzenetére
Mondjuk úgy, hogy a 8 óra pihenés/szórakozás/munka aránya némiképp eltolódott a héten.
Forceberg: pontosan.
Necro: ne offollj. Mert jön Necro, aki szerint... ööö .
iamyourfriend: nem megbántani akartalak, de tényleg vegyél vissza a tanácsadási lázból. Inkább kérdezz, és olvass.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #41690 üzenetére
OK, akkor szerintem gyorsan olvass utána a gyújtótávolság fogalmának, mert amit most írtál, azzal nagyjából minden korábbi és későbbi tanácsodat teljesen hiteltelenné tetted. Ez nagyjából annyira felel meg a valóságnak, mint Forceberg és Necro előző meghatározása.
Amúgy nem, nem vagyok felnőtt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #41695 üzenetére
Én kiszálltam.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz j.bravo #41698 üzenetére
Te nem vagy Józsi . Mindig tudtam.
Múlktor már kérdeztem, ismét megteszem: a nikon 24/2.8d és 28/2.8d obikkal nincs valakinek tapasztalata? A kérdés aztán olyanoknak is szól, akik használnak (használtak) régebbi konstrukciójú D-s obikat. Mennyire gyors ezeknek az obiknak a fókusza motoros vázon? A tesztek okés, hogy mit írnak, kérdés, hogy pl. egy 50/1.8 g után fogom-e a hajamat tépni, miközben arra várok, hogy egy 24/2.8d fókuszt talál...
Nekem csak forceberg régebbi 18-50/2.8 sigmája volt a vázamon, de annak a fókuszsebességével nem volt gondom. A pontosságával már igen, de ez még a váz beállítása előtt volt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz -Shadow- #41700 üzenetére
Őszintén, ez pont olyan, mint amikor nyáron egy sörözés után részegen, hazafelé a villamoson, mobilról fórumozva oktattalak a 4/3 rendszerről a 4/3 topikban. Bár, ha jól emlékszem, igen gyorsan beismertem a hülyeségemet, és meaculpáztam is egyet... Na jó, tényleg abbahagytam az offolást.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #41734 üzenetére
RTFM
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz -Valinas- #41749 üzenetére
A helyzet az, hogy amit leírtál, ahhoz mind kellene (18-105, 55-200, 35, 50)... Vegyél egy 18-105-öt, egy közgyűrűt, és próbálgasd. Kevés a 105 vége, ez a legnagyobb gond? Irány az 55-200. Bogárbuzi lettél? Makró kell neked. Leginkább portrézol kevés fényben? Nosza, 50/1.8 (a 85 drága). Sokat fotózol szűk helyen, városban, kevés fénynél? Irány a 35/1.8. Akárhogy is mész tovább, a 18-105 jó alapdarabja marad a rendszerednek.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #41778 üzenetére
Hát, én ebből nem csonálok ügyet. Két 8 gigás karim van, ebből raw+jgp fine-ből rámegy 180, az nekem még nem telt meg...A második kártya tatyóban, nem is a gépben. Ha egyszer megyek olyan helyre, ahol kevés lehet, overflow-ra rakom a másikat.
Egy ideig az volt, hogy az egyikre a raw, másikra a jpg, de csak belekavarodtam...
Larry, Necro, többiek: a tesztábrát én feleslegesnek tartom. Tegnap este kb. két órán keresztül teszteltem az obijaimat, úgy, hogy lényegében minden lefényképeztem a szobában. A 18-105, 50 éles volt mindenhol és mindenhogy, a 35 nem. Ha ezek után az 50-est kihozza a tesztábra -3-ra, a 35-öst meg jóra, azzal mit érek? Szerintem a papíros tesztnél több értelme van egymás mögött lévő dolgot fényképezni (pl,. könyvespolcon könyveket 30-50 fokból oldalról, vagy poharakat az asztalon). De ez persze csak vélemény. Amelyet az mondat velem, hogy tesztábrán anno szépen belőttem mindhárom obimat, mégsem volt az igazi- Ábrán persze patent volt, de amúgy nem. Persze nálam volt egy tényleges hiba, amit korrigáltak, azóta ábra nélkül fasza minden.
Az artwork-ben van használt eladó 20/2.8D. Szerintem bemegyek és kipróbálom... Igaz a 20 már eléggé nagylátó, de szerencsére a d7000 16 megapixelje bőven engedi azt, hogy levágjam a széleket, ahol zavaró a torzítás. Vagy ez nem jó okoskodás?
Az még a bajom, hogy ha lesz egy fx-re való 20-24-28, megmarad az 50 (szintén fx), és a távoli jövőben beszerzek még egy 85-öst, akkor sajnos tudom, hogy mit fogok akarni, azt meg nem akarom, hogy azt akarjam...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz forceberg #41789 üzenetére
Azon az üvegen nagyon gondolkoznék, ha nem írnának olyan sok problémát a d7000-rel. Ha körbenézel a neten, van, aki agyiodícséri, odavan érte, másik fele szív - mindez a d7000-ren. Lásd szegény Larry...
Átfogás frankó, minőség frankó, minden frankó... Csak már kezdek pesszimista lenni, és félek, hogy abba a 10 %-ba kerülök, akinek nem stimmel a vázán a 16-85. Mondjuk annyiból ez nem valószínű, hogy szerintem nem a d7000+16-85 rossz, hanem a d7000 fókuszrendszere rossz sok esetben, és mivel a 16-85 ehhez kitobi volt, ezért van a sok rossz párosítás. Nekem a fókusszal már nincs gondom, és egyre inkább az az érzésem, hogy a 35-ösömmel van valami hiba. Így valószínűleg a 16-85-tel sem lenne semmi gondom.
Kipróbálnám...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Nekem továbbra is az nem világos, hogy ennek mi az oka... Kezdem kiismerni a 35 hülyeségeit, 10 képből 5-6 jó. A másik kettő pontos. Tehát csak a 35 szarakodik. Nálad is pontosak az obik, csak a 35 nem. Nálam a 18-105 klassz, az 50 gyönyörű, éles, szép, gyors, pontos, meg minden.
Az egy másik dolog, hogy priviben (!) többen leírják nekem, hogy ugyanez a gond a d90/7000 vázzal: egy bizonyos obival pontatlan, és különböző távolságokon máshogy pontatlan...
Na mindegy, lesz.rom, keresek egy fixet ekv. 35-50 között, ha nincs, visszamegyek m4/3-ra, úgyis régen nepperkedtem .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
-
Freddy76
addikt
válasz -Shadow- #41881 üzenetére
Pont tegnap volt nálunk egy ismerős kozmetikus-sminkes (fotósoknak is dolgozik, színházban-filmben is). Kislányomnak szép, nagyon ívelt, hosszú, sűrű szempillái vannak, mindez hatalmas szemek fölött. Megjegyezte, hogy neki nem lesz szüksége 3d műszempillára. Nem is figyeltem oda, csak most, hogy mondjátok...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #41948 üzenetére
Nem azt mondták, hogy jól csináltad, hanem azt, hogy jó a fókusz. Szvsz papírt felejtsd el, nincs értelme. Papíron nekem is pontos a 35, amúgy meg nem.
Azon gondolkoztam, hogy az apsc dslr így ki fog halni. Egyre kisebb a különbség a mikro 4/3-ok szenzorai és az apsc szenzorai között (a legújabb sony lapka, ami a pana gh3-ban és az oly omd-ben van, 16 mp-n brutálisan jó), emellett már megjelennek az apsc méretű milcek is (sony, fuji). Akinek fontos a kis méret, vesz egy akármilyen faxa kis gépet, 4/3 szenzorral, akinek kell a bumszli váz sok gombbal és tárcsával, vesz egy ilyen milcet, ilyen pl. a pana gh3. Az újabb evf-ek betyárosan jók, gyorsak, és rengeteg előnyük van. A fókusz is gyors ráadásul, a panasonic milcjei mindig k.rva gyorsak voltak, az omd-vel már az oly is gyors, a fuji lassú, de ez nyilván idő kérdése. Az, hogy nincs front/back ráadásul alap... Pár éve az elektronikus kereső és a kontrasztalapú fókusz szenvedés volt egy ovf-hez és dslr fókuszhoz képest, de ma már ez nincs így. Az ár pedig évről évre közelít a kategóriában megfelelő dslr-ek árához, ahogy terjed a technológia, egyre olcsóbb lesz.
A dslr vonalon meg mi a fejlődés? Huszonakárhány felesleges megapixel? Képközépre zsúfolt csillió fókuszpont? Wifi? Miközben a júzerek szenvednek az újabb gépeken szenvednek félrement fókusszal... FF persze más tészta...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #41953 üzenetére
Na ja, ez a baj. Pont ma beszélgettem egy ismerőssel, aki majdnem akkor adta el az omd-jét, mint én. Kitárgyaltuk a most meglévő kínálatot, és tudjátok melyik az egyetlen olyan dslr, ami perpill igazán lázba hoz? D700. Ha lenne sok-sok pénzem nem d800-at, vagy d600-at vennék, hanem egy jó állapotban lévő d700-at, egy 28/2.8d - 50/1-8G - 85/1.8g-d trióval.. 12 megapixel A2-es nyomatokra is elég, és van egy brutálpontos fókuszrendszer, mi kell még? Egy sör, vazze, egy sör.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #42099 üzenetére
Igen, a sok hülye .
Amúgy nem értem, miért baj az sokszor, hogy valaki vesz egy d4-et 70-200 VRII-vel, ha nincs is rá szüksége. Konkrétan, senkinek nincs szüksége Ferrarira, vagyis ne is vegye senki. Ha van pénze, és örömét leli benne, miért ne tegye? Engem pl. nem zavar, hogy Kutya megvette a d800-at, pedig nyilvánvalóan nem volt rá szüksége. Ha lenne fölös 200ezrem, én is eladnám a d7000-ret, és vennék egy d700-at, és három fix obival élném az életem, pedig nincs rá szükségem.
Ahogy a Ferrari esetében sincs gond addig, amíg nem veszélyeztet másokat, engem sem érdekel, amíg ide nem jön a fórumba nagyképűzni a cuccával. Ott van pl. az appleb.zi vérpistike (Handrás), aki az 5dmkIII megjelenésének másnapján megvette a cuccot, és lényegében a Canon összes L-es obija megvan neki. A képei nem rosszak, bár egy 60d-vel is ugyanilyeneket lőtt volna. De nem zavar. Az, hogy nagyképűen tolja a dumát, leszaroz minden más gépet, és úgy viselkedik, mintha ő lenne Robert Capa digi fullframe megtestesülése - na ez már zavar...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz XP NINJA #42128 üzenetére
Amikor én eladtam a d5100-at, másnap reggel 7-kor hívott a vevő, hogy rossz a töltő, mert villog... Nem szeretettel morogtam félálomban, hogy olvasd el a használati első néhány oldalát...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Na, megindul a rawbuzulás...
szerk: forceberg, nem neked szól...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #31757056 #42154 üzenetére
Mindig raw+fine jpg-ben fotózok, és sok képet fel is dolgozok. De ami teljesen jó jpg-ben azt nem buzerálom feleslegesen. Igaz, hogy ha valakinek van egy arra alkalmas gépe, érdemes kitanulni a feldolgozást. De néha megjelenik ez a - kis túlzással - "minek vesz dslr-t aki nem rawban fotóz" szemlélet, ami azért erős túlzás. De nem akarok flame-t kezdeni, ez a téma sokszor ki lett tárgyalva.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #42179 üzenetére
Ez csak rajtad múlik...
Még egy voks a d5100-ra.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #42186 üzenetére
Köszönjük tudásod és tapasztalatod kincsestárának újonnan közénk szórt gyöngyszemét.
1. Honnan tudod, hogy mije van? Honnan tudod, hogy van-e valamilye? Mert szerintem nincs, a kérdése ugyanis azzal kezdődik, hogy szeretne egy dslr-t. Na most, ha tényleg nincs dslr-je, akkor mi alá tegye az állványt, és mire a világítóberendezést?
2. A kitobi nem szar. Ez egy bazi nagy tévútra vezető idióta kinyilatkoztatás a fórumos vérpistikéktől (kérlek, nehogy magadra vedd, véletlenül sem). A kitobi jó, a saját korlátai között; ár/érték arányban a 18-55 és a 18-105 is jó. A D5100-at, D90-et, a D7000-ret sokan használják a 18-105-tel (én is). És láss csodát, tudok vele fotózni is. Sokan tudnak. Azt, hogy te mit tudsz a nem-kitobiddal, nem tudom, mert még nem láttam tőled képet. Sokak szerint a 18-105 dx vázakon egy teljes rendszer jó alapdarabja lehet; ezt itt olyanok mondják, akiknek talán megközelítőleg van annyi tapasztalatuk mind neked, több nyilván nincs, ezt nem is tételezem fel.
3. Baromira nem mindegy, hogy milyen vázat tesz a kitobi alá. Ha az előbb említett 18-105-öt d90-on és d5100-on használod, az utóbbin pont a képminőség lesz jobb, azonos feltételek mellett. Szerintem helyes kérdést tett fel, perpill egy nikonba belépő embernek az egyik legkézenfekvőbb kérdés, hogy d5100, vagy 3200.
De minden másban egyetértek veled.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Szerinted én hány rawot kezdtem el buzerálni az olyval?
Coxer: te hallgassál, azt sem tudod, mi az a jpg.
Madgie: én pedig azt hallottam, hogy még Ken Rockwell is zúmol, sőt, ő állítólag fixekkel is tud zúmolni.
youarenotmyfriend: nem is tudom, mit írjak. Köszi az okítást, mester...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz vitezlejszlo #42202 üzenetére
A d5100 tudja, de inkább 18-105-tel vedd.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Tök jó üveg ez a Tami 17-50/2.8 (VC nélküli), ilyen kellemesen régen csalódtam fotóügyileg... Jó felépítésű obi, nem túl nagy. Az af gyors (érzésre gyorsabb, mint a korábban próbált sigma 18-50/2.8), és (le sem merem írni) pontosnak is tűnik. A nagylátó végén korrekció nélkül is klafa (legalábbis nem látszik a hiba, ha van), a tele végén, tágabb rekesznél előjön minimális pontatlanság, de +3 az af fine tuning-ban, és jó. Végig, 17-től 50-ig. Rajza szép, és már 2.8-tól használható. Nyilván rekeszelve jobb, de nem vészes.
Az alábbi kép nyers jpg, kapáslövés volt, a vacsorázni nem akaró leányt sikerült lekapni. 3.2 a rekesz (tehát majdnem teljesen nyitva). Ez a kép pici buzerálást persze kap LR-ben, de alapból sem vészes. Úgy érzem, ha kitapasztalom ezt az üveget rendesen, nagyon jó lesz. Megkockáztatok egy óvatos halleluját.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #42339 üzenetére
Állítólag tényleg jobb kenonék af-je (meg a fénymásolók, persze). Amúgy d600-at akarsz venni?
Azt tudja valaki, hogy a linkelt képek miért ilyen fosul jelennek meg a hsz-ben? Ha rákattintok, és megjelenik nagyban, már jó, de a hsz-ben a "bélyeg" teljesen vacak. De végülis mindegy...
Szerk: Atok, pont erről beszélek. Piciben életlen, ha megnyitod, már jobb, de ott sem annyira jó, mint eredetiben. Hiába enged nagyobb képet betenni, mint régebben, valahogy nem az igazi.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #42345 üzenetére
Naja. Eleve leméretezem max. 3 megapixelre, de feltöltés közben még tömörít rajta. A fenti kép eredetiben teljesen jó. Mindegy, majd feldolgozom, és felmegy a flickr-re.
Atok:megnyitva is életlennek látod?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Lehet, hogy más az élességi ingerküszöbünk, de nekem ez nem tűnik életlennek (pláne azt figyelembe véve, hogy majdnem teljesen nyitva készült). Ez most a flickr-ről van, ezen már egy picit élesítettem LR-ben. Itt már látszik amúgy, hogy a tami vinyettál picit, de nem vészes.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen