- Milyen TV-t vegyek?
- E-book olvasók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Milyen házat vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Lenovo Legion Slim 5 2023 késik az egér
- Vezeték nélküli fejhallgatók
Hirdetés
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
Aktív témák
-
-
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #13171 üzenetére
Képminőségben mindkettőt nyugodt szívvel ajánlható. Véleményem szerint, ha valaki leginkább ekv. 80mm-ig használja az obit, annak jobb a 18-55, kisebb, könnyebb és alacsonyabb nagylátón a torzítása (márpedig általános tény hogy a legtöbb ember jelentős részben használja a nagylátó véget). És ha vesz hozzá egy 55-200-at, akkor relatíve olcsón van egy remek átfogása, kiváló képminőséggel.
18-105-öt csak akkor javaslom, ha tényleg nem bír az ember a hosszabb tele nélkül létezni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
eastsider
nagyúr
válasz TeeJay #13383 üzenetére
vagy mondjuk akármire, amin látod, hogy mennyire éles. mondjuk vmi jó kontrasztos papírra szemből, és ha éles, akkor rendben van... 45fokos szögben nem fogod tudni majd a képen, hogy hova fókuszáltál
(amúgy enyém is pontos )jah nézd meg közelponton is (30cm a közelpont)
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
válasz TeeJay #13637 üzenetére
80 biztos nem, inkább 85mm, de szerintem ezt akartad írni
Hát igen, egy cropoos szenzorból megnézem hogy csikarnak ki olyan zajszintet mint egy FX-ből... Úgyhogy ez szerintem se túl valószínű.
Ti nem tudjátok, hogy a Photokinán mikor szokták (pl a Nikon) bejelenteni a cuccokat? Csakmert holnap vége van, és eddig semmi...
[ Szerkesztve ]
kovacsrichard.hu
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #13910 üzenetére
az én D90-emen is lehetett látni - mint mindegyik hasonló Nikonon, így a D80-on van D200-on, de még a korábbi, 5 AF pontos modelleken, így pl. a D70-en is
az AF pontok megvilágítása sötétben valóban kiemelte, a piros fény jobban láthatóvá tette, de anélkül is észrevehető volt - viszont mégegyszer: nem zavaró mértékben
sokkal vékonyabb, mint a kompozíciós segédvonalak - és azok sem zavaróak (legföljebb az elhelyezésük, mert érthetetlen módon negyedelik a képmezőt, pedig a legtöbb kompozícióhoz a harmadolás lenne jobb) -
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #13912 üzenetére
Canonnál asszem most a 7D az első modell ami kapott ilyen átlátszó LCD-t, így korábbiaknál értelemszerűen nem kérdés (viszont emiatt folyamatos AF pont kijelzés sem volt lehetséges, csak fókuszálás közben fölvillantva), az viszont szintén sok AF ponttal ellátott, és drága félprofi kategória, így valszeg ott sem látható normál esetben
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #13931 üzenetére
oda teljesen jó a régi is, ha van motor a vázadban
nem nagy méretű obi DX-en sem, nagyon éles képet ad szinte teljesen nyitva is (már f/2.5 körül is nagyon jó), többnyire szép a háttérmosása is (csak a színhiba hajlamos ott fölerősödni), az AF pontos, megbízható
motor nélküli vázak miatt azonban tényleg fontos lenne egy 35/1.8-hoz hasonlóan jó minőségű, de kedvező árazású DX változat
-
-
Throme
veterán
válasz TeeJay #13948 üzenetére
Így feltehetjük a kérdést, miért van sigma 18-125 OS?
Vagy mi értelme most a 18-135-nek?
Minél jobban skálázva vannak az objektívek annál kellemesebb a válogatás nekünk vásárlóknak....Én lehet a 18-135-re szavaztam volna az elején, ha van VR-es verziója és olyan 100k körül mozgott volna az ára ... persze nem akarom bántani a 18-105-öt mert nagyon elégedett vagyok vele!!!
-
Ijk
nagyúr
válasz TeeJay #14064 üzenetére
A 35 f1.8 minden amatőr számára kötelező darab, a legjobb vétel a világon.
Remélem egyszer megérem hogy kiadnak egy DX-es 16mm f2.8-as 24m ekvivalens DX nagylátót és egy AF-S 85 f1.8-as obit, mindkettőt 100k körüli áron, és nekem másra nem lesz soha szükségem. Egyszerűen nem értem miért nem dobnak ki DX-re egy nyamvadt fix nagylátót./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Byk01
senior tag
válasz TeeJay #14124 üzenetére
Nem ismerem a Canon objektíveket minőségi szempontból. De azt látom, hogy Canonra 75 ezerért van 35/2.0. Nem azt mondtam, hogy mindkét rendszerre ugyanazok az obik vannak ugyanazon az áron, hanem azt, hogy nincsenek nagy különbségek e téren. És nekem úgy tűnik, telében a canon kicsit erősebb a nikonnál. Tudom, nem a 100 ezer alatti kategória, de a jó tele sosem volt olcsó.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
brutte
aktív tag
válasz TeeJay #14274 üzenetére
Azt már tudjuk mit tud a SB-700
Teejay a "kevés" kulcsszámot nem lehet észrevenni? Kategóriájában gyengének számít úgy tudom. Vagy ez kifejezetten riporter vaku? Tehát sorozatra van kihegyezve és nem távolságra?
Amúgy az lesz a baj, hogy ha megjelenik a 700as akkor drága lesz és elég közel lesz a 900hoz.
[ Szerkesztve ]
"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
brutte
aktív tag
válasz TeeJay #14278 üzenetére
Nem válaszoltál a kérdésemre:
Teejay a "kevés" kulcsszámot nem lehet észrevenni? Kategóriájában gyengének számít úgy tudom. Vagy ez kifejezetten riporter vaku? Tehát sorozatra van kihegyezve és nem távolságra?
Ami neked ki van írva ide: Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80
ezzel simán megvagy? nem kell második obi? mennyibe volt összesen?"Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
Degeczi
nagyúr
válasz TeeJay #14280 üzenetére
nincs gyakorlati különbség teljesítményben!
én sem értem honnan jöhet az a hülyeség, h gyenge lenne az SB-900...a Canon 580exII kulcsszáma ISO 100-on, 35 mm-en 36
a Nikon SB-900 kulcsszáma ugyanott 34, vagyis gyakorlatilag azonos - de a vicc az, h az éles próbákkal összehasonlítások szerint az SB-900 valójában egy kissé éppenhogy erősebbet villan, mint pl. a 38-asként specifikált SB-800...mindenesetre lényegi teljesítménykülönbség nem is várható két csúcsmodell között
-
brutte
aktív tag
válasz TeeJay #14549 üzenetére
De akkor ugyan ezt adják az oldalukon is csak olcsóbban nem?
Nem tudom nekem semmi bajom sem volt annak idején az utángyártott Pana aksikkal. Simán olyan volt mint az eredeti... lehet ez nem olyan jó(értem itt hogy lemerül) Nekem hónapokig tartotta a töltöttségét a gépben."Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"
-
04ahgy
nagyúr
válasz TeeJay #14549 üzenetére
Én is pont ebben a markolatban gondolkoztam. Az MB-D80-ba lehet AA akkukat is tenni, nem? Abból nekem van egy rakás. A két pótakku (olyan amilyen), meg vagy 16db AA Ni-MH akku csak megteszi.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
válasz TeeJay #14573 üzenetére
Természetesen, eszem ágában nincs a pár ezerért mért utángyártott akkut temetni. Mert hülye azért nem vagyok. Csak leírtam, hogy talán (korábbi távirányításos modellezési előéletem miatt) máshogy viszonyulok a NiMH akkukhoz, és kezelésükhöz, mint az átlagjúzer, aki bevágja őket a fali töltőbe oszt' csókolom.
Nincs rosszabb annál, ha a soros jellegű töltés miatt a részlegesen kisült cellán áthalad a töküres teljes feltöltését biztosító Q töltésmennyiség. Megfejelve ezt azzal, hogy ottfelejtik a falban, stb., nem csodálom, hogy ha félgőzön üzemelnek szerencsétlen akkuk, és nagyobb kisütési áramoknál a kapocsfeszültségük rohamosan esik. Karbantartásmentesség ide, vagy oda, ezekre igenis oda kell figyelni. Ésszel használva, kisütve, töltve az utolsó csepp töltést is 1V feletti kapocsfeszültséggel adják le, 3-4A-es terhelőáram mellett.
(Nekem is SB-900 van, már a D40-nel is nagyon tuti szerkezet, a D90-nel meg egyenesen megtáltosodott... )
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Degeczi
nagyúr
-
04ahgy
nagyúr
válasz TeeJay #14588 üzenetére
Képzeld, modelleztem. Csak két olyan töltő van itthon, ami 30perc alatt feltölt egy 2-10 tagból álló, max. 3000mAh kapacitású akkupakkot. Tehát 6A maximális töltőárammal és uC vezérléssel büszkélkedik, nem falba dugható kompakt 14 órás hulladék. Gyorstöltőnek hívják, csakúgy, mint a Nikon gépek Li-ion akkujait töltő cuccot. Lítiumos akkut is lehet névleges kapacitáshoz képest tized töltőárammal tölteni, és fordítva is igaz, a NiMH is tölthető gyorstöltéssel. Ezt tehát ésszerű indoklásként a nikkeles hátrányára nem tudom elfogadni.
De már látom, mivel ilyen 14 órás töltőkben gondolkoztok, ezért nem tudtok elvonatkoztatni attól, hogy a NiMH akku szar. Hát olyan töltővel az is, főleg, ha nincs kontrollálva a töltési folyamat. A Li-ion akku bolondbiztos, míg egy NiMH szakszerű kezeléséhez szükséges némi előképzettség.
A Li-ion akkuk a kisebb önkisülésen, magasabb fajlagos kapacitáson, és a hidegtűrésen kívül nem rendelkeznek előnnyel a NiMH változatokhoz képest. Élettartamuk meg rövidebb. Ez tény. Kémiai technológiából kifolyólag van így. A következő nevező pedig a hagyományos ólomakkumulátor.
A visszajelzés pontatlansága hátrány lehet a kémiához kevésbé hozzáértőknek, de aki legalább közepesen tisztában van a töltöttségi ráta függvényében változó belsőellenállással, valamint a kémiai folyamatok által generált ok-okozati összefüggést átlátja, az felismerheti, hogy a pontatlan visszajelzés éppenséggel a NiMH akkuk egyik kedvező tulajdonságának negatív folyománya egy másik szemszögből. Értem ezalatt a majd' lineáris kisütési görbét. Ilyet nem tud sajna a lítiumos akksi.
Tévedsz abban is, hogy mitől minőségi egy NiMH akku. Az eneloop valóban korrekt szerkezet, de más kategóriában nevez, mint egy standard NiMH. Más technológiával készítik. Mint ahogy a gyári Nikon akku sem egy versenysúlyú a kínai társával.
Továbbra is fenntartom azon állításom, hogy a névleges kapacitásaiknak arányában megfelelően használhatók a markolatban a NiMH és az EN-EL3e akkuklónok. Két darab origi EN-EL3e 2*1500mAh, azaz 3000mAh együttesen. 20%-kal több egy 6-os 2500mAh-s akkupakk névleges kapacitásánál. (Itt most a gondozott NiMH akkukat értem, nem a túltöltött, mélykisütött, részleges kisütés után töltött, fali töltős szutykokat. Úgy bármilyen akkut taccsra lehet küldeni. Az ilyen akkuk mélyebb rétegeiben a kristályszerkezet a papírforma szerinti, szabályos alakot igyekszik felvenni, kis fajlagos felület, és lecsökkenő kisütőáram jellemzi. Ilyen akkukkal egyértelmű, hogy rossz tapasztalatai vannak mindenkinek.)
Szóval kedves Degeczi és TeeJay. Senki nem bántotta (én legalábbis) a foggal-körömmel védett Li-ion akkujaitokat. Gyökeresen eltérő a két fajta. Míg az egyik a valóságban (minden marketing bullshittel ellentétben) odafigyelést igényel, addig a másik a bevágom és kész mentalitásúaknak is kiváló. Én odafigyelek a NiMH akkujaimra...
További vitát nem szeretnék nyitni, legközelebb ebben a témában az akkukhoz kapcsolódó hozzáfűznivalóm a Logoutos akku műterheléses, idővel és kisütési árammal paraméterezett, objektív tesztem linkelése lesz.HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Balinov
félisten
válasz TeeJay #14696 üzenetére
Hat igen, a hulye kerdeseim zome az a sajat saram. Ez nem vitas. Ha csak fele annyi szabadidom lenne, mint szeretnem, mar sokkal elorebb jarnek fotozas teren
Viszont legalabb ti mindig helyrezokkentetek, jo iranyba tereltek, ami a manapsag megszokott kopkodos topikok tomkelegeben ude szinfolt
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Throme
veterán
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest