Hirdetés
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#74459392
törölt tag
Tegnap én is "tesztelgettem" élesben a 35-öst, első ránézésre jónak tűnnek a nyers képek, habár egyik sem 1.8-on , inkább 2.8 körül készültek, lehet ezért tűnik jónak
Viszont találtam pár hotpixelt. Kb. 12db-ot. ~4 db fehér kereszt, a többi kék. Iso 2500-ön. Ez normális egy 4000 expos gépben? Mondjuk mindegy, mert gari nincs, PS meg kiszedi, csak a tudat, hogy van... -
*Ropi*
félisten
-
#40935168
törölt tag
Ha már szoftvereknél járunk: Reikan Focal ismerős vkinek ?
-
szmiatf
csendes tag
válasz #40935168 #11010 üzenetére
Ja, beruháztam de még csak kóstolgatom.
Néhány órás szoppancs helyett néhány perc egy obi belővése.Normális a license-elés, azt írják ha feljebb akarsz lépni, csak különbözetet fizetsz, ráadásul most 1.X-nél van, de a jelenlegi vásárlók a 2-es főverziót is végig kapják.
Így utólag megérte, ajánlom.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
amikor a flickerben feltöltök egy fotót, akkor az miért nem jelenk meg az Explore - Recent photos alatt?
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #11016 üzenetére
Nem próbáltam még..
-
m3ss
veterán
na megjott ma a d300+35 1.8g combom. 5k expos, ugy nez ki mintha vadi uj lenne. meg pant sincs rajta, sztem lehet sose volt rajta gombok, minden olyan mintha hozza se nyultak volna...obi detto.
lottem vele 200 csaladi kepet, be volt mondjuk allitva vmi olyan af priority, hogy csak akkor fotoz ha fokuszt talal...ilyen nem tudom volt-e d90-en csodalkoztam is, nagyon nem akart fotozni mozgo gyerekeket igy, viszont lottem 150 kepet 1.8-2.2 kozott es ha 5 lett felrefokuszalva akkor sokat mondok. pedig probalgattam szelso pontokat is.
elso benyomasok par palinka utan iso gombot nem tudom miert raktak a tarcsara, gombon lent nekem kenyelmesebb volt. kenyelmes a markolat, jo a fogas. ellenfenyben nem ertem a metering mit csinal, +2.3 fe-nel is alulexpozott...vagy ez a g-s obi miatt lenne? hova tekerjem meg? +1 folott alig jartam d90-en...
af-on gomb kicsit utban ha az ae lock gombot akarom nyomogatni. viszont ezen a shutter felig lenyom dolog is mukodik, ugyanis qrvajo a shutter button, ehhez kepest d90-en levo vmi jateknak tunik...
zarhang is tok mas bar ezt lesz@rom.
menu baromi gyors, kepnezegetes, zoomolas, pasztazas minden sokkal gyorsabb.
ez az ekv 50 latoszog meg meg mindig baromi jo belterben akarmilyen kephez...bar nem tul bokeh happy dx-en igyhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
imyourfriend
őstag
Mennyiért sikerült? En D7k-m is olyan, 3,5k expo es teljesen uj kinezete van. Lehet elkel a D90, de D7k-ra jobban fogok figyelni expo teren. AF miatt váltottál? Vehettél volna D7k-t is, jön az új 35/1.8G. D90 után milyen érzés amúgy? Nekem kiesnek ezek a vázak (D300 meg D300s), de mégis kíváncsi vagyok az első gondolatokra.
-
Gulyopapa
addikt
válasz imyourfriend #11021 üzenetére
Nekem ugyan nincs, de volt D200-am és az nagyon masszív váz volt. Masszívabb mint a D7100.
A D300 gondolom még jobb. -
Kleroo
veterán
Gratula!
Én is így éreztem, érzek, hogy a D90 -D300 kategóriák között van néhány olyan kezelőfelület béli dolog ami bizony a kisebb tesón jobb. Nekem az az egész blokk nem valami praktikus. WB,QUAL? Én nagyon ritkán használom, sokkal hasznosabb dolgokat kitehetnének oda. Bár gondolom ebben a kategóriában köti egy picit a Nikon kezét a tradíció+PRO-ság....Egyébként kipacskolható,hogy csak akkor lőjön ha megvan az AF, ha tudod, és csak pozitívumként írtad, akkor nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
imyourfriend
őstag
válasz Gulyopapa #11022 üzenetére
De D300s valahogy sokkal drágább, meg a szenzor sem olyan. Meg sok fícsör van benne ami egyáltalán nem kellene. D300-at meg nem tudom, D7000 után nem vennék már. Régebben azt akartam venni (mikor még nem volt D90) de haver lebeszélt róla, vagy 70-80al volt drágább akkor egy használt D90-nél a D300.
-
Nono86
csendes tag
Kellemes Karácsonyi Ünnepeket mindenkinek!
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #11027 üzenetére
Engem nem zavar, bár bevallom őszintén nem nagyon olvasgattam utána hogy mit jelent. De ha használnám se hiszem hogy jobb lenne valamivel is a helyzet. Tehettek volna oda valami mást, esetleg AF segédfényt rákapcsolatták volna manuálra pl. WB meg ISO hasznosabb, reméljük a következő váz már hasznosabb gombokkal lesz ellátva.
-
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11028 üzenetére
Nálam spec mehetett volna oda akármi egyéb, pl. egy villámgyors AF fine tune beállítás-betöltő "A" értékről "B"-re az adott obihoz és hasonló finomságok.
Na de majd a Sony.
-
veterán
válasz #40935168 #11031 üzenetére
Igen - egy keveset már próbáltam készülni rá pár napja a 18-55-tel (ami ugye a lötyögős vész-manuálja miatt még egy kicsit háklisabb) gyakorlatban, meg droidos súgóval elméletben, de így is lesz még mit kitapasztalni.
Azon viszont egészen meglepődtem, hogy mennyivel világosabb és használhatóbb lett még a D40 kis pislantóablaka is - valami olyasmit olvastam, hogy 2.8 alatt DX-es keresőkkel nem lesz javulás, de szubjektíve sokkal világosabbnak tűnik így, mint amit akár a 3.5 ---> 2.8 számszakilag igazolna...
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11032 üzenetére
G-sből ? Szebbet ? Alap. G-sek bokeh-ja jobb, legalábbis.. persze ez nem csak attól függ, hogy "stopptábla" alakú gömböket lát-e az ember, hanem a nappali fénynél is a tesztben pl. a háttér mosása..
De sztem a Sigma a bokehkirály. (Ez szubjektív vélemény). Szorosan mögötte az 1.4G.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11035 üzenetére
Ezek szerintem kamuk. Túlzás nélkül. Vagy nagy baki a képek feliratozásában.
Én az 1.4D kivételével mindhárom 50-es Nikkort próbáltam (saját volt mind) és az eredmény pont fordított, még demóztam is egy szintén Nikonos fotós srácnak egy számítógép LED-en az ő 1.8D-je és az 1.4G közti "gömb-különbséget". Inkább a photozone-nak higyj szerintem, de leginkább a saját szemednek. Nagyot dob ezeken a gömbökön mindkét G, a D-khez képest.
1.4G -> 9 lamella, kerekítettek. Tökéletes gömbök.
1.8G - 7 lamella, kerekítettek. Szinte tökéletes gömbök, igazából sokat belekötni nem szoktak ebbe sem.
1.8D -> 7 lamella, nem kerekítettek.
1.4D -> 7 lamella, nem kerekítettek.
Zeiss Planar ... f/1.4 ZF -> 9 lamella, nem kerekített.
Sigma 50 1.4 EX -> 9 lamella, kerekített.A gömbök külsejének formáját a lamellák száma és azok lekerekített design-ja alkotja, különben tágon még elmegy úgy-ahogy a legtöbb 50-es, de rekeszelve jönnek a "stopptáblák" a nem kerekített modelleknél.. a bokeh-ból ki lehet szúrni, mivel lőtték a képet, ha van mögötte pár fénygömb mondjuk .. csak megszámolod az egyenes oldalait az alakzatnak (ami nem gömb) és a lamellaszám már utalhat arra, milyen üveg volt. Vagy az, ha abszolút tökéletes kör minden, mert akkor komolyabb üveg lehet, vagy legalábbis modernebb féle.
A gömbök - legyenek inkább karikák - belseje pedig akkor jó, ha totál homogén. Ez viszont csak akkor valósul meg, ha lehetőleg minél kevesebb aszférikus lencsetagot tartalmaz, ami nem épp a mai obik sajátossága - emiatt aztán nem is túlzottan krémgépek a mai rövidebb üvegek (mondjuk 100 mm-ig FX-en nézve), cserébe karcolnak észnélkül és pár modellnek a CA-ja is a béka segge alatt. A bokeh-ban meg megy a hagyma effekt a körök belsejében.. és hasonlók.
Photozone, ott nézz bokeh-t, ha már érdekel. Ők szerintem hitelesek, legalábbis nem nagyon láttam még hibázni őket, amit eddig mondtak, az úgy is volt, fotós "kollégáknál" is, havernál is, nálam is. Ők - még - nincsenek is úgy túlsztárolva, mint a DPReview vagy a DxO, így azt sem gondolom, hogy kenné őket valaki 1-1 jobbféle teszt érdekében. Nem elvakultság, csak szerintem szimplán jók és kész.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #11036 üzenetére
Itt az 1.4G gömbjei, 1.4 tágon, EXIF a képben, anyám fájáról. Még meleg.
Nézd meg a nagy kék gömböt - szinte középen. Sehol nincsenek a tesztben bemutatott lamellák, tökéletes kör. A belelógó piros gömb mögötte szintén. Középről kifele pedig az obik zöme oválosítja a gömböket, az más.
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11038 üzenetére
Inkább csak próbáld ki őket, az a tuti. Egyébként f/2 körül kezd észheztérni a kép egésze, vignettálás, élesség, gömbök , kontraszt és úgy minden tekintetben. Alatta fun, aztán LR/PS Igazából f/2-től vállalható úgy, ahogy vázból kipotyog. CA erős, de a Nikonok ezt JPEG módban automatikusan kiszedik a képből úgy tudom, én RAW-ból még ACR-el gyepálom (automatikus lencsekorrekcióknál) és kész. No, jócak. Nem fogok tudni felkelni a holnap déli őzgerinchez ..
Egy a lényeg, az 1.8G bokeh-tól ne félj, jobb mint bármelyik D-é. De hát egy újabb generáció is. A manuális rekeszállítást viszont kivették belőle. Cserébe kapott ultrahangos AF motort. Kinek a pap..
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #11041 üzenetére
Ezek szerint Te is a gépem miatt választottál, nem a képeim miatt?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz Kleroo #11023 üzenetére
jaja, d90 jo konstukcio, jo felepites. fokuszkalibraciot leszamitva teljesen jo gep.
qual meg wb no comment...foleg az elobbi. biztos sportfotosok es pite hasznak veszik
auto isot csak menubol lehet bekapcsolni, nem lehet ezt vmi gombra tenni?
bracketing gombot miert nem talalom? vagy azt ra kellene programozni vmire?
ami szinten fura, hogy a bal felso tekerentyure raktak a single/sorozat/timer modokat. taviranyito mod is ott van?
statuszkijelzon, gomb mellette sztem jobb volt. megvilagitottam sotetben a statuszkijelzot, es mar allithattam is a modokat...elovettem az elemeket...hat nemtom erdekes ez a 35-os. nem tudok konzisztensen ugyanolyan teszteredmenyeket hozni vele... sigma 105-ot beallitom, onnantol kezdve akarhonnan lodozom az elemeket mindig ugyanolyan pontos, vagy pontatlan. 35-os meg eleg random...de meg nem nyilatkozom inkabb errol, majd ha lesz ra tobb idom.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
nesa
veterán
válasz imyourfriend #11044 üzenetére
Ha olyasmi aron jon mint az f2 akkor felejtos lesz, szerintem nemis a DX helyett jon hanem a regi f:2 helyett keszul, a tobbit a nyikony lesz@rj@ hogy jo vagy nemjo a fokusz.
[ Szerkesztve ]
-
t181
senior tag
Üdv!
Ma voltunk nagyszüleimnél ebéden, és fater megtalálta az egyik régi vakuját.
Egy Sunpak SP140, sikerült is bele lelket verni, működik frankón.
Annyi kérdésem lenne, hogy nem tesz-e kárt a vázban(D3200), mert valahol azt olvastam, hogy nem ajánlott újabb géppel használni. Illetve, hogy látjátok-e értelmét használni a beépített vaku helyett?Nikon D3200 // Acer Aspire 5 A515-51G-51JP // OnePlus 3 // Nexus 4
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest