2. Fórumok
  3. Technika, hobbi, otthon
  4. Napelem
Keresés

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 03:32

    PROHARDVER!

    Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
    Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
    Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
    Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól! ;)

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4394 #44448768 törölt tag SHawk #4393
    Új Válasz #4394
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #44448768

    törölt tag

    válasz SHawk #4393 üzenetére

    Mi sem adjuk oda azt amivel telepítőként regisztráljuk és felügyeljük.
    Viszont lehetővé tesszük, hogy a TULAJDONOS is hozzáférjen egy saját loginnal.

    ----
    Regisztrálj egy SAJÁT solarweb.com usert magadnak (ha még nincs sajátod).
    solarweb.com
    Bejelentkezés
    Regisztrálás most
    -----

    Aztán a telepítővel vetesd fel a regisztrált (új vagy már létező) saját usert a Beállítások Jogosultságok fülön.

    Vendég vagy Berendezésfelügyelő jogú lehetesz.
    Célszerű a Berendezésfelügyelő jogot kérni, tulajdonosként.

    Utána már hozzáférsz a jogodnak megfelelő módon az inverterhez.

    [ Szerkesztve ]

  • #4464 Janusz001 őstag SHawk #4403
    Új Válasz #4464
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Janusz001

    őstag

    válasz SHawk #4403 üzenetére

    Fronius ügyfélszolgálat pár levélváltás után rendbe tette a solar web es accomon az inverter regisztrációt, így már tudok hosszabbítani. +5 évre nekem 224 eurót ír, ha jól tudom a garancia kezdete megkezdésétől 36 hónapom van a kiterjesztéssel élni.

  • #5037 #44448768 törölt tag SHawk #5032
    Új Válasz #5037
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #44448768

    törölt tag

    válasz SHawk #5032 üzenetére

    Az ugye értelemszerű és nyilvánvaló, hogy ahol gyenge a hőszigetelés ott
    HA CSAK LEHET előbb azt kell erősíteni és utána
    a lecsökkent fűtési igény alapján dönteni a továbbiakról.

    Ugyanakkor,
    Nem mindig oldható meg vagy ésszerű a hőszigetelés erősítése!
    Mert pl.
    - lehetetlen (közöstulajdon, haszonélvezet, szívességi használat, védett utcakép, stb)
    - nem akar új kinézetet adni a háznak
    - nem akar vele kínlódni, mert nyűgös-felfordulás-miegymás
    - nem igazán éri meg, mert túl hosszúra adódik a megtérülése
    - csak kevés évig fog már/még ott lakni a tervei szerint, megsem térül
    - ésatöbbi ok... indok

    HA MINDKÉT lehetőség/megoldás adott, akkor is számolni kell egy mondjuk 25 éves összköltséget. A mai információk és a jövőre vonatkozó remények-jóslatok-félelemek alapján.
    A beruházás+fenntartás+üzemeltetés ÖSSZES költségét számba véve.
    Aztán lehet dönteni, úgymond átgondoltan.

    --

    De mit is kockáztat?
    Ha rááll a napáram szaldóra alapozott fűtésre.

    Jelenleg a napáramból
    A "cekasz" alapú fűtéssel úgy 11-12-15 Ft/kWh alapon készülhet a meleg
    Ami kb. a MEGLÉVŐ kazános gázfűtés árszintje.
    (azaz nem kell költeni a beruházásra)

    Másként nézve a napelem+cekász versenyképes, mert nem drágább
    a beruházása+üzemeltetése sem annál, mint CSAK az elégetett gáz maga!
    Plusz bejön MÉG a gázköltség elmaradása is :-)

    Ha a meglévő hagyomnyos gázkazános rendszer eléget pl. 1700 m3 gázt a fűtésre.
    Akkor az úgy 200 eFt/év és cirka 12500 kWh árammal váltható ki.
    Ami nagyjából 10-11 kWp napelemet kíván, legyen 11 kWp.

    Ez még FRONIUS és korszerű MONO PERC HALF-CELL cucból is kihozható 300 eFt/kWh környékén, occó kíniaból meg alatta is, legyen max 3,5 mFt a naplemes rendszer.

    Kell még egy olcsó villanykázán a gázkazán mellé/helyett.
    Anyaggal, munkadíjjal megoldható 200-300 eFt-ból, max 400 Ft, luxus verzióban.
    (vagy ennyiért vesz cekasz fűtő cuccokat a helyiségekbe és cserél néhol vezetéket)

    Apróságok, ez+az: a vége 4 millió Ft ....
    Ami kiváltja az 200 eFt ára gázt a következó 20-25 évre.
    Plusz lesz legalább egy esélyes gázkazán cserét is ez idő alatt >> 1,0-1,5 mFt.

    Másként nézve versenyképes a buli, sőt komoly hasznot sejtet.
    Ésszerűnek tűnik jelenleg és a jövóre nézve is az öregecske-öregedő hagyományos kazánt nyugdíjazni és napelem+cekasz alapon fűteni inkább a jövőben.

    És ez így is lesz amíg a körülmények nem változnak meg durván.
    Addig minden eltelt év hasznot hoz lényegében.

    Plusz még zöldebb is lehet az emerfijja ami sokaknak fontos! és a köznek is előny.
    Nomeg biztonságosabb és menőbb is zöldáramos megoldás.

    -----

    Tegyük fel, hogy hipp-hopp eltűnik szaldó, akkor mi is változik?
    Megdrágul a fútési napáram EREDŐ ára!
    Beáll majd valahová a mostani ár és vásárolt áram ára közé az eredő átlagára.

    Hisz lesz ugye
    - helyben azonnal elfűtött része
    - betermelt és visszavett >> RHD-zett része
    - netán betermelt és eladott (vissza nem vett) része is

    Azonban a kilakuló átlagár JÓVAL a vásárolt áram alatt marad így IS, alighanem.
    Ergo tévedés a teljes "bóti" áramárral kalkulálni-riogatni.

    Az, hogy mekkora bukta saccolható/lesz a tervhez képest sok dologtól függ.
    Elsősorban is a szaldóban MÁR eltöltött "hasznos" évek számától.
    Nomeg a gáz/áram ár arányától, stb.
    Avagy korántsem tuti-biztos, hogy a szaldó eltörlés biztosan nagy bukót okoz.

    Ha mégis durván alakul a helyzet, akkor is tuti adódnak majd megoldások a korrekcióra.
    Amivel moderálható szintre vagy akár ismét pluszba hoható lesz a buli.

    Vagyis a kockázat nem jelentős, szerintem.
    De aki előbb vált az ugye pl. eleve több időt tölthet el (még) a szaldóban.

    Illetve a 4 millió egy részének esetleges "elbukása" bár nagy számnak tűnik.
    De valójában néhány havi átlagbér már most is csak.
    Ami azért tragédia nélkül kibírható kockázat-teher a sok évre elosztva.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák