- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
D55
aktív tag
válasz Meridius11 #5074 üzenetére
Én úgy tudom, hogy ezeken már van 20-21% körüli ÁFA, tehát az előbb le, és utána rá a 27%!
-
D55
aktív tag
válasz szasanyi #5077 üzenetére
Árfolyam terén elvileg most nekünk áll majd a zászló... 340-350Ft körüli euro-t várnak már tavaly év vége óta a gazdasági világban.
Az árrés pedig amúgy elég érdekes kérdés. A nagykereknél azt tudom, hogy szoktak azzal szórakozni, hogy egymástól veszegetik a cuccokat amik saját raktáron nincsenek nekik és rádobálnak 2-3%-ot. A kiskereknél ha ebből élnek tisztán (szimpla tételes lakossági értékesítés, nem pedig mondjuk kapcsolt szolgáltatással való értékesítés), akkor állítólag szinte alig van mozgásterük amióta a webáruházak világát éljük. Amit én látok és hallok, az alapján tehát itt is max pár százalékot tudok elképzelni. Viszont azt meg tudom, hogy egy átlag gyártó a legrosszabb esetben is odaad az MSRP-ből 20-25%-ot a szerződött disztribútoroknak (de verseny által kevésbé szorongatott termékkörökben ez lehet akár 60% is!). Itt most amiről beszélek, nem szigorúan PC komponensek, annál szélesebb termékkör, pl. a hálózati eszközök amik már közel fogyasztói termékek, de jellemzően még jár rájuk a 40-60% körüli magasabb engedmény az MSRP-ből, míg a 20-25% környéke inkább ami a klasszikus fogyasztói tömegkeresletes termékeknél szokott lenni. És ezek már itt az EU-ban lévő, levámolt, honos dokumentumokkal ellátott termékek, általában ezek sem jönnek hozzá teherként már, csupán a retailer / customer support biztosítása amit egyedül kérni szoktak. Tehát szerintem egy VGA esetén is egész biztos, hogy MSRP - 20-25%-ért már valakihez megérkezik az országban és onnantól az a kérdés, hogy ő mennyiért adja tovább. Hiszen az MSRP viszont már a végfelhasználók irányába ajánlott ár, nem pedig az ajánlott first hand B2B ár, hogy még aztán arra két-három viszonteladó is rádobálgassa a kis saját százalékait!!!
Persze, hogy akkor a végén nézünk, hogy miért kerül ennyibe itt minden
(A nagy könyv szerint egyébként a kiskernél illene még olyan 15% körül otthagyni az MSRP alatt, de ha a fentiek alapjául szolgáló panaszok igazak a szektor szereplői részéről, akkor eleve az a gond, hogy sokszor már a kiskerek is eleve minimum az MSRP-t kénytelenek a nagykernek kicsengetni az áruért.)
Amúgy meg az NVIDIA tudtommal Európában bruttó ajánlott végfelhasználói árat ad meg, szóval bizony amik ott vannak árak az #5074-ben, a gyártó szándéka szerint közel annyiért kéne az AIB partnerek alapmodelljeinek is a boltok polcain elérhetőnek lennie!
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz Nemo1001 #5109 üzenetére
"akkor az alza is rosszul hirdeti?"
Lehet. Mindig a gyártó hivatalos weboldalán lévő specifikációkat érdemes nézni. Bár egyébként tudtommal a kereskedő is felel az adatok helyességéért, mondjuk erre hivatkozva minimum elállhatsz szerintem a vásárlástól (de 14 napon belül törvényileg egyébként is, akár indoklás nélkül).
-
D55
aktív tag
válasz - = Zk = - #5153 üzenetére
Jó lenne, mert bár közel sem ez a fő profilunk, de gyakorlatilag én is egy számítástechnikai kiskernek / PC buildernek (is) tekinthető cégnél dolgozom, mégsem látok eddig egyik beszállítónknál sem egyetlen SUPER modellt sem
-
D55
aktív tag
Hivatalos nagykerekben még mindig nincs egyik új SKU sem... Az Alza esetleg saját cseh készletbázisról dolgozik a magyar disztribúciókat megkerülve?
-
D55
aktív tag
válasz 4264adam #5316 üzenetére
Manufacturer suggested retail price, tehát gyártó által javasolt kiskereskedelmi ár. A bolt papírforma szerint a nagykertől 659 alatt kéne még, hogy kapja, így 40€-nál is több amit nyerészkedhet. Feltéve, ha ott a nagykerek korrektek és nem pedig már eleve MSRP-t kérnek a kiskereskedőktől, mint egyes helyeken
(Bár az meg azért reményteli, hogy más szektorban ugyan, de tavaly bírságolt végig a GVH egy csomó kiskereskedelmi céget amiatt is ha jól emlékszem, hogy nem versenyeztették elég agresszívan a beszállítóikat ) -
D55
aktív tag
válasz pandras83 #5523 üzenetére
Szerintem úgy értette, hogy "akkor miért lenne tilos számára?" és nem pedig úgy, hogy "akkor mi lesz?"...
Moderátornak meg egyébként higgadt, korrekt, következetes, segítőkész tagokat szoktak kinevezni a legtöbb fórumon, mert egy közösség általában ilyen embereknek az intézkedését / döntését fogadja el a legkönnyebben, illetve nyilván az ilyen embereknek általában eléggé helyén is van az ítélőképessége.
De ettől még miért ne lehetne szakmai kérdésekben önálló véleményük egy-egy eszmecsere során, de tényleg? Főleg olyan, amit amúgy sokan is osztanak azt követően, hogy a bányászat lecsengése után végre kedvező árakat vártak az emberek, ehelyett az NVIDIA a 30-as sorozatnál nyers erőben alig előrelépő 40-es sorozatot már saját maga kezdésnek botrányosan magas árakra lőtte be, szinte röhögve szembeköpve vele az ínséges idők után végre enyhülést, egészéges árversenyt váró gamer közösséget. Így bármennyire is jó termékeket gyártanak mondjuk a konkurenciához viszonyítva a technikai színvonalt/tudáskészletet tekintve, attól még nagyon is megérdemlik most, hogy jól a képükbe olvasson mindenki és akár ennek mentén rendesen leszarozzák a termékeiket (hiszen ugye az ár-érték arány egyáltalán nem elhanyagolható szempont).
-
D55
aktív tag
Félig, a forma igen, de ezzel a lépéssel még csak most a turbót limitáltad le ha jól látom (amennyiben a jobb oldali halvány felfutó szakasz még a gyári görbe és a bal fele tényleg egyezik a mostanival). Attól is függ, hogy hogyan tovább, hogy mi a célod és hogy a gyári görbe mennyire van kihegyezve a limitekhez képest. Ha itt a maximális órajel az megfelel számodra, akkor innen kezd el az egész görbét
lejjebbfeljebb húzni, amíg stabil (esetleg a bal legszélét kanyarítsd vissza a 700mV körüli tartományokban, mert a szilícium 650mV alatt nem nagyon fog még félvezetőként működni, így a 700 környéke még igen kényes tud lenni, hogy milyen órajelek társulnak hozzá). Ekkor az átlagos fogyasztásod fog csökkenni, illetve nagyobb overheadje lesz a turbó órajeleid fenntartásának. A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy már alapon folyamatosan tudta a kártya tartani a max turbó órajelet, akkor a maximális fogyasztásod és hőtermelésed is csökkenni fog, ha viszont eddig nem tudta folyamatosan tartani, akkor a maximális fogyasztásod és hőtermelésed nem feltétlenül csökken ezzel, viszont tovább fog tudni magas turbó órajeleken dolgozni a kártya. És akkor van még az a megközelítés, amikor egy hasonlóan ellapított görbét formálsz, de nem a gyári max. turbó órajelnél, hanem egy általad kívánt magasbb órajelnél, majd ugyanúgy elkezded a görbét"süllyeszteni"emelni. Ekkor már nem csak UV-t csinálsz, hanem egyben OC-t is. Tesztelni mindig érdemes alaposan több mindennel is, de saját tapasztalataim szerint leggyorsabban nálam az UE5 alapú Ezbench hozta ki az instabilitást, kidobált mindenféle hibákkal 1-2 percen belül, vagy alapból el sem indult.SZERK: ÖSSZEKEVERTEM A FEL-LE IRÁNYT ELSŐ NEKIFUTÁSRA
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz 4264adam #5615 üzenetére
Jó, mondjuk tény, hogy nálam jelenleg (még, aztán remélhetőleg jövő héten már úton lesz egy 4070 Ti SUPER) egy 220W-os TDP lock-kal rendelkező 3060 Ti ketyeg, ami ezen szerény mozgástér ellenére sok benchmark szerint egy átlag 3070 eredményeit ostromolja az UV+OC-nak köszönhetően 70°C körüli hőmérsékleteken, szóval itt azért kellett pepecselni nekem vele egy keveset, de szimpla UV esetén lehet tényleg van egyszerűbb megközelítés
-
D55
aktív tag
GPU-Z mutatja valós időben, hogy a boost órajelet épp milyen tényező korlátozza. Tudtommal az a jó, ha a TDP keret elérése előtt semmi más nem szólal meg ott (kivéve az idle állapot, amit ugye akkor jelez, ha nincs teljes kihasználtság és ezért nincs szükség a boostra). Hőmérsékletek terén 60-62 fokról nem tudok, hanem egy 80-90°C körüli limitről, amit akár az Afterburnerben is felül lehet írni.
Annyit viszont hozzátennék, hogy ezek részemről még mind Ampere-es tapasztalatok, de meglepődnék, ha az Ada GPU-knál nagy változások lettek volna ilyen téren.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz KAMELOT #5687 üzenetére
Remélem akad sok olyan ember is aki ilyenkor jobban ráér (én sajnos nem) és az ilyen panaszokkal az NVIDIA-tól kezdve az AIB gyártókon át a GVH-ig mindenhol bepróbálkozik az itteni forgalmazókat a lehető legkreatívabb és rámenősebb módon bemószerolni, hátha valahol látnak abban logikát, hogy ez mennyire árt a piacnak, a versenynek, a fogyasztóknak, stb... És most nem azért, de forintárfolyamtól meg 27%-os ÁFÁ-tól függetlenül is nagyon túlárazva jön be hozzánk a hardverek többsége és egy átlag kiskereskedőnek kb. tényleg esélye sincs már versenyképes árazást alkalmazni így, ha nem ráfizetni akar az egészre. És persze nem tagadom, a részemről aktualitását tekintve, mint aki épp egy 4070 Ti SUPER-t tervezget magának, egy részről ezt most erőteljesen elfogult indíttatásból írom, de belegondolva szerintem ettől teljesen függetlenül is jogos, hiszen elég körülnézni, hogy mennyire a feledés homályába vesző fogalommá lett manapság az árverseny, holott sok esetben még szigorú törvényi rendelkezések is lennének hivatottak ezt minél inkább elősegíteni.
-
D55
aktív tag
Az alsó a jó.
Szerk: Ahogy Pist@bácsi is említi, ez még csak UV. Ha mellé a TDP keretből nagyobb teljesítményt is megpróbálnál kinyerni, akkor később laposítsd el a görbét ugyanezzel a felfutással, magasabb órajelnél. Persze a stabilitást mindig alaposan tesztelni kell.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz 4264adam #6005 üzenetére
A sima feketék nekem is maximálisan beváltak eddig, ellenben az ARGB-snek van a lapátok körül egy velük forgó kerete és néha alacsonyabb fordulaton - szerintem ennek a centrifugális tömege miatt - berezonál a cucc. Fan control programmal pihentetem ha idle megy a gép, úgy tudtam áthidalni (szerencsére ezt helyből tudja PWM vezérléssel is, nem kell voltage level vezérlésre átrakni, mint pl. ha egy CM ventit akarsz megállítani)
-
D55
aktív tag
válasz Meridius11 #6006 üzenetére
Hm... Hangerőben mit kell itt érteni a cw alatt? Mert nekem elég jó fülem van, ha nincs háttérzaj, akkor 1m-en belülről kb. mindent kifülelek, hogy cw-zik... Tápegységek, monitor, Wi-Fi router... Gép hátuljához hajolva külön hallom a tápból, az alaplapi VRM-ek környékéről, eddig bármilyen VGA-m volt, onnan is. Sőt, Wi-Fi-s okosizzó-t, Wi-Fi-s nyomtatót akár 3-4 méterről is hallom ciripelni vagy nyüszíteni pl. éjszakai csendben. Ellenben ezek amúgy halkak annyira, hogy alapból nem abszolút zavaró, csak ha akarom, akkor ki tudom szúrni rögtön. Viszont pl. a céges laptopom már van olyan hangos (cw-ről beszélek itt is, nem a hűtéséről), hogy bent az irodai zaj mellett nem feltűnő, de itthon pl. már ha nem akarok rá figyelni, akkor is hallom a szoba másik végéről a folyamatos ciripelést... Na ilyesmi amire itt ti is panaszkodtok, vagy alapból már azt a kis minimális cw-t is cw-nek nevezzük, amit a fentiek szerint egy jobb fülű ember közelről kiszúr ha nagyon keresi?
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Húha, értem, köszi a válaszokat. Akkor eddig nekem relatív szerencsém volt...
(Remélem most is az lesz, mert nekem is egy TUF 4070 TiS lenne a kiszemelt)
-
D55
aktív tag
Egy TUF tűkön ülő várományosa vagyok. Épp izgulok rajta, hogy remélhetőleg már itt Európában akadhatott el az EU vagy a német kormány ellen tüntető blokádok valamelyikénél és nem pedig egy rakétát kapott be a Vörös-Tengernél. De amin viszont még jobban kezdek izgulni ahogy itt olvasgatok, az ez a CW dolog...
Hirtelen belefutottam ebbe aztán:
https://www.youtube.com/watch?v=GUzCXF3oMD0Azt hittem legalább megmutatja mely komponenseket kell bátor hülyegyerekmód telenyomni pisztolyos hőre olvadó ragasztóval, mint ahogy a filléres kínai tápokban szokott lenni a tekercseknél, de csalódnom kellett, csak fps capet és UV-t javasol
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz FragMaster #6478 üzenetére
Milyen órajelre?
Vagy ha a gyári 2610MHz-es alap boost clock pl. jó kiindulásnak, akkor én azt mondom 975, de akár 960mV jó eséllyel működhet ott.Átlagosan egyébként 150MHz körüli tartalékokról hallani. Megfordítva UV-ra ezt megkapod kb. a fentebbit amit írok. Aztán persze lehet szórás, van aki panaszkodik, hogy csak 50MHz körüli tartaléka van, nekem 165MHz eddig daily drivernek úgy tűnik bevált (OC megközelítésben), de amikor tegnap kísérletezgettem kicsit, még 250MHz körül is stabil volt pl. (1-1 Superposition run erejéig biztosan). Viszont 275-300MHz körül már crasheket kaptam.
-
D55
aktív tag
válasz paljani #6493 üzenetére
Ja, gondolom más a workload összetétele... De stabilitást tesztelni azért ér így is valamit, hiszen ott ezek szerint egy valós jellemző terheléshez képest ahogy mondod, magasabbra is fel tud kúszni, tehát nagyobb eséllyel kijön, ha már sok neki / kevés a fesz.
(Illetve amúgy még 3060 Ti időkből való tapasztaltaim szerint az EZBench nevű UE5-ös benchmark ami a leghamarabb, akár már pár másodperc után orra esik ha sok az OC. Volt olyan beállításnál is így ez nekem, hogy játékok alatt előtte meg órákig nem tűnt fel semmi probléma)
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
D8BZC / MT61K512M32KPA-21:U Micron GDDR6X chipek vannak ha jól látom szinte mindegyik modellen, már pedig még a 4090-ekre (még a STRIX OC-ra is) is ezeket pakolják, úgyhogy szerintem ez a +2000 így nem meglepő, nekem is bírja eddig minden gond nélkül a Ti SUPER-en.
(Érdekesség, hogy a közöttük álló 4080(S)-akon viszont már 24gbps-re hitelesített D8BZF-ek vannak)
Simán el tudom egyébként azt képzelni, hogy egyetlen azonos spec alapján készül az összes, csak a végén binelve vannak több féle SKU-ra oly módon, hogy kb. csak a felirat tér el a végén amit kapnak ennek alapján.
-
D55
aktív tag
válasz evitiguF #6683 üzenetére
Ott azért úgy tudom játszhat az is (a másik topicban emlegetett 4090-ek esetén), hogy nagyon sok hőt termel a kártya, átmelegszik a nyák is rendesen és a BGA forrasztás adja meg magát.
Legalábbis némi utánajárást követően én ezt találtam a témában. És egyébként az is emellett szól, hogy az órajel növelés nem jár feszültség növekedéssel, tehát elvileg nincs, ami a félvezető átégését jobban elősegítené a gyári beállításokhoz képest.Ellenben továbbgondolva a kettő nem zárja ki egymást, hiszen az órajel növekedéssel az egy időegység alatt átfolyó áram mennyisége megnő, ez pedig a VRAM-ok fokozottabb hőtermelését okozhatja. Tehát abban mondjuk lehet azért logika, hogy az OC miatt kicsit jobban melegszenek a chipek és nagyobb eséllyel elpattanhat emiatt egy gyengére sikerült BGA forrasztás...
A biztonság kedvéért én is visszavettem 1500-ról 1000-re most így inkább
-
D55
aktív tag
válasz demmer123 #6690 üzenetére
Nincs, nálam szinte semmi. Mondjuk azt nem tudom, hogy már előtte hová tűnt a napokban úgy 400-500 pontom Superposition 4K Optimized presetből... G-Sync off, driverből meg már elvileg (eszközkezelő naplója szerint gyakorlatilag is) fent volt akkor is a hotfixes beta. Azt látom, hogy nem nagyon boostol 2775-2800 fölé most. Persze lehet összefolytak a héten a napok a fejemben és akkor (20257 és 20399 pontos runról vannak megtartott screenshotjaim az asztalon kb. egy időből, elvileg PL100 és PL105 lehetett) talán még +200-as GPU órajelen nyomtam? Hosszútávon volt 1-2 gyanús fagyásom játékokban, visszavettem +150-re, eddig aztán már így stabil.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
A 13600K nekem produkált hasonlót tavaly, amikor kicsit túl volt UV-zva.
Teszteket stabilan hozta, mégis később 1-2 játékban ilyeneket produkált.
Eseménynaplóban azAlkalmazás és szolgáltatásnaplók/Microsoft/Windows/Kernel-WHEA
részben ha jól emlékszem voltak bejegyzések egyező időbélyeggel, az buktatta le.[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz - = Zk = - #6809 üzenetére
Nem olyan felbontású monitorom van, nem ultrawide, hanem sima 16:9 1440p, de viszont 3413x1920 DLDSR-t használtam vele pár játékban, ahol natívban a TAA túlságosan homályos képet eredményez, vagy a textúrákból nem hajlandó maximum felbontásúakat használni alacsonyabb felbontáson valamiért.
Pár hozzávetőleges adat ezek alapján:
- Jedi Survivor high/ultra (custom) RT DLSS nélkül kb. 60-65fps, FG-vel kb. 80-90fps.
- Metro Exodus Enhanced RT Ultra + DLSS Performance (így jön ki az 1440p DLSS quality-vel egyező render resolution) 90-156fps (limiter miatt), DLSS nélkül 70-100fpsMeg még annyi hozzá tartozik, hogy 100-as PL mellett van a gyári 2610-es boosthoz képest +150MHz OC/UV-m.
-
D55
aktív tag
válasz SkyTrancer #6860 üzenetére
Igen. Egy trágya konzolport, pl. a Jedi Survivor RT-vel egyes helyeken még egy 13600K-t is limitre vág.
(Igaz 10 szálnál többet nem nagyon akar használni ahogy látom, de olyankor még a 3060 Ti sem volt sehol 100% utilization közelében)Viszont ami nekem új volt (bár valahol logikus, csak korábban nem gondoltam rá, illetve az FSR modos trükknél ez talán valamiért nem is működik a natív DLSS-FG-vel szemben), hogy az FG bizony tojik a CPU limitre, úgyhogy ha mondjuk 70-80 fps azért megvan, akkor egy 120/144/165Hz-es monitort simán jó normálisan kihajtani ilyen singleplayer játékokban.
-
D55
aktív tag
válasz Cuchulainn #6866 üzenetére
Persze, hogy le lett húzva, mert generációnként illene relatív 2 tiert ugrania minden modellnek, a sima 4060-at meg elveri egy 3060 Ti ahelyett, hogy legalább egy 3080-at megszorongatna... Vagy nézhetjük máshogyan is, adják bruttó 60 ezerért, akkor senki sem köpköd rá.
Amúgy a 20-as szériához képest ügyesebb, hatékonyabb RT magok vannak (elvileg kevesebb CPU overheaddel is tudnak működni), meg van FG is, ami szintén hat a CPU limit ellen valamennyire, csak hát azért az is hozzátartozik, hogy ha pl. a 60fps célt vesszük alapul, akkor 30fps forrásból dolgozva én meglepődnék, ha ott még nem lógna ki azért érezhetően a lóláb...
-
D55
aktív tag
Jók ezek. És a SUPER-ekre most már NCP féle DrMOS fesszabályozó komponenseket rakott a ZOTAC, amiket pl. az ASUS csak a ROG STRIX-ekre rak. Állítólag ezek a legkevésbé meghibásodásra hajlamosak, korábban viszont AOZ gyártmányúak voltak inkább a jellemzőek, amiknek rosszabbak a statisztikái. Hozzáteszem nekem volt korábban olyanokkal szerelt ZOTAC kártyám is és azzal sem volt problémám. Csak ez most így méginkább bizalomgerjesztő szerintem, hogy ezekre meg már NCP került, ami ha úgy vesszük, akkor egy STRIX vagy Gainward (utánanéztem, ők használják még) színvonal.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
Hm... Annyi biztos, hogy elvileg ezek már egy 3090 Ti-t is megesznek. Jó lenne amúgy, ha több benchmark eredmény lenne. A legtöbb amit elszórva találni azok még mindig csak komolyabb review-okból vannak, de azok mind "rózsaszín címkés" kártyák voltak. Igaz, hogy egyébként az enyém is tud 100% stabilan +150MHz-et (rövidtávon akár 200 körül is, egy-egy benchmark run simán hiba nélkül lemegy még úgy is) és amúgy a hűtése még jobban is teljesít annál, mint amit olvasni (nekem 65-67 fölé csövön is csak nagyon ritkán megy), viszont pl. úgy látom, hogy jobban hajlamos kb. azonos beállításokkal azonos benchmark runokban visszadobálni a boost órajeleket, mint szinte bármelyik gyártó rózsaszín címkése amik pl. a TechPowerUp tesztekben voltak (1-2-t azért így is ver talán azok közül).
Ja és annyi, hogy nekem a sima MSRP fekete van, de amikor egy pillanatra nem figyeltem oda, akkor a rajta lévő SPI flash chip simán képes volt valahogy a White OC biosával megfertőződni
(Igaz, hogy egyébként a PL emelése 10%-kal jó ha 2%-nyi teljesítményt tud csak hozni, tehát nem nagyon éri meg, sokkal inkább az UV+OC) -
D55
aktív tag
válasz paljani #6921 üzenetére
https://www.techpowerup.com/download/nvidia-nvflash/
Ugyaninnen a VBIOS collectionből a kiszemelt példány. Elsőre ment zökkenőmentesen. Igaz van itthon egy CH341-em csipesszel, használtan vett MXM Quadrot pofoztam is vele már helyre, úgyhogy nagyon nem izgultam túl
Tuning nélkül egyébként nekem valami 2700+ rémlik, de majd megnézem lehet még később pontosabban, csak most nem a gépről írok.
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz F_Zolee #6962 üzenetére
A hűtése szerintem alapvetően hatékony, nem süvítenek igazán vadul full terhelésen sem a ventik, de ha viszont síri csendes a géped, akkor részleges terhelésnél alacsony fordulaton hajlamosak egyfajta kiegyensúlyozatlan "kerregésre", amit enyhén kihallhatsz. Ezt én is tapasztalom és másoktól is hallottam már sajnos. Plusz nálam egy kis CW is van, igaz nem túl magas frekvencián, kb. egy kenyérpirító hangjára emlékeztet engem és nem is túl hangos, nekem egy G432 füles pl. simán ki is zárja akkor is, ha nem szól benne semmi. De azért tény, hogy van
[ Szerkesztve ]
-
D55
aktív tag
válasz F_Zolee #6966 üzenetére
Ok, úgy szerintem sem vészes abszolút
Sőt, amúgy nekem is a Ti SUPER van, most látom itt viszont csak a simáról van szó. És ha jól látom, akkor ugyanaz a hűtés, ugyanaz a nyák is, de a teljesítmény kb. 60W-tal alacsonyabb, tehát ott hűtés és CW szempontjából is még kedvezőbbek a körülmények. -
D55
aktív tag
DLSS upscalinggel megtámogatva van értelme bizonyos játékokban, ahol kikapcsolhatatlan downscaling és/vagy túltolt TAA van (pl. Jedi Survivor), vagy esetleg a textúrákból 4K alatt nem hajlandó a legjobbakat betölteni (pl. a Metro Exodusban tapasztaltam én ilyet).
Nálam pl. a 4070 Ti SUPER így ha nagyon akarom azért megbírkózik a 4K DLDSR-rel is (DLSS Quality presettel 100+ FPS megmarad kényelmesen), de van félúton még a 2,25x DLDSR mód is, ami 1440p esetén a 3413x1920 felbontást jelenti, végül én annál kötöttem ki a legtöbbször.
-
D55
aktív tag
válasz Sidorovich #7739 üzenetére
"called the inductor"
Az úgynevezett induktor, lol. Faék egyszerű tekercsekről beszélünk. Ez az az elektronikai alkatrész, amit fogod, és egy darab lakkozott drótból előállítasz puszta kézzel a megfelelő mozdulatok elvégzésével. Jól kell tekercselni és/vagy rezgéselnyelő közegbe csomagolni őket (ezért szokták őket egyes szerkezetekben nyakonönteni olvasztós ragasztóval, de elvileg a manapság előszeretettel használt, szivacsos szerkezetű szögletes tokozatuk is ezért van) és kussba lesznek.(Na jó, lehet vannak olyan kihívások a területen, amikről nem tudok, de az is biztos, hogy minden ilyen esetleges kihívást meg rögtön könnyebb úgy megugrani, ha nem akarnak kényszeresen minden darab gyártásán minden újabb negyedévben újabb 0,1 fillért a nemzőszerszámukra húzni, hanem inkább meghúznak egy minőségi színvonalat, ami alá akkor sem hagyják a céget süllyedni, ha néhány részvényes emiatt üveghangon sír fel és/vagy koronakidobódást is átél az igazgatótanács következő ülésén, hiszek ők csak rövidtávon fontoskodni viszik oda a pénzüket, míg a vásárló ellenben a cég hosszútávú jövőjéről dönt nem csak a vételár megfizetése által, hanem a cég nyilvános elismerése vagy épp megsemmisítő erejű megvetése útján is)
-
D55
aktív tag
válasz AxBattler #7808 üzenetére
Meg van az a görbe is piszkálva, a "+115MHz UV+OC" alatt konkrétan a görbe eltérítését írtam le. A PL azért van letekerve, mert 1-2% teljesítményt hagy csak bent, cserébe a fogyasztás / hőtermelés kb. 30W-tal kevesebb, ahol GPU limiten jár a kártya (165Hz-es QHD monitorom van és szeretem az RT-t, tehát gyakori az ilyen üzemállapot tartós jelenléte). Vannak, akik 80-85-ig is visszaveszik, nekem ez a 90 vált be.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen