- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- OLED TV topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Módosít a memória sebességének jelzésén a Microsoft
- Asztrofotózás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
ph Az MP szériás konstrukció egyelőre csak 4 TB-os tárhelymérettel tehető kosárba, és lineáris lemezműveletekben bőven 10 GB/s felett teljesít.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #850 üzenetére
Ne hívjuk GT300-nak ... már tudjuk, hogy ilyen nincs. Mondjuk ez lényegtelen valami van.
Amúgy jön egy új generáció a felsőkategóriába. És? Mi lesz a nagy bevételeket hozó középkattal. Ők is úgy számolnak, hogy a HD 4770 ellen nem lesz elég a GeForce GTX 260 sem a DX10.1-ben. Egyszerűen kell valami oda, mert kvázi semmit sem érnek el azzal, hogy van egy csúcskártyájuk. Sőt még a DX10.1-es Geforce-ok is hátrányban lesznek a DX11-ben, mert a mostani Radeonoknak még tesszellátoruk is van. Ettől függetlenül kellenek a DX10.1-es GeForce-ok, mert ezzel a termékpalettával most sem tartják a lépést, hát még az év végi játékokban, amik között sok DX10.1 lesz és pár DX11.
Most ne arra gondolj, hogy az NV szerint felesleges a DX10.1, tudják ők, hogy egy nagyon fontos lépcső az API, és valós hátrányt teremt a nem támogatása.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
VinoRosso
veterán
nem feltétlen drága dolog, mert h valaki ati fan annak olcsó. Bár ez sem igaz 100%, mert lehet drága is éppen, ha olcsóbban jut valaki azonos teljesítményű nv karihoz, vagy phsx-et-el játszik Xp-n dx10.1-el meg nem stb.. szal nem kell általánosítani. Egyébként pont Te beszélsz az eflogultságról, amikor egy istenhátamögötti cseh odlalon található noname cikk zagyva magyar fordításába belelátod a téveszméidet. Mégis minek hívják a készülő nv chipet? GT 299,99....+nak vagy mi? Majd "hagymás tejfölös" lesz a kódnév biztos. Bár most humoros kedvemben vagyok, és így kevésbé tűnsz elfogultnak, sokkal inkább egy viccnek, bár abból is elég gyenge fajta.
-
rocket
nagyúr
válasz VinoRosso #855 üzenetére
Teljesen mind1 mi a kodneve, csak azert hivjak igy a pletykakban, mert ezt gondoljak a logikusnak a GT200 utan.
GT200-zat G100 neven emlegettek mert az volt logikus a G92 utan ami ugye valojaban a G8x tartozott, NV40 utan az NV50-rol irogattak aztan kijott a G70 ami valojaban a NV47 volt, a kodnevekben nem kell mindenaron logikat keresni"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#65755648
törölt tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #855 üzenetére
Mivel a szabványnak van esélye elterjedni, így a PhysX kiesett a szereplők közül. Előbb el kell szakítani a CUDA-tól, ha nem teszik meg, akkor pár játékkal a háta mögött kihal a technika a PC-s piacról. Jelenleg a PhysX technikát használó motorok töredéke használ GPU-s gyorsítást.
Én már jó ideje tudtam, hogy nincs GT300, ezért próbáltam a lelkesedést visszafogni a hírek kapcsán. Egyébként valszeg Fermi lesz a neve, ahogy az ExtraHardware is írja, bár kétségtelen, hogy nem lett volna szabad a hírt leközölni, de most már mindegy.Bici: Ott a Tesselation SDK, az tud Xenos és DX11-es kódot is kreálni. Ha elkészül a játék Xbox 360-ra, akkor semmi akadálya a forráskódot átmásolni a PC-s verziókhoz. Még más gyártó termékével való kompatibilitásra sem kell figyelni, mert csak az ATI használ tesszellátort a nem DX11 kártyáinál.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
VinoRosso
veterán
Amennyire siekrült kivennem a Fermi a GPGPU plattform neve abban az írásban, hasonlóan a Tesla-hoz, nem pedig a GPU kódneve. "A van esélye elterjedni" nálam feltétles mód jövő idő. A "Persze pénz szempontjából megszívták, de hát az elfogultság drága dolog." pedig kijelentő mód múlt idő. Remélem érted a különbséget.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #861 üzenetére
A Tesla brand megmarad, a chip kódneve Fermi ... egyébként senki sem mondta, hogy visszaállnak a GPU tervezésre. Nekik a GPGPU piac a fontos. A PC platformosodik, proci nélkül elvesztik a meccset, így nem is érdemes GPU irányba fejleszteni az NV-nek. Ezért készítették a Tegrat, hogy a jövőben ez hozza a nagy bevételeket, ahogy Huang bácsi is fogalmazott pár év és a Tegra felel az NV jövedelmének több mint 50%-áért.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #863 üzenetére
Nem, de minek kidobni egy bevált márkanevet.
Bj Brooklyn: Azok a speckók eleve pletykák voltak. Pár dolgot mondtak, de erről nem beszélhetek, meg nekem sem világos még a felépítés. Igazából ezt a GT300 ügyet sem köthettem az orrotokra, de elmondták helyettem a csehek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bj Brooklyn
aktív tag
De akkor mi minek tartunk téged, ha nem beszélhetsz sosem??
Tudom, hogy pletykák voltak, de ott azért már bontakozott ki egy irányelv, és valami elképzelés hogy milyen is lesz az nV féle DX11-es GPGPU. Szóval ezen az irányelvek megmaradtak, vagy nem, vagy passzolod a kérdést, vagy erről sem beszélhetsz??
[ Szerkesztve ]
Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Bj Brooklyn #866 üzenetére
Beszélek én, ha nincs NDA, vagy nem utasítanak hallgatásra.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
VinoRosso
veterán
Nem mondta senki, hogy kidobják elvégre az eddigi Tesla klaszterek nem mennek a kukába még sokáig. Ha jól éretettem azt a cikket, akkor szert tettek egy nv-s prezentáció pár diájára, amin GT300 helyett fermi szerepel és ebből vonják le azt a következtetést, hogy nme lesz GT300.
Nekem 2 dolog jön le a diáról:
- a Fermi a Teslával együtt van bekeretezve, ami azt sejteti, hogy annak a folytalása lesz
- aki a diát csinálta nem tud rajzolni, teli van glitch-csel, még paintbe is egyenletesebb vonalakat rajzolok ennél ( kötve hiszem hogy ez egy létező prezentáción így szerepelt volna )
-
félisten
válasz VinoRosso #868 üzenetére
Ez a kép innen való. {.pdf}
Normálisan kiszedve így néz ki: {.png}
Ha jobban megnézed a pdf-et, akkor látod, hogy elég igénytelen a grafikonok szerkesztése. Adobe Reader-rel nagyítva pl. sehogy sem igazán szép, csak a Foxit-tal tudtam szépen kiszedni.mod: Ja, talán mégsem. Azon a pdf-en nincs bekeretezve semmi, és Fermi felirat sincs...
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
zuchy
őstag
válasz schwartz #871 üzenetére
Biztos, hogy lesz, hiszen most akarják bevezetni az Nv-sek a DX10.1-t...
Csak a nevekkel volt kavar, de azzal midig is volt, lesz.A Tesla2 az GeForce Tesla 2 --> GT200
Most meg jönne a Fermi, a chip kódneve ez lenne, de megmarad a GT300 jelölés. Szerintem.[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
Laraxior
titán
megvan mindenki szédülve ezekkel a DX-ekkel... oszt oprendszeren kivül még semmi se támogatja Összesen szerintem egy kezemen meg tudom számolni hogy hány DX10-es game van, nem hogy DX10.1, neadjisten DX11
A Crysis olyat alkotott DX9el hogy még mindig hanyatt vágjuk magunkat, mit akarunk akkor DXtizezni? Az az egyik... a másik meg hogy még mindig nem megy egy gépen se fullon"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
schwartz
addikt
"You want me to kill Jappos, l'll kill them. You want me to kill the enemies of Jappos, l'll kill their enemies. Rebs or Sioux or Cheyenne... For NVIDIA-GT300, l'll kill whoever you want. But keep one thing in mind... l'd happily kill you for free... "
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
keIdor
titán
válasz Laraxior #874 üzenetére
Mi számít fullnak? Mert amit játékon belül be lehet állítani az nekem szakít Very High-on.
Igaz NoAA, de Crysis az a játék, aminél nem zavar, ha nincs AA. Plusz AA-val rondább is lesz kicsit, eltűnik az Edge Detect. Ez DX10-el kiküszöbölhető lett volna, sőt gyorsult is volna a játék, lett volna rendes AF Very High-on... az nV-nek köszönhető, hogy DX9 lett a Crysis, és a DX9-nek köszönhető, hogy "buta" és lassú.[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
zuchy
őstag
válasz Laraxior #874 üzenetére
DX11:
-Compute Shader, mesterséges inteligencát számolni GPU-n, sokkal erősebb, mint bármelyik asztali proci, sokkal jobb AI-t lehetne létrehozi.
-Tesszelálás,
-Vagy Stalker CS-ben DX10 alatt nincsen a fák ágain, levelein AA, DX10.1-el van.
A DX10 előnye az lenne a DX9-el szemben, hogy kisebb a prociigénye.Amúgy év végén több DX10.1-s és pár DX11-s játék jön, ahogyan azt Abu mondta.
(#876) Keldor papa: Na ja.
[ Szerkesztve ]
PC-STYLE.hu
-
tzsolesz
nagyúr
válasz schwartz #871 üzenetére
Csak arról volt szó, hogy valószínű nem GT300 lesz a kódneve. Ettől még természetesen lesz DX11-es kártyája.
Ez a kódnév változtatás pedig erősen arra utal, hogy teljesen új chipet fejlesztenek, gyökerestül, mindenestül. Ha ez valóban meglesz, és megjátsszák a "G80 hadműveletet" újra, akkor lesz csak pislogás.Nekem mondhat bárki bármit, nem tudom elhinni, hogy 3 évig nem dolgoztak valami nagyon ütős, és kegyetlen meglepetésen a zöldek.
No de azért van az ATI, hogy még őket is lepipálja.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #879 üzenetére
Senki sem mondta, hogy nem jó a GeForce PhysX ... egyszerűen egy zárt rendszerhez van kötve, így a fejlesztők csak akkor foglalkoznak vele, ha az NV egy zsíros csekkel megkéri őket.
rocket: nem én mondtam az 50%-ot, hanem Huang bácsi.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
VinoRosso
veterán
Ez sem igaz. Vannak olyan játékok, amikért nem, meg persze olyan is amiért fizet az nvidia, szóval megint részigazságból akarsz extrapolálni a teljes képre. Az sem igaz, hogy halálra lenne ítélve a CUDA miatt. Éveken keresztül csak az Aegia külön fizikai gyorsítókártyájával működött a hardveres fizika, mégse dobta fel a talpát, pedig az Aegia nem fizetett egyetelen játékért sem. Azzal, hogy az nvidia megvásárolta, csak nőtt a támogatottsága, nem csökkent, és az elmúlt években óriásit fejlődött. Procira meg mindig is az fejlesztett physx-szel, aki akart.Onnét már csak egy lépés a hardveres gyorsítás, kb annyi mint az amd tesszalátor kódját portolni dx11re, vagy talán még annyi sem. A különbség annyi a két technológia közt, hogy míg az amd-s user lószart se tudott kezdeni a tesszalátorával, addig nem egy ati user vett 8600GT-t fizikára. Akkor most melyik az életképesebb? Jó tudom, az nvidia nem támogatja a szabványt bla bla bla, ezt a szart hallom már egy éve, jó kis agymosó szöveg, már egész sokan elhiszik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #883 üzenetére
Minden GeForce PhysX-et támogató játékért fizet az NV. PC-re zárt technikát nem lehet másképp eladni. A mostani Terminátor kapcsán is ez a probléma, nem tejeltek annyit a zöldek, amennyit előre megbeszéltek, ezért nincs a játékban benne a GeForce PhysX, de lassan megegyeznek az álláspontok és jön a patch. Bár itt a GRIN és az NV sem teljesítette a követeléseket, ami némileg védi az NV álláspontját. A szerződés eleve a Bionic Commandora szólt (ám a játékról csak szóban egyeztek meg), a Capcom viszont nem engedte a GeForce PhysX-et, mert félt, hogy a célközönség Radeont birtokló emberkéi (és ez manapság már többség ) hátrányosnak érzik a GeForce támogatását, így inkább a Terminátorra passzolták a szerződést. Ez az NV-nek nem tetszett, mert nekik nem ez a cím kellett, így nem fizettek. Asszem már márciustól ment a vita erről, a GRIN is azt nyilatkozta, hogy Patch formájában lesz elérhető a GeForce PhysX.
Az Aegia ingyen kínálta a PhysX licenszeket, és az NV is így tesz, ennek az az oka, hogy a Havokkal ellentétben a PhysX nem képes alapból több szálon dolgozni (ezt sajnos egyénileg kell kivitelezni). Többek közt ez az oka, hogy amelyik stúdiónál van pénz az manapság a Havok-ot választja. A tesszellátor sem szabvány, ha a Xenos-szal nem lenne kompatibilis a technika, akkor semmi esély nem lenne a használatára (max. azok a címek amiket az AMD megvesz, de ilyet nem csinál a vörös oldal, mert pénz nélkül is támogatni fogják a technikát). A tessellation SDK-t azért építette az AMD platformszintű megoldássá, hogy minden fejlesztő azt használja, ezzel egyszerre készíthető DX11 és Xenos kompatibilis kód. Nézzük a PhysX-hez mi kell. Magát a technikát engedélyezni a GPU-kon futni nem nagy dolog, de az extra effektek komoly időbe kerülnek, nyilván ez anyagilag nem gond, hiszen az NV még túl is fizeti a fejlesztést, csak az igazán nagy nevek már Havok-ot használnak, ami nem a legjobb az NV szempontjából.Bici: Hát jelenleg ezt nehéz megmondani, most a Tegrara csak a Microsoftos zsíros szerződés van a Zune HD-re (ez már jó jel). A többi gyártó nem nagyon érdeklődik iránta, persze pár év alatt ez változhat bőven.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
szasanyi
félisten
válasz VinoRosso #887 üzenetére
Tényleg van egy stílusod... csodálkozom, hogy pölö Abu még nem küldött el melegebb éghajlatra. És ez független attól, hogy igazad van-e vagy nincs.
Nálam is van, hogy bepöccenek (mondjuk mert nincs igazam, és az idegesít...van az úgy ) de visszafogom magam, és nem hülyézek le mindenkit. Ezt különben úgy is nevezik: önuralom. Javaslom gyakorold!Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
schwartz
addikt
Goosfraba, elvtarsak.
If he dies, he dies.
-
VinoRosso
veterán
Akkor olvass vissza majd egy 1,5-2 év múlva. Addigra a fejtegetések alapján el kéne tűnnie a cuda-nak physxnek meg az nvidianak a gpu szegmensből, és mindenki ATI-t fog használni. Bár ez még hagyján, mert ez a jövő, de ha valaki a jelent és a múltat is másképp állítja be, mint amilyen valójában, az már gáz. De ez csak az én véleményem, ettől még lehet más az igazság.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #896 üzenetére
A CUDA-nak fontos szerep jut a Tesla piacán. A PhysX át lesz írva OpenCL-re, mert az NV nem hülye, ha már kiadta a pénzt a technikáért, akkor versenyezni akar a Havokkal.
Az NV jó ideig nem fog eltűnni a GPU szegmensből, még három év múlva is itt lesznek. Persze várhatóan előtérbe helyezik a Notebook vonalat, illetve most túl nehéz versenyezni a GPGPU-ra tervezett architektúrával, így vegetálnak. De a GPU fejlesztés lassan ebbe az irányba halad, így két év múlva már az AMD-nek is ilyen elgondoláson kell gondolkodnia. Jelenleg azért erős a Radeon, mert megtalált egy ideális átmenetet a GPU és a GPGPU között, pont olyan a rendszer, amit a DX10-11 követel, se több, se kevesebb. Mivel az uralkodó API még minimum 2 évig a DX11 lesz, így nincs is értelme egyelőre ezen változtatni, de a jövőben érdemes a Larrabee felépítését figyelembe venni. Nyilván a platformosodás is fontos szempont lesz, másfél év múlva már a belépőszinten a prociba lesz integrálva minden, két év múlva a középkategória is egy chipből fog állni. Az NV előrejelzéseiben is látható a GPU piac leépülése, nyilván ezek azok a piacok amik eltűnnek. Sokan hanyagolják majd a dedikált GPU vásárlását, ha ott van egy erős rendszer a prociban.
A felső- és csúcskategóriában vélhetőleg a dedikált rendszerek megmaradnak, de 2014-től már itt is elkezdődhet a beépülés, így konkrétan a dedikált gyorsítok piaca lassan megszűnik. Ezt elősegíti majd, hogy négy év múlva már elkezd terjedni a szoftveres renderelés, így a procik is más felépítést fognak követni, kicsit a Cellre fognak hajazni (x főmag+y vektormag, és a többi terület).Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Energiaital topic
- Programozás topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Elden Ring
- Nők, nőügyek (18+)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen