- Gaming notebook topik
- Átlátszó OLED kijelzőket építenek az ablakok helyére a koreai metróban
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Házimozi haladó szinten
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Autós kamerák
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
GeryFlash
veterán
válasz torma1981 #28987 üzenetére
[Division 2-nek mondjuk 14GB-ig elment] , a Shadow of mordor 1080p-n kért 6GB-ot, sajnos arról nem találtam 4k-s vram igényt, de gyanítom az is 12 körül állhatott meg. 2020-2022 között 10B VRAM-mal nem lesz 4k kompatibilis kártya a 3080. 1440p-re meg durva fordulatnak kéne bekövetkeznie hogy a 3070 kevés legyen. nagyon magas FPS-nél meg szerintem már a procin fog múlni, szóval az megint nem érv. Nem tudom kinek lesz gyártva így a 3080.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
félisten
-
GeryFlash
veterán
-
-
keIdor
titán
válasz GeryFlash #29001 üzenetére
Nekem. Engem érdekel így is. Ha kevés lesz, majd lecserélem.
Már nagyon cserélném a Pascalt, mert vágyom valami újdonságra így 3 esztendő után.Az 1400€ meg sok lesz a 3090-ért. Legyen akármilyen, egyszerűen az ingerküszöböt fényévekkel túllövi az ár...
Úgy, hogy lehet jövőre lesz attól is jobb, mondjuk 3090 Super, unlockolt GA102-vel, ki tudja. Zavarna. Túl sok már... főleg, hogy a PS5-re is költeni "kell" év végén.Marad a 3080, ha netán lenne 20GB custom, akkor azt vennék, de szerintem azt tartogatják egy darabig...
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
sittes79
addikt
Na itt vagyok, kérdés 3090 elporog meg 650w táppal vagy felejtős
-
GeryFlash
veterán
válasz keIdor #29006 üzenetére
De nem értem, ha nem 4K-ban játszanál mi indokolja nálad a 3070-nel szemben a 3080-at?
sittes79: 850 wattot javasolnak, de ezek mindig rohadtul túllőtt értékek, ha nem vmi szutyok tápod van akkor elég lesz simán a r5 3600-asod mellé. VGA nélkül az egész rendszered megáll kb 200 wattnál.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
-
Devid_81
nagyúr
Alphacool kesz van a blockokkal, mehet a vizes moka
...
-
keIdor
titán
válasz GeryFlash #29012 üzenetére
Nálam van a lélektani határ (900-1000€) és abból ami kijön, mindig így vettem VGA-t.
Soha nem is volt xx70-em, mindig is xx80 / Ti kijött ennyiből, a Turing-ig.A 2080Ti-től én gyorsabbat akarok, mert vehettem volna azt is, ha nagyon akartam volna, tudtam volna "kukázni" 1100€ körül már fél éve is, én nem is nézegetem a 3070-et.
Szerk.: Továbbá, akit zavar a 10GB a 3080-on, azt a 3070-en a 8GB nem fogja? Hisz az még kevesebb. Ha lesz 20GB az előbbin, nekem is az kell. Várjuk meg a szeptembert.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Devid_81
nagyúr
válasz keIdor #29017 üzenetére
Lehet, hogy lesz olyan textura tomorites az nVidianal, hogy vigan eleg lesz az a 10GB amugy
nVidia mindig is szeretett mostansag a minimum szintig lemenni a memoria meretekkel, viszont nem igen volt egyik kartyajukkal sem baj eletciklusa alatt.
Oke talan az RTX2060/6GB, viszont az a kartya meg erosen FHD-ra keszult.
Mindenesetre biztos, hogy minel tobb a vram annal jobb lehetne elmeletben...
-
nubreed
veterán
Az új dizájn pont CPU -ra fújja rá majd a távozó meleg levegőt.
forrás: [link]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Locutus
veterán
válasz nubreed #29019 üzenetére
Az eddigi 2-3 ventis dizájnok is a házon belül csapták szét csak a meleget.
Hogy ez jobb vagy rosszabb lesz most, az csak nézőpont kérdése.
Talán maga alá pl az ssd-re nem fűt annyit majd, cserébe a cpu környékén úgyis van elég venti, ami kihordja.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Locutus
veterán
-
válasz keIdor #29005 üzenetére
ja, az konkretan ott idiotizmus volt, hogy
1660 < 1660 ti < 1660 super
2080 < 2080 super < 2080 tine magatokbol induljatok ki, ez igy siman megteveszto volt, persze idegesek voltak a partnerek. aztan meg az is stimmelt, hogy az 1660S olcsobb volt az 1660TInel mert ujabb, ahogy a 2080S is olcsobb es ujabb volt a 2080TInel. meg lassabb.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
nubreed
veterán
válasz Locutus #29024 üzenetére
Akkor közvetlenül sehogy. Mea culpa. Igazából arra gondoltam, hogy vannak olyan gépházak ahol az (SATA-s) SSD a táp takaró elemre lehet felszerelni, és melegebb gépházban nyilván ezek is melegednek jobban.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-
KillerKollar
senior tag
Ha van rá egy kis időd, erre a videóra tudnál reagálni? Röviden annyi, hogy emberünk a HWinfo nevű programot használja, amelynek a GPU szenzorai között van egy ilyen, hogy "Bus load". Ez elvileg azt méri, hogy hány százalékban terheli a kártya a PCIe bus-t. Amikor a 3D Mark direkt PCIe bus-t terhelő benchmarkját futtatta, akkor 90% körüli terhelést mért, tehát elvileg nem működik olyan rosszul. Viszont amikor játékokat tesztelt (F1 2020, Red Dead Redemption 2), akkor a bus csak 10-15%(!!!)-ban volt használva. Egy 2080 Superrel tesztelte. Tehát elvileg még a PCIe 3.0 x4 sávszéljét sem használta volna ki teljesen, mi lehet ennek az oka? Megbízhatatlan adatokat közöl ez a program? Esetleg nem is egészen azt jelenti a Bus Load?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #29028 üzenetére
Ez bonyolultabb annál, hogy százalékos loadokat mérjen. Ha pusztán a teljesítményből indulunk ki, akkor egy x16-os PCI Express 3.0 16 GB/s-ot tud, tehát mondjuk egy 100 MB-nyi tartalmat azért relatíve gyorsan át tudsz vinni. A programokban azonban kisebb adatokért megy a buszon keresztül a CPU vagy a GPU, és így a terhelés picike lesz, de amíg az adatot megszerzed az lehet, hogy a buszt csak kicsit terheli meg, az adatelérés és az adatmásolás késleltetése viszont ölég nagy lesz. :)
Ezért jelent bizonyos játékoknál az x16-os PCI Express 4.0 "csak" 3-6% előnyt, mert sebességben ugyan dupla olyan gyors a busz, és az adatokat valóban átmásolja kétszer gyorsabban, viszont az adatelérés késleltetését ugyanúgy benyeli, tehát a dupla olyan gyors adatmásolás nem tud csak minimálisan látszódni.
A 3DMark speciális tesztjében ez azért van másképp, mert ott szándékosan arra mennek rá, hogy nagy adatmennyiséget küldjenek át a buszon, és úgy persze, hogy nagy az előny, hiszen a feldolgozás nagy része annyiból áll, hogy a számítás kezdetén adatmásolás történik, majd utána jön a képszámítás, de a játékokban ez egyáltalán nem jellemző. Azért az iszonyatosan nagy marhaság, hogy egy kijelölt adatmennyiséget fixen átmásolj mindig a rendszermemóriából a VRAM-ba, miközben az adat jó részét nem is fogod használni. Ezzel csak sebességet buknál egy játékban. Szintetikus tesztnél persze elmegy, de ettől az egész koncepció hülyeség marad.
Ha mondjuk 80%-os avg. loadot mutatna egy játék, akkor egyrészt még x16-os PCI Express 4.0-n is rohadt lassú lenne a feldolgozás (szó szerint alig futna egy komplexebb program, a GPU/CPU az idő nagy részében csak malmozna), másrészt a PCI Express 4.0 sebességelőnye közel 65-70% lenne a 3.0-hoz képest, de ez kb. egy komplex játéknál annyit jelentene, hogy 4 helyett 6-7 fps-sel megy majd. Emiatt olyan nem igazán lesz, amit a 3DMark saját szintetikus tesztje bemutat (azért olyan szimpla a teszt, hogy az adatmásolás mellett könnyen ki lehessen számolni).
Mivel a PCI Express 4.0 késleltetése is ugyanakkora, kis adatmennyiségeken túl nem igazán tudod megterhelni, mert túl sok teljesítményt buksz, de kis adatmenyiségekre szuper, és ez össze tud hozni neki akár 10%-ot is a 3.0-hoz képest, de ennél többet nem igazán, mert az már igen negatívan érintené a játék alapvető működését, és onnantól kezdve az fps inkább csak csökkenne a túl sokszor benyelt késleltetéstől, még ha a busz load nőne is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
KillerKollar
senior tag
Szóval akkor legrosszabb esetben 10% lehet a teljesítmény lehet a bukta ha 3.0-át használsz 4.0 helyett, de inkább 3-6%-os különbség lesz a jellemző.
Az még nem olyan súlyos, a 10% azért már elég necces, elvégre ha megveszel egy kártyát, akkor azt a plusz 10%-ot is kifizeted, high-end kártyáknál pedig minden extra framerate-nek keményen megkérik az árát. -
Dyingsoul
veterán
válasz keIdor #29017 üzenetére
Na ez az 1000 Eurós határ marha jó ötlet, pont ezen gondolkoztam én is, hogy tök szar azon gondolkodni, hogy 1080 Ti-m van és nem tudok 80Ti-re váltani mert bár kitelne de marhára sajnálom rá a pénzt mert nem is ér annyit amennyit most elkérnek a 80Ti-k ért. De ez tényleg jól hangzik, hogy az ember lőjjön be magának egy értékhatárt és ami abból kijön legyen boldog azzal!
Viszont a 10 Gb VRAM-mal nekem is bajom van... Most 11 van a 1080 Ti-mben. Persze, az az 1 GB VRAM nem oszt nem szorozt. De 4 év után mégis vissza kell lépni ha picit is azért az nem esik jól félek 1000 Eurós összeg esetén... Kicsit szar érzés. Én nem bánnám ha a 3080 alapból 20 GB VRAM-mal jönne. A 3090 előnye kijöhet azzala +4GB VRAM-mal is hiszen ott van még mellette a coproci és a több CUDA mag, a chipek válogatásáról nem is beszélve.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
-
Dyingsoul
veterán
válasz proci985 #29033 üzenetére
Hát a fene tudja, én már azt sem tudom, hogy ultra-n játszottam vagy high-on de SS-t azt tekertem rá mert a CV1-nek nem az igazi a felbontása. Az tuti, hogy fix 90 fps-re állítottam be és a fekete az kukksötét volt, mint mikor becsukod a szemed.
A 8GB most hogy jön ide? 3070-et semmiképp nem vennék. Vagy 3080 (Vagy Ti ha lesz) vagy 90 vagy konzol. Keglátjuk mi jön ki 1000 Eur-ból. Vagy mi nem...
Vagy az 5700XT-det hoztad fel példának? Hát nem tudom.. Biztos vagy benne, hogy a VRAM telítődött meg és azért reccen meg? Szerintem ott a GPU powa is kevés.[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
válasz Dyingsoul #29034 üzenetére
10GBs kartya nem volt. tehat ha nalad nem receg, akkor 11GB eleg, 8GB az 5700XTvel nem.
5700XTvel megvolt a 90fps, viszont hajlamos volt megreccenni es miutan lejjebb huztam a (kizarolag) a texturat megjavult. viszont ahogy nezem amikor probaltam az AMD drivere rosszabbul teljesitett. 5700xt olyan 10%al marad el mostanaban az 1080TItol, ami modernebb cimeknel mar X fele kozelit. nalam meg eleve vizen van a kartya ami segit kiegyensulyozni.
aztan emlekszem en is inkabb elmentem SSAA fele a beallitasokkal. es igen, tenyleg sotet volt .
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #29017 üzenetére
Az a baj, hogy kell a VRAM a magas felbontashoz. Ezert nevetek, amikor ragaszkodtok a 32GB system memory -hez(ami gamingre folosleges), mikozben VRAM -bol mar sokkal tobb fogy, es ez az arany csak tolotdni fog. 10GB mar nem eleg, es a 12GB is karcsu. Persze a 24Gb -ty en is tulzasnak tartom, szvsz annyit meg nem tudsz megetetni vele. Arany kozeputat lett volna jo megtalalni, csak ugye itt nem ugy van, hogy akkor X mennyiseg lesz rajta, es kesz, mivel a savszelt is befolyasolja, na meg IC -bol sincs vegtelen meretben.
Don't Tread On Me
-
keIdor
titán
válasz MPowerPH #29037 üzenetére
Mondom, hogy én is a 20GB-os 3080-at veszem, HA lesz, ha nem lesz, akkor nincs miről beszélni.
Flight Simulator is simán beránt 20GB rendszermemóriát amúgy. Ne kezdjük ebben a topikban is, én meg nevetek a frekvenciaéhségeden, mintha 720p-ben játszanál, úgy mész utána. Rendben van, hogy CPU oldalról is kell a sávszélesség, csak ott sem a kapacitás kárára.
Túltárgyalt téma... mondom, veszek én 4000MHz-es rendszermemóriát, ha látom, hogy 25%-ot gyorsul minden 1440p és 2160p-ben.
HZD-t azt mondtad megnézed. Bizonyítsd az igazad, mert annyit mondtál két-három hete, hogy töltöd le, azóta se nézted meg? Nem én tudok csinálni 3000 vs 4000 vs 4400 tesztet, hanem te.¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 10 és 20 GB-nál arról van szó, hogy ezekre a kártyákra GDDR6X megy, ezekből pedig jelenleg relatíve keveset gyártanak. Tehát a gyártóknak meg lesz engedve a 20 GB-os verzió, de jó eséllyel nem azonnal, mert ott egy VGA-ra mégis 20 darab memória kell, és 10 GB-os szinten ebből a mennyiségből két VGA-t is ellátsz. Emiatt kell finoman bánni a 20 GB-os verzióval. Ki kell számolni, hogy a legyártott lapkák mellé mennyi GDDR6X memória jön, és aszerint belőni, hogy mennyi 10 és mennyi 20 GB-os VGA készüljön.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
-
MPowerPH
félisten
Akkor ezek szerint a 3090 -en ketoldalt lesznek az IC -k, a 3080 -on pedig csak a GPU oldalan, ugye? Bar ettol meg fura, mert eleg lett volna csak a felet venni a 24GB-nek. Gondolom az NV -nek is nyomos oka volt arra, hogy ne igy tegye.
proci985: Nem fogsz lassulast tapasztalni attol, hogy csak 16GB memoriaval gazdalkodhat a game, ebben biztos lehetsz. Ha tobb az elerheto, tobbet vesz el maganak a jatek, de semmi tobb. Annyi helyen raneztek mar erre...
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz MPowerPH #29048 üzenetére
Persze, hogy nyomos okuk volt rá. Tudják, hogy az AMD csúcskártyáján minimum 16 GB lesz, és az AMD még mehet 32 GB-ra, ha akar, de úgy néz ki, hogy nem akarnak (legalábbis gaming szinten). Ilyen szempontból a saját csúcsmodelljüket muszáj volt 24 GB-ra lőni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen