Hirdetés
-
The Witcher 3 REDkit - Megjelenési dátumot kapott a modszerkesztő
gp Nemsokára még egyszerűbb lesz extra tartalmakat gyártani a játékhoz.
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz smallmer #38449 üzenetére
Ez egy SFTP kábel -- nem egészen mindegy,hogy milyen eszközzel használod.
Ha sima SOHO-kategóriás eszközöket kötnél össze (amik nem biztosítanak földelést), akkor teljesen felesleges, sőt, esetleg hátrányos is az SFTP használata, és teljesen elég az FTP is.
Miért választottad az SFTP-t, illetve a CAT6-ot?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
smallmer
őstag
válasz MaCS_70 #38451 üzenetére
Szia,
leírom pontosan hogy mit szeretnék.
Itthon UPC netünk van és nem vagyok megelégedve a gyári modem-router router funkciójával.
Mivel van itthon egy ASUS RT-AC87U router ami úgy gondolom sokkal jobb mint a upc gyári megoldása, ezért az ASUS-t szeretném rákötni. Durván 7,5 - 10 m-es kábelre lenne szükségem. Szeretném, hogy jó minőségű legyen, hogy ne legyen sebességvesztés.
A jelenlegi netem 240 megás. Tudom hogy a cat5e is képes bőven ezt teljesíteni, de gondoltam rakok cat6-ot hátha valamivel jobb. SFTP-re nincsen szüksége azt hiszem.
Te mit gondolsz erről? illetve tudnál ajánlani jó minőségű előre szerelt kábelt? (itt arra gondolok hogy rajta van a csatlakozó is)köszönöm
[ Szerkesztve ]
-
-
Topikgazda
válasz smallmer #38453 üzenetére
Teljesen helyes a gondolatmeneted -- a UPC-eszközt modemmé kell lefokozni (ne NAT-oljon), az AC87u végezze a teljes hálózati feladatcsomagot.
10 méteren viszont teljesen felesleges über-szuper kábelt használni (hacsak nincs valami komolyabb zavaró tényező (pl. párhuzamosan, szorosan futó villanyvezeték). A sima CAT6-tal nem veszítesz semmit, de nem is nyersz a CAT5e-hez képest. Még jó ideig gigabites eszközöket fogunk használni, ezen a távon pedig a CAT5e és röhögve viszi ezt a sávszélességet. Beltérben, extrém zavarás nélkül pedig az UTP teljesen kielégítő -- az FTP/SFTP/STP kábeleket más igénybevételre és általában más eszközökhöz találták ki.
Az UTP CAT5e és a CAT6 között a lényegi különbség az érpárok csavarási sűrűsége -- érdekes módon maga a csavarás is komoly zavarvédelmet biztosít, de ismétlem: ha nincs valami komoly zavarás, akkor az 5e is lazán jó lesz.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ggg1
aktív tag
válasz kbhuinfo #38455 üzenetére
Szerintem, ha kommunikálnak is valamit a kameráid valami kínai nagytestvérrel, az ilyesmit biztosan a standard http portokon teszik. Nem tudom, hogy tudnád azt szűrni, hogy kifelé ne forgalmazhasson ezen. Ezt szerintem csak úgy fogod tudni megoldani, ha nagyon megtanulod a Linux tűzfalszabályait, majd IP cím alapján korlátozod a kommunikációt az adott állomásokról bizonos országokba, címtartományokba.
Az ilyen kameráknál szerintem sokkal fontosabb a firmware naprakészen tartása, mert közismerten tele vannak mindenféle gyengeségekkel, hátsó ajtókkal, viszont ezek csak célzott támadás esetén veszélyesek, különösen, ha nem nyitsz portot kifelé a kamerákhoz.
-
ggg1
aktív tag
válasz MaCS_70 #38456 üzenetére
(#38458) premierpark
Igen, a UPC eszközben nagyon jó a routert kikapcsoltatni, ezzel több dolog is nyerhető. Például érdemes kikapcsoltatni a Wifree hálózatot is, amit mindenki számára elérhetővé tesz alapból minden ilyen router. Ehhez fel kell hívni a szolgáltatót. Még arra érdemes figyelni, hogyha már csak sima kábelmodemként működik majd az eszköz, akkor általában az 1-es ethernet (LAN) port az, amin a net jön, azt kell összekötni a router WAN portjával.
(#38458) premierpark
Ez a kábel tök jó lesz. Mi nem rég egy áruházban 150 méteren vezettünk egy ennél sokkal rosszabb minőségű kábelt (bár az falikábel volt, nem patch), majd beraktunk egy switch-et jelismétlő gyanánt, és utána jött egy újabb 150 méteres szakasz mindenféle álmennyezeteken át, erősáramú kábelek között.
A végén az 500 megás UPC net úgy ment rajta, mintha mi se történt volna.[ Szerkesztve ]
-
kbhuinfo
tag
Köszönöm a választ! 32100-as porton kezdenek el forgalmazni, amint online kerülnek. Erre megoldás - szerintem - a külön tűzfal-zóna és a megfelelő szabályok, ahogy Te is írtad. Viszont a konfigurálásnál vannak hiányosságaim - ha valaki tud tovább segíteni, megköszönöm!
Van egy szint, ami felett nem mész egy bizonyos szint alá...
-
-
ggg1
aktív tag
válasz kbhuinfo #38460 üzenetére
Sajnos ehhez én is túl buta vagyok, de majd valaki biztos ad konkrét tanácsot.
Viszont, ha amiatt aggódsz, hogy kivel és mit forgalmaz a kamerád, akkor érdekes volna megnézni valami erre alkalmas szoftverrel megnézni, hogy mi is megy ott és kinek. Ha titkosított is a forgalom, az biztosan látható, hogy hova küldi. De könnyen lehet, hogy valami teljesen ártatlan dologról van szó. Nekem a legutóbbi ilyen IP kamerák, amiket telepítettem, firmware frissítést töltenek le a gyártójuktól online, szóval lehet, hogy csak valami ilyesmit ellenőriz.
A gyártó saját DDNS szolgáltatását kikapcsoltad? Mert a kamerákban szokott ilyen lenni.
Mehet RTC (real time clock) szinkronizálás is.
Csinálnak ezek mindenfélét. -
ggg1
aktív tag
válasz MaCS_70 #38461 üzenetére
Nahát, én meg még ilyennel nem találkoztam, amit írsz. A lakossági eszközöknél én eddig 2 féle típussal találkoztam: az egyiken az összes port működött, a másik típuson viszont csak az 1-es lan port. De ez típusonként változó, mint ahogy az is, hogy Te ki tudod-e kapcsolni rajta a routert, és áttenni bridge módba vagy nem. A régebbieknél, amik még nem a mostani magyar menüsek voltak, ott csak a szolgáltató tudta távolról kikapcsolni, és olyankor mindig mondták azt is, hogy a routerrel majd az 1-es portot kell összekötni. Szerencsére az utóbbi 2 évben csak céges előfizetéseket kötöttem UPC-nél. Ott olyan eszköz jön, ami csak modem (meg voice gateway), nem kell rajtuk semmit kikapcsolni.
-
Topikgazda
A közeli múltban még teljesen természetesnek vettem, hogy a UPC három publikus IP-címet ad. Több ismerősömnél is állítottam be így a hálózatot (mindenhot Technicolor 7200 HGW-n), és egyelőre nem szóltak, hogy valami ne működne.
Az mondjuk egy érdekes filozófiai kérdés, hogy akkor hogyan is állunk az IP-címekkel...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz MaCS_70 #38468 üzenetére
Nem a DDNS szolgáltatással van a baj, hanem, hogy a NAT-olt IP cím nem érhető el az internetről. Egy CFW-t futtató routerben remekül kiválasztható, hogy a DDNS-be melyik IP kerüljön beregisztrálásra,, csak ugye két rossz variáció lehetséges...
1. A DDNS-be a külső IP cím kerül regisztrálásra, ami ugye a szolgáltató egyik eszközének a címe, de azt meghívva egy szolgáltatás sem lesz elérhető, ami Te eszközeiden fut.
2. A DDNS-be a NAT-olt cím kerül regisztrálásra, ami a saját routered WAN IP címe, ennek a címnek viszont csak azon kliensek számára van értelme, amelyekkel azonos NAT-olt hálózaton vagy, tehát jó esetben a falubeliek, utcabeliek még elérnék a szolgáltatásaidat.
Erre az jelenthetne valamiféle megoldást, ha a NAT-olt címhez lehetne kérni a szolgáltatótól port forwardokat is, de ugye ezen meg csak a vita lenne, mert persze a többségnek a népszerű portok kellenének, 80, 443, stb, a maradék meg nem értené meg, hogy neki miért kell a webszerverét a 2034-es porton futtatni, amikor a szomszédé simán a 80-ason elérhető.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Intruder2k5 #38469 üzenetére
Persze, ez világos.
De mi lenne az akadálya annak, hogy a szolgáltató belülről adjon DDNS-t, a saját belső IP-tartományát címezve, akár fix belső IP-címekkel? Ezt a külső DDNS-szolgáltatók persze nem látnák, de mi lenne az akadálya a következő esetnek:
Bejelentkezem a Matávhoz, kapok tőlük egy IP-cmet, mondjuk 10.10.10.10. Ezt ők nyilván látják, így hozzárendelhető mondjuk a macs.matav.hu domaiinnévhez.
A világ DNS szerverei nyilván tudják, hogy a matav.hu melyik címen érhető el, ott pedig már kezelhető a macs. kezdet a 10.10.10.10 felé.
Értem én, hogy erre nincs felkészítve a rendszer, de az IP-inség a világban már jó 10 éve téma. Tehát azt nem értem, hogy erre miért nincs felkészítve az egész rendszer. Globalice. (Kvázi két lépcsőben lehetne címezni.) Igény ugye lenne rá. (Persze az optimista verzió szerint már régen megoldotta volna az egészet az IPv6...)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Scrym
tag
válasz Intruder2k5 #38469 üzenetére
Nekem a 2. variáció teljesen tökéletes lenne, mivel ugyan azon a NAT-olt hálón vagyok a mobilommal mint a router (Telenor). Csak ne keljen kiolvasni mindig a routerből az adott IP-címet. Esetleg DDNS kliensben ami fut az adott helyi hálóban (win) nem lehet beállítani hogy a NAT-olt IP-re lásson rá?!
-
Topikgazda
-
ggg1
aktív tag
válasz MaCS_70 #38472 üzenetére
Hát ettől én sokkal prózaibb magyarázatot is tudok: van egy ügyfelem, aki egy mikrohullámú kisebb szolgáltatótól veszi a netet, és ott úgy van, hogyha sima előfizetést kötsz dinamikus IP-vel, akkor egyben nem is látszol kívülről, mert egy NAT-olt alhálóra kerülsz. Ha viszont előfizetsz havi plusz 5000-ért a fix IP-re, akkor kapsz normális publikus IP címet.
Ugyanezért nem fognak neked portokat sem nyitni.
Egyszerűen, aki ezt nem használja ki, annak minek.
Plusz védelmi szint, egy tűzfal az előfizetők felé,
nem véletlenül tiltják az SMTP portot is.
Meg lassítja a torrentet, mert nincs 2 irányú kapcsolat,
szóval csomó előnye van a hálózat szempontjából.Akinek meg ez hiányzik pont, mert céges ügyfél,
és nem csak webböngészni akar, az fizesse meg.
No meg limitált a kiosztható publikus IP cím mennyisége a kisebb szolgáltatóknál.(#38469) Intruder2k5
Ezért nem állt össze nekem sem ez az egész történet, mert ha tudjuk is a legkülső IP címet, a NAT miatt úgy sem lehet belátni belsőbb szintekre, ha nincsen minden átjárón port nyitva.
(#38471) Scrym
Hallod, amikor írtad föntebb, hogy Neked igazából az az IP kell, amit a router kap a szolgáltató alhálózatán (ugye ezt jól értem?), és ezt bentről manuálisan szoktad a routerből kiolvasni, azért írtam, hogy a DynDNS-t nemcsak a routerbe lehet tenni, hanem van annak Win alatt futó kliensprogramja is.
Amúgy Neked a routerben lévő DDNS a legkülső publikus IP-t adja vissza, és nem azt, amit a router kap a fölötte lévő hálózattól? Ez azért érdekes, mert én úgy tapasztaltam, hogy ilyenkor a DDNS-ek a NAT-olt címet szokták lejelenteni. De ezt is biztos routere válogatja...
[ Szerkesztve ]
-
Scrym
tag
Igen jól látod, arra az IP-re van szükségem amit a szolgáltató ad az alhálózatán és manuálisan szoktam kiolvasni.
A router egy Telenoros Huawei (egész jó), és ha abban állítom a DDNS-t akkor hibára hivatkozva nem is alkalmazza.
Próbálkoztam a No-ip DDNS kliensével is már, amit windowsra telepítettem de az is a külső IP-t látta!
Mondjuk azt még egy másik router használatával próbáltam, de nem hiszem hogy ez számít. -
Topikgazda
Egy kis szolgáltatónál, ahol tényleg nagyon szűkös a keret, érthető, ha pénzért adja -- még ha nem is örülünk neki.
A "Nagyoknál" viszont már érdekesebb helyzetek adódnak.Legalábbis rövid távon elfogadhatónak tartom azt a gyakorlatot, hogy az kapjon publikus IP-címet, aki kéri. Az előfizetők többségének jelenleg még teljesen mindegy, hogy NAT-olják-e, így baromi nagy IP-tartomány van kiosztva olyanoknak, akiknek semmi előnyük nem származik belőle, és ezeket a címeket mások boldogan kihasználnák.
Még azt sem tartanám az ördögtől valónak, ha egy jelképes összeget fizetni kellene érte -- boldogan megtenném pár száz forint erejéig havonta.De több nagy szolgáltató simán csak nem ad (pedig tudjuk, hogy van neki), sőt, elvesz nyilvános IP-címeket, választási lehetőség nélkül. (A bérelt vonal ajánlását 160e forintért, töredék sávszélességgel nem tartom választási lehetőségnek.)
Mindeközben pedig a csapból is az IoT jön. Nemrégiben volt szerencsém részt venni az egyik jelen szolgáltatónk szakmai rendezvényén, ahol az egyik előadás arról szólt, hogy milyen nagy lehetőségek vannak az IoT-ben, és azt ők mennyire támogatják, aztán a következő előadó a biztonsági kérdéseknél már arról beszélt, hogy tulajdonképpen meg kellene szüntetniük a publikus IP-címek osztását, és erre milyen komoly lépéseket tesznek már. A végén valaki fel is tette a kérdést, hogy az előadók egymással beszélnek-e, mert szöges ellentétben állnak az előadásaik.
Az IPv6-re már csak szűkebb körben mondta, hogy amíg csak lehet, halasztják, mert minden hónap, amivel később kell bevezetniük, százmilliós, akár milliárdos megtakarítást jelent nekik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
amdni
aktív tag
Üdv!
Két gép között megosztott mappával, nyomtatóval kapcsolatban adódott gondom, ebben kérném a segítségeteket.
Van egy windows 7 professional pc, ezen van megosztott nyomtató és mappa.
Ezt szeretném elérni egy Windows 10 home-al telepített laptopról.
Routerre vannak kötve lan kábellel.
A 2 gép látja egymást, de nem csatlakoznak egymáshoz, egy ideig megy végig a zöld folyamatjelző mikor kattintok a hálózati eszközök mappában a másik gép ikonjára, de aztán ismeretlen hibára utalva nem tudnak csatlakozni.
Érdekesség hogy próbáltam windows 7 -es laptoppal csatlakozni a windows 7-es pc-re, és sikerült.
A windows 10-esre azonban ezzel sem, de ez nem is lenne fontos, a lényeg hogy a windows 10-es laptop csatlakozzon a windows 7-et futtató pc-hez.
Természetesen a fájl és nyomtatómegosztás engedélyezve van. Jelszó van a windows 7-en.
Előre is köszönöm a segítséget! -
ggg1
aktív tag
Helló! Én első körben olyanokkal próbálkoznék, hogy vírusirtók kikapcs. Hátha van valami jó tűzfalad. Aztán a 10-es laptopon is állítanék be jelszót, meg megnézném alaposan azokat a speciális beállításokat a hálózati és megosztási központban, és megbizonyosodnék, hogy nem nyilvános hálózatnak van-e beállítva a lan. Ilyenek.
-
ggg1
aktív tag
válasz MaCS_70 #38475 üzenetére
Szia! Egyetértek a gondolataiddal. Szerintem sem problémás az, ha az átlagos tartalomfogyasztó internethasználók nem kapnak publikus címet, de igény esetén választhatóvá tennék azt, ahogy írod, jelképes összegért vagy ingyen. Jó példa erre a már említett SMTP port, amit alapból tiltanak, hogy ne lehessen spam-küldésre használni egy fertőzött gépet, de ingyenesen kérhető a porttiltás kikapcsolása.
A nem hozzáértő laikus használókat az ilyen korlátozások védik, a hozzáértő pedig, aki ezt kikapcsoltatja, rendelkezik megfelelő védelemmel.
Szerinted az IoT szempontjából mért van jelentősége a publikus IP címnek?
Sok lehet az olyan eszköz, amiket kívülről közvetlenül akarunk elérni, és nem maguk nyitnak kapcsolatot bentről valami szerver felé? -
ggg1
aktív tag
Nem tudom, milyen eszközt szeretnél elérni a belső hálódon, de megoldást jelenthet egy egyszerűbb vpn is, amit valahol futtatsz, és ahhoz csatlakozol bentről a nat-olt hálódból, ill. a külső eszközeiddel is. Ez sokkal biztonságosabb is, mint publikus ip címen portot nyitni valamihez. Igazából ez volna az elegáns megoldása minden ilyen jellegű alkalmazásnak.
Az UltraVNC-nek van olyan kis alkalmazása, ami belülről nyit kifelé kapcsolatot, hogy megoldható legyen az, amire a Teamviewer képes. Az uvnc ingyenes üzleti alkalmazás esetén is.
-
markussandor
senior tag
válasz MaCS_70 #38470 üzenetére
"A világ DNS szerverei nyilván tudják, hogy a matav.hu melyik címen érhető el, ott pedig már kezelhető a macs. kezdet a 10.10.10.10 felé."
A gond ott van, hogy a 10.10.10.10-es IP cím nem publikus tartományból való, azaz hiába kapod meg a DNS feloldáskor a belső címedet, a kliens soha nem fog eljutni hozzád!
Régen egy kicsi ISP-től kaptam wifin a netet, ők is NAT-oltak. De beszéltem a főnökkel, és csináltak nekem egy port-forwardot, azaz az ISP FIX IP címének egyik portja az én routerem WAN lábán kötött ki.
Ez nem a kánaán, de egy VPN szervert rá tudtam akasztani, és akkor a teljes LAN-om elérhetővé vált egy porton keresztül.Feltételezem a nagy cégek kiröhögtek volna hasonló kérésnél...
-
rostiron
őstag
Sziasztok.
Beüzemeltem egy 1043nd routert,( openwrt) amire hálózati meghajtónak egy külső 3.5-es hdd-t dugtam.
Erre a hdd-re total commander szerint olyan 14000 kbyte/mp sebességgel tudok másolni.
Mivel még nem volt sose hálózati meghajtóm nem tudom hogy ez megfelelő-e ??
A hálókártya az alaplapi: [link]Megfelelő ez a sebesség, vagy valami még nem ok ?
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
Topikgazda
-
rostiron
őstag
válasz Gubek-Einste #38482 üzenetére
1043ND V2 ( Suste openwrt )
Egy ilyenházba egy samsung Hdd
Ext4 a fájlrendszer.Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
nimfas
addikt
válasz Gubek-Einste #38482 üzenetére
Ext4 esetén is ideális esetben 13MB/s a max sebesség. Ennyit tud a router hardvere. Ha komolyabb sebesség kell akkor nas, mini NAS.
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
rostiron
őstag
válasz Gubek-Einste #38487 üzenetére
Igen ezt értem, de a kötelezőt hozza az enyém ?
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
rostiron
őstag
válasz Gubek-Einste #38490 üzenetére
Köszi mindenkinek, megyek a javasolt topikba.
Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,
-
dethroner
veterán
Hali!
Wifis canon nyomtatóm van. 2 éve használom, és most a routeren volt egy fw csere, azóta ha pc-ről nyomtatást kezdenék azt írja: nem lehet kommunikálni a nyomtatóval. A nyomtatón a wifi beállításokat megcsináltam, jelszóval csatlakoztam, a router látja is mint wifin csatlakozott eszközt, meg is lehet pingelni. De kommunikálni, azt nem lehet Mi a francot csináljak?A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
Topikgazda
-
Danecay
őstag
Sziasztok!
Arra szeretnék tippeket kérni tőletek, hogy mi okozhatja azt, hogy az asztali gépemen képtelen vagyok lemérni a rendelkezésemre álló amúgy sem túl izmos 5Mbit/sec-os feltöltési sebességet, míg a laptopomon szinte minden alkalommal sikerül wifi-n és kábelen is, míg az asztali gépen legtöbbször a 3Mbit-et sem éri el. Mindkét gépen ugyanolyan WIN10 van, próbáltam felcserélni a Routerben a kábeleket, hogy nem e véletlenül a port-al van gond, de minden változatlan maradt, tehát azzal a porttal sem mértem nagyobb feltöltési sebességet amire korábban a laptop volt csatlakoztatva és fordítva, a korábban a géphez társított port a laptopnál sem okozott lassulást. Próbáltam frissíteni a hálókártya drivert de nem volt frissebb, próbáltam eltávolítani és újratelepíteni, de továbbra is mintha valami korlát lenne ami maximalizálja feltöltési sebességemet ~3Mbit/sec-ra. A torrent klienst természetesen kilőttem, ami amúgy ugyanúgy van a laptopon is és nem okoz anomáliát, ezen kívül pedig csak CFosSpeed-em van amit szintén próbáltam kilőni is, de semmi nem változtat a vázolt helyzeten . -
dethroner
veterán
válasz Gubek-Einste #38493 üzenetére
Igen, amikor a vezérlőpultban új nyomtató hozzáadására nyomtam, megtalálta, sőt, az ip címet is kiírta. A nyomtató is minden infót kiírt a csatlakozott hálózathoz, ip címét is mutatta és mégis azt írta nem lehet kommunikálni. Most párszor letöröltem az eszközök közül, párszor újra hozzáadtam, végülis ugyanazt csináltam amit előtte, de valamiért helyrejött. Rohadt informatika, semmi logika, vagy ésszerűség, néha megy minden flottul, néha akkor is elcsesződik ha ugyanúgy csinálsz mindent mint korábban
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
quint
aktív tag
Sziasztok!
Megcsináltam a #38405 szerinti hálózatot. Csak annyi a változás, hogy a DHCP 192.168.1.150-200 tartományra lett beállítva, 100 és 149 között fix IP címeket kaptak azok az eszközök, amik általában itthon szoktak lenni.Elsőre minden működött. Anyuci a 192.168.1.103-as notiján is szépen van internet, béke és boldogság van, de aztán nyomtatni akart a 192.168.1.118-as L365-re. Nem sikerült neki... Hiszti, hogy már megint mindent elrontottam Minden más eszközről lehet nyomtatni. Később kiderült, hogy a 103-as notiról mindenkit meg lehet pingelni, de más eszközről a 103-at nem. Fing szerint is a hálózaton van a 103-as, de azon keresztül sem lehet megpingelni. Van tippetek, hogy mi okozhat ilyesmit?
-
VeryByte
őstag
- Felejtsd el az IPv6 kikapcsolást.
- Hordozható eszköznek nem adunk fix IP címet és beállításokat, anyuci elviszi barátnőhöz és megint te leszel a bamba, mert nem működik
- Ping-el ne foglalkozz, mert simán lehet, hogy nem megy.
- Inkább az adott gép beállításait kellene végig nézni"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
Új hozzászólás Aktív témák
- GTA VI
- Yettel topik
- Synology NAS
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Drágább lett a Pixel 8a
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen