- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós kamerák
- OLED TV topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Dell notebook topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Hirdetés
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Phülöp
addikt
válasz MasterMark #63801 üzenetére
abban az esetben akkor nincs is olyan, hogy az "épület hálózata"
van a szolgáltatói szakasz meg van a saját
[ Szerkesztve ]
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
Isziget
friss újonc
Sziasztok!
Segitseget/tanacsot, ajanlast szeretnek kerni POWERLINE vagy POWERLAN (ki hogy nevezi) ugyben.
adott egy lakas, ahol kulonbozo okokbol csak ez az egy megoldas jatszik.
4 kulonbozo pontra (lakason belul negy szoba) kell eljuttatnom a netet, viszont csak 3 egysegbol allo powerline adaptert talaltam.
kerdeseim:
letezik-e olyan eszkoz ami 4 egysegbol all?
Ha a fenti nem elerheto, akkor letezik-e olyan ami tovabbi veteli eszkozzel bovitheto?
tudtok ajanlani esetleg konkret tipust?
adatatvitel nem szempont elegendo a 300 Mbit is.
gyakorlatilag a Vodafone tv-hez kell (korabban UPC)koszonom a segitseget!
veszmegoldaskent az az otletem hogy 2 db 3-as pack-ot veszek, de nem biztos hogy ez a tuti megoldas…
-
Reggie0
félisten
válasz MasterMark #63798 üzenetére
Be van epitve, tehat az epulete. A szabvanyok is igy kezelik es a hasznalatbaveteli engedelynel is nezik.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Most elkezdtem pingelni a rooter menüjéből a 8.8.8.8-at, onnan sima 20-30ms-es válaszok jönnek.
De ha ugyanekkor elkezdem pingelni a parancssorból is, akkor meg timeoutol.
Rossz lenne a kábel vagy rosszul van rajta az UTP csati?"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
mobilizmo
addikt
Nem feltétlen törvényről van itt szó. Képzeld el azt, hogy egy tűzeset kapcsán például nem fizet a biztosító, ha nincs papírod arról, hogy a villásdugó cserét 'szak'ember végezte.
Konkrét példa, két éve villanysütőt és tűzhelyet cseréltünk. Megkérdeztem a boltban (szép emlékű Extreme Digital), hogy ha én kötöm be van-e garancia? Természetesen nem volt a válasz, annak ellenére, hogy erősáramú villamosmérnök vagyok. Egyébként értem is a dolgot és el is fogadom. Hiába vagyok elvileg magasabban képzett, a villanyszerelő egy külön szakma, némileg eltérő szaktudással és szabványokkal.
Pedig rémtörténetekből tényleg nincs hiány. Közvetlen kollégám 2019-ben ruházott be napelemes rendszerre. Ehhez 3x50 A-re kellett bővíteni, természetesen ELMŰ engedélyes szerelő csinálta. A legnagyobb hiba kb. amit villanyszerelő elkövethet az a 0 elkötése. Neki sikerült, ezért megfelelő kapcsolási állapot esetén a padláson lévő digitkábeltv jelerősítő tápfesze 400 V környékére adódott. Nem sokáig bírta, 5 percen, hatalmas adag szerencsén és kollégám lélekjelenlétén múlt, hogy nem égett le a háza. Tisztelet a kivételnek, utólag elismerte a szaki a hibáját és még kártérítést is felajánlott, de nem volt szükség rá.Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
kgymac
őstag
Sziasztok,
Egy kis (inkább nagy) segítségre lenne szükségem.
Az otthoni hálózatomba bekerült egy t520-as gép, alaplapi realtek hálókártyával, homeassistant os-sel (9.4). Router tplink archer c2 (AC750), 192.168.0.254 ip-n.
A gép dhcp-n kap ip-t, ideiglenesen a 192.168.0.107-et, melyen flottúl működött, utána upgrade 9.5-re + a routeren fixáltam a címét 199-re.
Az újraindítás után nem éri el a netet (ill. az alkalmazásboltját). Mivel más komponensével is gond volt, így egy teljes újratelepítést eszközöltem.
Jelenség: 199-es ip-t kap, routeren látszik. A webes felület elérhető a címen, 8123-as porttal. Eddig mint az álom. A probléma az, hogy a telepítés során nem éri el a netet, az elérhető, inkább felhasználói logokból ez látszik (HA felület, telepítés alatt, a nagy kék körre kattintva megjelenő logokra gondolok). Komolyabb logot a mögötte lévő linux-ban jelenleg nem érek el, bár a local konzolon belépnem sikerült. A shell a HA sajátja, csak pár parancsot ismert.
login után a ping-et tudtam kipróbálni, elég herélt logja van, kb. elérhető/nem elérhető. A hálózat minden gépét tudom pingelni, az átjáró kivételével, ill. külső ip címek sem mennek ( bár csak név alapján próbáltam, nem konkrét ip-kkel. pl. index.hu). Ill. más gépekről is pingelhető a t520, minden gép eléri kifelé a netet.
Tud esetleg rá valaki valami magyarázatot ? Mivel ip-t kap, nem gondolnám hibásnak a hálókártyát. A 192.168.0.254-es GW-t eddig minden hálózatra kapcsolt eszköz (gép, mobil, ip kamerák, nvr-ek, nasok, AP-k, repeaterek, shelly-k, úgy kb. 30 eszköz, de ténylegesen csak max 10 lehet élő rajta pillanatnyilag) tudta használni, az első, ami nem, az a HA. Nem szeretném a GW-t áthelyezni, kb. 25 éve használom így. A HA-hoz nem nagyon konyítok, de majd egy live ubuntu-val tudom megnézni, hogy az os bűnös-e az ügyben. Annyit még, hogy a t520 tesztelésként nasként rendben működött kb. ugyanezzel a hw-vel (ssd csere volt csak). A gép tőlem kb. 20km-re van, jelenleg kikapcsolva, alkalomszerűen tartózkodom csak a helyszínen.
A HA beállításaiban 192.168.0.199/24 hálózati infó jelenik meg, GW a 192.168.0.254.
Bármi ötlet (az újratelepítésen kívül, ami biztos lesz a jövőben, de nem szeretném vagy százszor megcsinálni) ?
Köszönöm. -
zolka95
őstag
Üdv!
Telekomos Sagemcom 5670 routerre csatlakoztatva szeretném használni a TP-Link 1043NDv4 Openwrt-s routeremet.
Úgy, ahogy ebben a hsz-ben írják az 1. pontban, tehát nem Switch/AP-ként: [link]
A probléma az, hogy 1043ND-n keresztül csak ~250Mbps sebességet mérek, Sagemcom-on pedig ~950Mbps-t. És a routeren keresztül egyáltalán nem tudom pingelni a Sagecom-ot (host unreachable)
Ez mitől van?
[link] Ez lehetne a gond? Viszont nekem már a v4 van és a TP-Link oldalán 800Mbps hardveres nat-ot ír. OpenWRT-ből a legfrissebb van fent (22.03.0)Így próbáltam meg:
Sagecom-ot összekötöttem az 1043ND WAN portjával. (Sagecom-on a kék WAN/LAN-nak nevezett aljzatra, de ez nem hiszem hogy gond lenne)
1043ND-t reseteltem. 192.168.1.2-es IP-t adtam neki, aztán az Interfaces -> Wan -t PPPoe-re raktam és megadtam a név/jelszó párost.
Ennyit csináltam, semmi mást.
Beállítás kérdése vagy hardveresen gyenge a router? Vagy az OpenWRT nem támogatja a hardveres NAT-ot?
OpenWRT-n elvileg bekapcsoltam a hardveres gyorsítást: Firewall -> Routing/NAT Offloading > bekapcsoltam a software és hardware flow offloading-ot.Figyeltél rám? Vagy azt a piros ruhás nőt nézted?
-
snyper990
őstag
válasz zolka95 #63808 üzenetére
„a routeren keresztül egyáltalán nem tudom pingelni a Sagecom-ot (host unreachable)”
PPPoE passthrough esetén a saját routerednek kvázi közvetlen kapcsolata van a WAN-nal, és saját LAN-t hoz létre, nem pedig az ONT alhálózatának lesz a része. Valószínűleg a routered alhálózatán nincs 192.168.1.1-es IP-vel rendelkező eszköz, ezért írja, hogy host unreachable.
Hiába adtál a sajátodnak is 192.168.1.x-es tartományból címet, az nem ugyanaz a tartomány lesz, mint az ONT-n. Kb. mintha az ONT-nek Kossuth utca 1 lenne a címe, a routerednek meg Kossuth utca 2, csak éppen teljesen másik városban. Ez esetben is hiába kiabálnál a szomszédba válaszra várva, ha üres a telek...
A sebességre meg: valószínűleg ennyit tud a hardver. A Sagem nem olyan rossz routernek sem alap felhasználásra, ha nincs valami speciális igényed, amit az nem tud, és ragaszkodsz a saját routered használatához, akkor konfiguráld AP-ként. -
Qtya123
őstag
Sziasztok!
Szeretnék beüzemelni egy NAS-t. Qnap TS-133 a típusa.
Digi gigabites net és a hozzá adott Fiberhome router áll rendelkezésemre. A routeren csak a NAS és az asztali gép van LAN portra kötve.Feltelepítettem a qnap finder programot, hogy megtudjam a NAS IP címét, de nem találja az eszközt, pedig átengedtem a programot a tűzfalon (Defender).
A router menüjébe belépve látható, hogy a 2-es porton, amelyre a NAS van kötve zajlik adatforgalom. Továbbá, ha a DHCP Client List menüpontban megnézem, ott van egy NAS, hozzá tartozó IP címmel. De azt beírva nem jön be a NAS menüje.
Íme: [kép]
Tudnátok ebben segíteni? Mint látható nem vagyok otthon a témában.
Köszi!
-
snyper990
őstag
válasz Qtya123 #63810 üzenetére
Ha jól emlékszem, a digis HGW-ken (de lehet, hogy nem mindegyiken) el vannak szeparálva egymástól a LAN portok, nincs köztük átjárás/adatforgalom. De nem biztos, használd a keresőt itt és a digis topikban, hátha tévedek. De ha nem, akkor egy switch beiktatása megoldja a problémát (HGW -> switch -> asztali gép és NAS).
-
GST_Leslie
csendes tag
Sziasztok!
Megint (számomra) fogós kérdéssel érkeztem!
Wireless bridge összeköttetésre lenne szükségem, de sajnos, amiket a gugli felhoz router-eket, melyek tudják ezt, már nem kaphatók - legalább is, amiket eddig megnéztem.
Tudtok ajánlani olyan wifi router-t, ami kapható még üzletben és tudja a wireless brigde mode-ot?
Köszönöm szépen!
GST_Leslie -
Topikgazda
válasz GST_Leslie #63816 üzenetére
Arra gondolsz, hogy wifin csatlakozik a LAN-hoz és vezetéken osztja tovább?
Ezt az Asusok Media Bridge néven tudják.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
szabonagyur
félisten
Sziaztok
Eddig egy TP-Link Archer C6-t használtam egy RE305 repeaterrel, lényegében megelégedéssel, ami úgyfest elhalálozott, nem képest felépíteni a kapcsolatot, LED is csak addig villog rajta míg újra indítom.
Már előtte is eldobálta a Vodafone hálózatot (bridgben volt az eszközük), de eddig bírta (nem tudom mi a baja, nem is garis szerintem már) így előkerült egy régebben vett Asus RT-AC1300-as eszköz.
A kérdésem az lenne, hogy érdemes még a repeatert beállítani úgy is, hogy nem egy márka? Elvben megy a kettő együtt és tudja választani a hálózatokat gond nélkül.
70nm a lakás, korábban kellett a repeater, az ASUS eszközével sebességet mérve talán nem kellene.
Kérdés árthat e a repeater? Elvben tud hasonló sebességet az is.
Eladó: iPhone 13Mini 2 év gari, iPhone 6S 32GB
-
Topikgazda
válasz GST_Leslie #63819 üzenetére
Pedig egyértelmű: a jobb oldali eszköz wifin csatlakozik a LAN-hoz és vezetéken osztja tovább.
És igen, ezt az Asusnál media bridge-nek hívják, de nem tudom, hogy minden routerük tudja-e.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #63770 üzenetére
OK, akkor megoldódott :-)
Bár... Lehet, hogy már keverem a dolgokat ;-) , de mintha azt írtad volna, hogy a régi 610 is működött, ha nem 50m-es kábellel volt bekötve.
Szóval ne dobd ki, hátha jó lesz még valahová, ahová csak mit tudom én, 20 méter kábel kell ;-)
Üdv: Vasti -
Vasti74
aktív tag
válasz GST_Leslie #63816 üzenetére
Én még nem nagyon láttam olyan wifi router-t, ami nem tudott ilyet (igaz, főleg TP-Link cuccokat árultunk, ha a vevő nem kifejezetten mást kért)
Most kíváncsiságból rákerestem, TP-Link, olcsó, de tud "mindent", Archer C6 AC1200: ez is tudja. Szóval megveszed, és pár klikk után (a youtube-on van videó a konkrét típusról, hogy hogyan kell bridge módban használni) van egy kütyüd, ami csatlakozik a meglévő wifi hálózatodra, és van benne 4 portos Gbit-es switch is :-)
Üdv: Vasti
[ Szerkesztve ]
-
GST_Leslie
csendes tag
válasz Vasti74 #63822 üzenetére
Én is ezt a típust találtam, mióta megírtam a kérdésemet, köszönöm, hogy fáradtál vele!
Eddig soha nem kellett ilyet összeraknom, de most ezt kérték, hát meg kell oldani!Érdekes, mert az emulatorban csak router és (normal) bridge mód van:
https://emulator.tp-link.com/a6-eu-v2/index.htmlGST_Leslie
[ Szerkesztve ]
-
Qtya123
őstag
válasz snyper990 #63813 üzenetére
Nagyon a switch irányába indultam, de lehet módosítok.
Úgy döntöttem, hogy mégiscsak jobb lenne, ha wifin is el lehetne érni a NAS-t. Így akkor az ONT bridge (digi oldalán modem elnevezés) módba tenném és kapna egy normális routert.Mielőtt holnap beruháznék egy routerre azért a következők kérdésem még lenne:
Az az elképzelés működne ezzel a NAS-el, hogy futnak rajta torrentek (a legtöbb nem túl nagy, vagy kb 0 adatforgalommal) és emellett mondjuk egy laptopon wifin keresztül elérve a NAS-t elindítok egy videót. Tehát nem letöltöm a laptopra, hanem a NAS-ről játszanám le (fullHD videó általában). Ezt bírja a készülék, vagy "sok" lenne ennek a QNAP TS-133 típusnak?
A laptop abban a szobában van és lesz is az esetek 99%-ában, ahol a router van, tehát nem 50 darab falon menne át a jel. -
Topikgazda
válasz GST_Leslie #63826 üzenetére
A TP-Linknél (legalábbis a nálam futóknál) Client Mode-nak hívják.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
woodworm
veterán
válasz GST_Leslie #63826 üzenetére
Az a wds bridge nem szabványos, nincs garancia a működésére.
-
snyper990
őstag
válasz Qtya123 #63825 üzenetére
A routerválasztás sem egy egyszerű dolog. Előtte érdemes tájékozódni, pl. a milyen routert topikban (mint általában minden fórumon, olvass, használd a keresőt, és ha utána még maradt kérdés, csak akkor kérdezz).
„Az az elképzelés működne ezzel a NAS-el [...]”
Hardverfüggő, de valószínűleg igen. A torrentkliens konfigurációjával lehet játszani gyengébb hardveren is, ha esetleg alapbeállítások mellett nem menne.A kisebb wifi jelerősség sem kellene, hogy problémát okozzon, még szobákkal arrébb sem (falak anyagától és vastagságától is függ, meg még sok minden mástól). Aránylag nem olyan nagy sávszélességet igényel egy (kódolt) FullHD videó átvitele. Szobán belül pedig biztosan nem lesz gond vele, ha a NAS hardvere bírja
-
Marci112233
őstag
válasz Vasti74 #63821 üzenetére
A sok írás közepette én sem tudom, de lehet leírtam a végén hogy utólag már 1 méteres kábel végén se értem el a régi 610-est. Az új dobozából viszont szó szerint csak az eszét az az a közepét raktam, át a régi szerkezetbe és úgy működik. Sőt első beüzemeléskor nem is raktam össze csak a közepét kötöttem a kábelre és egyből ment is. Utána raktam a helyére, majd a kliensbe állítottal újra hozzá kellett kapcsolódni és már ment is a hálózat. Magától nem kapcsolódott, pedig ugyanúgy állítottam be mindent, de pár kattintás és már ment is a kapcsolat gond nélkül.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
rusher86
csendes tag
Üdv mindenkinek! 😊
Adott egy Strong Powerline 500 wifi Kit (adapter + jelerősítő). Ismerősömnek beállítottam és panaszkodik, hogy naponta többször is, ha mobiltelefonon csatlakozva van, azt írja ki, hogy: csatlakoztatva, nincs internet. Ilyenkor a jelerősítőt kihúzza, majd vissza dugva újra csatlakozik és megint van net a telefonján.
A két eszköz között kb. 20 méter távolság van.
Mi lehet a probléma?
Válaszokat köszönöm. 😊😊 -
kgymac
őstag
válasz kgymac #63807 üzenetére
Továbbra is kellene egy hozzáértő személy.
Router: 192.168.0.254-en, ez a dns ill. gateway ip is.
A kliens egy HP t520, homeassistant os-sel.
Kliensben a lan alapból dhcp.
Ha nincs fixálva a routeren a t520 mac addresse alapján a kiosztandó ip cím, minden szép, a 192.168.0.x címtartomány minden gépe elérhető (pingelhető), ill. az internetre is tud kapcsolódni.Ha fixálom a routeren a t520 ip-jét, akkor a haos betöltődése után nincs internet ill. a routert sem éri el, de minden más 192.168.0.x ip-t elér, pingelhető. ip-t a dhcp-től kap, a fixáltat.
Statikus ip-re állítva ugyanaz az eredmény, mint fixált dhcp esetében.Mivel furcsának találtam az esetet, ezért kipróbáltam live ubuntu-val is (22.10), a jelenség ugyanez. Ha fixált a routeren, akkor nincs internet, ha nincs fixálva, minden szép, van internet.
Fix ip-t beállítva szintén nincs internet és a gw sem pingelhető.Kipróbáltam még xpeno-val is (7.1.1u1), mindhárom esetben rendben működik (dhcp, dhcp fixálva és statikus ip is).
Tud esetleg valaki infót, ami miatt a 192.168.x.254 ip cím nem használható dhcp szervernek és gateway-nek ?
Minden esetben fut docker is a gépeken. Kivéve talán a live ubuntu, ott nem néztem, de a dsm alatt futott és a haos is docker-ezik erősen. -
Essejó
veterán
válasz snyper990 #63836 üzenetére
Van egy HP Gen7 mikroszerveren, nem egy erőgép, fut rajta két Tracker felé vagy 600 megosztás a DS-ben. Még nem láttam feltöltés közben 8% fölé menni a proci használatot.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
kgymac
őstag
válasz zsiga68 #63838 üzenetére
Csak a HAOS-sel van baj. Minden más évek óta működik ugyanezekkel a beállításokkal (bár router csere (2x) volt közben, de a főbb lan beállítások nem változtak, a dhcp cím foglalás max eszközcsere miatt). Kb. 30 eszköz. (3 pc (w7), 4 notebook (w7+w10, 3 hp-n gépenként duplán), 6 ip kamera, 1 escam nvr, 1 proxmox ve, 1 esxi 6.5, 5 mobil, néhány xpeno nas (zömében hp G7&G8, de van t610 és t520 és VM-ek is (6.1.7, 6.2.[0..3], 7.0.1, 7.1.1), két repeater, két xiaomi mi3 (AP-nek,padawannal), 5 shelly2.5)
Kivéve egy, a haos. Ill. ugyanezen gépen a hibakereséshez használt ubuntu. Ráadásul a hibakereséshez használt két t520 közül az egyik nem volt fixálva, enélkül ki sem derült volna a jelenség oka.
Ugyanez a gép (t520 haos-sel) mint syno dva1622 rendben működött, amíg meg nem jött a haos-hez egy m.2 sata ssd (3 kamerát rögzített két napig, csak mozgásra). Ip cím fixálással is, bár annál nem a valós mac-re volt téve a foglalás.
Ha az a legkomolyabb szakértői megjegyzés, hogy ki kell dobni a tplink-et vagy kár volt érte pénzt adni, mert kaptam már a prohardver-en ilyen megjegyzéseket, nehéz szakvéleménynek elfogadni.
A HA topicban full újratelepítést ajánlottak, többen is, ami semmit sem oldott volna meg. A fixálás után vagy már az elején (fixált ip-vel) vasalhattam volna ki az ssd-t, hogy biztos hibás volt az img kiírása.
El tudom fogadni, hogy az ubuntu/haos szuperül kezeli a dhcp protokol esetleges időbeli változását, míg a többi eszköz köszöni, el van kompatibilisen a régivel is. -
Essejó
veterán
válasz kgymac #63840 üzenetére
Tudom nem elegáns DHCP-n belül foglalni static IP-t de egy próbát megérhet. Nekem a T-s Sagem 3890v3 szinplán nem enged DHCP-n kívül Static IP-t foglalni a Xpenonak, de másnak sem.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
kgymac
őstag
válasz Essejó #63841 üzenetére
Tplink archer c2 (AC750, eu,v1).
Statikus ip-vel is ugyanaz a haos alatt a jelenség, mint ha dhcp address reservation-nal foglalom. A haos csak akkor működik normálisan, ha nincs foglalva cím a dhcp-n. Általában elég alapos vagyok, így volt dhcp címtartományban és azon kívül is foglalva cím. A router megugorja ezt a feladatot, minden cuccom meg tudja lépni. Nem hw hiba, mert ugyanazon a hardveren másik rendszer normálisan működött, a haos is, ha nem volt foglalva ip.
A haos az egyetlen eszközöm, ami 5.5-ös kernellel megy (meg talán a proxmox, de azt ma nem volt kedvem bekapcsolni), minden más vagy 3.10.x vagy 4.4.x kerneles (ami linuxos persze).
A 3622-es G7-en éppen települ a HA core verziója, meglátjuk, kap-e netet Lehet, hogy beindítom a varázslót és átváltoztatom a t520-at valami értelmesebb géppé, mint a haos. Az végül is píre készült, hát kap egy omegát, fusson azon.[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Essejó #63839 üzenetére
Igazad van, a mikroSZERVER és a network attached STORAGE eszközöket teljesen azonos használatra szánják, így biztosan ugyanolyan tudású CPU-kat raknak beléjük... „Nem erőgép” és „nem erőgép” közt is elég jelentős tud lenni a különbség.
Még valakinek valamilyen ötlete, amivel kötözködni lehet? -
Essejó
veterán
válasz snyper990 #63843 üzenetére
AMD Turion II Neo N40L Dual core
8 éve én vettem ki a gyári csomagolásából, bár már akkor sem volt a típus egy friss harmatos darab. Hiszen akkoriban már a Gen8-at is ritkán lehetett újat venni . De értelek, vannak és voltak is ARM procis 1-2 lemezes belépő szintű nasok, amiken néhány torrent elfurott, és közben még filmet is lehetett róla nézni, de jelentősen nagyobb proci használattal.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Vasti74
aktív tag
válasz Essejó #63844 üzenetére
Annak az AMD procinak, ha ki van hajtva, 35W a fogyasztása (és hőtermelése)
Egy átlagos kis ARM procinak, amit NAS-ba pakolnak, kb. 3W.
Ez sem mindegy ;-) És nem is elvárható, hogy tizedannyi "villanyból" ugyanakkora teljesítményt produkáljon.
Cserébe az ARM procis NAS keveset fogyaszt, kevés hőt termel, kisebb, csendesebb, stb.
Amúgy véletlenül nekem is DS116 van, szerintem 8-10MB/s-nál gyorsabban nem bír letölteni (Transmission) , és seed-ben nem is szoktam 10-15 valaminél többet tartani, azt is csak a minimális ideig és sávszélességgel (külföldön élünk, nem kockáztatok, inkább fizetek prémium tagságért a megfelelő helyen ;-) De ha tölt le 2-3 fájtl, és seed-ben van 10-15, az még nem csinál neki érezhető procihasználatot. És ennyi elég is egy földi halandónak: aki profi szinten akarja művelni ezt a sportot, annak mondjuk tuti kevés egy ilyen vas ;-) De nekem bőven sok, egyáltalán nincs kihasználva még ez a kis proci és az 1GB memória sem. -
Vasti74
aktív tag
válasz Marci112233 #63830 üzenetére
OK, úgy látszik a végére tényleg összekevertem mindent mindennel ;-)
Úgy emlékeztem, rövid kábelen jól működött, hosszún meg nem: ezért biztosra vettem, hogy valamelyik tápkörében már kapacitást vesztettek a kondenzátorok, és pont annyi feszültésg esik az 50 méteren, amiből már pont nem bír valamit előállítani.
De ezek szerint egyszerűen csak tönkrement... ;-) -
inf3rno
nagyúr
válasz Vasti74 #63845 üzenetére
Nem igazán értem az összehasonlításodat. Egy komolyabb x64 CPU közel idle terhelést kap NAS-ként. Nem a max teljesítményét kéne összehasonlítani az ARM-el. Én annak idején sokat agyaltam, volt ARM-es gépem, de már az s1151e-s gépemnél is kb. 10-15W volt a fogyasztás, az ARM-es gépnél meg kb. 5W, tudásban, lehetőségekben meg messze nem volt azonos a kettő. Nekem mondjuk nem csak NAS-ra kellett a gép, és áram terén sem volt vészes a 15W, ezért inkább váltottam x64-re, és eladtam a kütyüt. Most AM4-es gép van, de valamiért a fogyasztás mérő behülyül tőle. Induláskor 35W-on áll, utána 10W körül, aztán egy idő után 3W fogyasztást mutat. Nem hiszem, hogy az energiamegtakarítása ennyire jó lenne, de franc tudja. Igazából havi egy-két ezres belefér nekem, úgyhogy nem érintene meg túlzottan a 35W sem, de valószínűleg sokkal jobb ennél, ha azt nézem, hogy fejlettebb, mint a régebbi Intel gépem.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Multibit
veterán
-
HUTCHDB
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudom, hogy hova forduljak, illetve melyik lenne a megfelelő topik, így itt is megpróbálom.
Van egy Linksys EA6700-as routerem.
Sajnos nemrég le kellett resetelnem, és azóta nem tudok portot nyitni rajta, nem is tudom pontosan melyik portot, és hogyan kellene engedélyeznem torrent megosztásához.
Jelenleg ennyit tettem, de nincs visszatöltés...A NAS-omon a megosztáshoz tartozó port pedig ez:
Tudna valaki tanácsot adni?
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC Intel i5 9400/16GB DDR4/GTX 1660 6GB/256GB SSD/500/GB HDD/Beszámítás/Garancia/
- Gamer PC Ryzen 1600X/16gb ddr4/GTX 1660 SUPER 6gb/256gb ssd/500gb hdd/Garancia/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO - Alza jótállás 2032-ig
- ZEN Gamer PC - GTX 1660 Ti - Ryzen 3600 - 16GB DDR4 - 1TB m.2 SSD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest