Hirdetés
-
Tényleg jön a The Thing: Remastered
gp Egyelőre nem kaptunk megjelenési dátumot, de elvileg még idén megkapjuk az új változatot.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Aktív témák
-
DM-Fan
nagyúr
válasz gyigyoo #44936 üzenetére
Egyértelműen a Samsung-ot mondanám jobbnak, különösen ha ghosting-ról van szó, mert abban az LG elég csehül áll a másik két gyártóhoz képest. Viszont konzolhoz bőven elég volna egy HD-Ready panel is, tekintve, hogy a játékok 95%-ban csak 720p-ben futnak, így fölösleges a felbontásbeli többlet.
Amúgy meg a LED is LCD.
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz gyigyoo #44936 üzenetére
Szerintem kettőjük közül a Samsung jobb.
Eszemben sincs rábeszélni Téged LCD-re, de a LED háttérvilágításúhoz ugyanolyan folyadékkristályos panelt használnak, mint a CCFL-esekhez, egyik sem elavult.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz gyigyoo #44945 üzenetére
Nem kell azzal 500 órát várni, de ésszel, ne legyen egész nap rajta fix képelem!
(#44944) super666
Melyik plazmát nézted?[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kételkedem
addikt
válasz gyigyoo #44945 üzenetére
Előtte és utána is játszható! A lényeg az ésszerű használaton van! A játékok többségében van valamilyen átvezető videós rész, ahol nincs kint a HUD. Ezen kívül játék módban a tv "szól", hogy már 2 órája játszol (az enyém legalábbis feldob egy ablakot, hogy 2 óra a játékidő). Két óra játék egy menetben pont elég neked is! Ilyenkor válts egyéb forrásra és had menjen teljes képernyőn valamilyen adás. Ez "átmossa" a panelt. Persze minél kevesebbet van a képernyőn statikus képelem (akár a médialejátszó, vagy a dvd lejátszó menűje is lehet ilyen!), annál kisebb az esély a ghostingra.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
kételkedem
addikt
válasz gyigyoo #44963 üzenetére
Nem tudok pontos időtartamot meghatározni, ez játék és tv függő! A lényeg, hogy nem kell túl parázni ezt a dolgot, egy kis odafigyeléssel megelőzhető a panel károsodása.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
DM-Fan
nagyúr
válasz gyigyoo #44984 üzenetére
"És megbizható ez a Samsung márka? mert nekem volt 3db LCD-m és mindegyik elromlott 2 hét alatt és SAMSUNG volt az után vettem 1 LG-t IPS panelel és mai napig megy, semmi baja..."
Hát, én inkább a beszerzési forrásodat kérdőjelezném meg, mint a Samsung-ot. Kiváló minőségű termékeket gyártanak, legyen az akár monitor, akár TV. Hibás példány meg minden gyártónál becsúszik, még a Pioneer-nél is.
"ráadásul a samsung butább abban az árban min az LG és többet fogyaszt átlag fogyasztása 350W? te jó ég... Lg plazma meg 175W és mindegyik ugyan akora."
Úristen, honnan szedtél ilyen sületlenségeket?
"ha csak 42-46-es/os tv-t akarsz akkor szerintem vegyél inkább LCD-t vagy LED-ET!!
Én plazmát szerintem 50' alatt nemérdemes venni..."Jézus, komolyan kérdem, hogy ezeket honnan szeded?
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
Mejulie
csendes tag
válasz gyigyoo #44987 üzenetére
ahogy írtam LED tv kilőve. sok tulajdonság ami számomra fontos a plasmára jellemző inkább, így a plasma az fix.
szerk.: igazából a tv-s kérdésem már csak a méretre vonatkozik. úgy érzem jó lesz nekem az a G30as.
igazából a házimozis kérdésekkel kapcsoltaban örülnék, ha valaki hozzáértő tudna nekem segíteni.[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
válasz gyigyoo #44993 üzenetére
"akárhol nézem samsung 350W LG meg 175W.."
Igen, és mindenhol oda van írva, hogy maximum, amit kötelező megadni, hogy tudd, hogy legszélsőségesebb esetben mennyire terheli meg a hálózatot a készülék.
Ezen készülékek valós, átlagfogyasztása mind bőven 200 Wh alatt van, optimális beállítások és képanyag esetén közelebb a 100 Wh-hoz.
Get Moded!
-
salapp
addikt
válasz gyigyoo #44987 üzenetére
ezzel én sem értek egyet. 42c3 plazma most 110-ért kapható, 2,5 méterről már tök jó a képe annak is. egy nem hd-forrásból táplált lcd sztem egyszerűen természetellenes műanyag képet mutat a plazmákhoz képest. Bár tovább megyek, én akárhány FHD anyagot láttam lcd-n mindet természetellenesnek láttam. Mindegy, milyen szám szerepelt az árcédulán.
Ma ment a háttérben a 42x20-on 1986-os film felkonvertált dvd-ről, és meglepően jó képe volt.
Ma már én is tudom, hogy a 42-es az hálószoba-méret, és 2,5-3 méterre már minimum 50-es kell, de jobb lenne a 60-as, persze nem szétpixelesedő trutyi kábeltévét kell rajta nézni, mert az még a plazmán se tud ilyen méretben jól mutatni.
Bár 50-es méret felett már a plazmák ára sem átlóarányosan nő, ott már érdemes tényleg projektoron eltöprengeni, vagy remélni, hogy végre behozzák kontinensünkre a mitsu laservue tévéit.[ Szerkesztve ]
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
-
salapp
addikt
válasz gyigyoo #45417 üzenetére
Nem, szerintem a plazma 6 éven belül ki fog veszni. (ahogy a led-es és klasszikus lcd is, mert ott már nincs nagyon mit fejleszteni, akárhogy fésülik a hajukat a marketingesek) De most még pár évig ez a legjobb megjelenítő, akár sd, akár hd jelről van szó. És ehhez az ár/méret aránya is a legjobb.
Viszont szerintem amilyen lassan "jön" az oled, annál jóval kiforrottabb technológia a lézer tv, a mitsubishitől.
Ha tényleg bejön jövőre Európába, és megfelelő lesz a marketing és optimalizált a termelés, a logisztika, akkor szerintem 3 év alatt annyit esik az ára is, hogy én is tudok majd venni egy 75"-ost, és még nem is fog tükröződni.
De így, hogy megvan a 42-es plazma, lehet, hogy "kibírom" még és megvárom, mit hoz 2012 a megjelenítők piacán.
Tény az is - bár valaki megkérdőjelezte nemrég itt - , hogy a pana sokat fejlesztett a plazmákon az elmúlt 3 évben: fogyasztás felére csökkentése, feketeszint, mozgásmegjelenítés, 3D, de ha tényleg annyira gazdaságos a lézer tv előállítása, akkor bajosan tudja tartani a lépést ezzel az új technológiával.
Persze ez nagyon szubjektív, mint minden, és csak a számomra rendelkezésre álló információkra hagyatkozik.Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
Farkas82
tag
válasz gyigyoo #45419 üzenetére
a plazma jelenlegi eggyetlen komoly hátránya a beégés lehetősége, amit idővel meg fognak oldani, ahogy a CRT tv-ékre sem volt jellemző a beégés, pedig az is foszfor alapú volt. Ha máshogy nem majd az elektronika automatikusan felismeri a veszélyes képi elemeket, és azokban a pixelekben változtat a fényerőn (bár ezt szerintem már most is meg lehetne valósítani, amikor már pl egy mezei fényképezőgép is fel tud ismerni pl. arcokat.) Szóval a plazmában van még fejlődési lehetőség.
Ja és ha jól tudom a Pioneernak volt olyan kísérleti megjelenítője, aminek 0.0 (tehát semmi) volt a feketéje, az LCD azt nehezen fogja elérni.
A plazma fő ellensége a marketing.[ Szerkesztve ]
-
#09634560
törölt tag
válasz gyigyoo #45417 üzenetére
Szerintem jelenleg mindegyik technológián lehet fejleszteni, Oled-et, projektort és a lézertévét is beleértve.Oled jelenlegi élettartama 2év és ugyanugy,ha nem jobban beég!! Plazmán pl. szinhűség, és beégést nélkülöző technológia szorul fejlesztésre. Erről János666 és Béci tudna neked többet mesélni.
De ami irtam,arra irtam hogy csak azonos árú technológiát releváns összevetni, mert pl.egy U- sorozatú Panasonic plazmát sokmindenben legyózne egy Samsung D9000 LED lcd, igy nem kapni releváns összehasonlitási alapot. Anélkül tényleg csak az általad leÍrthoz hasonló reakciót váltasz ki és joggal ráadásul. Főleg ha nem is magadtól irsz ilyeneket,ez "a haverom mondta" szerinted milyen alapnak tünik?? -
Ijk
nagyúr
válasz gyigyoo #45424 üzenetére
Én meg kiélvezem a belépő szintű 42"-os HD-ready plazmámat, és nem jelenleg elérhetetlen technológiákról álmodozom (számomra elérhető az emberi áron beszerezhetőt jelenti).
Több mint egy éve megvan a készülék, és még egy makacs ghostot sem sikerült beletenni, pedig aztán nem mondanám hogy kikapcsolt állapotban vitrinben tárolom.
Emlékszem még amikor jópár éve 82cm-es crt volt a csúcs a házimozi üzletekben és akkor kezdtek bejönni a plazmák. 42"-os készülékek millió felett voltak.
Jelenleg pedig ki van nyalva a seggünk 100k-s 42"-os plazmával, a tulajdonképpen csúcsminőségű 260k-s g30-al, és sokkal elégedetlenebbek az emberek mint amikor még a szaros 55cm-es crt-n "házimoziztak".Farkas82: Abszolút 0 nem létezik, ugye mondanom sem kell. Legfeljebb olyan hogy az erre alkalmazott mérőműszerek érzékenységi határán kívül esett az érték. Persze ennek gyakorlati jelentősége nem igazán van, mert a jelenlegi csúcskészülékek <0,3cd/m2-es feketéjébe több mint sznobizmus belekötni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
KTTech
veterán
válasz gyigyoo #45417 üzenetére
Az a gond, hogy OLED TV-t nem tudnak rendesen nagy mennyiségben gyártani, nem tudják stabilizálni... amíg egy plazma panel kibír 100000 órát, míg a fényereje a felére csökken, ez kb. 4-5000 óra OLED esetében. Az OLED ugyanúgy beég, mint a plazma, de még az LCD is (a cégnél a második monitorom szaródik el... 1 éven belül).
Egyébként OLED-et tudsz venni, csak éppen nem fizeted meg az árát. Ha jól emlékszem 14000 USD egy 14"-os verzió. Nem hiszem, hogy gazdaságos megoldás
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
DM-Fan
nagyúr
válasz gyigyoo #45408 üzenetére
Az lehet, hogy az OLED majd megváltja a világot, de ezt már ígérik kb. 6-7 éve és még mindig nincs nagy méretben és hosszas élettartammal működő példány belőle. Az tény, hogy telefonkijelzőben pl. nagyon meggyőző (lásd Galaxy S és társai), de TV-méretben még nem gyártható és gondok vannak a színhűséggel is (kék szín témakör), valamint ugye itt az élettartam dilemma. Az áráról meg nem beszélnék, mert minden, csak nem emberi. Ahhoz viszonyítva még a Pioneer Kuro-k árazása is piskóta. Szóval biztos nagyon jó lesz, egyszer majd.
Jelen pillanatban viszont a plazma és LCD kérdéskörben teljesen egyértelmű, hogy nagy átlagban a plazma a mozizásra alkalmasabb technológia a mozgásmegjelenítés, a színhűség, a feketeszint, a homogenitás és nem utolsó sorban az ára miatt is. Persze, LCD-ben is lehet nagyon jót találni, csak nem olyan méretben és pláne nem olyan áron.
Amúgy tényleg minden technológiának megvan a rákfenéje, így az OLED-nek is akad bőven. Persze van a plazmának is, az LCD-nek is, sőt, a projekciós képnek is. Tökéletes alternatíva mint olyan, nem létezik, viszont ha mindent megnézel, még mindig a plazmával kötöd a legkevesebb kompromisszumot.A beégéssel kapcsolatban én is azt tudom neked mondani, amit már előttem is megtettek: az tart tőle a leginkább, akinek még soha nem volt plazmája, akinek meg már van, az tudja, hogy mennyire képesek ezt túllihegni az emberek. Lassan 5 éve csak plazmát használok, nem is az elsőt, nyúztam mindet eleget, konzollal játszottam maratoni hosszúságúakat is. Soha egy begését, de még csak tartósabb ghost-ot sem sikerült összehoznom. Különösebben nem vagyok szívbajos, a nagyon agresszív logókat kizoom-olom, de egyébként is megtenném LCD-n is az arányhelyes kép miatt.
Szóval a jelenlegi kínálat mellett szerintem egyértelműen a plazma a nyerő TV-platform, ezen túlmenően max. projektorba invesztálnék, de az LCD-re egyszerűen nem vagyok hajlandó annyit áldozni, amennyit egy jobb modellért kilopnak az ember zsebéből.
Nyilván el fog avulni mind a plazma-, mind az LCD-technológia, de amíg ez bekövetkezik, addig azt kell szeretni, ami rendelkezésre áll.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen