Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. RAID

Hirdetés

  • Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya

    it Scarlett Johansson nem adta a hangját az OpenAI-nak, azonban állítása szerint ennek ellenére is az övére hasonlít az, ahogy a chatbot megszólalt.

  • Senua’s Saga: Hellblade II teszt

    gp A szkizofréniától és rabszolga-kereskedőktől egyaránt szenvedő Senua újabb különleges utazásra indul, ezúttal a messzi észak ősi istenekkel és modern kegyetlenséggel teli vidékére.

  • Hardverek pünkösdre

    ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #4497 mh197 senior tag masterful87 #4496
    Új Válasz #4497
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    mh197

    senior tag

    válasz masterful87 #4496 üzenetére

    Sziasztok!

    Úgy néz ki kinőttem a két winyós RAID0 tömbömet, és szeretnék egy gyorsabbat. Jelenleg a RAID 5 a szimpatikus számomra, mert ha jól látom, ott van védelem is az adatokra, és a sebesség is jó.
    Valaki röviden meg tudná mondani, hogy teljesen egyforma winyókból felépített :

    1.) Két winyós Raid0 tömb
    2.) Három winyós Raid0 tömb
    3.) Négy winyós Raid0 tömb
    4.) Három winyós Raid5 tömb
    5.) Négy winyós Raid5 tömb

    Ezek írás - olvasás - lemezelérés tekintetében milyen sorrendben vannak?

    A Raid5 esetén ha egy winyó elszáll a 3 vagy 4 darab winyóból, akkor lehet pótolni azt adatvesztés nélkül? Ezt ugye jól tudom? Raid 5 meg elvileg csak abban különbözik, hogy a kapacitása nem összeadódik a winyóknak, hanem csak 2/3-át tudom használni?! De a sebességgel vajon mi történik Raid5 esetén? Jobb vagy rosszabb a Raid0-hoz képest, és ha rosszabb, kb mennyivel?

    Előre is köszönöm, ha vki időt szakít válaszolni a felmerült kérdésekre! :R

Új hozzászólás Aktív témák