- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
Új hozzászólás Aktív témák
-
sanyibá
tag
Mivel már korábban írtam, ezért lehet nem olvastad a hozzászólásaimat.
A gépet HD editálásra és HD utómunkára használom a leggyakrabban.
Én egy olyan rendszert akarok építeni, ami az Asusnak erre a Workstation kategóriás alaplapjára épül: [link]
Mivel van rajta PCI-X ezért gondoltam hozzá egy ilyen kártyát: [link], a Raid 5 miatt ugye. Annyira nem akarom az integrált Raid 5 vezérlőt, mert a procitól veszi el az kakaót.
Erre ha rákötök 4db 250G WD RE vinyót, akkor ideiglenesen meglesz a szükséges háttértár. Ami azért biztonságos is egyben.
Az alaplapi Raid vezérlőt használnám arra, hogy két vinyót Raid 0-ba kötök rajtuk és ahogy írtad ezen dolgoznék, viszont a Capture után egyből átmásolom a Raid 5-re, hogy ne vesszen el ha kiesik egy vinyó és ugyanezt csinálnám a szükséges fájlokkal is.
Bosszantó lehet, ha mondjuk egy klip elkészülte előtt szétesik a raid 0 és oda az egész heti meló, ezért akarok én raid 5-öt. Ami viszont nem a leggyorsabb, ahogy írtad, ezért kell a tempre a raid 0.
A rendszer egy 74Gb-s Raptoron, meg van + egy vinyó minden egyéb f@szságnak.
Erről mi a véleményed, vagy javaslatod?
Ui: A lapozófájlt hogy bírom átrakni egy másik vinyóra?VIVA LA RESISTANCE !!!
-
Jester01
veterán
Többségében egyetértek, csak ezt az apróságot nem értem:
RAID5-öt leginkább adattárolásra érdemes használni, mert tényleg számításigényes, ráadásul összeadódnak a HDD-k elérési késleltetései.
Miért is? Szerintem nem adódnak össze. Ja és a számításigény is relatív, manapság egy átlagos desktop gép esetén is észrevehetetlen szerintem.
APC pl. garanciát vállal az adatbiztonságra is
APCt ne emlegesd, most füstölt el a szervereink alól 2 szünetmentes és nem értjük miért...Jester
-
Freddy TNT
őstag
Az az elképzelésem, hogy két 74-es raptor elég jól hasít és jó az elérési idejük is...na ezt az új RAID vezérlőhöz+ 66MHz-s deszkába és minden tuti lesz
Szóval nem lesz gond sem a ''végsebességgel'' sem a ''gyorsulással'' Jah és szerver is lesz meg amolyan mindenes, szóval fontos, hogy kb ''''mindenben'''' toppon legyen. -
Freddy TNT
őstag
Mennyi a raptorok elérési ideje ? 7 ms ? A mostani két samsungnak 14.2 ms. Azért szerintem jelentős különbség lesz. Ha csak azt nézzük, hogy ha rettenetesen össze lesz töredezve a file-rendszer akkor is feleannyi idő alatt áll át a következő darabra. Na meg ha sok kis file van (pl:weblapok) de nem nagy méretűek akkor is számít ez a fajta gyorsaság.
A minimális és a maximális adatátvitel is szerintem megnyerő....közel ott van mint a mostani RAID 0-ám. Bár ennek szerintem a sima PCI busz az oka.
Abban igazad van, hogy az adatátvitel szempontjából csupán kb 12 Mb/s a különbség(1vs1 ellen),azonban RAID 0-ban effektive ez 24 Mb/s. Azért ez sem elhanyagolható. (főleg a 7 ms)
Érdekes felvetés, hogy külön-külön használja az ember Elméletileg a mindennapi használatra valószínűleg bizonyos esetekben (és főleg adatbiztonság szempontjából) is jobb.
Viszont: ha játékbetöltésre gondolunk,akkor egyértelmű, hogy egy olyan gépben amiben két raptor van nem 256 vagy 512 Mb ram van (most 1 GB dual chanel van) Így a swapelés jóval kevesebb. Viszont a nagy file-ok (textúrák,effektek..stb) méretei miatt ''megkockáztatom'', hogy a RAID 0 visszahozza ezt a ''késést'' (mintha másik vinyóra swapelne) De a két külön vinyó nem jár nagyobb CPU terheléssel ?
Azért mondom azt, hogy : ''megkockáztatom'',mert battlefield2-vel kapcsolódok ki a szabadidőmben. Itt betöltési gyorsaság alapján lépsz be a pályákra. Na már most általában elsőként szoktam bent lenni,pedig nem egy brutál gépem van Ráadásul vannak akik 1,5-2GB rammal játszanak. (na ezek azért jócskán megszorongatnak vagy beelőznek betöltésben)
Ha meg mondjuk videóvágásra,digizésre vagy hasonlóra gondolok akkor nem valószínű, hogy eközben mást is futtatok Viszont ilyenkor számít, hogy maximálisan mekkora az elérhető sebesség.
De ha jobban meggondolom akkor átlagos otthoni használatra valóban jobb ha külön-külön (vagy JBOD-vel) használjuk. -
karib
addikt
Freddy - még egy eszmefuttatás:
Nem tudom, pontosan milyen konfigod van, de az Intel Matrix RAID adott egy ötletet, amit adott esetben szoftveres RAID-del is meg lehet valósítani, sőt még rugalmasabban is. (A Matrix RAID annyit tud, hogy 2 diszken csinálhatsz egyszerre, egymás mellett tükrözött és stripe-olt partíciót is, nem kell fixen beállítani az egész lemezt.)
Veszel 2 db gyors, korszerű 7200-es HDD-t, amiknek a külső részén elég tisztes a lineáris átvitelük (StorageReview.com adatbázisában lehet keresni, jelenleg a Seagate Barracuda 7200.9 annyit tol, mint egy 74-es Raptor: kb. 72 MByte/sec). Ezeknek a külső részén csinálsz egy ''gyors'' RAID0 partíciót, amiről 140 MByte/sec körül tudsz tölteni, a többit pedig használhatod külön-külön, vagy akár RAID1-ben, vagy akár mindkettő, ha még több partíciót csinálsz.
(Mondjuk a Barracuda 7200.9 egyébiránt egy elég gyér HDD - látszik, hogy a HDTach által mért max. lineáris átvitel mennyire félrevezető lehet... Samsung P120, WD3200JD, Hitachi T7K250 is 65 MByte/sec fölött kezdenek, és ezek azért általánosan jobb HDD-k. Érdekes, hogy az leggyorsabb 7200-esek, pl. Hitachi 7K400, 7K500, WD4000-esek még lejjebb vannak, alig tolnak 60 MByte/sec-et...)
Ennek az előnye elméletileg (!) az lenne, hogy kapsz gyors lineáris átvitelt, plusz marad egy rakás helyed is, pl. 2 x 250 GB HDD-vel eljátszva így lehetne particionálni őket:
Disk 1: 50 MB RAID0 + 50 MB RAID 1 + 150 GB egyéb
Disk 2: 50 MB RAID0 + 50 MB RAID 1 + 150 GB egyéb
Összesen: 100 MB RAID0 kötet + 50 MB RAID1 kötet + 300 GB sima HDD = 450 GB, és van gyors és biztonságos tárkapacitásod is a gépben.
Hogy ez gyakorlatban mennyire válik be, kérdéses - elméletileg jól kellene működjön. Mindenesetre kicsit olcsóbb, mint 2 Raptor.
De vegyél inkább Raptort, mégis az a csúcskategória, az tuti nem lesz lassúDepartment of Redundancy Department
-
Freddy TNT
őstag
A konfigom ki van töltve az információs részben. Nos igen, a szoftveres RAID-nek egyik nagy előnye, hogy RAID 0 és 1 is lehet rajta.
Én úgy tudtam, hogy az integrált vezérlők 66Mhz-s buszra vannak ültetve.(everest is ezt mondja) Ehhez képest nemrég azt mondtad, hogy csak 33 Na már most ha ez így van akkor mivel lenne gyorsabb, mint ha PCI buszon kommunikálna ?
Logikus amit mondasz,de én másfelől közelítem meg a dolgot:
Leszögezhetjük, hogy a raptor azért mégiscsak jobb mint bármely másik vincsi. (asztali kategóriában)
Pénzem ugyan jelenleg 10.000 Ft van erre a bulira,de nem is most azonnal tervezem....olyan nyár végére kb gondolkodhatok a raptorokon...... Ha minden jól megy persze
Na meg 5 év gari ? Ez nagyon megnyugtat. Az adataimnak meg van egy külső mobile rack-es vinyó amire mentek olykor mindent....igaz még marad így is az emberi tényező...
Van már egy PCI-x es karim és ettől nem egykönnyű megszabadulni...na meg miért is ? A PCI-E miatt úgy is kell alaplapot cseréljek. Igaz PCI-x es deszka jóval drágább
Én ezt néztem ki : [link] ha jobban megnézem akkor idegesítő, hogy ha valamilyen videókártyát rakok bele (állítólag van egy 8 Mb-s integrált) akkor gyakorlatilag a hűtő miatt használhatatlan az egyik PCI-x es foglalat.....azért luxus a 2-ből 1-et rögtön kilőni nem ? A másik pedig, hogy tisztázatlan, hogy 939-es vagy 940-es.....mindenhol mást írnak róla. -
-
Freddy TNT
őstag
A mostani alaplapomon is van egy integrál vezérlő...állítólag Promise (az alaplap kézikönyvében ez vagyon írva) de valójában silicon image..
A sebességéről annyit, hogy kb 8 Mb/s-el jobban teljesített mint a mostani promise. Viszont a gép szinte teljesen lehalt mikor egyszerre több dolgot akartam csinálni. Az új vezérlővel meg egyszerűen szépen muzsikál. Szóval bírja a terhelést. Na meg azért egy kicsit többet ér egy fastrak tx 2300-as szerintem mint egy ''felni'' úgyhogy nem szívesen hajlok arra, hogy sutba dobjam és megint egy alaplapira bízzam a dolgot..
A felhasználás egyenlőre főleg itthoni lenne,de szerverként is kéne funkcionálnia.Ráadásul a közeljövőben lehetséges lesz, hogy gigabites hálózatra kerül és akkor jó lenne ha szunnyadna benne plussz kakaó Meg egyébként is tele van a hócipőm, hogy a lanparty-n tök belassul ha másolgatunk egymásról. Egy kifejezetten szerver lap talán mégiscsak jobban bírná nem ?
Opteront eszem ágában sincs venni De állítólag Athlont is fogad.....kérdés, hogy milyet ? A lehetséges kompatibilitási gondoktól már előre kiráz a hideg...
szoftveres RAID : jól hangzik a sok jó tulajdonsága,de jelenleg nem tudom kipróbálni Majd talán a két raptorral Akkor úgy is szét lessz itt szedve minden.
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Egy raptor nagyon gyors. Az elv az, hogy kettő még gyorsabb ugye ? Na már most kézenfekvő, hogy RAID0-ban még gyorsabb. Elvégre 2 ''hagyományos'' vincsit is megéri RAID0-ba fűzni bizonyos esetekben. Na már most szerintem két raptor lenyomja minden tekintetben a hagyományos vincsiket amik szintén RAID 0-ban vannak.
Egyébként pl: Battlefield-nél tényleg csak pár másodpercet jelent,de mégis csak számít.( a legutolsó olykor 30 másodpercet is késhet az elsőhöz képest) És ez a lényeg. Valamint másolás és egyébb művelet közben sem egy rossz dolog.
Gondolom arra gondolsz, hogy ha külön-külön lenne használva akkor jobb teljesítményt érnék el ? Ez is csak néhány esetben igaz. És pont a RAID 0 előnyei miatt nem. (szerintem pont egymással szemben áll ez a két megoldás)
Én úgy számolom, hogy +24Mb/s a többlet átlagosan fele annyi elérési idővel. (a mostani rendszeremhez képest) de ha PCI-x ben lenne a kártyám akkor talán még több is lehet. Egyedül attól fázom, hogy nem tudom kipróbálni, hogy milyen PCI-x ben..... talán tényleg nem éri meg ? mindenesetre nagy pofáraesés lenne, ha semmivel sem lenne jobb..
A windows boot-ot nem gyorsítja ? Én azért tettem RAID 0-ba mert megőszültem mire betöltődött. Az, hogy mennyire gyors vagy mennyire lassú a betöltés függ még a feltelepített programok méretéből/számából ( ami a boot során betöltődik) persze az inicializálás is számít.
Mint mondtam az 5 év gari ami nagyon tetszik még benne. Ami mégiscsak több mint 3
Ez egy későbbi eladhatósági szempont is egyben. -
Freddy TNT
őstag
Valóban lassabb tömbön bellül másolgatni mint két különálló vinyóval....azonban ez nagyon nem jellemző rám. Több particióm van és amit egyszer oda bemásolok annak ott a helye és punktum Szóval a feltöltésen kívül gyakorlatilag nincs adatmozgás tömbön bellül.
Viszont adtál egy jó ötletet 2* RAID 0 Két raptor és a mostani két samsung. Az egyik tömb a promise-n a másik az alaplapin.....kár hogy ennyi helyre nincs szükségem Erre azért jobban be lehetne lőni a rednszer + egyéb (pl: game) filokat. Persze munkafelületre is tökéletes....
Igazság szerint nagyon fázok az új laptól....nagyon drága (potom 50.000) és nincs senkinek sem tapasztalata ezekről... valahogy nem akarok a próbanyuszi lenni
De végül is mind1,mert ez mind fikció amíg nem lesz rá pénzem
szerk: opteron kilőve, ramok maradnak, vezérlő már megvan... csupán az a kérdés, hogy mennyire válna be az alaplap. Na de milyen Athlont- fogadhat ? Nagyon szűkszavúak az Asusnál...
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
sebipayne
tag
Hűtéssel nincs gond szerintem: direkt vettem egy hűtőt a Maxtorra, és így 20-22 Celsiust jeleznek tartósan a SMART progik(hűtés nélkül 36-38 ha jól tudom) - bár annyira nem hiszek ezeknek a progiknak.
Jah, tényleg: ezek a hőérzékelők hol helyezkednek el? A vinyó belsejében?
''a RAID0 könnyen széteshet'' -Ezt pontosan mire értetted? A meghajtók hibáján kívül is elveszhetnek az adatok? Nem csak akkor ha kipurcan az egyik vincsi? -
sebipayne
tag
Szóval akkor azt akarjátok mondani hogy maradjon meg a mostani vinyóm a fontos- és rendszeradatoknak, és külön legyen egy RAID0 tömb a többihez? (ha jól mondom)
Csak ezzel az a gond hogy többletkölcséggel jár amivel én nem számoltam: így akkor nemtudom belerakni ezt a pénzt a RAID-be, ha nem adom el a mostani vinyót, és akkor még vagy 20K-t összekéne kaparnom valahonnan... -
Boglya
senior tag
Köszi a választ, sokat segítettél. Akkor a raid-et hagyom, max a legközelebbi vinyóm 10000rpm-es lesz. Most is azt csinálom, hogy win és progik maxtor, adatok és játékok samsung. Gondoltam így a win csinálhatja a hülyeségeit a háttérben úgy h nem a játékok vinyóját berregteti.
-
Ősember
őstag
-
nemtommi
senior tag
-
liksoft
nagyúr
Igen, igazad van, és akkor folytathatjuk, hogy az alkalmazások mellett milyen és mekkora a memória, milyen a proci, stb....
Természetes, hogy másra optimalizálták a drive-okat. De a SATA-t megpróbálják a server üzletágba is betolni. Vagyis ha ezt hosszú távú tervként teszik, akkor a drive belső optimalizálási stratégiáján is változtatni kell. Egyébként erre jó példa a 2,5'' winyók, ahol azonos fordulatszám mellett jelentős különbségek adódhatnak sebességben. Nem a teszteknél, hanem az életben. És ez a cache stratégián múlik, sokszor nem is a méretén. (Kisebb is lehet gyorsabb.)Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Comanche
tag
Köszönöm, az információkat!
liksoft: Neked is, a linket is elolvastam, azon is átrágom magam majd azért!!
Csak úgy összehasonlítás képpen:
RAID0:
Random acess:14,2 m
CPU utilizatioan: 4% (+/ - 2%)
Average read: 93,4 MB/s
Burst speed: 137,7 MB/s
WD Raptor:
Random acess: 7,8ms
CPU utilizatioan: 5% (+/ - 2%)
Average read: 58,5 MB/s
Burst speed: 116,4 MB/s
Mondjuk a processzorhasználat nem azt mutatja,mint amit írtam lentebb, de a feladatkezelő nekem azt ''hazudta'' és nem ment rajta semmi!
Viszont mint ecccerű felhasználó elmondhatom, hogy tapasztalataim alapján, nem mindíg a nagyobb, vagy a több a jobb!!Nem tudtam, hogy lehetetlen, ezért megcsináltam.
-
mr_ricsi
veterán
''A chipsetbe integrált SATA kontroller nem PCI buszon kapcsolódik, ezért nincs ilyen problémája ''
Tudom, de Comanche PCI-os RAID kártyát használt, vagyis az elméleti limit 133, de már 100 felett is minden eleve hazugság.Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
mr_ricsi
veterán
Láttam a RAID-vezérlőm leírásában egy olyan verziót, amikor a 2db 80GB-os vinyó 1 db 160-asnak látszik, de nem a RAID0. (JBOD)
Ha ebben maghal az egyik vinyó, akkor az ép vinyóról mekkora esély van a rajta lévő adatokat visszanyerni?Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
-
Freddy TNT
őstag
Felmerült bennem egy apró kérdés:
Mi van ha JBOD-vel használt két vincsinek elég csak 1 FAT tábla ? Ez ugye nem elképzelhetetlen. A második vincsinek ekkor nincs szüksége fat táblára,mert az az elsőn van. Így plusz helyhez jutsz elméletileg a második vincsin.
Ez persze csak fikció,csak arra vagyk kíváncsi, hogy ez így lehet-e vagy sem?
''Fogalmad sincs, mit melyik HDD-re rak'' szerintem nincs ez úgy megbonyolítva. Szerintem egyszerűen egymás ''mögé'' teszi a két vincsit és nem szórakozik azzal, hogy most: ezt ide, ezt meg oda....ennyi erővel már majdnem lehetne belőle RAID 0 is nem ? -
Prozac
aktív tag
Videóvágáshoz próbálok egyelőre elméletben összeállítani egy gépet.
Ahhoz lenne jó biztonságos és sok, gyors tárhely.
Találtam alaplapot mai támogatja az Intel Matrix Storage technológiát (?)
Ami elméletileg RAID-5 és RAID 10 is.
De a 10 az mi nem is tudom...
4 db 300-as Samsungon gondolkodom, az nem lesz 1 TB sem a végén, de gyors, biztonságos..
Lesz egy PATA Wincsi szerintem még rendszernek..
Ehhez nézek még 1 P4 Dual Core procit. 2x 1GB RAM-ot
[Szerkesztve]''Fussatok bolondok...''
-
Prozac
aktív tag
Egy időben ment a RAID 1.5 , ami az említett RAID0 és RAID1 kombinációja volt de ezek szerint már nem divat
Most akkor az Intel megoldása az valójában egy Driver, ami pl RAID 5 esetén jól leterheli a procit?
A többit most nem is akarom emészteni...''Fussatok bolondok...''
-
Prozac
aktív tag
Erősen hajlok valam ilyesmi felé, amit javasolsz
De pl a DVD-írót hova tegyem?
Ha 4 SATA + 2 PATA wincsit berakok akkor már egyik PATA wincsi mellé sem szívesen rakok be egy írót. Tegyem ki USB-re?
Meg ha a TEMP-re RAID-0-t csinálok akor az PATA-n közös buszon legyen?
Szóval valahogy valami mindig döcög bennem még...
A hűtés alpvető kérdés. Keresnem kell eggy jó házat elöl hátul 12 cm-es ventikkel, a beömlő elé rakva az összes vincsit
[Szerkesztve]''Fussatok bolondok...''
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen