- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A két Poco F6 mellett érkezik a Poco Pad is
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- iPad topik
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen asztali médialejátszót?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Amazon Fire TV stick/box
Hirdetés
-
Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
it Egy brit bíró szerint Craig Wright, a bitcoin állítólagos feltalálója folyamatosan hazudott és bizonyítékot hamisított.
-
Száguldozáshoz való az új GeForce driver
ph A WHQL minősítésű, 555.88-as eszközillesztő számos Adaptive-Sync monitort is hitelesített.
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64791808
törölt tag
válasz J3LLyF!sH #10298 üzenetére
Ha nagyon akarod, eppen meg lehetne kerulni, meghozza ugy, hogy maga a boot folyamat a RAID tombrol indul, de a System particio mar az SSD-n van. Meg lehet csinalni, en nem gorcsolnek rajta.
Ha mindenkepp HW RAID-et akarsz, akkor vegyel 40-50 euroert egy Adaptec/LSI hasznalt RAID vezerlot, es be happy
-
#64791808
törölt tag
válasz Dilikutya #10301 üzenetére
Teljesen megbizható, átteszed egy másik gépbe mindkét lemezt, és importálod a kötetet a lemezkezelőben, sima ügy, továbbá a tükör bármikror törhető, ebben az esetben mindkét lemezen kapsz egy egyszerű kötetet az adataiddal.
Egy dolgot érdemes tudni: a Windows RAID1 megoldása nagyon érzékeny a szabálytalan leállításra/újraindításra. Ekkor semi történik semmi, csak minden ilyen után elkezdi a tömb újraszinkronizálását, ami nagyon lelassítja a HDD-ket.
Amúgy semmi különös, szépen teszi a dolgát.
-
#64791808
törölt tag
válasz Geretnero #10302 üzenetére
RAID5-öt tudnék javasolni, lehetőleg hardveresen, vagy RAID10, csak az nagyobb overhead-del dolgozik, ezért helypazarlóbb, bár biztonságosabb.
RAID5-höz 3 lemez kell minimum és 1 lemez elvesztését éli túl. Hátránya, hogy ha egy lemez kiesik, beteszed a helyére az újat, és újraszinkronizálás közben van egy írási hiba, akkor minden megy a lecsóba.
A kezdeti lemezmérettől eltérni a te esetedben nem lehet. Kisebb lemezt nem tehetsz oda, nagyobbat meg nincs értelme, mert csak a meglévő lemeznyi területet fogja rajta használni. A legkisebb lemez mérete fogja meghatározni az elérhető tömbméretet.
Windows 10 és az alaplapi RAID megoldásokkal a létrehozott tömb NEM bővíthető!
Ha Windows környezet és bővíthetőség kell, akkor a Windows Server 2012R2-től felfelé tudja ezt a Storage Spaces funkcióval.
Ha nagyon elvetemült vagy, akkor Windows 10 alatt meg lehet csinálni Hyper-V alatt, hogy minden lemezre teszel egy maximális méretű VHDX-et, Hyper-V alatt csinálsz egy linuxos VM-et, hozzáadod az összes lemezt, és OTT csinálod meg a RAID-et linux szoftveresen. Ha teszel be új lemezt, arra is teszel VHDX-et, hozzáadod a linux VM-hez és ott be tudod illeszteni a RAID-be. Viszont ez erőforrásigényes, és az eredmény nem lesz gyors.
-
#64791808
törölt tag
válasz HUfantom #10305 üzenetére
"Már nem mondanám, hogy a WIN 10 alatt kéne megvalósítani ekkora mennyiségű adat biztonságos tárolását."
Miért ne?
"Ugye mindig ott van, hogy beszívsz valami szart, elpusztul a wined egy mostani új frissítés miatt."
És? Pont ezért jó a Win RAID, mert újrarántod a rendszert, importálod a kötetet és ott van minden.
"Ha van hely akkor inkább egy külön kis gépet kéne összerakni, de inkább használtban megvenni és abban kialakítani a tömböt."
Ez szinte mindig igaz, még szerverkörnyezetben is a Storage legyen külön. Ha van rá pénz, és itt válik érdekessé a dolog. Meg ott, hogy mondjuk egy RAID5 tömb olvasási sebessége 6 lemezzel 500MB/s körül lesz, ha jól van belőve. Milyen hálózaton megy ez át? A legolcsóbb megoldáshoz is kell 40k-ért két 10GbE hálókártya és kábel. Cumedli.
Filmek tárolására RAID-ben bármelyik merevlemez megteszi, nem kap terhelést, pont annyi esélye van a leggagyibbnak kifeküdni, mint egy Seagate Constellation-nek mondjuk. A kérdés mindig az, hogy mire van pénz, mennyire fontos az adatbiztonság. Hiába mondom, hogy nálam 8x10TB van a szerverben RAID51-ben 256GB RAMDISK cache-sel és dual 10GbE megy a switchig, és az milyen gyors... de annyiba is kerül.
-
#64791808
törölt tag
válasz Dilikutya #10307 üzenetére
Ezt jo, hogy megkerdezted, tobbeket erinthet.
A Windows szoftveres RAID megoldasainal alapbol NINCS figyelmeztetes lemezhibanal. Tul azon, hogy szamomra ez erthetetlen, mert minden szarrol kuld a Windows ertesitest, de arrol, hogy haho, kritikus adatbiztonsagi hiba lepett fel, arrol nem...
Ir egy bejegyzest az esemenynaploba. Erre lehet scriptet irni, a script figyeli az ilyen bejegyzest, es feldob egy ablakot. Neten rakeresel, egyben ott vannak a kesz scriptek.
Ha meghibasodik a lemez, akkor serult tukorkent az ep lemezen ott lesz a kotet. Beteszed az uj lemezt, a serult tukrot eltavolitod - igy normal kotetet fogsz kapni - es ujracsinalod a tukrozest. TEHAT NINCS automatikus helyreallitasi folyamat, neked kell kezzel.
-
#64791808
törölt tag
válasz HUfantom #10308 üzenetére
Persze, hogy tudom, de te is ertsed, amit irtam. A biztonsag zsebbe nyulos? Persze, de en nem igy fogalmaznam meg.
A biztonsag szintje egyenesen aranyos a rakoltotendo osszeggel. Kis penz, kis biztonsag, de a semminel jobb. Komoly biztonsaghoz komoly hardver - es szoftver - kell, az meg sokba kerul.
-
#64791808
törölt tag
válasz k_norbert89 #10311 üzenetére
Az írási gyorsítótárazást ne tiltsd le, csak a pufferürítés tiltásától vedd ki a pipát. Valóban lassúnak tűnik.
-
#64791808
törölt tag
válasz MaxxDamage #10312 üzenetére
Ez normális.
Amikor kiírja, hogy nincs csatlakoztatva, az azért van, mert valóban offline a lemez. Jobb-klikk a lemezkezelőben a lemezre, és online tudod hozni. Utána tudod partícionálni.
-
#64791808
törölt tag
válasz MaxxDamage #10316 üzenetére
Ezt jó, hogy írod, lehet okulni belőle, én is azt tapasztaltam, hogy néha bizony van kábelgond.
-
#64791808
törölt tag
válasz kelna91 #10352 üzenetére
Elolvastam, hogy mire használnád a tömböt. Szerintem erre pont okés, bár ha mondjuk van 32GB ramod, akkor a RAID tömb sebessége szinte irreleváns lesz. Ugyanis a windows ekkor 8GB-ig a memóriába ír, ha oda bekerült az adat, akkor befejezettnek tekinti a másolást és csak később írja ki a lemezre, a háttérben. Ha tehát egyszerre csak párszáz megát mozgatsz, nem igazán van jelentősége.
Ha odabaszósat akarsz, akkor inkább RAID10, vegyél még egy lemezt, írásban gyorsabb lesz a RAID5-nél.
Utóbbi kérdésedre a válasz lényegében igen. Linux alatt sima ügy, de Windows alatt Intel rendszer esetén az RST is tudja már.
-
#64791808
törölt tag
válasz Oliverda #10355 üzenetére
Véleményem szerint érdemes, igencsak jótékony hatással van az írási teljesítményre, de:
- Így az adat nagyobb mennyiségben marad a memóriában, tehát, ha minimálisan is, de elvben nő a memóriahiba miatti visszaírási hiba valószínűsége
- Áramszünet esetén a ki nem írt adat megy a pichába.
Tehát én bekapcsolnám, HA van szünetmentes és HA a gép nem tuningolt.
-
#64791808
törölt tag
válasz kelna91 #10354 üzenetére
Én az SSD RAID5 akciódra gondoltam.
NAS RAID5, az attól függ, mekkora és milyen HDD-k lesznek beépítve. Nem magyaráznám sokáig, de 4TB felett szinte tilos a RAID5, mert egy lemezhibát követő helyreállításkor 50% felett van az írási hiba esélye ekkora adatmennyiségnél, ami azonnal ki is nyírta a tömböt.
-
#64791808
törölt tag
válasz _kovi_ #10375 üzenetére
Két lehetőséged van:
1., Az AMD RAID drivereket integrálod a Hyper-V Server telepítőbe, és akkor fogja natívan látni a tömbödet. Hát vagy nem. Illetve a telepítésnél tudsz drivert betölteni. De ha UEFI-ből létrehoztad a tömböt, de az OS nem látja, viszont a független lemezeket igen, akkor nem valószínű, hogy ez be fog jönni.
2., Szoftveresen csinálod a tömböt Windows alatt. Még akár gyorsabb is lehet, és bármikor átrakható másik rendszerre. Én ezt csinálnám. Hyper-V Server alatt emlékeim szerint nincs grafikus felületed, úgyhogy diskpart.
-
#64791808
törölt tag
válasz _kovi_ #10377 üzenetére
Az alaplapi RAID is szoftveres, csak hardver emulált. Ráadásul - az AMD-t nem ismerem, de - az Intel alaplapi megoldása RAID0-nál és RAID1-nél is lassabb, mint a Windows.
Továbbá ha az alaplapi RAID-del kötöd a HDD-ket össze, akkor ha a lap megpurcan, akkor oda a tömb is. Ha viszont a Windows-os belső RAID-del csinálod, akkor bármikor kiveszed a két lemezt, bármelyik gépbe beteszed, importálod a kötetet és megy.
Nem kell félni a Windowsos RAID-től, működik. Ha meg nem füllik mégsem hozzá a fogad, akkor VMWare ESXi
-
#64791808
törölt tag
válasz energy4ever #10398 üzenetére
1., Megtöröd a RAID-et, az ép HDD-n ott vannak az adatok.
2., Megvizsgálod, hogy az eszközkezelőben ott van-e a HDD, ha nincs, akkor miért nincs.
3., HA elérted, hogy megjelent a lemezkezelőben a másik HDD is, és nem hibás, stb, AKKOR újracsinálod a tükört.
4., Felbontasz egy üveg sört, és ünnepelsz.
-
#64791808
törölt tag
válasz kelna91 #10423 üzenetére
6TB-os lemezméretnél nagyon gyorsan tessék a RAID5-öt elfelejteni, ennyi erővel RAID0-t is tehetnél oda, az még gyorsabb, és még több helyed marad.
Ennél a méretnél ugyanis már komoly esélye van annak, hogy egy lemezhiba utáni visszaállításban elpusztul az egész tömb és persze az adatok is.
Ilyen konfigurációknál alapértelmezett a RAID10. Hogy mennyibe kerül? Annyiba. Ha azért választod a RAID5-öt, mert olcsóbb, tedd azt. De tudd, hogy valószínűleg akkor fog cserben hagyni, mikor igazán szükséged lenne rá.
-
#64791808
törölt tag
Mennyire idotallo tarolasi mod a HDD? Ha mondjuk 10 ev mulva el kell inditani a 10 evet allt HDD-t, akkor el fog indulni baj nelkul?
-
-
#64791808
törölt tag
-
#64791808
törölt tag
A segedprogram csak az atallitashoz kell, es hogy windows alol konnyen tudd kezelni. BIOS alol is be lehet allitani, illetve a mar kesz RAID0 tombre tudsz siman Win10-et telepiteni.
De most akkor hany HDD van? Mas kerdes, hogy Win10 HDD-vel, raadasul ilyen regi HDD-vel atomlassu. 240-es SSD-t mar utanad dobjak... -
#64791808
törölt tag
FistXL megallapitasa helytallo. Egy mai CPU-nal egy RAID0/1/10 meg sem kottyan. Abban az esetben lehetne a CPU terhelest jelentosnek tekinteni, ha szoftveresen csinalnal egy 10 lemezes RAID6-ot. Az mar terheles, de aki ilyet csinal, az nem normalis
-
#64791808
törölt tag
válasz djyuri #10621 üzenetére
A stabilitas alatt azt ertettem, hogy ha egy HW RAID vezerlo megdoglik, akkor a tombot egy masik tokugyanolyan vezerlo nelkul nem egyszeru visszahozni. Ezzel szemben egy Windows szoftveres RAID eseteben (dinamikus lemezkezelesrol beszelek) barmelyik masik Win is siman felismeri es kezeli tovabb a tombot.
A Storage Spaces mar egy picit masabb tema. -
-
#64791808
törölt tag
válasz ratkaics #10624 üzenetére
Szia,
ahogy elottem irtak, ha a RAID5-ben az egyik (de csak az egyik) lemez meghal, attol meg a tomb hasznalhato, csak nem hibaturo tovabb.
Kerdesedre a valasz, hogy gepben ujraepitheto-e: nemigen. Szaktudas es celszoftver kell hozza, akkor igen, de messze nem power user szint.
-
#64791808
törölt tag
válasz Genius007 #10655 üzenetére
Otthoni baromkodásra jó a RAID5, de ne legyen rajta létfontosságú adat. A RAID5 ugyanis visszaállításkor újraírja az összes lemezt.
Ha egy lemezed kiesik, és elindítod a visszaállítást egy új lemezzel, akkor tehát a visszaállítás újraír minden lemezt. Itt a gond, ugyanis ilyen kapacitás kiírásánál már nem elhanyagolható az írási hiba előfordulásának az esélye. Márpedig ha recovery alatt írási hiba van, akkor az összes adatod elszállt.
Ha az adatod pótolható, akkor lehet opció. Ha létfontosságú az adat, akkor legyen naprakész mentésed mellé.
A másik dolog az írási teljesítmény: RAID5 esetében nem nagyon fogsz 90MB/s-nél gyorsabban a tömbre írni. RAID10 esetén ez 350-400MB/s is lehet. Ez a RAID5 felépítéséből adódik. -
#64791808
törölt tag
válasz FeRRaR1 #10661 üzenetére
Nem pontosan ertelek, de attol, hogy az Intel vezerlo RAID modra van allitva, attol meg a nem RAID-be kotott eszkozok is siman ott lehetnek, annyi, hogy azok nem lesznek tombhoz rendelve, de ugyanugy mukodnek.
Maganvelemeny: Szamomra a Marvell vezerlo olyan, mint kecskevel k*rni. Elvben mukodik, de valahogy nem az igazi. -
#64791808
törölt tag
válasz FeRRaR1 #10667 üzenetére
X570-et nem probaltam, de X99 es X299-en mukodik. De erdekes, amit irsz, nem latszik a non-raid lemez a vezerlon? Ez koztunk szolva kurvagaz.
Azt lehet megprobalni, hogy tudsz-e 1 lemezes RAID0 tombot kepezni. Szervereknel gyakori, hogy a szolo lemezeket nem adja tovabb a vezerlo az OS fele, csak a tomboket, ezert minden lemezt tombbe kell rendezni, viszont lehet 1 lemeze RAID0 tombot letrehozni, ami megoldja a problemat. -
#64791808
törölt tag
válasz hackeeeee #10670 üzenetére
Jó az, nem lesz vele gond.
@FeRRaR1: érdekes, nem szép tőlük. Minden esetre igen, a Windows szoftveres RAID0-ja és RAID1-e meglepően szépen teszi a dolgát.
Egy dolog fontos: ilyen RAID0/RAID1 kötetre ne telepítsetek rendszert, mert a legtöbb Backup szoftver nem tud belőle olyan Image-et csinálni, amivel egy BareMetal visszaállítás lehetséges.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen