Új hozzászólás Aktív témák

• #41 dabadab titán Psych0 #40

  Új Válasz 2014-04-16 13:14:10 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Psych0 #40 üzenetére

  Ne viccelj, Jenny McCarthy is mondta, hogy ne oltsanak, o meg biztosan ert hozza, mert Playmate of the Year volt

  DRM is theft

• #44 sb veterán Psych0 #40

  Új Válasz 2014-04-16 13:39:15 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz Psych0 #40 üzenetére

  Van amiről ki lett mutatva, van amiről nem.

  Meg van egy rakás, amiről később mutatták ki... és/vagy később hozták nyilvánosságra. Lásd azbeszt... de valószínűleg 100-as listát lehetne összehordani igen hamar ilyenekből. Amit lehetett aztán később kiderült, hogy mégsem.

  A vicc az, hogy engem sz*pattok itt, amikor én a (túl)racionális csoportba tartozom és mindenki ezért b*szogat az ismerősök közül. HTPC topicban is jól elvagyunk dabadab-al az aranyozott HDMI és hangkábelek "varázslatos világában", de az tényszerűen bizonyítható, egyértelmű dolog.

  Élettani hatásokból is vannak ilyenek - amiket felhoztál példaként - de ott a maradék 90%-ban nem fekete fehér a kép és soha nem is lesz. Akármilyen szirszar példát felhozhatnék amire nincs egyértelműen jó válasz. Mennyi ezt vagy azt fogyassz, mennyi ez vagy az káros. Már az sem egzakt, hogy mennyire káros, határértékek vannak amik szintén egyénileg változhatnak.

  Mobilnál, rádiónál ugyanez a helyzet. Lehet kismillió papírt gyártani róla a felmérésekből, de amit leírtam az igaz: nem tudják milyen hatást keresnek, nem tudják milyen időtávon. Amit mértek konkrétan abból sem biztos, hogy maga a feltételrendszer bármit is jelent. Megnézik rákos leszel-e 2 év alatt. Nyilván nem.

  Szóval még egyszer: Csak annyit akartam mondani, hogy valahol be kellene látnotok, hogy itt nem egzaktul mérhető és nem egzakt kritériumok mentén vizsgálható dolgokról van szó (vagy egzakt a kritériumrendszer, de az okozata már nem).
  Ettől még a gyerek be van oltva és hülyének tartom aki nem oltja be, nem járok kártyavetőhöz és amit bizonyítanak azt hiszem el. Azt meg továbbra sem, hogy a HDMI kimenet végén fakóbb kép jöhet ki.

• #47 E.Kaufmann addikt Psych0 #40

  Új Válasz 2014-04-16 14:17:11 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  addikt

  válasz Psych0 #40 üzenetére

  Védőoltás régebbi találmány Valamint a szükséges rossz kategória. Azért ne mond hogy az utóbbi időbe ne lett volna probléma a másik véglettel sem, amikor felesleges hisztériát keltettek egyes influenza törzsekkel. A szamárköhögés elleni és sok más oltás szükséges, viszont az is érdekes hogy az allergia is mennyire elterjedt lett az utóbbi évtizedekben. De egye fene, inkább follyon az orra szegény kis kölyöknek, mint hogy akár meg is halljon. Persze, lehet hogy más inkább rásegített az allergiára, de az megint más sztori.

  Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

Új hozzászólás Aktív témák