Remélem mihamarabb lesz teszt az új kártyákkal és megtudjuk az ár/érték arányukat. Na meg hogy valóban mit is tudnak mert írni szépet-jót könnyen lehet

Most tényleg komoly az az egyszeres szélességű Fermi Quadro? Sosem gondoltam volna... És ahhoz képest, hogy a fele le van tiltva, alig kevesebb a fogyasztása a nagyobbikénál.

a teljes mag fele nem a nagytestvéré..-.-'

Akkor sem arányos a csökkenés, szóval a kisebbik kártyában kevésbé sikerült chipek vannak.

Hát igen a szoftver a kulcs mindenhez. Nem semmi csúnya kártyák azért.

valaki homályosítson fel, melyek azok a területek ahol ezeket a kártyákat használják?

sosem tudtam a HPC-t hova tenni...

Ezt nem HPC-re használják, hanem grafikai, CAD feladatokra elsősorban.

HPC általánosságban bármi, aminél sokat kell számolni Pl Los Alamosban nukleáris robbantások szimulációit futtatják, de ők talán még hagyományos módon, cpu-kkal. Aztán az LHC eredményeinek feldolgozása is egy szép feladat lesz..

A HPC bizonyos részterületein, ahol sok jól párhutamosítható művelet van lehet ~10-100-szoros gyorsulást is elérni egy Tesla kártyával (költségarányosan). Például van egy függvényed, és annak véges sok eredményére vagy kíváncsi, akkor egyszerre futhat több száz számítás is egy vga-n eltérő kiindulási értékekkel, egyáltalán nem kell egymásra várniuk.

Van olyan cég, amely tőzsdei előrejelzéseket számol, de az ELTE-n is vannak vga-n futtatott számítások, pár éve kvantumszíndinamikával foglalkoztak, most nem tudom, épp hol használják.

Ha jóltudom a Meteorológiában is nagyon keményen használják.. felhőmozgások, légáramlatok szimulálására.

CFD, végeselem, stb.

Abu: nem visszás, hogy egy simán újracsomagolt kártyát mondasz jobbnak és befogandónak hpc téren, mttn a direkt oda tervezettet, ami a memóriakezelése miatt már alapból nyerő a sima gémerrel szemben?

Hülye kérdés, de van egyáltalán olyan GF100-ra épülő kártyája az NVIDIA-nak, amiben mind az 512 CUDA mag aktiválva van? Esetleg a Tesla termékcsaládba érkezett teljes értékű GF100?

Vagy rosszul emlékszem és a GTX480 nem 480 CUDA maggal érkezett?

A GTX480 480 CC-vel jött. Megcsinálták ezt a brutál chipet, azt ki se használják. HPC-nél is 225W a limit nemde? Mert akkor oda se fér be sehogy az 512cc.

Javíts ki, de a Quadro nem a hpc szegmensben versenyez...

[ Szerkesztve ]

Fura, én arra számítottam, hogy inkább az órajelet csökkentik, mint a magok jelentős részét tiltják le. Legalábbis úgy hallottam/láttam/tapasztaltam, hogy a fogyasztás az órajellel és feszültséggel exponenciálisan nő, míg a magok számával csak ~lineárisan.
A single-slot quadro elég merész... grillforce thermi...

Elvileg az is hpc-be sorolódik vagy mi. De CAD területen sem csak a nyers számítási teljesítmény adja el a kártyát, így a befogás lehet könnyen megvalósul.

Egyébiránt én tök kíváncsi lennék arra, hogy ezek a kártyák mit teljesítenek egykét akár régebbi játékban, annak ellenére, hogy tudom jól nem erre vannak tervezve csak sosem találtam erre vonatkozó tesztet és úgy gondolom ha már integrált notebookos VGA-kkal tolnak ilyesmi teszteket ahol ugyan csak tudja mindenki hogy nem játékra való én személy szerint kíváncsi lennék mire képes mondjuk egy HD3200 vagy hasonlóhoz képest játékban.

Köszönöm mindenkinek a válaszokat! Most már kicsit tisztább a kép.
Fogalmam nem volt ezek mire jók, és főleg ennyi pénzért

Nem jobb csak gyorsabb, és pár területen csak ez számít (+ az Eyefinity, de az alapból hiányzik az NV-nek, így az most lényegtelen). Jó dolog a professzionális szintre tervezett felépítés, de ha egy jókora részt letiltasz belőle, akkor azzal elveszted a teljesítményelőnyt.
Biztos tudtak volna egy 225 wattos Quadrót csinálni, de nyilván felmérték, hogy az sem lenne elég a top FirePro ellen. Ezért a fogyasztáson van a hangsúly. Azokon a területeken ahol nem szükségesek a Quadro szolgáltatásai már régóta a FirePro a jó választás, már csak a sokkal alacsonyabb ár miatt is.

itt persze normál méretű a hdmi...

már ha lenne rajta, reggel van

Toy Story 5-6-7-8...

Arra senki nem gondol, hogy esetleg azért csökkentették a kártyák képességét, hogy többet kelljen belőle venni a szükséges teljesítmény eléréséhez? Ami annak fényében, hogy eddig nem fogyott úgy a Fermi ahogy szerették volna, nem is olyan meglepő. Ahogy PC fronton is be tudták úgy lőni az órajeleket, még ha némi nehézségek árán is, hogy versenyképes legyen a kártya, úgy itt is bőven adhattak volna még neki kakaót, de innen akarnak nagy pénzt leszakítani a sokkal inkább márkahű professzionális piacról, és oda elég az, ha a saját előző generációs terméküket megverik.

a PH azon cikke után hogy az nvidia "útkeresésbe" kezdett,más plafrmok után....hát igen,el lehet gondolkodni rajta.kár hogy az nvidiának már nem az atival kel versenyeznie hanem beéri az elöző generációt lenyomó teljesítménnyel.ez szerintem vminek az előjele..

[ Szerkesztve ]

A fogyasztás nem egyenletes. Van olyan mag, ami többet fogyaszt, van amely kevesebbet. Ha a sokat fogyasztó részét letiltják úgy elég jól esik a fogyasztása.

itt írnak Quadro 6000-et is amire 225W-os TDP-t írnak + 6GB memoriát

sőt az nV oldalán feltüntettek 320 CUDA magos mobil változatot is [link]

tesztecske

a tesztelt progik közül nem sokat ismerek