Új hozzászólás Aktív témák

• #12 P.H. senior tag VaniliásRönk #10

  Új Válasz 2011-12-09 21:02:18 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  válasz VaniliásRönk #10 üzenetére

  Pedig vehetnél mérget rá Én inkább annak örülnék, hogy az Atom végre megtalálja lassan a megfelelő helyét: mindig is az egyik legjobb teljesítmény/fogyasztás arányú x86/x64 megoldás volt, inkább ide kell betenni többedmagával, mint egy netbookba egyedül (saját VGA-val ).
  Ha szerverbe szánják, akkor a megfelelő RAS-dolgok is benne lesznek, ami nem nagyon mondható el más, ilyen "apró" megoldásról.

  Egy Atom fejenként egy jóféle hálókártyát is tud kezelni egy egész jó storage mellett is akár (pl. 4-4 PCIe-sáv megosztásban), hozzá 8 GB memóriával:
  - utóbbit egy ARM jelenleg nem mondhatja el magáról
  - az ARM-on kívül másnak nincs az igazán kicsitől a nagyig skálázható megoldása
  - sok szervernek x% (tipikusan 50%) leterheltség a kritikus pont: azalatt kiszolgál, afelett már nem. Magonkénti 2 HT-szál 50% leterheltsége pedig megfelelő mennyiségű in-order Atom-magon több teljesítményt jelent fajlagosan, mint egy azonos fogyasztású egyetlen OoO Xeon-é (hozzátéve, hogy ahhoz kevesebb eszközt is lehet közvetlenül csatlakoztatni).

  (Nem mindenhol, de) bizonyos helyeken ez előnyt is jelenthet; az Intel-nek akkor, ha az egy Xeon teljesítményének eléréséhez kellő Atomok mennyisége többe kerül, mint maga a Xeon; a felhasználónak akkor, ha ez a mennyiségű Atom általában (workload-től függően) kevesebbet fogyaszt, és/vagy több, olcsóbb eszközt kezel.

  [ Szerkesztve ]

  Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙

Új hozzászólás Aktív témák