Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz MCBASSTION #40 üzenetére

    A 3DMarkban már az Ivy Bridge is a Trinity közelében van, mert az egy olyan benchmark, ami nem terheli együtt a procit és az IGP-t. Ergo garantálja az állandó turbó órajelet az IGP-nek. A játékokban ez közel sincs így, és ez az egyik oka, amiért nem hozza azt az arányt az Ivy és a Trinity közötti mérés, mint ami van a 3DMarkokban. Nem mindegy, hogy 650 MHz-en fut az IGP, vagy 1 GHz felett. A 3DMarkban állandóan az utóbbi órajelszint él. Számos játékban az előbbi órajelszinten van többet. Ilyenkor már a harmada a teljesítménye a Trinity IGP-jéhez képest.

    A driver főleg azokban a játékokban befolyásolja negatívan az Intel eredményét, amelyek OpenGL-t használnak (Minecraft még ma sem játszható maxon Intel IGP-vel), vagy sok rajzolási paranccsal dolgoznak (főleg stratégiai játékok ... a Civilization V és a Total War: Shogun 2 konkrétan katasztrófa, majdnem a Brazos szintjére esik vissza a legerősebb mobil Ivy, a Trinity-vel köszönő viszonyban sincs). A többiben már annyira nem rossz a driver általánosan. Persze a specifikus optimalizálás nem ártana.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • DaveJr

    őstag

    válasz MCBASSTION #40 üzenetére

    Én azt sem tartom kizártnak hogy a 3DMark már baromira nem a legjobb tesztelő progi egy APU tesztre. 2010ben jelent meg. Azóta sokat változtak a dolgok.
    Sajnos sokan még mindig azzal mérik hogy kinek mekkora.

    Isten és a programozók versenyt futnak egymással. A programozók egyre hülyebiztosabb programokat készítenek, Isten pedig egyre hülyébb embereket.

Új hozzászólás Aktív témák