Új hozzászólás Aktív témák

• #11 Loha veterán Male #9

  Új Válasz 2004-12-01 10:41:06 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz Male #9 üzenetére

  Ez a rész számomra is értelmezhetetlen volt

• #16 pilóta nagyúr Male #9

  Új Válasz 2004-12-01 11:02:59 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  válasz Male #9 üzenetére

  Hát pont azért gyorsasbb, mert nincs optimalizálva. Majd optimalizálják, és akkor majd belassul

  Aki él és nem boldog, az téved!

• #52 rudi nagyúr Male #9

  Új Válasz 2004-12-01 13:28:35 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Male #9 üzenetére

  Noszóval HSI:
  
  Látható, hogy vannak esetek, amikor az AGP jobb és van amikor a PCI-Express. Ez egyértelműen valamiféle kiegyenlítetlenségre utal. Olyasmire, hogy a két buszféleség nem ugyanolyan sebességügyi karakterisztikával rendelkezik VAGY a HSI chipben van valami. Az hogy kisebb sávszélességre van optimalizálva a JÁTÉK szerintem nem áll meg, mert miért állnak meg, lényeg, hogy ma még az AGP max sebességénél kisebb az átvitel a VGA felé.
  
  Akkor nézzük a két esetet.
  1. más ''csatornakarakterisztika'' AGP-t szerintem nem érdemes nagyon firtatni, az egy kalsszikus prioritásos busz, egyedül kapja a sávszélességet, egyértelműen a VGA-hoz megy az adat, nem kell osztozn,i címzettet megjelölni stb.
  
  A PCI-Express mint tudjuk point-to-point protokoll, hasonló mint az internetes-ethernetes/CSMA/CD-s csatornák, ami nem is busz, hanem inkább hálózat, vagyis többen hallgatódznak, és ha jön valami akkor először megnézik, hogy nekik jött-e, ha igen visszaszólnak hogy OK, szétcsomagolják, összerakják a csomagokat meg mindenféle egyéb. Az adóknak pedig versenyezniük kell az ''adási jogért'' körök vannak meg várakozások. Lényeg a lényeg, az ilyen jellegű csatronák nagyobb terhelésnél futnak igazán jó hatásfokkal.
  
  Persze ebbe is bezavar, hogy elvileg a HSI után már az AGP-s kártyán is PCI-E jellegű adatnak kell mennie, mert az NV43 csak PCI-E-ül tud. (Kérdés, hogy milyen rétegszinten emészt a NYÁK-on csücsülő elektronika és milyenen a GPU)
  
  Ami tehát eltérő az AGP-s és PCI-Expresses verzió között, az a PCI-Express adatcsomagok kezelésének helye. Egyik esetben a HSI chip másik esetben a natív GPU. Ennek a két egységnek lehet más a feldolgozási karakterisztikája: a HSI jobb alacsony terhelésnél a natív pedig nagyobbnál, hiszen ott tervezik használni.
  
  Jobbat egyelőre nem tudok mondani, aki tud, tegye meg, ütköztessünk véleményt!

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Új hozzászólás Aktív témák