- Házimozi belépő szinten
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Micro Four Thirds
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Videós, mozgóképes topik
- Google Chromecast topic
Hirdetés
-
A leépítések után egy vagyont költ a töltőhálózatára a Tesla
it Miután nemrég újabb dolgozókat küldött el a Tesla, Elon Musk azt ígéri, hogy 500 millió dollárt költenek a töltőhálózatra (ez értelemszerűen inkább az USA-t érinti).
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Még egy Meizu készülék várható
ma Amit eddig láttunk, nyilvánvalóan nem a Meizu 21 Note, de akkor micsoda?
Új hozzászólás Aktív témák
-
lugosi
MODERÁTOR
Tegnap óta gondolkozva rajta nem igazán tudok olyan komolyabb dolgot felhozni a géppel kapcsolatban, amibe bele tudnék kötni nyugodt szívvel, szerintem minden tekintetben jól sikerült az update.
Az IBIS-en gondolkoztam, hogy baj-e vagy nem, végül arra jutottam, hogy ezzel a fókusztávolsággal, fényerővel, ezzel az iso tűréssel valószínűleg ki lehet bírni nélküle. Valószínű ezt az egy kompromisszumot meg kellett kötni, én el tudom fogadni. -
aginor
addikt
Szép gép, de az ára elég húzós lett szerintem (mondjuk egy képstab azért beleférhetett volna ebbe az árba).
Ezt viszont komolyan nem értem: "vázat időjárásálló szigeteléssel is ellátták, ez alól kivétel a frontlencse, mely egy külön megvásárolható adapter és szűrő felhelyezésével válik védetté az esővel szemben."
Miért nem zárták le a lencsét, vagy legalább miért nem adják az említett szűrőt hozzá a csomagban?!Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Teasüti
nagyúr
Kicsit drágállom ennyiért. Méretén kívül mi olyat tud, ami indokolná egy XT3-mal szemben?
Ha már kiad az ember 500+ ezret fényképezőre, akkor miért akarna bárki is fixet venni?
Ki a célközönség? -
lugosi
MODERÁTOR
Szerintem azért, mert annyira nem nyúltak hozzá az objektívhez, hogy belső fókuszos legyen, így mozog az obi eleje fókuszáláskor, és így valószínűleg nem lett időjárásálló. Ha ezt a részt lezárod egy uv szűrővel, akkor ez is megvan. (A szűrőt külső adaptergyűrűbe kell becsavarni, az obi elejét lefedi gyakorlatilag.)
-
aginor
addikt
Ezt értem, és magam is gondoltam, DE, egy gumigyűrű nem nagy meló ennyi pénzért, vagy legalább az, hogy azt az "időjárás álló" szűrőt bedobják a csomagba. Lehet ezt magyarázni, de továbbra is azt gondolom, hogy ez ebben a formában méltánytalan cigánykodás ennél a gépbél (természetesen az árazást figyelembe véve).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ssscsaba
csendes tag
A célközönség eddig is elég szűk volt, és az ár sem volt sokkal alacsonyabb előző generációknál sem. Aki ilyenre vágyott, annak nem probléma a fix obi, sőt! Értékeli azt hogy egy viszonylag kis, nagyon szép dizájnú és átgondolt vázban profi minőséget kap. Nagyon kevés más ilyen gép van a piacon. És pl egy Leicához képest ez ingyen van még így is
-
konzumpro
senior tag
Tök jó az X100, kár hogy a záridő nem az objektíven állítható a blendével együtt. Nem is tudom van-e ilyen digitálisban.
-
p_adam
addikt
Van, aki kifejezetten ódzkodik az UV-szűrő használatától (vagy eddig se volt baja a porral, ami egyébként az összes fix objektíves gép rákfenéje, tehát ha ez így tényleg szigetelt, az nagy pozitívum).
Aki meg szeretne rátenni, az tetszés szerint választhat és nem kötelező a drága Fuji adaptergyűrűt napellenzőt stb. megvenni, szerintem ez így értelmesebb kompromisszum, mintha emiatt még drágább lenne. Más kameráknál meg a hálózati töltőt hagyják le azzal érvelve, hogy a kamera úgyis tudja tölteni - vagy épp pont az USB-C kábelt, ami ehhez a töltési módhoz szükséges, stb. -
-
addikt
"Méretén kívül" Ennél nem is kell nekem több.
Ez a gép baromi jól nézki. Nézegettem a teszt fotókat és tényleg sokat reszeltek az obin. Én biztosan váltani fogok erre. A kérdés mikor. Most egy T van a birtokomban, baromira jó gép. Öröm vele fotózni. Ezzel az 5össel mégjobb lesz. De várok a használt piaci darabokra.
Remélem lesz itt teszt!Mostanimban nincs IBIS, de nem sok gondom van vele, szitutól függően 1/40-1/60-al simán lehet vele fotózni hogy ne mozduljon be. Biztos jól jönne, de magasdabb iso-n is olyan jó képeket lő, hogy nem érzem hiányát.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Stauffenberg
nagyúr
Az X-T3 nem lesz ennyire kompakt méretű, még ha az XF 23mm f/2 WR-t teszed rá, akkor sem. Meg itt van központi zár, beépített ND és ez egy jóval kisebb szériában gyártott gép, mint az X-T3.
Hozzáteszem imádom az X100-as gépeket és szerintem az X100V a legnagyobb upgrade az X100S óta, ami nagyon nem ma volt (sőt én már az X100S bemutatójakor is leírtam, hogy kéne a dönthető LCD, de nagyon). Viszont én is magyar kereseti viszonyok között élek, nekem ez sok pénz azért, hogy másodgépnek tartsak egy vadiújat belőle, pedig ha megtehetném, már ott lennék az előrendelők listáján, mert baromira rákívántam erre. Jobb helyeken az X100V árát mások hobbiból is ráköltik egy jobbféle objektívre.
Tudod olyan ez, mint kétüléses roadstert venni, nyilván a Mazda 6 kombi praktikusabb, mint egy MX5, de utóbbi meg sokkal szórakoztatóbb ha arra van használva amire az való. Sokaknak van is MX5 a garázsban, ha nem a legújabb, akkor régebbi, ami már elérhető áron van használtan.
Egyébként meg kb mostanában gondolkoztam azon, hogy kéne venni egy X100S-t, de megdöbbentő, hogy az X100 sorozat mennyire tartja az árát akár más Fuji modellekhez vagy konkurens gyártókhoz (pl: Sony) képest.
-
aginor
addikt
Miért, szerinted máshol hogy oldják meg?
p_adam: " tehát ha ez így tényleg szigetelt, az nagy pozitívum" - pont ez az, hogy ez így nem szigetelt..
"választhat és nem kötelező a drága Fuji adaptergyűrűt napellenzőt stb. megvenni" - ezt miért is zárná ki, ha alapból adnának mellé egy olyat előtétlencsét, ami szerintük illik minőségben a vázhoz?
"ez így értelmesebb kompromisszum, mintha emiatt még drágább lenne." - ez nem kompromisszum, ez egyszerű sóherség, de örülök, hogy az emberek világképe ilyen rugalmas, ha a kedvenc márkájukról van szó.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
FEDman
addikt
Arcpirító ajánlat ez a Fujitól, miközben más gyártók ontják magukból az ennél olcsóbb és jobban felszerelt nagy szenzoros fix obis keresős kompaktokat.
Oh wait ...
[ Szerkesztve ]
-
mad823
őstag
válasz konzumpro #10 üzenetére
Záridő az objektíven? Fókusz meg rekesz az oké. Ja, már emlékszem.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Mennyit mozognak a lencsetagok? Csak mert nem egyedülálló konstrukció lenne, ha mondjuk kapott volna egy olyan frontlencsét, ami mögött tud mozogni a meglévő mechanika és így le is van szigetelve. Lehet kicsit vaskosabb lett volna tőle az objektív, de kétlem, hogy ezt a kérdést megfókuszcsoportozták volna, vagy ha igen, akkor arra szavazott a nép többsége, hogy szeretne egy szűrőt/előtétet csavargatni attól függően, hogy akar-e éppen 99% helyett 100% szigetelést.
Majd jövök megmondtamozni, mikor a következő modellben már így lesz.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #19 üzenetére
Naná, az ilyen csúcskompaktoknál nem szokott a méret számítani Sony meg a többiek örülnének, ha ilyen pankáka lehetne a gépükben, erre itt hizlaljunk, toljuk ki
Fókuszcsoport van, úgy hívják őket, hogy X Photographers. Volt egy videó arról, hogy egy ideje mennyire számít a véleményük, visszajelzésük. -
Stauffenberg
nagyúr
Azért kérdeztem a lencsetagok mozgását, mert nem egy drabális állattá kéne hizlalni, csak ami mögé befér a mechanika és ez a mozgás milliméterekben mérhető.
Nekem ez egy vállalható kompromisszum lenne, de ez csak egy szavazat, végülis simán lehet, hogy az emberek szeretnek sérülékeny filtereket magukkal vinni, hátha elered az eső és akkor fel kell tekergetni.
A mobiloknál is az van, hogy az emberek szerették, mikor elkezdtek nagyon vékonyak lenni, jól néz ki, kúl meg minden, de aztán jött a fanyalgás, hogy ha választani kéne, inkább legyen egy kicsit vastagabb, de egy normális akku férjen már bele.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #21 üzenetére
De érted, akkor rajta hagyod a filtert és kész. Nagyobb is lett, időjárásálló is. Aki meg kabátzseb-kompatibilisként szeretné használni és amúgy szarik a WR-re (mint én is, ezerszer használtam az 56/1.2-t vagy 35/1.4-et esőben), annak jó, hogy vékonyabb, kisebb maradt.
-
addikt
válasz Stauffenberg #19 üzenetére
Lemész makróba és kb egy mm-t előretolja az egész tubust.
re: aginor
Ez a lencse kérdés felesleges. Akinek kell vesz rá, 1400 dolcsi+ 50, tök semmi. Amivel még magyarázták, hogy a legtöbb arc úgyis egy meglévő x100 rendszerről jön és lesz neki. Nekem nem kell rá, valószínűleg a fiókba kötne ki, pont mint egy századik mobil mellé adott mobiltöltő. Pont mikor "elvették" tőlünk a kompakt gépek töltőit. Tök mindegy, rádugod usb-re és bódogság van. (mondjuk én pont töltővel töltöm az enyimet, de a kisebbiket az XQ2-t kábelezem).Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #19 üzenetére
"Mennyit mozognak a lencsetagok?"
Nagyon kicsit, 1-2mm talán.
benedekco: lehet hogy neked van igazad az 1mm-rel. Én csak megtippeltem.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ezzel alaposan mellélőttél, sose volt Fuji kamerám
Amit te írsz, az sokkal nagyobb negatív visszhangot váltana ki, ha egyszer nem mindenkinek van rá szüksége, és ha igen, akkor ne legyen kötelező a gyárit használni, 49mm-es szűrőből került ide egy pár különféle objektívekről, de egyiket se használom, pont arra lenne szükség, hogy legyen még pluszban egy...
"ingyen" meg senki nem ad semmit, minden bele van építve az árazásba, szóval minden kamerára (vagy objektívre ahol nincs napellenző vagy szigetelést biztosító szűrő ) lehet szépen ugyanígy panaszkodni -
p_adam
addikt
Ennél egy fokkal érdekesebb az egyik promo videó, amiről eléggé megoszlanak a vélemények. (Felmerül a kérdés, hogy nem pontosan ez volt-e a cél)
Egyébként itthon elvileg továbbra sem legális, amire ezt a kamerát elsősorban tervezték. -
addikt
Egy ideje már erős a gyanúm hogy a fujirumors csak egy marketing site. Amit a merketingesek kieresztenek az oda kerül fel, így mindig beszélnek az emberek a termékekről. Pl most nézd meg, szavaztatja a site a népet a leszedett videóról. Ez még lehet egy jó marketing is.
Az meg a másik, hogy számomra nagyon irritálóan fotóz a tag, és lehet megkérném, hogy töröljön le. Azok a grimaszok is furák amiket vág közben.re: konzumpro
Valami elmászott a képeddel, itt a link hozzá.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-Skylake-
addikt
Mondjuk anyam. Viccen kivul, nekunk a csaladba van xh1/xt3/x100f , anyumek sokat jarnak nyaralni de nem hobbybol fotoz hanem azert hogy legyen kep. Odanez, kattint. Nyilvan nem fog es nem is kell, hogy lencset cserelgessen, tokeletes neki az x100, kicsi is, konnyu is, egyszeru is. Boven van letjogosultsaga, mert mindenkinek jo valasztas aki szeretne jo(vagyis jobb) kepeket csinalni, de nem akar ebbe tulsagosan belemaszni. Nyilvan tobbet is ki lehet hozni egy x100fbol minthogy anyam automata modban kattint egyet, de o ugyan ugy egy iphoneal is csak kattint egyet , viszont a ket kep kozti kulunbseg meg igy is eg es fold.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
aginor
addikt
Nem feltétlenül, zoom optikáknál elég gyakori, mondhatni általános, hogy zoomoláskor nyújtózik a tubus, ott is meg tudják oldani a szigetelést a változó geometria ellenére, így itt sem lett volna lehetetlen. Mondjuk, ha a tervezés alatt cél volt, hogy a már meglévő lencserendszert változatlan állapotban akarják használni, akkor "érthető".
benedekco: továbbra is tartom, hogy a korrekt megoldás az "out of box" lett volna. Ha magamból indulok ki, akkor mivel ez egy alapvetően nem moduláris masina, nem szeretném a kibontás után azzal kezdeni a használatot, hogy a specifikációkban lévő szigetelést előállítom. Elkezdek weboldalakat, teszteket bújni, hogy mi lenne rá a megfelelő, várom a rendelést stb. Ti magatok fogalmaztátok meg, hogy a célközönség egy része nem fotós, nem akar ezzel komolyabban fotózni, nekik elég nagy macera lehet a dolog, már ha nem csak a szervizben fog szembesülni a dologgal, amikor visszautasítják az időjárás álló gép javítását beázás miatt.
p_adam: "negatív visszhangot váltana ki, ha egyszer nem mindenkinek van rá szüksége" - miért, a nyakpántra, adatkábelre, objektívsapkára van?! Mégis adják, es nem tudok róla, hogy ezen felháborodnának a népek..
" ne legyen kötelező a gyárit " - nem kellene, mivel letekerhető..
"vagy objektívre ahol nincs napellenző vagy szigetelést biztosító szűrő" - mert nincs rá szükség, mivel sz ilyen félmegoldás elég ritka, de azokban az esetekben is indokoltnak látnám egy alap szűrő melléklését. A napellenző lespórolását sem tartom normálisnak.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
arn
félisten
válasz t72killer #12 üzenetére
Ez hulyeseg... Obistab is jo. Ennel kisebb vazakban is sikerult megoldani, komolyan nem ertem a fuji mit benazik az ibissel. Jo lenne, ha az xt4 nem lenne nagyobb, en mindig a leheto legkisebb vazra szavazok az adott szenzormeretnel.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #37 üzenetére
164 az X-T20, az se drága (csak én meg azt a szériát nem igazán szeretem )
-
Teasüti
nagyúr
válasz -Skylake- #30 üzenetére
Erre gondoltam első körben én is, hogy az ősrégi filmtekercses kompaktoknak a modern megfelelője. Nekünk is volt ilyen a családban. Ekkor még gyerek voltam, így elnézést a pongyola terminológiáért. De az nem került 1300 euróba.
Másodsorban meg oké, street fotózás. Na de van olyan fényképész, aki soha nem akar fókusztávolságot váltani? Még az olcsó áruházi kompaktok is zoom képesek.
Fő kamerának én ezt semmilyen helyzetben nem tudom elképzelni, max anyukáknak kattintgatni akik a filmtekercses kompaktokon szocializálódtak. De nekik is inkább vmi zoom kompaktot szánnék a Médiamarktból. Vagy egy Instax-ot.Másodgépnek látnék benne fantáziát, de ahhoz meg drágállom.
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
Az ócska ősrégi filmes kompakt megfelelője manapság az ócska mobil, szintén zoom nélkül.
Ha már hasonlítunk, akkor az X100-sorozat filmes megfelelője sokkal inkább a Yashica Electro 35. Az is fém, ez is fém, ott is fényerős obi volt, itt is az van.Zoom: hehe, ugye milyen nehéz elképzelni, hogy valaki másképp szeret fotózni, mint te?
Bő egy évig használtam az első Pana m43-os milcet a 20 F1.7-tel. Ez idő alatt volt családi esemény, Alpok, Párizs, de sose éreztem azt, hogy de szar a helyzet. -
arn
félisten
Aki egyszer raszokott a fixekre, utana nehez ravenni a zoomok hasznalatara nekik keszul ez.
egyegy jo fokusztavval (tipikusan 35-50) sokmindent le lehet fotozni. Aki hasznal zoom mellett fixet, eloszor eszi a kefet, hogy nem olyan kenyelmes, es hogy a zoomal mennyivel tobb kepet lott. Aztan amikor valogatasra kerul a sor, a zoomos kepek nagy resze megy a levesbe, a fixesek nagy resze meg marad. A kov lepcso az lesz, hogy a zoomot nem is viszed magaddal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
addikt
Mivel fotózol? Ha zoom nélküli mobillal akkor nincs kérdés. Ha valami zoom-os géppel, akkor próbáld ki hogy fix 35-ön vagy 50-en fotózol vele egy hónapig. Én ezt csináltam. Aztán váltottam X100-ra. Tökre nem lét kérdés. Ha nem vagy sport fotós, nem lősz állatokra madarakra a vadonban akkor ez így jó. Turistáskodni, családra, emlékekre, utcai mókolásra, művészkedésre, bármi másra jó ez.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Teasüti
nagyúr
válasz benedekco #46 üzenetére
Xt3 50-140 a kedvenc kombóm. Esküvőzök, 90%-ban ezzel az obival. Karácsonyra megleptem magam egy 35 1.4-gyel, de egyelőre kísérleti jelleggel használom csak.
Zoom nélküli mobillal az elmúlt évben a szelfiken kivül semmit nem csináltam.
Asszem abban is ekv 24 körüli optika van. Túl széles nekem kb minden helyzetben a kreatív fotózáshoz.
Tényleg csak nagyon közelieknek, kicsi szobában megyek le ennyire.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ugyanazoknak, akiknek az előző 4 modell készült a szériából (ami ugye az egész X szériát elindította).
Alex Webb, David Alan Harvey, szinte csak ezt az egy látószöget használják, meg biztos vannak még sokan mások.
Ők mondjuk a manuális fókuszt preferálják, a fő hátrány ennél a gépnél a viszonylag lassú autofókusz (Clickbait cím, de a leírtak igazak és kapcsolódnak ahhoz, hogy ez már az ötödik modell)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest