Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Abu85 HÁZIGAZDA vanhalen #20

  Új Válasz 2012-05-07 21:16:02 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vanhalen #20 üzenetére

  A jelenlegi Brazost azért nem váltják le annyira sietve, mert nem tud mit kezdeni vele az Intel Cedar Trail. Most te sietnél? Az aktuális készletet azért érdemes eladni az új platform előtt. Nyilván az AMD sem gondolta, hogy az új Atom ennyire nem lesz versenyképes.

  Amíg a Cedar Trail a közvetlen konkurencia, addig túl sok izgalom nem lesz ezen a területen. Ezt már most borítékolom. Az új Brazos 2.0 a régi árszintjére beáll.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA vanhalen #26

  Új Válasz 2012-05-07 21:58:56 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vanhalen #26 üzenetére

  Lehet, hogy nem jutott el hozzád, de a Brazos platform az AMD történetének legnagyobb érdeklődést kiváltott terméke. Soha semmiből nem adtak el ennyit, mint ebből. A termékre a kereslet negyedévről-negyedévre nő. Ennél többet az AMD nem kívánhat. Jelenleg nem is tudna teljesíteni, hiszen többet kellene gyártani, amire most nincs kapacitás.

  A Brazos 2.0 azért nincs még, mert nincs értelme a gyártók igényei elé menni. A Cedar Trail lényegtelen tényező lett, így mindegy, hogy mikor lesz Brazos 2.0. Amint a gyártók eladták a készletek nagy részét az első platformból, akkor bejelentik és kapható.
  Az árat a piac szabja. Ha ennyiért is megveszik, akkor miért adnák a cégek olcsóbban? Beszéld rá az embereket, hogy ne vegyék meg a készleteket, és figyeld meg, hogy olcsóbb lesz.
  Nyilván a cégek szemében is az ott van, hogy a Brazos üzemidejével semmi sem veszi fel a versenyt. Ezt mi is mértük a tesztjeinkben. Van gyorsabb 15 colos gép nála, de max terhelésen több, mint kétszer tovább bírja a Sandy Bridge-es és Llano APU-s gépeknél. Ez egy árnövelő tényező, hogy egy termék max terhelésen nem merül le 70-80 perc alatt, hanem megy 190-200 percig is. Videólejátszásnál szintén egyedül a Brazos volt képes 372 percig működni. A Sandy Bridge-es és Llano APU-s gépek többsége 200-250 percen belül megadja magát.

  Nyilván az AMD is kapkodná magát, ha a Brazos nem kellene a népnek, de amíg minden negyedévben rekordot dönt a szállítása, addig mit vársz? A Cedar Trail a Brazos ellen esélytelen, így mint mondtam, az AMD a gyártók jelzését megvárja, amíg bedobják a 2.0-s platformot.

  A Cedar Trail platform az Intel Brazos elleni megoldása. Szinte teljesen azonos a két rendszer dizájnja. A Cedar Trail viszont nem versenyképes. Most már sajnos, mert így a Brazos eléggé egymaga marad. A Brazosra egyedül az új VIA platform lehet veszélyes. A 2.0-s platform valszeg addig itt lesz, amíg a VIA betolja a saját vezérlőhídját.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA vanhalen #29

  Új Válasz 2012-05-07 22:04:09 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vanhalen #29 üzenetére

  Ide is erőltetik, csak a gyártók már célirányosan pozicionáljak a termékeket. Európában a 15 colos gépek iránt nagy a kereslet. Miért árasszák el a piacot 12-13-14 colosakkal, ha a potenciális vásárlók többségét ezen a földrészen ez nem érdekli. Nyilván párat hoznak, de a többség igénye a legfontosabb.
  Az elején probléma volt a gyártással is. Azt fél év alatt rendberakták. Most már ki tudják elégíteni az aktuális igényeket. Ha több lesz az igény, akkor venni kell még gyártókapacitást. Valószínű, hogy ez kialakul, mert az AMD sok GPU gyártását visszafogja, és oda a Brazos berakható. A TSMC nem fogja visszakövetelni a gyártósort, ha az AMD mást szeretne rajta gyártani.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA vanhalen #54

  Új Válasz 2012-05-08 11:03:39 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz vanhalen #54 üzenetére

  Egycsatornás. A dual alapvetően változtatná meg a platformdizájnt. Erre nincs lehetőség.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák